Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

Dell kondigt een 27"-monitor met een uhd-resolutie en ondersteuning voor de hdr10-standaard aan. De UltraSharp UP2718Q heeft een piekhelderheid van duizend candela per vierkante meter. Het scherm krijgt in de VS een prijs van 2000 dollar.

Dell heeft nog geen uitgebreide technische details over de monitor gegeven, maar noemt in de aankondiging dat het paneel de volledige Adobe-rgb-kleurruimte en 97,7 procent van de dci-p3-standaard kan tonen. Van de rec2020-kleurruimte kan 76,9 procent worden weergegeven.

Het 27"-scherm heeft een resolutie van 3840x2160 pixels en ondersteuning voor de hdr10-standaard. Bij hdr-materiaal is de piekhelderheid 1000cd/m2, bij weergave van normaal beeldmateriaal is de maximale helderheid 400cd/m2.

Met deze specificaties voldoet het scherm aan de 'UHD Alliance Premium Certification'. Dell mikt met de UP2718Q op professionele beeldbewerkers die hdr-beelden willen verwerken. In de VS komt de monitor op 23 mei op de markt voor 2000 dollar. Omgerekend inclusief btw is dat ongeveer 2225 euro.

Dell UltraSharp UP2718Q

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Vaak mooie specs, HDR, mooi, alleen dan vind ik het design weer minder. Maargoed. :X
Ik vind het voornamelijk een erg goedkoop design. Meer ala 100-200 euro monitor. Terwijl deze toch echt veel meer kost.
Vergis je niet; "niet mooie" duurdere Dell monitoren zijn wel onverwoestbaar. In bedrijfsomgevingen waar die dingen soms in bulk in opslag gezet worden of een verhuizing meemaken, en dat er niet altijd even netjes mee omgegaan wordt, doen die "lelijke" het veel beter dan die super dunne platte monitoren die bekrassen als je ernaar blaast

Ik heb toch liever een beetje een rand om mijn 2000 euro monitor

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 21 april 2017 13:31]

Inderdaad , liever een solidere bouw dan een mooi design.
Helemaal mee eens. Wij gebruiken ergonomische iiyama's. Ook gebouwd als een tank. Niet leuk voor in een designinterieur. Wel ideaal als productiemiddel.
Mee eens, ik zit hier op een oudje van Dell (ook hoog segment) en dat ding is al meerdere keren verhuist (gewoon in de wagen gepropt naast stoelen etc) en heb er zelfs een keer drinken tegen aan weten te gooien (glas omgegooid richting het scherm..) maar hij doet t nog als een zonnetje.
Sommigen kopen een monitor voor de beeldkwaliteit.. niet voor het 'design'.
Uiteraard. Maar als je er dan toch 2 ruggen aan uit geeft mag het ook wel iets van luxe uitstralen.
Ik vind de schermen in het echt juist erg robuust overkomen, en vooral niet goedkoop. Ik heb zelf een ander model staan, die er qua buitenkant hetzelfde uitziet (veel van de UltraSharps zien er soortgelijk uit)

Het beeldscherm voelt ook goed aan als je de USB-hub wil gebruiken, de kabelgoot werkt netjes en de poot draait stevig om zijn as. Wat is dan daadwerkelijk luxe? Dat het glossy zwart plastic is of ..?
Met goedkoop bedoel ik gewoon simpel zwart met brede externe bezel.

pricewatch: Dell E2316H Zwart
lijkt bv erg veel op deze.

En ik vind pricewatch: Dell S2715H Zwart door zijn dunne bazel er luxer uit zien. En neem dan nog bv een doorzichtige voet. Dan wel een wat meer over de breedte verstreken voet.

Maar moet ik zeggen dat Dell daar niet echt aan doet.
Een doorzichtige voet zou ik dan eigenlijk weer erg lelijk vinden...
Het is gewoon een robuust werkpaard. Als je er de hele dag mee moet werken is de beeldkwaliteit toch wel erg belangrijk, Zeker als he grafische werkzaamheden doet..
Sterker nog; die dunne bezel is alleen maar vervelend omdat je dan geen oppervlak hebt waar je randapparatuur op kunt bevestigen (in mijn geval een Eye Tracker). O-)

Ontopic; mooi scherm, als de prijs in de loop der tijd afneemt, dan is dit een serieuze upgrade kandidaat.
Waar gebruik je die eye tracker voor?
Met name voor het gamen (Elite Dangerous); je kunt dan om je heen kijken in een cockpit door simpelweg je ogen op een deel van het scherm te richten. De functionaliteiten binnen windows (buiten games) moet ik nog eens nagaan, maar ook daar schijn je best wel leuke dingen met de tracker te kunnen doen.
Zeer interessant!
Ik vind een dunne bezel juist heel handig, want dat is de tussen ruimte met de zij-monitoren lekker klein.
Dit zijn dan eerder ook zakelijke monitoren, waar het uiterlijk eerder sober is, maar het ding wel goed in elkaar steekt. De Ultrasharp monitoren zijn (altijd?) goed verstelbaar in de hoogte, kunnen gekanteld worden, gedraaid om de verticale as en de meeste kunnen ook nog eens 90° gedraaid worden om ze in portrait mode te zetten (de U3415W bijvoorbeeld niet).
Zie je het al voor je, zo'n 34" monitor verticaal? 3 stuks verticaal naast elkaar heb je (9*3=27) bij 21 verhouding.
Daarom dat ik die ook als voorbeeld aanhaal. Heb die hier voor mijn neus staan, maar da's nu eens een monitor waarbij ik daar de meerwaarde ook niet van zou inzien (behalve dat het een stuk makkelijker wordt om kabels aan te sluiten).
Ben ik met je eens, zeker aangezien Dell ook andere monitoren heeft die er qua design veel beter uit zien. Mooie smalle bezels die niet uitsteken, het is dus een helemaal gladde voorkant. Zelf heb ik onderstaande monitor

pricewatch: Dell Ultrasharp UP2716D Zilver, Zwart

Maar mooi design of niet, het is in principe wel zo dat Dell hele degelijke monitoren maakt in iedere prijsklasse, je zal er dus vrijwel nooit een miskoop mee doen.
Er is wel een probleem bij Dell. Om de een of andere reden komt er maar geen UHD monitor met het design met de dunne randen zoals de UP2716D. En daar zit ik eigenlijk wel een beetje op te wachten.
Dat is een luxe probleem :) Technisch gezien is er doorgaans weinig te klagen over de monitoren van Dell.
Klopt natuurlijk ;) Al mijn zes monitoren zijn van Dell, ik overweeg niet eens een ander merk.
Panelen bouwers weten het gewoon nog niet met dunne randen te gebruiken.
MicGlou,

Even een vraag die los van dit topic staat. Hoe bevalt je monitor?
Ik twijfel zelf namelijk tussen de U2716D en U2717D. Ik kan ze helaas nergens werkend zien dus moet afgaan op ervaringen, youtube en een klein beetje wat op internet te vinden is.
De monitor bevalt uitstekend, ik gebruik het voornamelijk voor wat licht kantoor en systeembeheer, grafisch en video werk, maar ook gaming doe ik erop en ben er uitermate tevreden over. Goede helderheid, goede kleurweergave en vanuit de fabriek al gekalibreerd. Ook door de smalle bezels en de vlak afgewerkte voorkant lijkt de monitor kleiner dan hij is waardoor het ook niet direct als een bakbeest op de tafel overkomt. Enige echte kritiek die ik erop kan leveren is de prijs op dit moment, ik heb er bijna 200 euro minder voor betaald zo rond juli/augustus vorig jaar.
Bedankt voor je antwoord!
Ik wil hem voor dezelfde dingen gaan gebruiken. Ja, de prijs hik ik ook een beetje tegenaan. Het goedkoopst vind ik hem op dit moment voor 650 euro en dat is ook 150 euro duurder dan de 2717D. Misschien even wachten? Of zou de monitor eruit gaan? Aangezien het aanbod niet heel groot is.
Ze lijken heel erg op elkaar, maar het zijn niet dezelfde monitoren... door de naamgeving lijkt het een nieuwe model te zijn, maar de 2716D heeft bijvoorbeeld een groter kleurbereik. Maakt het nog steeds een prima monitor hoor... maar de 2716D is op bepaalde vlakken beter... de 2717D heeft overigens wel weer een hogere helderheid.
Maak het nog moeilijker voor me haha ;-)
Ja klopt, op internet las ik ook dat het kleurbereik hoger is maar of (ik) dat meteen zal zien...? Daarom is het jammer dat je ze nergens echt kan zien (vergelijken). Ik dacht inderdaad ook dat het de opvolger was maar gezien de specs kon ik me dat dan ook niet voorstellen. Ik ga er eens goed over nadenken, aangezien ik graag photoshop/fotobewerking lijkt een 2716D meer voor de hand te liggen. Nogmaals, dank voor al je info!
Mat zwart sober kunststof. Helemaal prima! Beter dan een reflecterende aluminium rand, bij het werken aan je foto's.
Ik wil net zeggen, prima design toch?

Vind mijn eigen Dell UP2717 ook lekker strak en sober. Heerlijk, geen afleiding, geen reflectie of irritante liedjes :)
Wat is er mis met het design, rechthoek met bijpassende voet?

Persoonlijk vind ik grijs niet zo gek .... :*)
Ik vond het een erg 100-200 euro design. Ik had persoonlijk wel bv een dunne bezel mooier gevonden. Eventueel inside bezel. Die zien er helemaal mooi uit.
Ik zou bij een 100-200 euro design meer zo'n glanzende plastic bezel verwachten a la LG. Deze ziet er kwalitatief goed uit en (lijkt) ook erg robuust. :)
Dunne bezels staan bij deze formaten vaak gelijk aan backlight bleed.
HDR10-standaard. Bij hdr-materiaal is de piekhelderheid 1000cd/m2 [..] 'UHD Alliance Premium Certification'
Toch jammer dat HDR/UHD-Prem-cert als een nietszeggend feature-stempeltje word gebruikt.

Er mogen dan wel geen specs bekend zijn, maar garant dat dit een edge-lit monitor is, met een IPS-paneel wat niet hoger komt dan een statisch contrast van circa 1:1000. Totaal niet te vergelijken met HDR wat je krijg bij een full-array backlight i.c.m. een *VA paneel met een contrast ratio van >1:5000 zoals de meeste TV's in het duurdere segment, en laat staan OLED.

Ik denk dat er weinig mensen warm zullen lopen voor HDR beeldmateriaal wat piekt tot 1000cd/m2 met de gigantische lichtzones waar je aan vast zit bij edge-lit achtergrond-verlichting. Gelukkig kan je hem ook gewoon als normaal scherm gebruiken voor standaard (grafisch) werk.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 21 april 2017 10:32]

Aangezien hun 'normale' 4k-schermen circa 500-700 kosten, mag ik toch hopen dat je voor die 1500 euro extra meer krijgt dan een edge-lit led-array dat net wat meer licht kan geven.

Als het inderdaad wel zo'n edge-lit scherm blijkt, dan zijn je pro-actieve klachten uiteraard wel terecht :P
Buiten dat full-array backlighting dermate exclusief is bij computer-monitoren (het zou waarschijnlijk de eerste zijn van dit formaat) dat deze echt niet zal ontbreken in een aankondiging, is het scherm met 27 inch diagonaal ook bijzonder klein om een effectieve LED-array te kunnen toepassen.

Bij de meeste HDTV's is het eigenlijk al vrij teleurstellend gesteld als je kijk naar de resolutie van de full-array LED-backlight.

[Reactie gewijzigd door SirNobax op 21 april 2017 12:31]

Ik snap niet waarom Dell geen opvolger presenteert voor de UP2715K (of deze gewoon in het programma had gelaten). Ik zou graag een 27" 5K monitor hebben. Dan heb je de 2560x1440 resolutie (fijnste resolutie vind ik op 27"), maar dan wel 4x zo scherp. Helaas nergens meer te krijgen...
Daar heb ik al eens naar gekeken, maar die monitor heeft geen speakers. Ik zoek eigenlijk vervanging voor mijn Apple Cinema Display op de keukentafel. Ik draai tijdens het werk vaak muziek, dus een beetje geluid zou wel lekker zijn. De Dell had goede speakers, maar toen de monitor beschikbaar was had Dell geen werkend dock beschikbaar. Nu heb ik eindelijk het juiste dock en is de monitor niet meer leverbaar :(
Ik denk dat je beter kan investeren in wat losse speakers, al dan niet met een fancy design.
Voor geluid gaat op de keukentafel design boven kwaliteit. Losse boxen betekent ook extra snoeren en dat wil ik niet.
Er zijn erg mooie en erg goede (en erg dure) speaker te koop natuurlijk. Sommige zouden het zelfs kunst kunnen noemen. Maar ik snap je punt, je wil liever 1 apparaat.
Weet iemand of deze een glossy scherm heeft zoals de Apple Thunderbolt displays of is deze matte?
Dell schermen zijn over het algemeen mat.
Dit snap ik nooit: waarom zou je bij niet-HDR materie de helderheid niet gewoon op 1000cd/m2 mogen kunnen zetten?
Dit zie je inderdaad regelmatig bij HDR TVs en dus nu ook monitoren. Het zal vermoedelijk iets te maken hebben met maximum aantal stroom dat de achtergrondverlichting kan krijgen. Met een kleine regio of een korte piek kan-ie even veel power krijgen, maar wil je langdurig en overal evenveel licht, dan moet-ie het maximum vermogen verdelen over het gehele paneel.

Ik denk dat het te maken heeft met potentieel warmteproductie; constant 1000cd/m2 op 27" wordt misschien wel gewoon heel heet of vereist een zware voeding die geschikt is voor constante belasting.

Ik ben benieuwd of iemand weet waarom het is zoals het is, in ieder geval

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 21 april 2017 11:50]

Mijn inziens betekent HDR puur en alleen: meer detail in de kleurwaarden. Mijn LG B6 oled-tv kan in niet-HDR prima net zulk fel beeld tonen als met HDR aan. (In Uncharted 4 op de PS4 kun je schakelen tussen HDR aan en uit. Het verschil zit hem in het detail in kleuren, maar de helderheid is hetzelfde).
HDR is juist de helderheid, dus vooral de verschillen tussen de maximale en minimale helderheid. Wat jij bedoeld is wide color gamut.
Nee HDR is hoeveel kleur-stappen er zitten tussen maximaal helder en minimaal helder, m.a.w. het kleur "detail". (Volgens mij betekent dit ook dat je een breder gamut kunt tonen, maar dat weet ik niet zeker.) Om dit te kunnen zien helpt het wel om een helder display te hebben, maar helderheid opzich is een aparte eigenschap. De nieuwe samsung galaxy's hebben immers ook een vrij helder scherm (rond de 700nits?) maar die zijn ook niet HDR.

Nogmaals, met een niet-hdr signaal kan m'n tv net zulk fel wit tonen als mét hdr. (Dit geldt trouwens voor de meeste HDR tv's).

De verschillen tussen de maximale en minimale helderheid dat is gewoon het contrast.
Leuke specs, maar helaas een lelijk design.. Heb zelf de DELL UltraSharp U2715H, welke alleen aan de onderkant een bezel heeft..
Ik wacht op de rentree van de Apple monitoren icm de nieuwe Mac Pro.
4k @ 27" is een erg mooie resolutie, ook schaling in windows (150%) werkt mooi en goed. Maar 27" is net te klein voor ruim twee webpagina's naast elkaar. Het past wel maar je moet beide schermen toch wat inelkaar schuiven tov full hd (bijv ide en browser). 4k@ 29" of 30" zal m'n volgende keuze worden, liefst oled }:O.
Zou iemand kunnen uitleggen waarom de maximale helderheid bij hdr materiaal veel hoger is dan de maximale helderheid bij gewoon beeldmateriaal? Word dan de helderheid beperkt bij normaal beeldmateriaal?
Nee, een normaal scherm KAN dat gewoon niet weergeven, het lampje is gewoon niet sterk genoeg.
Nee ik bedoel het volgende uit het artikel:
Bij hdr-materiaal is de piekhelderheid 1000cd/m2, bij weergave van normaal beeldmateriaal is de maximale helderheid 400cd/m2.
Waarom kan het lampje niet feller bij normaal beeldmateriaal?
Waarschijnlijk omdat de engineer of het QA team/manager het er niet uit vond zien. Vooral als er dan erg veel wit is, is dat waarschijnlijk te veel gevraagd (ook voor de stroomtoevoer van de backlight)
Ik zag voor <200 euro een hdr10 monitor van dell in de pricewatch(1080p). Is dit een foutje, of is dit gewoon een goedkoop scherm met hdr10?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*