'LG werkt aan 37,5"-paneel met resolutie van 3840x1600 pixels'

Mogelijk verschijnen er dit jaar monitoren op de markt met een diagonaal van 37,5" en een resolutie van 3840x1600 pixels. Volgens informatie van het goed geïnformeerde TFT Central werkt LG.Display aan een paneel met deze specificaties.

LG was in 2013 de eerste fabrikant die een 21:9-monitor met resolutie van 3440x1440 pixels uitbracht. In de jaren daarna volgden diverse andere fabrikanten. De Zuid-Koreaanse fabrikant werkt volgens TFT Central aan een groter ips-breedbeeldpaneel met een hogere resolutie. Het paneel zou LM375UW1 heten en dankzij de resolutie van 3840x1600 pixels een beeldverhouding van 2,4:1 hebben. Die beeldverhouding, die nog iets breder is dan de huidige 21:9-panelen, komt overeen met veel bioscoopfilms. De resolutie van 3840x1600 pixels zou daarmee ideaal zijn om 4k-blu-rays te bekijken. Het paneel zou een contrastratio van 1000:1 hebben en in het derde kwartaal van 2016 in productie gaan.

TFT Central stelt dat Samsung in datzelfde kwartaal een 31,5"-paneel klaar heeft met 8k-resolutie van 7680x4320 pixels. Het paneel zou de Adobe-rgb-kleurruimte kunnen weergeven en wordt waarschijnlijk toegepast in een monitor voor professionele beeldbewerkers. Verder zou Samsung een curved 31,5"-paneel met resolutie van 2560x1440 pixels op de roadmap hebben staan. Het paneel, dat vermoedelijk van sva-techniek gebruikmaakt, zou een refreshrate van 144Hz hebben en eveneens in het derde kwartaal van 2016 op de markt komen. Ook zou Samsung nog twee 'zeer grote en ongebruikelijke' panelen op de planning hebben staan, met een zeer brede beeldverhouding van 32:9. Of er daadwerkelijk zulke brede monitoren op de markt komen is echter niet duidelijk.

Panelenfabrikant AU Optronics komt volgens tftcentral met kromme 30"- en 35"-panelen. Het zou gaan om va-panelen met een resolutie van 3440x1440 pixels en verversingssnelheid van 144Hz. Momenteel is die combinatie nog niet beschikbaar; de meeste verkrijgbare monitoren met 3440x1440 pixels gebruiken ips-panelen met een maximale refreshrate van 60Hz.

Reacties (44)

[Kid Jansen]

Een mogelijke verklaring waar ik mee kwam voor de nieuwe 2,400:1 beeldverhouding in plaats van de eerder gebruikte 2,389:1 (3440x1440) en 2,370 (2560x1080) toen ik met Simon de roadmaps besprak voor het artikel op TFT Central is de introductie van 4K Blu-ray dit jaar. Op standaard Blu-ray worden 21:9 films weergegeven op 1920x800, niet 1920x822 of 1920x824 (welke dichter bij 21:9 liggen). De kans is dan ook groot dat 4K 21:9 films op 4K Blu-ray dezelfde resolutie als dit paneel van 3840x1600 gaan gebruiken.

Overigens komt dit paneel qua pixeldichtheid in het onderstaande straatje:

• 27" 2560x1440 - 0,2331 mm pixel pitch - 108,97 ppi
• 34" 3440x1440 - 0,2325 mm pixel pitch - 109,25 ppi
• 37,5" 3840x1600 - 0,2290 mm pixel pitch - 110,93 ppi
• 40" 3840x2160 - 0,2281 mm pixel pitch - 111,35 ppi

Het is dus eigenlijk een lagere versie van de 40". Het zal overigens om een gebogen paneel gaan, maar de curveradius staat niet in de roadmap. Naar verwachting zal dit 3800 of 1900 mm worden, aangezien die twee eerder door LG Display gebruikt zijn of ook dit jaar voor nieuwe panelen gebruikt gaan worden.

De 49" 32:9 Samsung is vergelijkbaar met 2x 27" 16:9 naast elkaar. De resolutie wordt in de roadmap aangeduid met FHD+ en ik denk dat daar 3840x1080 mee bedoeld wordt. Dat paneel krijgt een curveradius van 1800 mm, wat resulteert in een flinke curve in het scherm: het scherm ligt in het midden 99 mm dieper dan aan de randen.

Ik heb uitgerekend en vervolgens met behulp van Solidworks en Photoshop gesimuleerd hoe de vervorming er dan uit zou komen te zien op een kijkafstand van 65 cm. Daar heb ik de onderstaande vier voorbeelden van gemaakt:

voorbeeld1
voorbeeld2
voorbeeld3
voorbeeld4

Overigens is een gebogen scherm met een dergelijke beeldverhouding ook vrijwel noodzakelijk. Het wordt in de roadmap niet vermeld maar ik verwacht dat dit een PLS paneel zal worden. Hoewel de kijkhoeken van PLS zeer goed zijn, in mijn ervaring nog iets beter dan IPS-varianten van andere paneelfabrikanten, is het niet ongebruikelijk dat de helderheid dan nog steeds halveert onder een hoek van 45°. Daarnaast heeft PLS net als de meeste andere IPS-varianten van andere paneelfabrikanten ook wel in enige mate last van IPS glow. Dat in combinatie met de afnemende helderheid van lichte kleuren zorgt ervoor dat het beeld veel minder contrastrijk is onder een hoek.

Als dit om een vlak scherm zou gaan zou dat betekenen dat als je recht voor het midden van het scherm zit op 65 cm afstand, de inkijkhoek voor de pixels aan de zijrand (op ooghoogte) al 42,66° is. Met PLS blijven kleur- en gammaverschuivingen grotendeels achterwege, maar langs de randen lijkt het scherm dan dus al merkbaar donkerder. Met deze curve is die hoek maar 27,78°.

Daarnaast lijken de pixels veel smaller langs de randen. Op een vlak scherm zouden de pixels langs de zijranden maar 54,1% van de breedte van pixels in het midden lijken te hebben, met een curveradius van 1800 mm is dat 71,4%.

[Reactie gewijzigd door Kid Jansen op 23 juli 2024 06:25]

[Lucasino]

Wanneer een comment meer informatie bevat dan het artikel... Super!

[echtwaarisdatzo]

Ik had een +4 willen geven, maar +3 was de max . Een ontzettend goeie toevoeging aan het artikel.

[Verwijderd]

Ook zou Samsung nog twee 'zeer grote en ongebruikelijke' panelen op de planning hebben staan, met een zeer brede beeldverhouding van 32:9.

Dan kan ik eindelijk mijn panorama foto's laten zien!
Maar alle gekheid op een stokje, wat zou je verder met zo'n beeldscherm moeten doen? Het past niet in films of zo. en als je die breedte nodig hebt is het zeer waarschijnlijk makkelijker en zeer zeker goedkoper om 3 schermen te zetten.

[Xtuv]

Het zou kunnen dat het panelen zijn voor signage-toepassingen of bijvoorbeeld reclame-schermen. Het zou ook om schermen met hoogte van 1080 pixels gaan. Consumentenmonitoren lijken mij niet waarschijnlijk.

Aan de andere kant, een 32:9-monitor met een flinke curve erin, zou nog wel een leuke vervanger van een tripple monitor setup kunnen zijn Dat lijkt me echter een war kleine niche om echt een model voor uit te brengen.

[Kid Jansen]

Het zou kunnen dat het panelen zijn voor signage-toepassingen of bijvoorbeeld reclame-schermen.

Dat lijkt mij zeer onwaarschijnlijk met deze curve. Vorig jaar op de ISE in de RAI heb ik heel wat signage schermen gezien, maar voor zover ik mij kan herinneren zaten daar nauwelijks curved schermen bij. Bovendien werden de signage schermen die nog enigszins in de buurt kwamen van dit paneel qua beeldverhouding vaak staand gebruikt, dus dan wil je zeker geen curve over de lange zijde (en over de korte zijde zou weinig zin hebben).

Maar ik kan je eigenlijk wel verzekeren dat het om een paneel gaat voor consumentenschermen op basis van de roadmap en wel om twee redenen:

• Signage is een aparte tak binnen Samsung met haar eigen roadmaps
• Er staat een afbeelding van een scherm met een 32:9 verhouding bij het onderdeel met de 32:9 panelen in de roadmap waarop duidelijk een vliegsimulatiegame wordt getoond

[Sirolf34]

Misschien raar, maar zou zo'n 32:9 scherm niet ook voor bijvoorbeeld videoconference toepassingen gebruikt kunnen worden in een board room-achtige opstelling?

[Kid Jansen]

Dat lijkt mij geen waarschijnlijke toepassing. Curved schermen lenen zich vrij slecht voor toepassingen waarbij meerdere personen naar het scherm kijken, omdat je dan hele rare vervormingen krijgt en alle voordelen die de curve normaal met zich mee brengt (minder scherpe inkijkhoek voor randen) juist tegengesteld werken. De curve brengt dan alleen maar nadelen met zich mee. Een vlak scherm zou daar veel beter voor geschikt zijn.

Een professionele toepassing die ik wel voor zou kunnen stellen voor dit scherm is het monitoren van beveiligingscamera's, waarbij één persoon naar de beelden kijkt van een groot aantal camera's tegelijk. De vervorming is daarbij geen probleem (vaak geven de lenzen van beveiligingscamera's toch al de nodige vervorming)

[Sirolf34]

Ah ja inderdaad. In jouw voorbeeld van de beveiligingscamera zou je natuurlijk ook de thuiswerkende videoconferencer kunnen zien die meerdere personen in beeld heeft.

[Xtuv]

Dank voor je aanvullingen Kid! De informatie over de curve kon ik niet opmaken uit je artikel op TFT Central. Maar je +3-post hierboven is zeer verhelderend, kudo's!

/edit: Ik zie nu dat de curve wel in de Part Database staat...

[Reactie gewijzigd door Xtuv op 23 juli 2024 06:25]

[418O2]

Ik werk nu op 24 en 27 inch. Zelfde oppervlak en pixels op 1 scherm zou wel lekker zijn

[Vedette.]

Ik denk dat hier juist een markt voor is. Voor productiviteit is een dual monitor setup top. Maar voor gamen zit je dan met een balk in het midden. Dan kun je of voor een triple monitor setup gaan, of op 1 scherm gamen en het tweede scherm meer naar de zijkant plaatsen. Met een 32:9 monitor heb je een dual monitor setup zonder balk. Praktisch voor zowel gamen als productiviteit.

[Kid Jansen]

Voor productiviteit is de resolutie aan de lage kant. Daarnaast is het erg breed kan ik uit ervaring vertellen (heb zelf 2x 27" 2560x1440 op m'n bureau staan wat vergelijkbare breedte heeft) met een rand tot rand afstand van 1176 mm (als de 49" exact is, rekening houdend met de curve).

Gezien de afbeelding in de roadmap die bij de twee 32:9 panelen staat waarop duidelijk te zien is dat er een vliegsimulatiegame op het scherm wordt getoond ga ik er van uit dat deze panelen voornamelijk zijn bedoeld voor entertainment schermen en dan primair game, omdat series zelden breder zijn dan 16:9 en ook films blijven steken op 21:9.

[Verwijderd]

Nu fabrikanten zo'n beetje elke resolutie uitbrengen die je maar kunt bedenken, en in tablet-land 4:3 IPS/MVA normaal is, zou ik graag weer een goeie 4:3 zien. 4096x3072 bij 27 inch o.i.d. lijkt me wel wat.
Mooie 16:10 mag ook, 3840x2400 of 5120x3200 bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:25]

[C00P]

Heeft het zin om mijn ps4 hier op aan te sluiten?
Ik speel met muis en keybord.

[gjmi]

Ik doe mijn werk op 2x 16:9. Wat neer komt op 32:9. Dus dat scherm wil ik best, geen bezels in mijn werkvlak

[dieter87]

Eindelijk.
Als je nu voor een 21/9 koos, moest je genoegen nemen met een lowres monitor <120ppi

[Xtuv]

De pixeldichtheid verandert nauwelijks ten opzichte van 34" met 3440x1440 pixels. De resolutie wordt wel iets hoger, maar de diameter is ook groter. Toen LG in 2013 de 34"-variant presenteerde, werd er ook een 29"-exemplaar met 3440x1440 pixels aangekondigd. Helaas is die nooit verschenen, want inderdaad, wat pixeldichtheid betreft is er nog wel wat te winnen...

[dieter87]

3440x1440 op 30" lijkt me scherper Dan op 34"..

[PilatuS]

Een 34" 3440x1440 scherm is gelijk aan een 27" 2560x1440 met 2 stukken aan de zijkanten erbij. Ik vind het een prima resolutie voor het formaat. Prima scherp maar ook niet te klein zodat je scaling nodig hebt. Deze resolutie vind ik juist perfect. Ik zou ook geen hogere resolutie willen hebben omdat je nu al SLI moet draaien om alle games te kunnen spelen op 3440x1440.

[CriticalHit_NL]

Panelenfabrikant AU Optronics komt volgens tftcentral met kromme 30"- en 35"-panelen. Het zou gaan om va-panelen met een resolutie van 3440x1440 pixels en verversingssnelheid van 144Hz. Momenteel is die combinatie nog niet beschikbaar; alle verkrijgbare monitoren met 3440x1440 pixels gebruiken ips-panelen met een maximale refreshrate van 60Hz.

Volgens mij is dat omdat dan de display-port 1.2 bandbreedte niet voldoende is.

[Xtuv]

Klopt. AMD heeft al uitgesproken dat er in de tweede helft van 2016 waarschijnlijk veel schermen komen die dankzij de hogere bandbreedte van displayport 1.3 nieuwe mogelijkheden bieden, zoals 1080p op 240Hz, 4k op 120Hz en 5k 60Hz met een enkele displayport-aansluiting. Zie ook: nieuws: AMD Radeon-gpu's krijgen in 2016 displayport 1.3 en hdr-ondersteuning

[BruceLee]

21:9 is de toekomst voor gamers en films kijken

[SuperDre]

Nou, voor films kijken niet echt hoor.... Een hoop films zijn 2.35:1 (+/-21:9) maar net zoveel films zijn 1.85:1/1.78:1 (+/-16:9) en een hoop oude tv films/series zijn nog steeds gewoon 1.33:1 (4:3)..
Dus hoe je het ook wend of keert, je hebt altijd wel zwarte balken..
En dan heb ik het nog niet eens over hoeveel films de ondertiteling (op disc in iedergeval) verkeerd hebben staan bij 2.35:1 films, ofwel deels in het actieve beeld en deels in de zwarte balk. En helaas zijn er maar weinig bluray-spelers op de markt waarbij je de ondertiteling kunt verplaatsen..

[Sayko]

Nu maar hopen dat mijn 21:9 ”Philips ” TV het volhoudt tegen die tijd.

[mae-t.net]

De kans is reeel dat het zelfs een Philips zonder aanhalingstekens is, maar de vraag is alsnog hoe lang hij meegaat. Ook met de nog in Brugge ontwikkelde chassis komen wel problemen voor.

[Jeroen]

Wie heeft 2,4:1 verzonnen, dat is echt gruwelijk. Zet dan 24:10 of 12:5 neer, net als 4:3 en 16:9.

[MicGlou]

Dat is al jaaaaren geleden bedacht Door de jaren heen is het lichtjes veranderd, maar de (circa) 2,4:1 standaard voor cinema bestaat al sinds de jaren 50.

https://en.wikipedia.org/wiki/Anamorphic_format

[SuperDre]

tja, dat er nu een paneel is, is leuk, maar het is nog niet duidelijk of dat paneel nu gebruikt wordt voor monitoren of voor TV's.. LG is een toeleverancier van vele monitor/tv producenten..

[Kid Jansen]

Dit gaat om panelen voor consumentenmonitoren. De panelen die op dit soort roadmaps staan worden ook wel gebruikt in professionele schermen van bijvoorbeeld Eizo en NEC voor kleurkritische toepassingen (foto-/videobewerking, CAD, DCC, etc.) en kantoormonitoren, maar bijvoorbeeld niet voor signage toepassingen. Panelen voor TV's of voor signage monitoren staan op aparte roadmaps.

[mae-t.net]

In principe staat het toestelfabrikanten volkomen vrij om een paneel te gebruiken daar waar ze denken dat het goed uitkomt. Het zal wel als monitorpaneel bedoeld zijn en meestal ook zo gebruikt worden maar gezien de 2,4:1 beeldverhouding die ook voor films gebruikt wordt, zouden er hier of daar ook wel toestellen kunnen verschijnen die wat meer signaalverwerking en schaling bevatten (televisies).

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 23 juli 2024 06:25]

[Epsilon]

Panelenfabrikant AU Optronics komt volgens tftcentral met kromme 30"- en 35"-panelen. Het zou gaan om va-panelen met een resolutie van 3440x1440 pixels en verversingssnelheid van 144Hz. Momenteel is die combinatie nog niet beschikbaar; alle verkrijgbare monitoren met 3440x1440 pixels gebruiken ips-panelen met een maximale refreshrate van 60Hz.

Ja, voor het gemak vergeten we even de Acer Predator (75hz officieel, maar overclockbaar tot 100hz):
pricewatch: Acer Predator XR341CK Zilver, Zwart

En de aangekondigde ASUS PG348Q (100Hz):
pricewatch: Asus ROG PG348Q Aluminium

Displayport 1.3 heeft volgens de specificatie een effective throughput van 25.92Gbps

Allowing for transport overhead, DisplayPort’s 32.4 Gbps combined link rate delivers 25.92 Gbps of uncompressed video data

3440*1440*24bit*144hz geeft een effective bitrate van ~17Gbps, dus de Displayport 1.3 link kan dit in ieder geval voorzien van data .

En met 30bit kleur kom je uit ~21Gbps

[Reactie gewijzigd door Epsilon op 23 juli 2024 06:25]

[PilatuS]

Mijn Dell 34" scherm met 3440x1440 resolutie vind ik heerlijk voor films en games. Van mij mag het nog wel een stukje groter dus ik zie dit model wel zitten

Nadeel is alleen wel dat het even gaat duren tot dat games de resolutie en verhouding gaan ondersteunen. In het begin waren en nogal wat problemen met games en de 3440x1440 resolutie, dat zal nu helaas niet anders zijn.

Alle verkrijgbare monitoren met 3440x1440 pixels gebruiken ips-panelen met een maximale refreshrate van 60Hz.

Asus heeft de PG348Q met 100Hz. Hier in NL alleen nog niet verkrijgbaar.

[Reactie gewijzigd door PilatuS op 23 juli 2024 06:25]

[SSH]

Dus over en jaar zakt de prijs van een 3440*1440 monitor drastisch. Nog even wachten met de aankoop dus.