Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 58 reacties

Samsung verwacht dat de winst van het afgelopen kwartaal vijftig procent hoger uitkomt dan in dezelfde periode vorig jaar. Die winststijging komt dan ondanks de misgelopen inkomsten door het schrappen van de Note 7-smartphone een kwartaal eerder.

De kwartaalwinst voor de periode oktober tot en met december komt uit op 9.2 biljoen Koreaanse won, omgerekend 7,4 miljard euro, volgens de voorlopige berekeningen van Samsung. Dat schrijft Bloomberg. Dit zou de hoogste kwartaalwinst sinds het derde kwartaal van 2013 zijn. Wel verwacht Samsung een omzetdaling van 9,6 procent.

Het concern specificeert niet welke afdelingen of productcategorieën voor de winststijging hebben gezorgd, maar waarschijnlijk profiteert het bedrijf van gunstige koersontwikkelingen van de Koreaanse won en prijsstijgingen van geheugenchips. Samsung heeft een marktaandeel van 49 procent op de markt voor dram en 35,5 procent op de nand-markt, volgens onderzoeksbureau IHS.

Daarnaast is het mogelijk dat Samsung meer smartphones heeft verkocht en met succes zijn Galaxy S7 naar voren heeft geschoven als vervanger voor de Note 7, die van de markt gehaald werd omdat de accu kon ontploffen. Vorig kwartaal had het schrappen van de Note 7 een desastreus effect op de winst van de mobiele tak: die daalde met 96 procent. De negatieve invloed op het vierde kwartaal tot eind 2016 berekende Samsung toen op omgerekend ongeveer 2 miljard euro en die voor het eerste kwartaal van 2017 zou nog 800 miljoen euro bedragen, verwachtte Samsung toen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (58)

Niet Samsung verwacht een winststijging, maar om precies te zijn Samsung Electronics, een onderdeel van het conglomeraat Samsung waaronder nog meer organisaties bestaan. Samsung Electronics heeft weliswaar een groot aandeel in de winst van het conglomeraat, maar niet het volledige aandeel.
Zie ook deze figuur, waarbij ook zichtbaar is dat Samsung Electronics verhoudingsgewijs minder winst oplevert, historisch gezien. Als je nog verder terug kijkt, zie je dat het aandeel van Samsung Electronics daarin steeds iets lager wordt, een duidelijke koers die duidt op meer risicospreiding over de jaren heen .
De S7 Edge verkoopt best goed, dus ik kan me hier wel wat bij voorstellen. Zelf nam ik de S7 Edge nadat mijn Note7 niet werd geleverd. De concurrentie kon de S7 Edge qua beeldkwaliteit niet meten, dus ben ik toch weer op een Samsung uitgekomen.
Het zijn prima toestellen inderdaad, ik vind alleen TouchWiz echt he-le-maal niks. De nieuwere modellen zijn ook steeds lastiger te rooten heb ik het idee, dat is de enige reden dat ik niet met een Samsung in mijn zak rondloop.
Gelukkig voor Samsung en andere is de markt voor mensen die hun toestel willen rooten minimaal waardoor ze zich daar totaal niet druk om hoeven te maken.
Vanuit Samsung snap ik het helemaal ja. Dat select groepje nerds wat erop afhaakt zullen ze niet voelen.
Rooten is meestal het probleem niet, ook niet bij de S7s. De nieuwe Samsung devices in Europa draaien bijna allemaal een exynos soc en dat houdt de custom ROMs beperkt tot enkele modified stock ROMs, das een stuk ellendiger.

Overigens is er weinig mis meer met TouchWiz. De software is stabiel en huidige phones hebben er geen problemen meer mee zoals vroeger.

[Reactie gewijzigd door brammieman op 6 januari 2017 10:54]

Er is ook niks 'mis' met TouchWiz, het zal vast prima werken. Ik vind het gewoon niet prettig werken als ik het vergelijk met stock android of w10 mobile b.v.

Maar dat is uiteraard harstikke subjectief :)
Klopt, want ik vind stock Android oerlelijk vergeleken met TouchWiz.
Heb een mi5 op een asop ROM draaien en een S6 edge op TouchWiz based ROM. Persoonlijk merk ik met weinig zaken echt groot verschil. Zijn voornamelijk visuele aspecten en maar in beperkte mate functioneel dat ik de ene prefereer boven de andere.
Zodra je een app of de browser open hebt maakt het allemaal geen donder meer uit.
Op een stock android weet ik alle instellingen te vinden, maar op een samsung loop ik de hele tijd te zoeken in het instellingenscherm. 't is maar wat je gewend bent denk ik zo, maar aangezien ik stock android gewend ben, haak ik af bij Samsung telefoons.
Wat is er minder prettig dan.

Hoor altijd verhalen over TouchWiz maar nooit onderbouwd.
Vind je de interface niet mooi? Dowload een ander thema of gebruik andere launcher.
Settings-menu etc verandert niet mee als je een andere launcher pakt, tenminste, dat deed het niet op mijn S3 :P

En ik kan er verder de vinger ook niet op leggen. Het is voor mij gewoon wat minder intuitief, ik vind alternatieven gewoon fijner werken.
Welke alternatieven? asop die functies overneemt van Samsung?
Hij heeft het over thema's, een standaard onderdeel van het Huidige touchwiz. Een launcher is wat anders.
Een aantal punten die jij aangeeft heeft niets met smaak te maken. Ook niets meer met het huidige TouchWiz overigens.
Klopt, dat heeft eerder te maken met een niet zo goed functionerend systeem.

Mooi als Samsung het eindelijk opgelost heeft in een recente TouchWizz, maar dat kan ik moeilijk weten. ;) Kan moeilijk verwachten dat je iets eindeloos blijft proberen tot de fabrikant het misschien een keer fixed. Op de S2, S3 en ook op de S5 draaide het naar mijn idee voor geen meter. Als ze het nu eindelijk een keer opgelost hebben: goed om te horen.

Neemt niet weg dat TouchWizz jarenlang al deze problemen heeft gehad.
Persoonlijk heb ik nul problemen met TouchWiz. Zeker nu met de laatste Nougat build is het gewoon top, donker material theme erover.

En wat betreft het rooten, ja ze beveiligen het steeds meer (is ook wel te begrijpen met het hele Knox for business gebeuren), maar het rooten zelf is een koud kunstje. De eerste paar weken na release alleen wat minder.

Dus als echt alleen dat je tegenhoud dan zou ik er wel even nog is naar kijken.
Ik ben al jaren een Galaxy S gebruiker met momenteel een S7 Edge, maar moet toch zeggen dat ik toestel niet echt "snappy" aan vind voelen. In het begin was dit wel prima, maar het word steeds minder. Mijn vorige S6 daar in tegen bleef tot een jaar na aanschaf prima functioneren. Het is me trouwens pas opgevallenna dat ik laatst een Huawei in mijn handen had, deze kost de helft van mijn S7 maar voelde toch echt een stuk soepeler aan. Zijn er meer mensen die hier last van hebben/hadden met wellicht een oplossing?
Wat bedoel je met "snappy"?
Ik heb zelf de Samsung S7 en mijn vader heeft een LG met de nieuwste "clean android Version".
Bij hem draait het ook als een tiet ook al zijn zijn specs minder. Touchwiz draait echter prima op mijn S7.

Het ligt vooral aan wat de gebruiker met de telefoon wil. Zelf gebruik ik mijn telefoon om het nieuws even snel te checken, mail checken, whatsapp. Pokemon Go. Maar echt veel meer doe ik er niet mee. Ja foto's nemen af en toe.

Maar ik ben dus benieuwd wat jij dan met je telefoon doet en onder Snappy verstaat :+
Ervan uitgaande dat je met "snappy" vloeiend bedoelt, dat ligt misschien aan TouchWiz. Ik heb er verder weinig problemen mee gehad, maar heb toen Nova Launcher aangeschaft. Toen voelde alles beter aan, maar dat is puur eigen ervaring. Ik denk dat de meerderheid Nova verkiest boven TouchWiz, maar toch.

Nova Launcher is overigens ook gratis te gebruiken, hoor. Heb ik eerst ook gedaan. Apps die me erg bevallen koop ik altijd :)
Op een gegeven moment merk je niet zo veel meer van TouchWiz. Vroeger stoorde ik me er wel een beetje aan (ging van een Nexus 4 naar een Note4 destijds), maar het wende na een tijdje. Gebruik mijn telefoon nu vooral voor video's, WhatsApp, Skype en soms een game dan hoef ik niet zo vaak door de menu's heen van de schil.
TouchWiz, nooit aan kunnen wennen; en ook een overbodig zware schil. Behoorlijke aanslag op de performance.
Maar misschien was ik verwend door HTC Sense.
Het grappige is dat de Samsung skin (heet geen Touchwiz meer) intussen sneller is dan die van HTC (en ook LG). En dat het niet zo traag meer is, is ook geen nieuw fenomeen.

Met name bij grote/zware apps zoals games, verliest de S7 het nog van de allersnelsten (iPhone) en zeker bij reloaden (geheugen management), maar daar staat tegenover dat juist de native apps (onderdeel van de Samsung schil) zeer snel laden, vergelijkbaar met de iPhones.
De nieuwere modellen zijn ook steeds lastiger te rooten heb ik het idee.
Heb zelf sinds twee weken een S7 (flat). Op de eerste dag geroot en er een modified Stock rom op gezet.

Draai nu Stock 6.0, Stock 7.0 beta en AOSP 7.1 (Resurrection Remix) in een multiboot omgeving (Dual Boot Patcher). Niet dat ik het allemaal gebruik, maar het werkt wel gewoon. Ik dacht van te voren ook dat het allemaal wat meer dichtgetimmerd zou zitten. Meer dan zes maanden na release in ieder geval niet meer :)
Dat is een pluspunt. Zijn er ook kale ROM's te downloaden voor je toestel? Ik had op mijn Moto G een ROM waar echt alleen Android zelf op stond, heb ik zelf nog de play store op moeten gooien, was ideaal.
Dat denk ik niet maar AOSP 7.1 (Resurrection Remix) komt daar wel heel dicht in de buurt.
Dat hoor ik vaker, mensen kiezen voor een s7(edge) omdat de Note niet te leveren is. Ik zie alleen wel meer reclame voor de s7 na het Note verhaal dan ervoor. Dit zal ook wel meewegen.

Het zijn ook 2 extreem mooie devices. Ik zit zelf te wachten op de S8 edge om mijn Nexus 6 te vervangen. Vind de pixel niet echt mooi.
De hoeveelheid reclame voor de S7 is vooral een life cycle verhaal, en staat los van de Note ellende. Een product komt op de markt, krijgt aandacht, en na een tijdje geef je nog even een marketingpush om in de laatste maanden nog een flink aantal te verkopen. Vrij standaard.
ik weiger gewoon meer dan ¤500 uit te geven aan een telefoon, hoe mooi en snel ook. het praktisch nut blijft identiek en snelheid is relatief. beeldkwaliteit is ook weer relatief want dit merk je pas als je de twee toestellen naast elkaar houdt, dit is ook zo bij tv's,... ik geef mijn geld dan liever uit aan producten die langer meegaan dan 3 jaar. geef mij dan maar een goed paar B&W speakers waar ik 10+ jaar mee doe, hier betaal ik evenveel voor.
Ik koop meestal een toestel van 200-300¤. Momenteel een Moto G4.
Daar doe ik minimaal 2 jaar mee, meestal 3-4. (tot dat de betreffende android versie niet praktisch meer werkt of de batterij stuk gaat).
En geluidskwaliteit is niet relatief? :+

Prima dat je dat gewoon leuker vind hoor, maar zeg dat dan gewoon.
Het is ook maar hoe je met je telefoon omgaat. Mijn iPhone 5 heb ik ruim 3 jaar gehad en is nu nog in gebruik. Ik verwacht dat mijn iPhone SE ook minimaal zo lang mee gaat, aangezien die zo snel is. Mijn vorige iPhone 4 is twee jaar door mij gebruikt en daarna nog drie jaar, voordat ie vervangen werd door de iPhone 5. (Bij allebei wel de accu een keer vervangen). De iPhone 4 was met laatste iOS software ook wel echt vrij traag. Maar dit probleem wordt met de huidige telefoons steeds minder aangezien ze voor standaard gebruik echt meer dan voldoende hoofdruimte hebben qua performance.
Beetje kromme vergelijking, een telefoon is een werkinstrument dat je dagelijks en heel de dag door gebruikt waardoor je produktiviteit enorm verhoogt. 500 euro voor zoiets is zeker niet te veel dan. Zeker in vergelijking met een paar speakertjes die je misschien hoogstens een uurtje per dag kan gebruiken.
Dat is maar net of je hem als werkinstrument gebruikt natuurlijk. Wanneer je de telefoon veel gebruikt en dagelijks merkt dat je er op aan het wachten bent, dan is een dure uitgave gerechtvaardigd.

Als je dit echter niet hebt, is het imho ook zonde geld. Ik geef ook geen 5000 euro aan een pc uit, aangezien ik dit nodig heb. Doe je professioneel video editing oid, dan wil je mijn pc ook niet gebruiken.
Mijn Nexus 4 heb ik al meer als 3 jaar. Misschien wel bijna 4 zal eens kijken. Hij koste destijds 300 euro. De camera is zeer gemiddeld en helemaal niet goed.
En de updates stoppen ook bij Android 5.1.1.

Maar dan denk je, hij is dan zeker super traag? NEE, dat ding is nog steeds flitsend snel. Zeker veel waar voor je geld als je geen goede camera verwacht.
300 euro is ook gewoon voldoende hoor, het goedkopere toestel doet net hetzelfde op die productiviteitsverhogende functies.
alles is natuurlijk afhankelijk van waar je prioriteiten liggen :)
Kwam best voordeling uit, 35 euro per maand (zelfde bedrag als bij mijn Note4). Aangezien ik de neiging heb om elk half jaar van toestel te wisselen als ik niet aan een abonnement vast zit heb ik dit als een soort lifeline voor mezelf uitgezet.
Het concern specificeert niet welke afdelingen of productcategorieën voor de winststijging hebben gezorgd, maar waarschijnlijk profiteert het bedrijf van gunstige koersontwikkelingen van de Koreaanse won en prijsstijgingen van geheugenchips.
En juist daar ben ik erg nieuwsgierig naar omdat overal het succes van de S7 wordt aangehaald en dat valt precies in dezelfde afdeling als de Note7. Geheugenchips zullen wellicht een andere afdeling betreffen, maar het lijkt me stug dat de S7 zó goed heeft verkocht dat ze ineens 50% meer winst kunnen noteren?
Dat is in het uiteindelijke verslag wel terug te zien (omzet/winst per afdeling, niet per telefoon), dit is gewoon roepen in welke richting de handelaren moeten denken bij het uiteindelijke rapport einde van de maand.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 januari 2017 13:36]

Persoonlijk vind ik de Note-series erg tof. Jammer van het batterijtje die dat niet vond. Zelf op het moment een S7, aangezien ik de N7 in mn broekzak had zitten en boem deed. Brandwond zit er nog steeds :P

O-T: Ik verwacht dat wanneer ze bijv. de S8 uitbrengen dat mensen terughoudend zijn met kopen, vanwege de battery issues. Of ben ik de enige?
Lijkt me sterk. Negatieve publiciteit is nog steeds publiciteit. De Note 8 zal misschien een korte periode onder de loep komen te liggen. Maar als daar niets mee aan de hand blijkt te zijn, betekent dat alleen maar dat meer consumenten de Note als prima functionerende telefoon zijn tegengekomen.

De S-serie is (nou ja, tot nu toe) vrij gebleven van aanhoudende meldingen van ontploffende batterijen. De link tussen ontploffingen en de S-serie zal denk ik niet zo snel gelegd worden.

@Atilim: Ik zeg toch niet dat Samsung snakt naar extra negatieve publiciteit? Ik zeg alleen dat de terughoudendheid gaat meevallen omdat meer mensen nu de Note kennen. Het maakt niet uit waardoor dat komt, of het nu om positieve of negatieve berichten gaat.

[Reactie gewijzigd door Wodanford op 6 januari 2017 12:18]

Beetje onzin toch, een grote bedrijf zoals Samsung snakt niet naar ''extra negatieve'' publiciteit voor meer naamsbekendheid. Samsung is geen obscuur bedrijf die journalisten moet smeken voor nieuws coverage.
Het levert ze alleen maar meer exposure op. En de Note 7 was al een heel goed toestel (net als de S7 en Edge), dus de Note 8 zal misschien wel een paar killer features hebben en ik vermoed zelfs alle verkooprecords breken.

Misschien verkoop ik mijn S7 Edge wel en pak de Note 8. Bovendien heeft Samsung de S7 al heel erg gesubsidieerd (extra korting bij contracten en VR bril kado) en dat zal bij de Note 8 niet anders zijn.
Ik zou zeker bij een nieuwe Samsung even de kat uit de boom kijken ja :P
Ik zou 'm gewoon blind kopen. Samsun weet inmiddels al lang wat er aan de hand was en zal echt niet twee keer dezelfde fout (laten) maken.

Ik heb twee Notes gehad en heb nu voor de verandering een S7 Edge gekozen omdat ie bijna even groot is qua scherm. Ik merk echter gek genoeg dat ik er vaker naast typ met het onscreen keyboard. Misschien heb ik toch meer Note vingertjes... ;)
... en zal echt niet twee keer dezelfde fout (laten) maken.
Je bedoelt zoals dat ze de telefoons terug geroepen hadden en vervolgens een tweede generatie dezelfde problemen bevatte?
Ja, zoiets.

De accu's komen van een subdivisie van Samsung. Die zal geroepen hebben dat ze het probleem hadden opgelost. Inmiddels heeft Samsung te kennen gegeven dat ze die batterij divisie wilden ditchen. Er zullen ook wat koppen hebben gerold intern.

Dus nee, ik denk niet dat ze die fout gaan herhalen. Er is ook wat meer tijd geweest om het probleem op te lossen. Sowieso is dit soort accu's erg gevoeldig voor deze problemen. Er zijn ook meer incidenten geweest en uiteindelijk zijn het ook maar een heel klein deel van de uitgeleverde Notes geweest die dit probleem vertoonden. Niet om het te bagetaliseren, maar het is niet zo dat 50% van alle Notes in rook opgegaan zijn. Waarchijnlijk een materiaal of productiefout die op te lossen is.

Toyota heeft meer auto's terug moeten halen voor ernstiger problemen...
Ik denk dat met het vervangen van de accu. Er te veel vertrouwd is op Samsung Battery(of hoe die toko ook heet). Er zijn natuurlijk wel aardig wat tests uitgevoerd maar door tijdsdruk men wil zijn/haar telefoon terug wilt er weinig getest is.
Die batterij-divisie (Samsung SDI) wordt de hoofdleverancier van batterijen voor de S8 en wordt maw niet gedumpt.
( bron )

quote: "The latest report out of Korea claims that Samsung SDI is going to be the primary supplier of cells that will be found inside the Galaxy S8. Earlier, it was reported that Samsung would require the services of LG in supplying the Korean firm with batteries that would power the upcoming flagship. While it looks like LG is still going to supply batteries for the Galaxy S8, the bulk of those supplies are going to come from Samsung."
En dan? Men is van gedachten verandert. Dat zal wel een bepaalde basis hebben denk ik dan. Mij maakt het geen reet uit en ik blijf erbij dat men die fout niet nog eens zal maken. We gaan het zien. Het heeft vrij weinig nut om erover te speculeren toch?
Zou ik sowieso doen ongeacht welk merk (muv Apple dan, gezien hun prijspolitiek.). Nooit the latest & greatest kopen want je weet dat je 25% premium betaald. Als je dat er voor over hebt om hip te wezen bij Starbucks prima maar anders een maandje of 3-4 wachten, scheelt je een hoop geld.
Wat ze niet meenemen is het imago schade dat ze hebben geleden. Samsung heeft zich internationaal behoorlijk voor schut gezet. Ik verwacht dat dit best gevolgen zal hebben op de toekomstige verkopen. Zeker als de concurrenten er ''handig'' op weten in te spelen.
Wat ze niet meenemen is het imago schade dat ze hebben geleden.
De winst laat wat anders zien, dat mensen het binnen 1 kwartaal eigenlijk al vergeten zijn/niet relevant meer vinden.

Ja ze stonden voor schut, absoluut, maar mensen kunnen dat prima achter zich laten. Als iemand valt omdat het glad is lach ik misschien in eerste instantie (en ik maar er later op de dag nog een lolletje van), maar je gaat toch niet dagelijks iemand uit blijven lachen voor wat er ooit gebeurd is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 6 januari 2017 15:47]

Dit is misschien een gruwelijke nitpick, maar ik kan er niet tegen dat de terug knop rechts zit en de recents knop links. Ik hoop dat de S8 software buttons krijgt en dan de mogelijkheid om ze te verwisselen.
Tja, ik kan alleen maar vaststellen dat mijn s7 Edge mijn beste toestel ever is tot nu toe en de winststijging bij Samsung verwonderd me niet omdat het erop lijkt dat ze heel goed op hun note debacle hebben ingespeeld door de S7 serie extra in de verf te zetten omdat dit gewoon een super goede smartphone is ...
Aan mij zullen ze weinig verdienen.
Ik heb nog een Note 3 en die hou ik nog wel even.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True