Samsung schrijft belangrijk deel omzetstijging toe aan geheugenchips

Het Zuid-Koreaanse Samsung heeft bij de publicatie van zijn kwartaalcijfers bekendgemaakt dat een groot deel van zijn omzet in het laatste kwartaal van 2017 afkomstig is uit de verkoop van dram en nand. Het boekte afgelopen jaar een recordwinst.

Het bedrijf schrijft dat de vraag naar de chips voor servers en mobiele opslag sterk was. De totale winst over heel 2017 van de chipafdeling kwam uit op 35,2 biljoen won, omgerekend ongeveer 24,4 miljard euro. De totale winst van Samsung over heel 2017 is 53,65 biljoen won, wat omgerekend 40,2 miljard euro is. Wordt alleen gekeken naar het vierde kwartaal van vorig jaar, dan kwam de winst uit op omgerekend 11,4 miljard euro, waarvan de chipafdeling ongeveer twee derde voor zijn rekening nam. Volgens Bloomberg is Samsung daarmee Intel op het gebied van chips voorbijgestreefd als het gaat om omzet in het afgelopen jaar.

Samsung verwacht dat de vraag naar nand in het komende jaar zal aanhouden en zegt dat het de productie van 64-laagsnand in zijn Pyeongtaek-fabriek zal uitbreiden. Ook de vraag naar dram zou blijven groeien door de aanleg van datacenters. De Zuid-Koreaanse fabrikant meldt verder dat er meer leveringen van oledpanelen voor high-end smartphones hebben plaatsgevonden. Samsung verwacht dat dit soort panelen in 2018 tot de mainstream gaan behoren bij smartphonemakers. Het zegt zichzelf te willen richten op het uitbrengen van buigbare, oftewel foldable, oledpanelen.

Op mobiel gebied wil Samsung meer high-end producten verkopen en verwacht het een hogere omzet door de release van zijn nieuwe Galaxy S9-smartphone. Bij de bekendmaking van zijn kwartaalcijfers maakte het bedrijf eveneens een aandelensplitsing bekend; aandelen worden opgesplitst in vijftig delen. Het bedrijf zegt verzoeken tot een dergelijke actie te hebben gekregen, omdat de hoge aandelenprijs een drempel zou zijn voor potentiële investeerders.

Reacties (20)

[Boost9898]

En de RAM fabrikanten schrijven een belangrijk deel van de omzetstijging toe aan Samsung (en andere smartphone fabrikanten). Hopelijk gaan de prijzen binnenkort neer normaliseren maar ik ben bang van niet. (Ik weet niet of de mining-gekte hier ook invloed heeft.)

[matty___]

Binnenkort zal er weinig veranderen.
Heb zo een idee dat alles wat er nu bij komt aan extra productie opgaat aan de stijgende vraag. Maw de prijs zal niet dalen, enkel stabiliseren. Maar goed dat zegt mijn glazen bol

[Christoxz]

De prijs is zich al aan het stabiliseren echter nog erg schommelig maar in een dalende lijn. Of de consument hier uiteindelijk iets van gaat merken betwijfel ik me.

[jobplane]

RAM stijging heeft niks te maken met mining, maar met Smartphones die steeds meer ram weghappen.

[rolandlub]

Toch ben ik heel benieuwd over het onderzoek over de prijs afspraken.
nieuws: China onderzoekt mogelijke prijsafspraken geheugenindustrie
Zal vast en zeker ook wat met de omzet te maken hebben (gehad)

(extra: https://www.youtube.com/watch?v=CtoFEWefh6I )

[Reactie gewijzigd door rolandlub op 25 juli 2024 03:37]

[kr4t0s]

Ja goh, ram prijzen zijn ver-drie-dubbeld in afgelopen 2 jaar tijd. Voor 32gb beetje performance ram ben je bijna 500 euro kwijt. Er lopen alweer onderzoeken naar prijsafspraken.

[Nieuwevolger]

Jezus 24 miljard euro in een kwartaal winst en dan dachten mensen nog dat de ontploffende note 7's voor imago schade ging zorgen.

[jip_86]

Nee, 24 miljard over heel 2017 voor de chipdivisie en 40 voor heel Samsung

[Halo_Master]

Ja, dat is wel een aardige nuance.
Maar hoeveel heeft samsung dan verdiend aan de mobiele divisie?
Dat blijft schimmig.
Nou, ze hebben dus minder smartphones verkocht lees ik, maar meer high end/duurdere smartphones. Ik vraag me alleen af of dit in vergelijking is met vorig kwartaal of vorig jaar. Want de note 8 heeft ervoor gezorgd dat ze meer high end hebben verkocht.
In relatie tot vorig jaar zou dit te herleiden zijn naar het note 7 “ schandaal”.

Ik vind het gewoon erg vreemd dat aam de mobiele divisie zo weinig aandacht wordt besteed. En dat het altijd zo “ stil” blijft, terwijl het gonst van geruchten op allerlei newssites als de concurrent bestellingen omlaag zou hebben geschroefd, etc.
Doen ze knap.

[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 25 juli 2024 03:37]

[watercoolertje]

Ik vind het gewoon erg vreemd dat aam de mobiele divisie zo weinig aandacht wordt besteed. En dat het altijd zo “ stil” blijft, terwijl het gonst van geruchten op allerlei newssites als de concurrent bestellingen omlaag zou hebben geschroefd, etc.
Doen ze knap.

Dat is zeker een kunst, maar denk dat het vooral komt omdat ze van het merendeel van de onderdelen bestellen bij zichzelf.

Daarnaast is hun productaanbod veel breder dan alle concurrenten, als hun wat bestellen (behalve smartphone specifieke dingen) komt dat mogelijk in meerdere productcategorieën terecht. Als er dan een bestelling naar beneden word bijgesteld valt er dus niet zomaar te zeggen dat dat komt uit minder bestellingen voor smartphones.

Denk dat Samsung namelijk vooral generic spul bij andere besteld, dat kan in een SSD belanden maar ook in een smartphone of in een stofzuiger...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 juli 2024 03:37]

[Nacht]

Volgens de marketing boekjes is het juist geen kunst maar puur geluk. Samsung verkoopt zijn producten voornamelijk op de "wat is het"-manier t.o.v. "waarom"-manier. Dus als er iets kapot is aan een product en dat komt in het nieuws dan zou dat een bedrijf hard moeten raken, net als bij een waarom bedrijf je dit verwacht als er tegenvallende verkopen zijn zonder duidelijk aanwijsbare redenen.

De 42 miljard winst zegt niet zoveel zolang je het niet tegen de omzet afzet, doe je dat wel dan is het resultaat behoorlijk indrukwekkend, meer dan 10% winst een verdubbeling t.o.v. vorig jaar.

De winst is voornamelijk gemaakt door de chip divisie waaronder geheugen valt, er zit hier niet veel verschil tussen Samsung met bijvoorbeeld Hynix of Micron qua toelevering van materialen in de flexibiliteit van hun gebruik door de omvang van Samsung zelf. Samsung zelf geeft ook aan dat de winst puur gemaakt is door de hoge vraag naar geheugen en de tekorten daaraan.

Op korte termijn zal Samsung (net als andere fabrikanten) actie ondernemen om de productie te verhogen zodat de prijzen niet te ver oplopen (en zelfs gaan dalen). Dit is alleen maar schadelijk voor hun toekomst.

[MSalters]

Tja, zet 3 marketeers bij elkaar en je krijgt 4 verschillende opinies over wat je met je bedrijf moet doen. 42 miljard winst is indrukwekkend; je kunt de bedrijven op 1 hand tellen die in 2017 meer hebben verdiend. Dan denk ik niet dat Samsung z'n beleid moet aanpassen aan marketingboekjes, nee, dan moeten de marketingboekjes herschreven worden om uit te leggen waarom Samsung gelijk had.

[Jortio]

Daar is nooit schimmig over gedaan en ook nu niet. Zie o.a. de tabel onderaan zoals ze die elk kwartaal getoond hebben de afgelopen 10+ jaren.

[Halo_Master]

Top! Bedankt!
Hoeveel smartphones dan?

[Verwijderd]

Nee, het gaat alleen om Samsung Electronics.
https://news.samsung.com/...arter-and-fy-2017-results
Andere Samsung onderdelen vallen daar buiten.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Samsung_Heavy_Industries

[Bardman01]

Tuurlijk dat begrijp ik.
Heb je de laatste tijd nog wat geheugen gekocht. Achterlijke prijzen, en precies de reden dat ik al bijna twee jaar uitstel om een nieuwe server te gaan kopen.

Geheugen kost meer als een moederbord en de CPU samen.

Zou mij niets verbazen als er op een gegeven moment bewijs voor kartelvorming boven water komt.

Maar in het huidige licht van de kwetsbare Intel chips, wacht ik nu sowieso weer wat langer. het spul draait nog redelijk.

[lezzmeister]

En dan vinden ze bewijs voor kartelvorming. Wat dan? Krijgen ze een boete maar niemand krijgt het teveel bepaalde geld terug. En des te hoger de boete des te neer er wordt doorberekend aan de klant, netto resultaat nog hogere prijs.

[Christoxz]

Op een gedeelte weer weinig concurrenten, bijvoorbeeld de 3DNAND productie. Veel vraag maar weinig aanbod, maar Samsung produceerde meer dan de concurrenten.

Hogere productie dan concurrent + weinig aanbod(stijgende prijs) = winst