Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung: chipafdeling zorgde voor hoge kwartaalwinst

Samsung heeft de cijfers voor zijn derde kwartaal bekendgemaakt. Volgens de Zuid-Koreaanse fabrikant kwam zijn groeiende winst en omzet voort uit zijn chipafdeling. Het bedrijf verkocht daarnaast meer oledpanelen, maar boekte minder winst op dat onderdeel.

Samsung meldt dat zijn nettowinst in het derde kwartaal neerkwam op 11,2 biljoen won, wat omgerekend ongeveer 8,5 miljard euro is. De totaalomzet bereikte 62 biljoen won, oftewel 47,5 miljard euro, en was daarmee net iets hoger dan het vorige kwartaal waarin een omzet van 61 biljoen won werd behaald. Ten opzichte van een jaar eerder steeg de omzet met bijna 30 procent.

Op een totale operationele winst van 14,53 biljoen won was de halfgeleidertak verantwoordelijk voor een winst van 9,96 biljoen won, wat neerkomt op ongeveer 68 procent. Samsung meldt dat het meer oledpanelen heeft verkocht. Toch daalde de winst van kwartaal op kwartaal doordat het bedrijf investeringen deed in een nieuwe productielijn en door toegenomen concurrentie.

Op het gebied van smartphones meldt Samsung dat de winst en omzet achterbleven, omdat het meer goedkope toestellen verkocht. Voor het komende kwartaal wil de fabrikant zich richten op verkopen van de Galaxy Note 8. Vooruitkijkend naar volgend jaar verwacht Samsung dat de groei van de smartphonemarkt herstelt, maar dat er sprake zal zijn van stevige concurrentie en hoge prijzen voor materialen.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

31-10-2017 • 07:58

14 Linkedin Google+

Reacties (14)

Wijzig sortering
Valt hieronder ook het geheugen? Dan snap k het wel want de prijzen zijn daarvoor +-100% gestegen in minder dan twee jaar tijd
Volgens het volgende artikel gaat het indd om de flash modules; http://www.ourmidland.com...gh-profit-on-12318526.php

Inderdaad; Een record omzet met flash op dit moment is niet zeer bijzonder, zit zelf in de flash business en prijzen schieten alle kanten op door de overswitch van 2DNand naar 3DNand, in tegendeel heeft Samsung zijn productie goed in controle gehad, overige fabrikanten konden alleen schaars produceren en Samsung heeft zijn kans niet laten liggen.

Markt begint op het moment wel te stabiliseren buiten om de hoge prijzen.
DRAM, voornamelijk DDR4 is nog een drama.

[Reactie gewijzigd door chriistiix op 31 oktober 2017 09:35]

De laatste alinea is interessant. Wat gaat dat betekenen voor de toekomst? Stoppen ze met low-end toestellen om de marge op te krikken? Op zich is het merk Samsung sterk genoeg om zich net als Apple te focussen op duurdere toestellen met hogere winstmarges. Laat de low-end lekker over aan de anderen zou ik zeggen. De omzet zal dan dalen, maar de winst stijgt en de merkperceptie zal ook nog verder verbeteren.
Ik vraag me af of ze daar mee weg zouden komen... Apple heeft een veel sterkere positie omdat er geen andere manier is om een iOS toestel te kopen dan een van Apple. Bij Android hebben ze wel een sterk merk, maar dat kan relatief makkelijk omslaan als ze zo'n gat zouden laten liggen.

Het lijkt me ook vooral interessant waarom ze meer goedkope toestellen verkochten, en of ze het dan hebben over de echt goedkope budget toestellen (rond de 100), of dat ze 300-400 ook al goedkoop vinden tegenwoordig. Het zou mij niks verbazen als het een reactie is op de achterlijke prijzen die ondertussen gevraagd worden voor de topmodellen, gecombineerd met dat we op een punt lijken te komen waar de innovaties voor veel mensen niet zo gek interessant meer zijn. Zelf heb ik een Galaxy S7 en met een klein half jaar zou ik weer een nieuw toestel uit kunnen zoeken (ik krijg een soort budget van het werk daarvoor), maar waar ik voorheen altijd nog wel daar naar uit keek zou ik nou echt niet weten waarom ik die S7 nog zou vervangen. En als hij kapot ging zou ik denk ik eerder naar midrange toestellen gaan kijken dan de nieuwe top-end, terwijl ik volgens mij de afgelopen 10 jaar of zo steeds met een van de vlaggeschepen rondgelopen heb.
Ik denk niet dat ze daarmee wegkomen. Stel : alleen oled-schermen en geheugen produceren voor een klein high end gedeelte voor zichzelf, geen lowend meer, dus dan kan de goedkope concurrent oled af gaan nemen van samsung(stel: huaweij). Huaweij is van zichzelf al lager geprijsd dan samsung. Dan kan huaweij een goedkoper model maken dat tegelijk net zo goed is als high end van samsung. Dus...
Toch prettig als je grootste concurrent ook je grootste afnemer is. Alleen moet Samsung wel opletten dag ze de hofleverancier van Apple mogen blijven. Qua OLED schermen zal dat nog wel een paar jaar zo zijn, maar voor de chips is Apple al een tijdje bij andere partijen aan het shoppen en investeren...

En het terugtrekken van een partij als Apple kan grote gevolgen hebben (die bv Imagination)

Nu zal het bij Samsung niet zo hard lopen, aangezien ze veel meer doen dan smartphones, chips en OLED, en daarnaast marktleider zijn voor zulke schaal en kwaliteit. Maar als de grootste portie van je winst van een smartphone van een concurrent komt, dan is dat toch wel een gevaarlijk business model...
Maar als de grootste portie van je winst van een smartphone van een concurrent komt, dan is dat toch wel een gevaarlijk business model...
Dat is alleen verre van waar, dus geen zorgen (nog geen 5% van de winst van Samsung komt van Apple vandaan), je hebt het ook over een 1000x kleiner bedrijf (imagination) dan Samsung zelf.

Daarnaast was Apple nog 1 van de laatste klanten van imagination, naar Samsung is zo veel vraag dat ze dat gat ook vrij snel kunnen vullen :) SoC's maken ze al niet meer, OLED en geheugen, genoeg andere klanten blij mee te maken.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 31 oktober 2017 09:10]

Een 'biljoen' bestaat in het Nederlands ook gewoon, en is niet dus omgerekend naar euro's (want het gaat hier om het Amerikaanse 'billion') opeens miljard. https://nl.wikipedia.org/wiki/Biljoen
De correcte vertaling is dus niet biljoen maar miljard.

Dus correct zou zijn: 11,2 miljard dollar, omgerekend 8,5 miljard euro. etc.

[Reactie gewijzigd door QErikNL op 31 oktober 2017 12:33]

Het persbericht heeft het over trillion KRW, dus de 'Amerikaanse' trillion, zie
Samsung Electronics today announced financial results for the third quarter ended September 30, 2017. Samsung’s revenue for the quarter was KRW 62.05 trillion, an increase of KRW 14.23 trillion YoY, while operating profit for the quarter posted a record KRW 14.53 trillion, an increase of KRW 9.33 trillion YoY

...

The Consumer Electronics Division, including the Visual Display and Digital Appliances businesses, posted KRW 11.13 trillion in consolidated revenue and KRW 0.44 trillion in operating profit for the third quarter.
Dus het Nederlands biljoen won 'klopt' wel. Billion>Miljard , Trillion>Biljoen.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 31 oktober 2017 18:02]

Dan klopt de omrekening nog steeds niet, of ben ik gek?

Edit: lol, -1 voor mn reactie xD Volgens mij redelijk relevant als er iets niet klopt in het nieuwsbericht.

[Reactie gewijzigd door QErikNL op 31 oktober 2017 17:27]

Ze maken 110 miljoen euro per dag pure winst ofwel elk uur 4,5 miljoen euro.
Van mij zal de winst niet komen - Samsung is er in geslaagd 4x op m'n zwarte lijst te komen, niemand doet beter.
Ik denk dat je meer van Samsung in huis hebt dan je denkt, zij leveren zoveel onderdelen dat je er gewoon niet omheen kunt. Zelfs Apple niet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True