Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung wijt lagere omzet mobiele divisie aan tegenvallende verkoop Galaxy S9

Samsung heeft zijn kwartaalcijfers bekendgemaakt en merkt daarbij op dat zijn mobiele divisie minder omzet draaide dan in voorgaande kwartalen. Volgens de fabrikant was de tegenvallende verkoop van zijn Galaxy S9-smartphone daarvoor de reden.

In de bekendmaking van zijn financiŽle cijfers over het tweede kwartaal van dit jaar schrijft Samsung: "In de stagnerende markt voor high-end smartphones meldde de divisie voor IT & Mobiele communicatie een terugloop in de omzet vergeleken met het vorige kwartaal en vorig jaar, door trage verkopen van de Galaxy S9." Verderop in het bericht vult Samsung aan dat daar ook de S9+ bijhoort en dat ook het uitfaseren van oudere modellen bijdroeg aan de terugloop van de omzet. De winst van de afdeling werd gedrukt door hogere marketingkosten. Samsung noemt geen aantallen van verkochte smartphones.

De mobiele afdeling behaalde een kwartaalomzet van 22,67 biljoen won, omgerekend ongeveer 17,3 miljard euro, op een totale kwartaalomzet van 58,4 biljoen won. Dat is een daling van 22 procent ten opzichte van het jaar daarvoor. De schermafdeling van Samsung had volgens het bedrijf ook te maken met dalende omzet door weinig vraag naar oledpanelen, in combinatie met een dalende prijs en dalende leveringen van lcd-panelen. Samsung verwacht dat de verkoop van oledpanelen zich herstelt in de tweede helft van het jaar. Diezelfde verwachting is er voor de mobiele divisie. Samsung verwacht veel concurrentie op dit vlak en wil daarom 'een nieuw Note-toestel' eerder uitbrengen. Daarmee doelt Samsung waarschijnlijk op de Galaxy Note 9, die op 9 augustus wordt gepresenteerd. Vermoedelijk is het toestel later die maand te koop. De Note 8 kwam vorig jaar halverwege september uit.

De chipafdeling liet wel omzet- en winstgroei zien, die Samsung toeschrijft aan vraag naar dram en nandgeheugen. De divisie voor consumentenelectronica, waar de Zuid-Koreaanse fabrikant zijn tv's onder laat vallen, zag meer winst door 'een groot voetbalevenement'. De totale nettokwartaalwinst van Samsung kwam uit op 11,04 biljoen won, ongeveer 8,44 miljard euro. Dat is iets minder dan een jaar eerder en ook minder dan het voorgaande kwartaal, waardoor zijn recordwinsten tot een einde zijn gekomen.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

31-07-2018 • 09:19

258 Linkedin Google+

Submitter: Dionysiou

Reacties (258)

Wijzig sortering
Uiteraard, de flagship telefoons tegenwoordig (of het nou iphones of samsungs zijn) zit amper meer wat innovatiefs aan.

Iphone 2G - 3G, flinke stap.
Samsung Galaxy S2 - S3, aardig wat nieuws.

Huidige flagships, een nieuwe soc, hier en daar wat dingen verplaatsen, voila.

Je hebt dan wel die-hard telefoon fans die dan zeggen "Ja maar dit..." het is allemaal niet echt noemswaardig. Leuk voor die 0,1 - 1% die-hard fans, de 99% vind het vorige of zelfs het model daarvoor prima.

Prijsverschil is groter dan het innovatie-verschil.

Zelf had ik echt elk jaar een nieuw toestel, keek er naar uit, nam nooit een abbo van 2 jaar. (Vond het leuk om nieuwste te hebben, flinke stap uiteraard). Nu loop ik al bijna 2 jaar met een iPhone 7 Plus. Voor mij voor het eerst in heel wat jaren dat ik een toestel langer dan 1 jaar heb. Er zullen vast meer mensen zijn zoals mij in dit opzicht.

[Reactie gewijzigd door slijkie op 31 juli 2018 09:39]

Ik denk dat dit ook ligt aan de prijsstijgingen van de afgelopen jaren. Als je de cijfers eens naast elkaar legt kom je op het volgende uit:
Een iPhone 3GS 16GB kostte in 2008 575 euro bij Mobistar BelgiŽ. De Belgische consumptieprijsindex stond toen op 111 (hier op te zoeken). De consumptieprijsindex staat vandaag op 130. Dat wil zeggen dat wat in 2008 100 euro kostte, vandaag 117,12 euro kost. Voor een iPhone 3GS van 575 euro wordt dat vandaag 673,42 euro.
Het huidige topmodel, de Iphone X kost vandaag echter 1160 euro. Boven de index, is dat een surplus van 486,58 euro (of 72,25% meer). Dat kan tellen lijkt me.
Uit de pricewatch leid ik af dat de Samsung Galaxy SII in 2011 een adviesprijs van 450 euro had (de prijsvermelding vind ik niet terug in de review). Een SII zou vandaag met de huidige index 527 euro kosten. De S9 heeft een adviesprijs van 849 euro, 61% duurder dan wat de SII vandaag zou kosten.
Eigenlijk is de Note reeks nu hun vlaggenschip met een adviesprijs richting iPhone X. Reken maar uit...
Conclusie: je betaalt vandaag gewoon belachelijk veel meer voor een high end smartphone dan 7 ŗ 10 jaar geleden.
Het schijnt dat de prijs van de afzonderlijke componenten waar de S9 mee gebouwd is, hoger is geworden.

https://www.google.nl/amp...uild-your-new-smartphone/
According to an analysis by researchers IHS Markit, this year's model of Samsung's big-screen smartphone has a bill of materials of around $375.80, which is $43 more than the Galaxy S8+. The higher bill of materials is driven mainly by the rising prices for DRAM and NAND flash memory, as well as the smartphone's new dual-lens mechanical aperture camera module.
Daar kan je nog steeds geen prijsstijging van 61% mee verdedigen. Daarnaast is de markt van grondstoffen er sowieso eentje die schommelt. Andere prijsstijgingen zijn dan weer het gevolg van schaarste op de markt, welke voor iedereen voelbaar is. Net hier zou Samsung met zijn afzetmarkt voordeel moeten kunnen verkrijgen t.o.v. concurrenten. Niet tegenstaande dat dit zal wegen op de boekhoudkundige resultaten.
Langs de andere kant: je nieuwste toestel zal altijd duurdere componenten bevatten, omdat je het nieuwste van het nieuwste erin steekt. Een SD845 is duurder dan een SD835, 6GB werkgeheugen is duurder dan 4GB werkgeheugen, ... Maar we zien dat deze 'innovaties' zorgen voor lagere prijzen op termijn. Dus dat lijkt me wat een non-argument. Binnenkort kost de S9 onder de 500 euro (zoals de S8 nu), als gevolg van de lagere prijzen voor de componenten.
Die 61% prijsstijging is tussen de SII en de S9.

Het door mij aangehaalde voorbeeld gaat over de S9 t.o.v. de S8. De S9 kost $385 aan materiaal.

https://www.google.nl/amp...-of-materials-175146/amp/

De Galaxy S4 kostte $236 aan materiaal, en de S3 kostte $221.

https://www.androidauthor...-gotten-expensive-762053/

De SII kostte volgens dit artikel $215 aan materiaal. De S9 is dus 79% duurder aan materiaalkosten dan de SII.

In het betreffende artikel hebben ze een verklaring voor de prijsstijgingen, en dat is niet inhaligheid van de fabrikanten.
That being said, your typical flagship smartphone is indeed more expensive than models from the same companies that were released half a decade ago. However, this is more a result of the increasing feature sets packed into smartphones, rather than companies simply raising their prices. We also have to consider that with all the super mid-tier devices, high-end flagships are arguably in slightly less demand than they might have been a few years ago, and as there becomes less demand, pricing might increase to make up for it.
Maar moet je als bedrijf dat zelf NAND etc produceerd en daar nu al ongelovelijk veel winst op maakt die extra kosten dan ook doorberekenen op een eindproduct wat je ermee produceert?

En 11% winst is eigenlijk belachelijk om tegenvallend te noemen.

edit: correctie

[Reactie gewijzigd door twizzle op 1 augustus 2018 02:23]

Niemand is verplicht om een Galaxy S9 te kopen.
Ik begin er zelf ook niet aan.

Bedenk verder dat die adviesprijs van §849 slechts van korte duur is. De Galaxy's dalen snel en fors in prijs.
Los daarvan speelt denk ik ook nog mee dat als je een jaar of 8 terug een telefoon kocht, je simpelweg geen "prima" telefoon kon kopen in de midrange klasse. Zelfs topmodellen als de iPhone 4S of de Galaxy S II waren na een jaar of 3 gewoon ver op. Je wilde dus al geen overjarig modelletje, want dan liep je er gewoon tegenaan dat je 2x per dag je telefoon moest opladen, nieuwere apps traag of gewoon niet draaiden, etc. Ik kan me bijvoorbeeld nog herinneren dat de Galaxy S (eerste generatie) op Android 2.1 (of 2.2?) bleef steken en daarom niet de Play Store kon draaien maar alleen Android Market.

Bij Android telefoons kon je met custom ROMs de levensduur nog wel wat rekken, maar vaak was dan nog na 3 jaar de rek er wel uit. En dan had je dus een topmodel.

Van mijn toemalige werkgever kreeg ik in 2011 de HTC Wildfire. Leuk telefoontje voor zakelijke doeleinden (mailen, agenda, fotootje ter plaatse) maar ik heb me bescheurd toen ik Angry Birds ging spelen; die ging alleen maar in slow motion :P

In de jaren daarna zijn telefoons gewoon een stuk toekomstbestendiger geworden. Zelf heb ik nog steeds een Nexus 5 uit 2014; destijds al een overjarig modelletje en de introductieprijs was maar § 400,- maar hij doet het nu nog prima. Enige wat ik er aan mis is een vingerafdrukscanner en de accu heeft zijn beste tijd ook wel gehad. Maar hij kan nog zonder problemen meekomen; er is nog geen reden voor vervanging. Voor een midranger van 4 jaar oud een prima deal.

Ook op het moment van schrijven is er maar weinig wat de meerprijs van een topmodel verantwoord; leg mij bijvoorbeeld maar eens de essentiŽle verschillen uit tussen een Galaxy S7 en Galaxy S9. Ja, iets snellere SoC, iets betere camera, iets groter scherm, maar verder? Is dat de bijna dubbele prijs waard?
Dito met de iPhone 6 vs iPhone 8. Wat zijn nou de essentiŽle verschillen die de gemiddelde consument gaat merken? Beide prima toestellen.
En dan komen de "prijsvechters" ook nog eens om de hoek kijken. Nokia (HMD) timmert bijvoorbeeld leuk aan de weg met degelijke toestellen voor een leuke prijs. Motorola doet het ook goed met de G en X lijn en vergeet merken als OnePlus en Xiaomi niet.

TL;DR: de markt voor high-end smartphones is niet meer die van 8 jaar terug. Destijds "moest" je bijna wel wilde je enige tijd met je telefoon doen, tegenwoordig is er niets tot weinig meer wat de meerprijs verantwoordt.
Zelfs topmodellen als de iPhone 4S of de Galaxy S II waren na een jaar of 3 gewoon ver op. Je wilde dus al geen overjarig modelletje, want dan liep je er gewoon tegenaan dat je 2x per dag je telefoon moest opladen, nieuwere apps traag of gewoon niet draaiden, etc. Ik kan me bijvoorbeeld nog herinneren dat de Galaxy S (eerste generatie) op Android 2.1 (of 2.2?) bleef steken en daarom niet de Play Store kon draaien maar alleen Android Market.

Bij Android telefoons kon je met custom ROMs de levensduur nog wel wat rekken, maar vaak was dan nog na 3 jaar de rek er wel uit. En dan had je dus een topmodel.
Volgens mij zijn smartphones nog steeds na 3 jaar "op". En dat is al ruim genomen. Toegegeven, mijn oude iPhone 6S doet 't nog aardig, maar da's volgens mij exemplarisch. Ik heb een Moto G5 Plus die het al opgeeft, een OnePlus 3T met een slechte accu, een iPad 4 waar geen recente iOS meer op kan (dat is natuurlijk kunstmatige aftakeling, maar toch) en een Nexus die niet meer aan gaat. En dan heb ik het nog niet over die draak van een Samsung S3 die het nog geen 9 maanden volhield.
Vraag me af of ik de veroorzaker ben van die snelle aftakelingen (toegegeven, ik ben een power user), of dat 't meer voorkomt.
Ik ben ook een zgn. krachtige gebruiker, maar ik heb altijd heus wel meer dan drie jaar met een telefoon gedaan, net als met mijn huidige LG G2. Het enige waar ik echt tegenaan loop is dat er te weinig werkgeheugen in zit, overigens net zoals bij mijn vorige telefoon, een Galaxy Nexus. Daardoor wordt hij vaak langzaam totdat ik wat programma's uit het werkgeheugen gooi.
Je geeft de consumptieprijsindex teveel credit voor de prijsverhoging. Het besteedbaar inkomen en de economische situatie bepaalt slechts voor een klein deel de verhoging. Het marktaandeel, de marktwerking, de concurrentie, de kostprijs van de losse onderdelen, en het door de consument toegeschreven waardegevoel hebben de grootste invloed. De toegenomen economie in AziŽ, waardoor de prijs van fabricage en onderdelen is gestegen, zal ook van invloed zijn.
Nou, face-id is een behoorlijke technologische stap hoor. Het zal nog zeker een jaar duren voordat de concurrentie vergelijkbare technologie heeft ingebouwd.

Maar je hebt wel gelijk op zich. De schermen worden beter, het geluid wordt beter, de camera wordt beter. Alles wordt wat beter en de software wordt steeds wat uitgebreider en gestroomlijnder.

Echter kunt je niet verwachten dat er altijd maar nieuwe innoverende features bij blijven komen.

Kijk naar auto’s. Die zijn al jaren hetzelfde, steeds worden ze wat mooier, veiliger en zuiniger. Maar echte doorbraken zijn er al jaren niet geweest. Nu is het wachten op de doorbraak van autonoom rijden. Dat zal weer een revolutie in auto-land gaan geven. Maar dat is nog heel veel jaren verwijderd van ons.
et zal nog zeker een jaar duren voordat de concurrentie vergelijkbare technologie heeft ingebouwd.
Ten eerste negeer je de nadelen van Face-ID: trager, minder veilig, en dan zwijgen we nog voer de gierigheid van Apple die in hun toestel van 1000+§ niet eens een vingeafdrukscanner inbouwden zodat je tenminste keuze had.

Ten tweede ben je slecht geÔnformeerd want de Oppo Find X heeft exact dezelfde technologie met een IR flood illuminator om zo extreem accurate diepte-informatie te combineren met de camerabeelden, om relatief betrouwbare gezichtsherkenning te kunne toepassen zoals de iPhone X.

Voor de concurrentie is het dus een kwestie van willen, niet van kunnen: het kan, dit is standaard technologie die Windows overigens al sinds 2015 klaar heeft met Windows Hello. Zoals zo vaak in de geschiedenis heeft Apple maar weer hun fans overtuigd dat ze iets hebben uitgevonden dat in werkelijkheid al jaren bestaat en beschikbaar is.

[Reactie gewijzigd door kiang op 31 juli 2018 13:16]

Face ID is meer dan alleen de techniek. De manier waarop het in de software verwerkt is, is minstens net zo belangrijk. Dat heeft Apple vele malen beter voor elkaar dan de Android-concurrentie.

Juist deze software integratie, zorgt ervoor dat FaceID een 'passieve' authenticatie stap is. Je wordt geauthenticeerd zonder dat je er een actie voor hoeft uit te voeren (bv. bij het inloggen van Bank-apps of websites!). Dit in tegenstelling tot een vingerafdruk waarbij je actief een handeling uit moet voeren.

Verder heeft Apple ook aangetoond dat de FAR (False Acceptance Rate) van FaceID lager ligt dan bij TouchID, wat het dus feitelijk meer secure maakt. Youtube testjes met allerlei moeilijke methodes om FaceID te omzeilen zijn leuk, maar cijfers zijn beter...

Dat gezegd hebbende, is FaceID nieuw? Nee. Heeft Apple het geÔmplementeerd op een manier waardoor miljoenen gebruikers het op een gebruiksvriendelijke manier kunnen gebruiken? Ja. En dat is waar Apple een stapje voorheeft met het implementeren van dergelijke technieken.

Heb je als klant nog de mogelijkheid om een toestel met TouchID/vingerafdrukscanner te kopen als je dat echt persť wil? Ja. Moet je daar misschien een compromis voor sluiten? Ja, zoals bij iedere aankoop van een smartphone, maar het is aan jou waar je de prioriteiten legt. Als je zo graag een toestel vanuit je broekzak al wil kunnen unlocken of niet de moeite wil nemen om hem op te pakken als hij op tafel ligt is het heel simpel, dan koop je geen iPhone X (of straks nieuwe iPhone) maar een van de honderden andere toestellen...

M.b.t. de tegenvallende verkopen van Samsung. De fout die ze maken is dat ze reclames maken die de iPhone X als een inferieur product afzet. De iPhone is niet de concurrentie waar ze zich druk over moeten maken, ze verliezen hun markt aan de Chinese Android markt, die een vergelijkbaar of beter product voor een stuk lagere prijs afzet. Dat is de fout die ze maken...

[Reactie gewijzigd door RobbieB op 31 juli 2018 11:33]

Dat gezegd hebbende, is FaceID nieuw? Nee. Heeft Apple het geÔmplementeerd op een manier waardoor miljoenen gebruikers het op een gebruiksvriendelijke manier kunnen gebruiken? Ja. En dat is waar Apple een stapje voorheeft met het implementeren van dergelijke technieken.
Eind 2015 had ik een irisscanner die werkte met een infrarood-camera op m'n Lumia en dat werkte op exact dezelfde manier als hoe Apple het nu geÔmplementeerd heeft. Ja, het is iets trager (niet veel) maar het werkt precies hetzelfde.
Verder heeft Apple ook aangetoond dat de FAR (False Acceptance Rate) van FaceID lager ligt dan bij TouchID, wat het dus feitelijk meer secure maakt. Youtube testjes met allerlei moeilijke methodes om FaceID te omzeilen zijn leuk, maar cijfers zijn beter...
Ik geloof cijfers pas wanneer ze van een onafhankelijk bureau komen. Dat Apple zegt dat een techniek van Apple op een nieuw toestel van Apple beter werkt dan een andere techniek van Apple op een ander toestel van Apple is een gevalletje 'wij van WC eend'. Daarom zijn die Youtube-testjes dus wel degelijk wat waard. Nu weet ik niet over welke filmpjes je het hebt, maar als aangetoond kan worden dat de beveiliging omzeild kan worden, in hoeverre kunnen we de cijfers dan geloven?
Volgens mij gebruikt de Lumia geen Dot projector om een dieptemap van het gezicht te maken. Daarnaast gebruikt de iPhone een infraroodcamera om een warmtebeeld te bekijken. Die dot-projector is echt wel nieuw en technologisch hoogwaardig hoor.
De Lumia gebruikt Iris scan ook snel en volgens mij best veilig.
Heeft Apple het geÔmplementeerd op een manier waardoor miljoenen gebruikers het op een gebruiksvriendelijke manier kunnen gebruiken? Ja
Net zoals Windows dat dus al heeft sinds 2015, zoals miljoenen Surface gebruikers kunnen beamen.

Waarom liegen? Waarom doen alsof Apple de eerste is met het heel intuÔtieve idee om biometrische authenticatie in een api te gieten? Windows Hello werkt even goed, het is technisch hetzelfde en de implementatie is even goed, want Windows Apps kunnen gewoon op een uniforme, makkelijke, en veilige manier gebruik maken van Hello authenticatie.

Daarnaast sla je de bal ook grondig mis met Android: in Android P wordt het hele biometrische systeem op de schop genomen zodat eender welk type biometrische authenticatie (of het nu gezichtsherkenning, een vingerafdruk, of iets anders is) kan worden ondersteund via de Android APIs, wat Android dan op hetzelfde niveau brengt als iOS. Sterker nog: het wordt beter dan iOS nu is want het is veelzijdiger doordat verschillende betrouwbaarheidsniveaus ondersteund worden en apps daarop kunnen inspelen.

Ik zou je dus aanraden om eerst even naar de feiten te kijken, ipv als zoveelste Apple-fan hetzelfde mantra steeds opnieuw af te ratelen, en totale onzin over Windows en Android uit te kramen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 31 juli 2018 13:30]

Android P, dat nog niet op toestellen beschikbaar is als final build en over 1 jaar op 2% van alle Android devices staat... Feit is dat iOS hier dus nog steeds in voorloopt.. zowel qua implementatie als gebruikersaantallen.

Verder is Windows Hello breder dan 'gezichtsherkenning' en wordt het in de praktijk veel vaker gebruikt m.b.v. vingerafdruk of bv. NFC-cards en USB Security keys. De daadwerkelijke gezichtsherkenningsmethode van Hello wordt door vrijwel geen enkele partij als serieus security alternatief gezien.
Face ID werkt beter dan touch ID. Als je een te vettige/zweet vinger hebt werkt hij meestal niet. Face ID werkt goed in het donker of als je jouw zonnebril aanhebt. Zeker mooie meerwaarde aan de aankomende gerucht iPad. Anders moet je telkens diep duiken en je vinger goed plaatsen. Ok maar idd minder veilig, het word ook handzamer als het in het display zit.

[Reactie gewijzigd door thecrazygun11 op 31 juli 2018 11:48]

Mijn vingerafdruk scanner werkt altijd, nog nooit gehad dat die niet reageert. Hij is al unlocked als ik hem uit mijn broekzak heb. Daarnaast unlock ik mijn telefoon vaak als hij naast me op mijn bureau ligt en dan richt ik hem helemaal niet op mijn gezicht. De iPhone X verplicht mensen om het toestel echt eerst op het gezicht te richten.

Dat zou voor mij al voldoende reden zijn om geen iPhone X met FaceID te kopen.
De vingerafdrukscanner op mijn iPhone 7 deed het al snel niet goed met vette vingers, druppeltjes vocht of zweet, maar die van mijn Huawei nu is minder kritisch over de staat van mijn vingers, terwijl 'ie wel preciezer is. De Huawei unlocked ook veel sneller. Gewoon kwaliteitsverschil in de vingerafdrukscanner vermoed ik.
De vraag is natuurlijk altijd: in hoeverre is de vingerafdruk scanner afgesteld om veilig te zijn versus snel... Als de Huawei minder kritisch is over de staat van je vingers betekent dat mogelijks dat hij gemakkelijker false positives aanvaardt.
Mijn vingerafdruk scanner werkt altijd, nog nooit gehad dat die niet reageert.
Ken anders aantal mensen met juist hele droge vingers waar het gewoon *niet* werkt. Bij mij werkt ie wel altijd, maar bij hen dus echt niet.
Misschien even opnieuw de fingerprint scannen ;)
Grapjas, nee dat helpt niet. Heb het met een collega meerdere keren opnieuw geprobeerd. En ook 5x dezelfde vinger laten scannen als aparte profielen. Bij hele droge huid lijkt het het gewoon niet te doen.
Scheef werkt hij ook goed, merk je direct als je hem zelf hebt :p
Niet als hij op een bureau ligt naast je. Collega's van mij hebben hem ook.
Met vettige vingers kom ik niet aan mijn gsm...
En als je zweet?, zweetvingers.
Minder veilig en minder snel. Zie de review van tweakers.
Wel grappig dat je in je eerste alinea in context met Apple, Face ID "minder veilig" noemt.

In je tweede alinea, in context met Oppo, is dezelfde technologie ineens "relatief betrouwbaar"...
Zoals ik het lees gaat de eerste vergelijking over gezichtsherkenning vs vingerafdrukscan, waarbij een vingerafdrukscan als veiliger en sneller wordt beschouwd.
De tweede gaat over een algemener vergelijk tussen manieren van gezichtsherkenning, waarbij de manier zoals die door Oppo en Apple zijn toegepast als relatief betrouwbaar wordt neergezet; ofwel betrouwbaarder dan de andere manieren van gezichtsherkenning, maar niet zo betrouwbaar als een vingerafdrukscan.
(of dat ook waar is, weet ik niet :D)
Apple zegt zelf dat face-ID vele malen veiliger is en vele malen moeilijker te faken is
Uiteraard, net zoals WC-Eend zegt dat zij het beste schoonmaakmiddel maken... :+

Ik zie dat liever bewezen worden door onafhankelijke onderzoeken. Tot die tijd is het wat mij betreft op z'n best even veilig als andere implementaties, maar zou ik daar niet zomaar van uit gaan.
Er is immers geen enkel bedrijf dat moedwillig de beveiligingsfuncties van haar eigen producten als 'onveilig' bestempeld.

Ik ben in die zin eigenlijk best benieuwd naar een onderzoek / vergelijking door een onafhankelijke partij, waarbij de veiligheid van de verschillende implementaties van zowel gezichtsherkenning als vingerafdrukscanners wordt vergeleken. :)
En dan dus vergelijken binnen de categorie (fingerprint vs fingerprint en gezichtsherkenning vs gezichtsherkenning), en dan de categorieŽn tegen elkaar (fingerprint vs gezichtsherkenning). Ik denk dat je dan een redelijk beeld krijgt welke vorm veiliger is, en wie de implementatie op orde heeft.
Jij zegt
wat grappig, je zegt dat A kleiner is dan B, maar daarna zeg je dat A relatief groot is!
Iets kan minder veilig zijn dan een alternatief, maar nog altijd relatief veilig. Misschien even herhalen: de trappen van vergelijking.
Microsoft had 't in 2015 al in haar Lumia 950, maar dan op basis van de iris.. alleen maalde er niemand om toen.

Over innovatie gesproken..
En dus is het niet hetzelfde. Een irisscanner werk TOTAAL anders dan de dot-projector van apple... Lees je maar eens in.
Ja, dat snap ik ook wel dat het technisch TOTAAL anders is... maar het principe (je hoofd voor de telefoon houden en er naar kijken) is exact hetzelfde.
Ik heb een iPhone X met Face ID en hoewel het uitstekend werkt, is het niet heel veel beter of slechter dan een vingerafdruksensor. Bovendien is de technologie niet nieuw. De smartphone is gewoon een volwassen product geworden. Je kan de iPhone X bijvoorbeeld nog sneller maken, echter zal je dat verschil in de praktijk niet merken.
Dat is inderdaad zo. Maar dat is een keuze van de fabrikanten.

De redenatie van de marketeers was ook vreemd: dat mensen die een Galaxy S6 wilden, §600 wilden betalen, zo werd de S7 voor §700 over de toonbank gegooid, en ergens heeft iemand toen gedacht "mooi, dan doen we er elk jaar § 100 euro bij.

Helaas voor Samsung ging die vlieger niet op. In de economie is er altijd nog iets als een equilibrium (mooi woord blijft dat toch).. en de balans is op dit moment zoek.

Volgens mij heeft dat ermee te maken dat de ontwikkeling van mobieltjes sneller gaat dan dat consumenten zich hierop (kunnen) aanpassen. Om een voorbeeld te geven:

de markt wordt momenteel verscheurd tussen mensen die gewoon beetje willen kunnen YouTube'en, internetten en whatsappen - en sporadisch een spelletje spelen.
Een groep die niets anders wil dan spelletjes spelen, en de mobiel zagen als vervanger van hun GameBoy.
Terwijl aan de andere kant een kleinere groep, met name zakelijke gebruikers eigenlijk in de meest ideale situatie hun laptop zouden willen inruilen voor hun mobiel, en via een dockinstation of attachables hun werk zouden willen doen.

De meeste innovatie van de hierboven genoemde modellen zaten hem met name in de hardware, waardoor ook daadwerkelijk mogelijk werd om je camera achterwege te laten en voortaan alleen nog je mobiel te gebruiken. Of batterij vermogen, waardoor je de hotspot tethering steeds effectiever kon benutten, en geen router of open-wifi hoeft te gebruiken met bedrijfslaptop. Terwijl tegelijk je data ook steeds veiliger werd encypted (vingerafdrukscanner / SD kaart encryption etc). Om niet de healthmonitoring van Samsung te vergeten, waarmee je redelijk snel en eenvoudig inzicht kan krijgen in je stresslevel. Dat noem ik reŽle innovaties.

Als men zich beperkt tot slechts deze functies dan houdt het inderdaad snel op en is de eerste groeispurt daarmee voltooid,
Nu ben ik geen apple fan, maar Steve had soms wel gelijk (vaak ook niet, maar dat terzijde), maar zijn visie was dat de mobiele telefoon in de toekomst het centrepoint van je persoonlijke netwerk-hub zou vormen. Alle apparaten moeten in dienst staan van jou, en hij begreep heel goed dat zolang de bionic-computable-arm-met-touchscreen-en-g4-netwerkchip nog niet op de consumentenmarkt te krijgen is, de smarttelefoon 'the next best thing' is.

En gedreven vanuit die visie, denk ik dat er dus nog wel een hoop winst te behalen valt - alleen zal ook de randapparatuur zich hier op moeten aansluiten - en dŠt gaat nou net ff een stukkie langzamer dan de telefoonmarkt. Niet zo gek als je kijkt naar de nog altijd grote groeipotentie in die wereldwijde markt (in opkomende economiŽn).

Het zal dus even wachten zijn, tot er nieuwe toepassingen komen waar het mobieltje mee moet kunnen samenspelen - en in dat opzicht heeft interessant genoeg Microsoft dus nog steeds kansen. Aangezien zij nog steeds als ťťn van de weinige spelers de mogelijkheid hebben om een mobiel centraal in het ecosysteem te plaatsen.

edit: typos en zinsconstructies

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 31 juli 2018 14:44]

Prijs is inderdaad de grootste showstopper, ze zijn net te hoog gegaan met hun nieuwe model voor gewone consumenten.
Daardoors zoeken consumenten nu goedkopere telefoons,;Uiteindelijk zijn de topsegment toestellen van 800 euro niet 4 keer sneller/beter dan de midsegement toestellen van 200 euro.
Ik denk dat als je tegenwoordig een toestel van rond 300 euro koopt dat je minstens 80% al hebt van de toptoestellen features, waarom zou je dan 3 keer meer betalen?

[Reactie gewijzigd door sebastienbo op 31 juli 2018 11:52]

En dan nog. Jij zegt 80% van de features, maar 100% van de functionaliteit lijkt me? Of je moet geen vingers meer hebben en face-id nodig hebben om je telefoon te unlocken?
Inderdaad, volgens mij is het ook de prijs. Je hebt al heel wat telefoon voor de helft van de prijs of minder tegenwoordig. Die meerprijs gaat niet meer op gewoon. Tegenvallende verkoop lijkt me dan ook gewoon een logisch gevolg.
Zowel Vivo als Oppo hebben al een redelijk vergelijkbare, zo niet betere (tot 10x meer herkenningspunten en aanzienlijk sneller) face-id.

Uiteindelijk zijn dit ook weer radertjes van het geheel, net als de vingerafdruk scanner (en de verschillende implementaties daarvan). De snelheid en scherm kwaliteit is voor het gros van de gebruikers intussen meer dan voldoende. Hele grote fysieke veranderingen zijn er minder van jaar op jaar, tot wellicht de introductie van de verwachte vouwbare schermen.
Face-ID mag dan een technologisch stapje beter zijn dan wat Microsoft of anderen allang hadden, een verbetering ten opzichte van de vingerafdruk scanner is het zeker niet.

Echte innovatie in een segment is slechts eens in de zoveel tijd. De tijd ertussen wordt gebruikt om de desbetreffende innovatie volwassen te laten worden.
Ik zie dit elke keer als argument terug komen, maar het was alles behalve nieuw afgezien van het Apple stickertje.

Microsoft had het al met Windows Hello, en vast anderen ook al.

Misschien niet technologisch helemaal het zelfde maar om FaceId nu zo de hemel in te prijzen vind ik ook onzin.

Tevens vind ik het onzin om te zeggen dat je niet elk jaar een nieuwe innovatie mag verwachten. Als dat zo is dan mag ik toch wel verwachten dat de prijs omlaag gaat want de productie kosten gaan omlaag.

Maar nee, die worden elk jaar flink hoger. 1000+ euro voor een telefoon zonder nieuwe innovaties vind ik toch echt belachelijk maar het lijkt de nieuwe norm.
Voor face-ID ga je niet een nieuwe telefoon aanschaffen toch?
Mijn vorige telefoon was een flagship phone, ding na 4 jaar vervangen voor een nieuwe highend phone.
Was eigenlijk niet zo onder de indruk.
Wat nieuwe gadgets, beetje sneller, wat mooier scherm, meer geheugen, maar niet eens heel veel meer sneller in gewoon gebruik Alle games lopen nog prima op dat ding..
Als je een Galaxy 7 of 8 hebt kun je de 9 best overslaan.
Aangezien de vorige generaties telefoon nog prima werken met de huidige software.
Samsung snijft zichzelf in de vingers met zoveel goede telefoons voor een stuk minder geld als de S9
Nou, face-id is een behoorlijke technologische stap hoor. Het zal nog zeker een jaar duren voordat de concurrentie vergelijkbare technologie heeft ingebouwd.
Maar denk daar nu eens heel praktisch over na.
Face ID + het prijskaartje. Is dat nou hetgeen je 1000,- voor gaat betalen? Tov je vinger gebruiken?
Voor wie is de vinger nou echt een probleem?

Ik ben het 100% Slijkie eens. Het is echt uitmelken tot in den treure op de Smartphone markt.
Ik zit nu zo'n 4 jaar met mijn Sony Z3C en voel me nog steeds niet aangetrokken 800,- voor een nieuw vlaggenschip te betalen. Ook geen 600,- of zelfs 400,-. Altijd wel fan geweest van Sony's telefoons, maar ook die stellen me nu behoorlijk teleur in hun design.

Anyway, ik zie mensen geen nieuwe dingen doen met vlaggenschepen van vandaag die voor mij zo baanbrekend zijn dat ik ze ook moet doen... Misschien mis ik iets.
Zat face-id al niet op een Galaxy S4 of S5 ofzo? 5 jaar geleden?


**edit:
https://www.androidcentra...gnition-samsung-galaxy-s4

Het heeft nu een nieuwe naam en zal wellicht beter werken, maar nieuw is het niet.

[Reactie gewijzigd door Mit-46 op 31 juli 2018 10:29]

Wat Windows Hello al een aantal jaar doet en Apple nu met de iphonex ook doet en de nieuwe Androids met facial recognition doen is dat ze ook 3d meten op je gezicht. Die van Windows Hello werkt daardoor ook gewoon met weinig tot soms wel geen licht, omdat 'ie via infrarood werkt.

De oudere technieken van Samsung e.a. waren gewoon afbeeldinkje kijken, maar dat was verre van veilig te noemen, met een foto kon je die omzeilen. Het idee is dus niet nieuw. Het is nu wel iets veiliger en Apple heeft er veel marketinggeld ingestopt.
Face-ID is in de meeste gevallen onhandig en onpraktisch. Ik vind dat een vingerafdruksensor veel sneller en intuÔtiever werkt. Je pakt je telefoon op met je vinger op de sensor en je telefoon is vrijgegeven. Praktisch en snel. :)
Nou, face-id is een behoorlijke technologische stap hoor. Het zal nog zeker een jaar duren voordat de concurrentie vergelijkbare technologie heeft ingebouwd.
Wat is het technologische verschil dan met bijvoorbeeld de Nokia 950 met Windows 10 for Mobile die je ook kunt unlocken met je gezicht (Windows Hello)? Deze werkt met iris scanning.

Ik snap dat de iPhone werkt met 3d opbouw van je gezicht, maar einde van de dag maakt de techniek niet uit en gaat het om hoe veilig het is en hoe makkelijk het te spoofen is. In 2017 was er een mogelijkheid gevonden om Windows Hello te omzeilen met een speciale foto (combinatie met IR laag), maar dat issue is ook weer gefixed in een Windows Update.

Overigens werkt FaceID ook niet feilloos. Het kan bv geen verschil zien tussen identieke tweelingen, terwijl Windows Hello hier wel tegen bestand is.

[Reactie gewijzigd door hiostu op 31 juli 2018 11:58]

Veel geld? Ja
Er is echter voor de meeste mensen geen ding dat ze zoveel gebruiken als hun smartphone. Dus op zich valt het nog wel te rechtvaardigen voor jezelf als je dat graag wilt }>

Blijft voor velen daarnaast een luxe/status dingetje. Mag ook wat kosten.

Blij dat mijn iPhone 7 nog wel een paar jaar ondersteund wordt en blijft werken (als de levensduur van de vorige iPhones indicatief is), ik vind 1K voor een telefoon ook te gek voor woorden.
1200 a 1300 gulden..., en dan maar 2 jaar mee gaan ? dat had niemand normaal gevonden in het gulden tijdperk.
Maar ja omrekenen is not done toch ?
inderdaad ik ben niet van plan om weer §800+ neer te leggen voor een nog geen eens incrementele upgrade.

Ik krijg ook meer het gevoel dat de budget range van §200 meer innovatie of in ieder geval variatie bied.
dan koop ik liever elk jaar een §200 telefoon dan iedere 2 jaar een §800,. ( scheeld toch weer de helft :P )
Helemaal mee eens. Doe ik ook al jaren. Vooral ook omdat ik niet zuinig genoeg ben op mijn telefoon om hem langer dan een goed jaar netjes te houden. Maar met een model van rond de 200 euro is dat echt niet zo'n probleem. Ben elke keer toch weer blij met mijn nieuwe modelletje. Nu LG Q6 met een geweldig compacte behuizing voor het scherm.
@hieronder; Nog nooit Face-ID of vingerafdrukscanner gehad, dus missen doe ik hem ook niet. En of het nu echt zoveel toevoegd aan de gebruikservaring (eerlijke vraag, overtuig me)?
Daarnaast vraag ik me ook af of ik 'echt' nuttige dingen mis? Volgens mij voldoen 200 euro foon's al jaren voor iedereen of kan iemand me uitleggen waarom hij zat te wachten op het nieuwe vlaggeschip vanwege echte nieuwe functionaliteit?
het enige waar ik een vinger afdruk voor zou missen is het regelen van bank zaken en het inloggen op sommige site ( dat kan opgeslagen/gekoppeld worden) maar verder ook niet echt.
Ik wissel iets trager. Na 4 jaar heb ik nu mijn note 4 omgeruild tegen een s9+. Zo blijft er toch nog wat gevoel aan upgrade over.
of 3 weken je oude toestel gebruiken en dan weer terug schakelen naar je huidige :P dan ben je ook weer tevreden met wat je hebt XD
Ook een optie natuurlijk. Alleen als de oude steken begint te laten vallen (zoals berichten die niet altijd aankomen) heb je natuurlijk wel een probleem :)
dan voelt terug gaan direct als een upgrade :P
en het geeft wel wat rust.
Wat vond je zo en flinke stap tussen de eerste iPhone en de 3G dan? Het was letterlijk de originele met 3G, maar dan met een plasticbehuzing. Als Apple tegenwoordig dat zou uithalen zou hier daken ver geschreeuwd worden dat ze lui zijn.

Juist nu hebben de iPhones meer verschillen tussen releases IMO.
Was even een voorbeeld, random uit mijn duim gezogen. 3G en 4 dan. Of Nokia met zijn N95. Zo kan ik er nog een aantal opnoemen. Maargoed.
Er lijkt een narrative hier te vormen dat vroeger in de 3G/4 tijd iedereen elk jaar een nieuw toestel kocht en nu niet meer. Maar volgens mij is het altijd zo geweest dat "normale" mensen gewoon twee jaar of langer blijven met een smartphone.

Maar om te reageren op je 3G/4 vergelijking: vind je de innovaties op power efficiency tegelijk met meer kracht dan niets? Of de innovaties op het gebied van schermkwaliteit? Er zijn een heleboel dingen in moderne smartphones die we voor lief nemen
Tussen de 3G en de 4 zat ook nog de 3GS ;)

Ja, de stap van 3GS naar 4 was echt een enorme verandering. Maar je eerste voorbeelden gaven eigenlijk al aan dat er ook "vroegah" gewoon incrementele ontwikkelingen tussen de telefoonmodellen zaten.

[Reactie gewijzigd door Eskimo0O0o op 31 juli 2018 10:30]

Klop merk dit ook. Ben zelf van een note 2 naar een s7 edge gegaan en zie gewoon niet waarom ik moet upgraden naar iets nieuwers.
Alhoewel ik het met je eens ben dan telefoons geen enorm grote en/of innoverende wijzigingen meer krijgen, ben ik het niet met je eens dat de overgang van de original iPhone (2G) naar de 3G (2nd generation) nou zo groot was. Grappig genoeg voelde het toentertijd misschien zo, maar als je het opzoekt waren juist tussen die toestellen (los van design) de verschillen niet heel groot. Van de 3Gs naar de 4 (Retina display) was een grotere stap bijvoorbeeld.

Na de iPhone 4s ben ik om verschillende redenen afgehaakt bij Apple en gegaan voor andere toestellen (Note 4, BB Passport, Lumia 950), maar blijf de afgelopen jaren toch hangen op de Galaxy Sx toestellen (wel pas na een paar maanden als de prijs wat gedaalt is). Bij de overgang van de S7 naar de S8 had ik door het andere scherm echt weer het gevoel van vernieuwing. Maar de overgang van de S8 naar S9 is echt een tegenvaller. Alhoewel het variabele diafragma een mooie toevoeging is, vind ik het teleurstellend dat het design echt minimaal is gewijzigd en het verder niet meer dan een kleine hardware upgrade is. Aan de andere kant denk ik dat de markt inderdaad verzadigd is en toestellen gewoon erg goed zijn.

Op dit moment ben ik weer in de markt voor een nieuwe, maar twijfel de S8 te houden, toch de S9 te nemen of buiten mijn comfort zone te stappen en een OP6 of P20 Pro te proberen :)
Tja. Ik heb een Nokia 8, qua power, batterij en updates kan dit toestel een goede 3 jaar mee. De grootste "innovatie" is de notch, maar eerlijk gezegd kan het me geen moer schelen dat ik een 1cm groter scherm zou kunnen hebben. De telefoonindustrie is me gewoon kwijt totdat dit toestel in panne of aan diggelen valt.

Zelfs mijn toestel uit 2014 kan nog best mee, de enige reden dat ik een nieuwe heb gekocht was het gebrek aan updates.

[Reactie gewijzigd door Enai op 31 juli 2018 10:17]

Laat je nou met de updates prima bij Nokia zitten!

Ik vind mijn Nokia 8 een wat saai, maar prima werkpaardje wat betrouwbaar en snel z'n werk doet en dat voor een mooie prijs.

Ik kijk zeker jaloers naar de mooie camera van de Galaxy Sx. Maar zolang Samsung het vertikt om standaard Android met langdurige patches en updates te leveren, zien ze mij niet meer terug als klant.

Als Samsung meer omzet wil, moeten ze imho kale Android leveren. Aan de hardware ligt het verder niet.
Ik vind het ook wel een goed zaak dat de markt minder wordt en verkopen afnemen. Dat betekent dat mensen langer met hun telefoon doen en het milieu minder belast word.

Ik ben voor innovatie maar de laatste jaren merk je dat het consumerism heel erg toe neemt (altijd maar het nieuwste willen met minimale vooruitgang).
Consurmerism bestaat al zoveel langer. Alleen is er nu meer beschikbaar aan producten, waardoor er nog meer gekocht kan worden. Maar hyper-consumptie bestaat echt al heel lang en wordt op ongelooflijk veel manieren bij ons op ingespeeld (zoals een Black Friday in Amerika, of de BTW dagen bij de Mediamarkt, maar natuurlijk ook op andere manieren).

Ben het wel met je eens dat het niet goed voor het milieu is. En misschien zou de volgende innovatie op mobiele telefoons wel recycling moeten zijn. Of zo'n telefoon waar Google mee bezig was, waarbij je met modules je alleen het gewenste onderdeel van je toestel upgrade.
Men zou om te beginnen kunnen terugkeren naar makkelijker repareerbare telefoons met verwisselbare accu. Dat zou al flink schelen in de wegwerpcultuur.
Dit dus en om specifiek bij samsung te blijven, ben jaren tevreden geweest met een s7 edge, uitstekende camera en de rest van de hardware, nu een op6 met nog steeds een uitstekende camera alleen veel goedkoper. Als de s9 een vingerprint scanner onder het scherm zou hebben had ik hem eerder gehaald, maar een goedkopere s8 is vergelijkbaar en bijna het zelfde model. Maar dit jaar kwam ook de uitstekende huawei p20 pro, waarvoor ik niet gekozen had vanwege de gebruikte soc & software laag over camera en UI. De op6 waarvoor ik gekozen heb vanwege soc & camera, oledscherm en stock android.
Klopt helemaal. Zo had ik wel 2! toestellen per jaar. Heel erg android enthousiast, en zo waren verschillen tussen de merken ook groot. Nu inmiddels meer dan 2 jaar met het zelfde toestel.


Ik zie nog steeds geen reden voor een nieuwe, maar misschien heeft het ook met leeftijd te maken, zo wilde ik vroeger altijd het beste van het beste? Zelfde verhaal als met gaming PC's, gaat allemaal met hele kleine stapjes, maar wel elk jaar/half jaar nieuwe product lijn uitbrengen.
Tussen de S7 en de S8 was er ook een groot verschil, maar bij de S9 zeiden ook de reviews dat er weinig nieuws was tov de S8, en dan gaan mensen net als ik de keuze maken om dan maar gewoon een S8 te kopen, want dat scheelt toch weer een paar honderd euro.
Vallen de verkopen van alle flagships tegen, of is de terugval bij de S9 extra groot?
Ik heb een S9 en is voor mij 2 stappen terug tov de s7 edge die ik had. Slechte accuduur, slecht compass en wordt irritant snel warm. Flitsmeister in de auto maakt de telefoon erg heet en hij stopt dan met opladen.
Niet mee eens. Er zijn recent juist flinke innovaties doorgevoerd binnen de mobiele telefoons van alle merken de laatste paar jaar. Zowel qua techniek (en dus niet direct zichtbaar) als software (o.a. minder bloatware) als qua uiterlijke / functionele hardware (bv. OLED met dus gebogen scherm en notches, heel veel verbeteringen qua camera's, vingerafdruk scanner en iris scanner technologie en steeds meer ook 3D gezichts scan technieken).

Alleen de Samsung S9... Dat is op enkele verbeteringen qua specs natuurlijk een volledige kopie van de S8... En tja - dan ga je met een dergelijke hoge prijs de mist in. En dat is gebleken... Mensen zijn niet meer zo gevoelig voor het 'nieuwste' enkel vanwege het nieuw zijn... De gemiddelde consument heeft steeds meer verstand van de techniek en kijkt dus naar specs en looks in plaats van er maar op vertrouwen dat een nieuw model wel vernieuwend zal zijn of je het nu ziet of niet! Dus fabrikanten moeten wel met echt wat komen als ze met een nieuw model komen.... En daarin heeft Samsung met de S9 gefaald. En dat is afgestraft.
Ik vond van de S7 naar de S8 door het scherm ook een flinke vooruitgang. Alleen de S9 is dan wel weer vrijwel gelijk aan de S8. Als je nu een S8 heb waarom zou je dan een S9 kopen ? Overstappen van de S7 naar de S8 gaf je een compleet andere telefoon die flink mooier was. Overstappen van de S8 naar S9 is vrijwel nutteloos.
Ik kan me voorstellen dat de kosten op een gegeven moment tegen gaan staan. Elke paar jaar weer een nieuwe "flagship" telefoon, steeds weer een hogere prijs. Zelfs al heb je dat geld te besteden dan nog heb je ook wel andere behoeftes naast een mooie telefoon.
Het ecologische aspect en de verspilling van waardevolle grondstoffen speelt voor mij ook een rol maar ik maak me geen illusie dat de mensheid voldoende verlicht is dat voldoende mensen zich daar druk om maken en ik hoop dat ik dat verkeerd inschat.
Daarnaast speelt misschien ook wel mee dat het nieuwe ervan af is, waar de smartphone in het verleden vernieuwend was en daarmee wellicht een hebbedingetje en een leuk speeltje werd is nu het nieuwe ervan af en is het nu veel meer een utility geworden. Ik kan me vergissen maar mijn indruk is dat er juist een groot gat in de markt is voor smartphones die niet al te duur zijn, een goede kwaliteit bieden (monitor, touchscreen, user-interface, CPU+GPU) zonder overbodige fratsen te hebben en die niet outdated geraken bij een 3 jaar latere update van het besturingssysteem.

[Reactie gewijzigd door CHBF op 31 juli 2018 13:41]

De iPhone 3g was dezelfde telefoon als de iPhone 2g, maar dan met 3G modem en gps. De iPhone 3G was niet sneller, het scherm was niet beter, etc

Kortom, je stelling klopt niet echt. Er worden nu vaak grote innovaties aan voorgaande modellen toegewezen, maar dat valt alles mee. Ook toen is het incrementeel per jaar gegaan. Er zitten zeker tussenstappen tussen met belangrijke vernieuwingen, zoals het retina scherm van de iPhone 4, maar het ging allemaal stap voor stap. De iPhone X is zeker een net zo grote innovatie als de iPhone 4 destijds en groter dan de iPhone 3G. Maar daardoor is niet ineens alles radicaal anders of beter, het bouwt allemaal voort op het vorige model.
Toch vind ik 3G en GPS een 'enorme' toevoeging (op dagelijks gebruik), ipv een beter schermpje of soc of wat dan ook. Het is een functie die je niet had. Plus 2G - 3G was een (internet) snelheid vergroting van hoeveel x? En is het merkbaar? Want de 4G nu, van 150 mbps naar 350 mbps modem (om maar even wat te noemen) boeit ook vrij weinig.

Tevens noemde ik maar wat op. Om aan te tonen dat er gewoon grotere stappen waren, of dat nou 2G-3G of 3G-4 of wat dan ook is.
Je moet dat wel in de tijd zien. De app store kwam net uit, mobiel internet stond nog in de kinderschoenen. Ja 2g was gewoon te weinig voor de iPhone, maar de 2g werd gelanceerd zonder app store. Navigatie apps waren er dus niet, de standaard kaarten app liet alleen je huidige locatie zien wat via WiFi ook enigszins werkte. Dus ja, het zijn functionaliteiten die je vandaag de dag volop gebruikt, maar die toen nog moesten groeien. Ik heb beide gehad destijds, de 2g en de 3G. Maar de Wow factor van de 2g was vele malen groter, dat was echt toen een mega innovatieve smartphone. Alles voelde anders en beter dan welke smartphone daarvoor door het multitouch scherm. De 3G voelde gewoon als een iets betere versie, evenals de 3GS. De iPhone 4 had juist wel weer een Wow factor door het scherm, de snelheid en het nieuwe ontwerp.

En eens, je noemde maar wat op, en ik verbeterde je door te zeggen dat de stappen tussen generaties ook toen al incrementeel waren en dat men vaak lyrischer doet over de geschiedenis dan dat hij echt was. Tuurlijk, de s9 en s8 maken weinig verschil, de markt raakt volwassen, maar innovaties zullen blijven komen. Echter riepen toen al mensen dat het te lang duurde voor de innovaties, en dat is nu nog steeds.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 31 juli 2018 11:11]

Dat de eerste iPhone de meest innovatieve was wil denk ik ook niemand ontkennen. Er was immers weinig vergelijkbaars op de markt voorheen. Maar dan neemt niet weg dat 3G (en daarmee bruikbaar mobiel internet) eveneens als GPS veel waarde toevoegen en hoewel het in vergelijking met Androids en Windows Mobile als geen groundbreaking innovaties meer waren, waren het wel degelijk belangrijke functionele upgrades. Tegenwoordig worden er eigenlijk geen nieuwe features meer toegevoegd in de hardware. Het zijn allemaal incrementele verbeteringen: een procentje rekenkracht hier, een gigabytje RAM daar en een mAhtje accucapaciteit om het af te ronden. Misschien een kameratje erbij waardoor je marginaal betere foto's kunt maken of hardwarematig kunt zoomen (en dat laatste is zowat de enige echte vernieuwing die er de afgelopen 2 jaar heeft plaatsgevonden). Toegeven er was tussen de S7 en de S8 (en anderen in die generatie) even een designverandering door langere schermen, maar dat is het ook zo'n beetje. Er is nauwelijks reden om van de S8 naar de S9 te gaan of van de OP5 naar de OP6.

Ik had wel de upgrade van de S7 naar de S9 overwogen omdat de S9 hier in Duitsland echt voor bespottelijk lage prijzen werd aangeboden rond het WK, maar er zit volgend jaar ook een S10 of SX aan te komen en ik heb dus mijn aankoop alsnog uitgesteld omdat ik daarvan hoge verwachtingen heb.
Zie hier beneden. Face-id is toch een behoorlijke innovatie. Het is meer dan alleen unlocken van je telefoon, het is een volledige overhaul voor privacy (bijvoorbeeld notificaties die veranderen naar gelang wie er naar het scherm kijkt). Ik vindt dat zelfs een grotere innovatie dan 3G, omdat het meer teweeg brengt in de interactie met de telefoon. Innovatie is niet dood, smartphones blijven in ontwikkeling, maar de belangen zijn veel groter geworden. Vandaar dat Apple naast de X ook de 8 heeft gelanceerd, Apple kan het niet permitteren om de plank mis te slaan bij de consumenten, waar dat bij de 3G nog ingecalculeerd kon worden. Er wordt niet zomaar aan de cashcow getornd. Maar de R&D afdelingen staan echt niet stil hoor. Dat de verkopen van de S9 nu tegenvallen zal de innovatie ten goede komen.
heb m'n iphone 6s+ inmiddels een jaar of 3? afgelopen jaar voor 29 eurootjes (let op: die actie loopt op 31-12-2018 af!) een nieuwe accu erin laten zetten, kan weer 2-3 jaar vooruit. kocht daarvoor ook elk jaar een nieuwe telefoon, maar eigenlijk is het gewoon zonde van je geld en totaal onnodig.
de iPhone X tov een iPhone 7 heeft toch wel wat innovatie er in zitten.
Zelf had ik echt elk jaar een nieuw toestel, keek er naar uit, nam nooit een abbo van 2 jaar. (Vond het leuk om nieuwste te hebben, flinke stap uiteraard). Nu loop ik al bijna 2 jaar met een iPhone 7 Plus. Voor mij voor het eerst in heel wat jaren dat ik een toestel langer dan 1 jaar heb. Er zullen vast meer mensen zijn zoals mij in dit opzicht.
Dat is het hem nou juist. Niemand koopt meer iets nieuws, en al was het iets nieuws, dan vaak niet meer het nieuwste .

Ik ben net zo. Altijd het nieuwste van het nieuwste gehad, begonnen met de Note 1,2,3 en 4 want die waren stuk voor stuk een revolutie. Na die tijd maar matige upgrades maar wel een steeds hogere prijs.

Het motiveert mensen niet meer.
Sterker nog, ik hoef ze niet eens, met dat smalle rotschermpje van ze.

In landscape veel te plat, en in portrait veel te smal om normaal een boek op te lezen of een site te bekijken.
Apple fanboy John Gruber heeft een goede uiteenzetting:

Imagine the hysteria if flagship iPhone sales dropped 40 percent in two years.

I’m not so sure that the S9 is particularly “unimpressive” compared to previous Samsung phones so much as that other high-end Android handsets have caught up. I think what’s happening to Samsung is what many thought would happen to the iPhone circa 2013 — they’re losing sales to “good enough” phones from a dozen other Android makers from around the world. Even the high-end Android market is turning into a commodity market.

iOS is the moat that separates Apple from the pack, just like MacOS is in the PC market. Samsung doesn’t really have a moat. If anything, their proprietary software is worse than the off-the-shelf Android from Google. What’s the argument for buying an S9 instead of, say, a Pixel or OnePlus or whatever else has a great display and camera?


En dan nog heeft Samsung het 'lef' om een sneue anti-Apple reclame te maken:

Instead, Samsung decided to focus on the negative marketing and go after its rival. What’s happening is Samsung is trying to play a finite game here — its objective is to win the battle of this smartphone generation, which comes at the expense of its own brand strength and integrity. Such unprovoked aggressive behavior is never typical of the winning side; it’s most often exhibited by the losing team, which, realizing that the final seconds of the match are ticking away, starts playing in a rough and desperate, pissed off way. After the confident Galaxy S8 launch, surely the missed expectations for this year’s Galaxy S9 have put some pressure on the consumer products team. But again, Samsung is not playing the game it should be playing, and its behavior is atypical for a gigantic tech company that’s supposedly a market leader and innovator.
Een fanboy noemen vind ik wel overdreven. Hij heeft wel degelijk kritiek op Apple maar hij is vaak genuanceerder dan de rest van de media.
Jammer dat Samsung zich op Apple richt, ze moeten uitgaan van de eigen sterke punten.
De Android markt is nu eenmaal veel competitiever dan de iOS markt. Ios en Android hebben beide een grote schare fans, maar Apple heeft in de iOS markt nul concurrenten.

Je moet dus niet naar ťťn Android fabrikant (Samsung) kijken, maar naar de totale Android markt. En die groeit t.o.v. iOS.

Kijk je naar pure groei per fabrikant, ook dan wint Apple niet. Nokia heeft de laatste jaren een veel sterkere groei doorgemaakt dan Apple.

De anti-reclame van Samsung werkt bij mij op de lachspieren. Of je het sneue reclame vindt, moet iedereen zelf uitmaken.
Uiteindelijk zit de innovatie van een telefoon dan ook voornamelijk in de software (de gebruikersinterface). Je kan het scherm, het geluid en de camera wel steeds een tikkie beter maken, maar uiteindelijk is het de software die er op draait dit de gebruikerservaring levert.

Disclaimer: Onderstaande is puur mijn beleving. Ik wil niemand voor z'n schenen schoppen:
Persoonlijk vind ik het standaard Samsung-sausje bijzonder weinig toevoegen. Ik en mijn partner zijn ongeveer een jaar geleden overgestapt van iOS naar Android. Ik heb zelf een OnePlus 5t en zij een Samsung Galaxy S8 (ze vond de 5t te groot). Nadat ik eenmaal gewent was aan OnePlus moet ik zeggen dat ik het best ok vindt. Ik draai er nu LineageOS op, en die vind ik NET wat prettiger werken dan de stock van OnePlus.
De Samsung van mijn partner vind ik oprecht een fantastisch mooi apparaat qua design. Het enige dat ik afschuwelijk vindt, is die idiote Samsung-laag er overheen. Erg schreeuwerig en opdringerig, heel veel niet te verwijderen meuk die op de achtergrond mee blijft draaien (voor dataminingdoeleinden denk ik?). Als je per ongeluk op het verkeerde knopje drukt kom je in Bixbee (zout op!! Ze heeft en wil geen Samsung account!). Met wat derde-partij apps hebben we het meerendeel van die Samsungzooi (zoals wij het noemen) uit kunnen zetten (de telefoon is nu ook zichtbaar sneller en de accu gaat ook langer mee. Ze heeft aan het eind van de dag pakkembeet 15-20% meer accu over).
Ik weet wel, dat als ik per ongeluk die Samsung had gekocht, dan had die telefoon na 3 dagen terug gegaan naar de winkel en had ik direct weer terug naar iOS gegaan. N.B. Ik ben ook nog steeds van mening dat iOS een beter besturingssysteem is voor smartphones. Ik krijg bij Android nog altijd het gevoel dat ik met een PCtje in m'n hand loop (even los van dat dat het technisch gezien natuurlijk ook gewoon is :) ) die ontworpen is om zoveel mogelijk data van mij(n gebruik) te verzamelen. Bij iOS voelde het voor mij in elk geval meer aan als een device.

De moraal van mijn persoonlijke beleving van Android, is dus dat uiteindelijk het besturingssysteem met de apps de vernieuwende beleving moet geven. Dus wat mij betreft moet het onder aan de streep van Google komen. Face unlock. Leuk, handig, geinig. Ik gebruik het ook, maar ik kan prima zonder. Ik had hem er zeker niet op uitgekozen. Buiten dat verwacht ik ook dat dit met een software update op menig andere telefoon ook ingezet kan worden. Al dan niet (nog) wat onveiliger :)
Ik had hem uitgekozen op het feit dat ie goede specs had, een relatef goede prijs had en de kennis dat ik andere ROMs er op kan zetten zonder dat OnePlus moeilijk doet over garantie van de telefoon.

Ik kan me dus prima voorstellen dat men wat langer met hun telefoon willen doen. Want hij is op zich toch nog gewoon goed genoeg. Buiten dat snap ik ook wel dat mensen door de bomen het bos niet meer zien als je ziet hoeveel telefoons alleen Samsung al per jaar uit brengt:
https://en.wikipedia.org/wiki/Samsung_Galaxy
(ze zullen vast niet allemaal in NL in de winkels liggen, maar toch)


My two cents :)
Uiteindelijk zit de innovatie van een telefoon dan ook voornamelijk in de software (de gebruikersinterface). Je kan het scherm, het geluid en de camera wel steeds een tikkie beter maken, maar uiteindelijk is het de software die er op draait dit de gebruikerservaring levert.
Inderdaad en tegelijkertijd is het de software waardoor mensen gedwongen zijn om een nieuw telefoontje te kopen tenzij ze het niet updaten en hieruit voortvloeiende beperkingen (zeker niet mee internetbankieren of inloggen in bepaalde accounts (e-mail/Steam) bijvoorbeeld) voor lief nemen.
Het is natuurlijk leuk dat de hardware geleidelijk aan beter wordt maar het is de software die het verschil maakt.

My two cents: de enige smartphone die ik koop is er een waarvan ik weet dat ik die 5 jaar later nog steeds kan gebruiken met alle beveiligingsupdates. Daarbij spelen de software (heeft de latere versie van het besturingssysteem betere hardware nodig, kan je gemakkelijk jailbreaken) en de mogelijkheid of het ontbreken ervan om de batterij te vervangen de sleutelrol.
Uiteindelijk zit de innovatie van een telefoon dan ook voornamelijk in de software (de gebruikersinterface). Je kan het scherm, het geluid en de camera wel steeds een tikkie beter maken, maar uiteindelijk is het de software die er op draait dit de gebruikerservaring levert.
Dit is o.a. voor mij de reden geweest om toch over te stappen van de 7edge naar de 8+. Ik heb namelijk tegelijkertijd de samsung DEX besteld waardoor ik mijn phone als desktop kan gebruiken. Handig als ik weer op reis ben. Gewoon aansluiten op een willekeurige tv (via hdmi). Usb muis en toetsenbord erbij en ik kan ook eenvoudig mijn mkv film bestanden op de tv afspelen. Geen aparte tablet of laptop verder meer nodig. Maar goed natuurlijk een specifieke user case. Anders was ik ook niet overgestapt.......
Het is ook wel een smak geld zo'n toestel. Ik zit nog steeds op een iPhone 6, gaan telefoons de tablet achterna? De huidige zijn goed genoeg?
Sowieso niet omdat telefoons snelle vervangen worden wel. De kans dat je een tablet op de straatstenen kapot laat vallen in een dronken bui is aanzienlijk kleiner bijvoorbeeld.
Zie veel dat de kinderen met de tablet in de weer zijn, denk dat de iPad in veel huishoudens het zwaarder heeft dan de gemiddelde telefoon. :)
Maar die iPad word niet heel de dag gebruikt In tegenstelling van de iPhone die veel vaker door de dag heen gebruikt zal worden. En worden iPads (door kinderen) juist vaker binnen gebruikt als buiten, waar de meeste iPhones op straat de grond kussen .
Ik had ook nog op de iPhone 6 gezeten als mijne niet stuk was, helaas een beetje eigen schuld.
Maar anders was ik misschien pas overstapt over een half jaar, als de nieuwe iPhones er weer zijn.

Heb nu een 8 plus en hoop er langer mee te doen, misschien keertje batterij wisselen en kan prima door.
Elke 2 jaar nieuwe telefoon ofzo is leuk, maar is het eigenlijk nou echt nodig ?.
De huidige zijn ook goed genoeg. Het grootste probleem is niet eens laten vallen, maar beveiligingsupdates.
Mijn mid-end toestel van eind 2015 voldoet ook nog steeds.
De huidige zijn goed genoeg?
Daar komen we wel bij in de buurt ja. De limiteren de factor voor veel mensen is de batterij die stuk gaat en niet vervangen kan worden, of gewoon dat het scherm na een val stuk is. Maar qua specs kan mijn nieuwe telefoon (een OP6 met 8GB/256GB en een CPU die in geekbench single-threaded in de buurt komt van een laptop i3, en multithreaded daar zelfs aan voorbij gaat) echt nog rete-lang mee.

[Reactie gewijzigd door kiang op 31 juli 2018 10:21]

De cameras worden wel wat beter. Mijn vriendin heeft een iphone 7, die geeft wel mooie foto's. Ikheb zelf een huawei p20 pro, maardie valt weer tegen wat foto's betreft. Voor de rest is voor mij 64gb meer dan genoeg en ik heb nog nooit merr dan 3gb ram gebruikt. De meeste specs zijn overkill. Ik heb hem nu op lage resolutie staan, gaat de batterij lekker lang mee op vakantie
een huawei p20 pro, maardie valt weer tegen wat foto's betreft
Dat is toch juist de telefoon die de beste foto's van een mobiel op dit moment kan maken?

Volgens het internet maakt hij betere foto's dan de iPhoneX en Pixel 2, dus dan is het wel vreemd dat de iPhone 7 betere foto's maakt volgens jouw

[Reactie gewijzigd door Sinester op 31 juli 2018 09:49]

Wou het net zeggen inderdaad P20 pro staat bovenaan, niets mis met de iPhone camera's maar ze zijn nooit het allerbeste geweest.
De iPhone camera's zijn lang de beste geweest maar nu niet meer. Ze kunnen wel mee met de beste camera's.
Denk dat we niet op 1 lijn zitten ze waren nooit de beste zeker niet de slechtste maar beste nee.
Dat vroeg ik mij ook al af inderdaad. De P20 Pro krijgt op zeer veel sites de beste score voor camera.
Constant sharpening filter, echt enorm storend vind ik. De foto's zijn natuurlijk wel mooi, de belichting is prima, maar bij inzoomen op een gemaakte foto zie je de lelijke filter randen.

Edit:raw format in pro mode lost dat wel opnatuurlijk

[Reactie gewijzigd door tw_gotcha op 31 juli 2018 15:03]

Dat is nog wel een punt, ik gebruik de telefoon ook vaak als ghetto point and click camera.
Staan je instellingen van de camera wel goed, iedereen is toch heel positief over de camera op de P20?
Mijn vader is professioneel fotograaf, en heeft voor in zijn vrije tijd die p20 pro gekocht vanwege de camera's... Dus misschien is er wat mis met je toestel, of is je lens misschien heel vies ofzo?
Tja. Als innovatie kiezen voor een 'slowmo' camera.. daar gaat menige klant geen nieuwe telefoon voor halen.
Onder andere. Plus het feit dat mijn huidige S7edge een flink grotere batterij (3600mAh) heeft dan de nieuwe S9 (3000mAh) terwijl beide telefoons ongeveer even groot zijn, (De S9+ is voor mij geen optie, te groot)
Wat ik o.a.in het Tweakers forum lees is dus ook dat de batterij van de S9 geen hoogvlieger is. Dat is voor mij wel een reden om nog even de kat uit de boom te kijken en te wachten met het vervangen van de S7e (die eigenlijk nog prima voldoet qua specs alleen het scherm is kapot (roze streep plus flinke barst))
Ik vind de batterijk van de S9 juist enorm meevallen. Nu ben ik vast geen enorme poweruser (beetje bellen, appen, mail, spotify op een dag) en waar mijn S7 dit eigenlijk van begin tot eind een dagje vol hield met de batterij kan ik de S9 soms wel 2 dagen niet op hoeven te laden.
De reguliere S7 heeft ook een 3000mAh batterij, net als de S9. De S9 heeft een nieuwere zuinigere SOC (kleinere die) dus het is logisch dat de S9 langer meegaat op dezelfde batterij als de S7 met het zelfde gebruikerspatroon. De S7edge heeft echter een significant grotere batterij. Dus vanaf de S7e overstappen naar de S9 is qua batterij wel een flinke stap terug.

Overigens baseer ik mijn 'mening' op de ervaringen zoals gedeeld in het topic: [Samsung Galaxy S9-serie] Ervaringen & Discussie
Scherm reparatie?
voor § 273 in 60 minuten hier (Ede)
voor § 290 in 30 minuten hier (Rotterdam, Amsterdam, Zwolle, Utrecht)

of nog goedkoper $24.60 - $156 (ligt eraan wat er precies kapot is) Amazone + iFixit
Nog driehonderd euro uitgeven aan een telefoon van 2 jaar oud? Dan koop ik liever een nieuwe S7e of S8.

Buiten dat kunnen zij niet de waterdichtheid garanderen die ik bij een nieuwe telefoon wel weer zou hebben (en nu nog steeds heb op mijn huidige toestel)
Heb er vorige week nog mee gezwommen (niet echt over nagedacht dat het scherm stuk was) en alles werkt nog prima. (gelukkig)

[Reactie gewijzigd door DonJunior op 31 juli 2018 11:26]

psies, de s8 wat bij de MM voor 449,-
Innovatie is het variabele diafragma. Ik gok dat binnenkort vele anderen dit zullen inbouwen.
Ik denk dat de hele discussie vooral gaat om wat je innovatie vindt.

Een variabel diafragma zie ik niet echt als innovatie maar meer normaal voortschrijdende verbeteringen van het bestaande. Net zoals meerdere lenzen, hogere resolutie schermen etc etc.

Het woord innovatie is nogal onderhevig aan inflatie. Iedere klein nieuwtje wordt als innovatie gebracht. De marketing afdelingen doen oog hun uiterste best met behulp van wat YouTube vloggers/bloggers.
Geef eens een voorbeeld van wat innovatie voor jou betekent?
'Innovatie'... Steeds minder mensen kopen een nieuwe dure smartphone om de tech snufjes, zeker als er wijzigingen in design komen waar men niet happy mee is. Verwijderen van 3.5mm jack voor headset, draadloos opladen forceren door de oplaad aansluiting te verwijderen, geen fingerprintreader meer (maar face recognition), uitkepingen in beeldscherm, etc. Daar komt bij dat de tech 'drempel' steeds lager komt te liggen bij goedkopere smartphones, wat de meeste mensen voldoende vinden wordt dus steeds goedkoper. Datzelfde hebben we ook in het verleden gezien bij PCs.

Je ziet ook dat de groei van de iPhone verkopen redelijk stagneert ivm. de groei daarvoor. En je heb natuurlijk een hele hoop concurrentie vanuit China, welke ook het land/regio is met de meeste groei potentie die wordt opgevangen door de lokale verkopers. Je stapt veel makkelijker over van een Samsung XYZ naar een Xiaomi 123, dan van een iPhone naar een Android smartphone (van welke makelij dan ook).

Daar komt ook nog eens bij dat Samsung niet bekend staat/stond voor lange support van hun Android devices... Exploderende Android devices... Als het dan tijd wordt om een nieuwe Smartphone uit te zoeken, waarom zou je dan nog langer kiezen voor Samsung als er zoveel concurrentie is?

Ik verwacht dat zeker met de concurrentie vanuit China de Smartphone markt alleen maar meer en meer omzet zal verliezen. En als Samsung enige vorm van Brandloyalty wil creŽren ze hard moeten trekken aan kwaliteit en de duur van het Android support voor een toestel.
Mijn reden: nadeel aan de Galaxy lijn vond ik de software, maar voor de rest leek het me een perfect toestel als je nog iets compact wilt met flagshipspecs.

Maar met de S9 zei samsung: fuck consumenten, de prijs gaat omhoog, en we gimpen de gewone S9 tegenover de S9+. Minder ram, en een slechtere camera, maar alsnog gaat de prijs in de EU omhoog vergeleken met de S8, terwijl we in de VS de prijs laten dalen, wnt ja: daar meoten we opboksen tegen de iPhone.

Sja, dat gecombineerd met het feit dat Touchcrap mij galaxy S7 gedurende de 2 jaar gebruik van een snel toestel naar trage stront omtoverede (toetsenbord en launcher worden afgesloten, want blijkbaar is 4Gb voor samsung hun crapsoftware niet genoeg, en de camera die eerst isntant opende doet er nu een paar seconden over), en dan ga ik echt geen S9 kopen: een duur toestel in 2018 dat even veel RAM heeft als de Note 5 uit 2015 (!!!), en ik wist uit ervaring emt de S7 dat 4Gb te weinig is voor Android by Samsung.

Dus ja, daarmee had ik plots geen enkele degelijke optie meer voor een compact flagship toestel. Dus als ik dan een groot toestel moest kopen, ben ik maar voor OnePlus gegaan. Een stap terug in fotokwaliteit, maar voor de rest is dit toestel echt geweldig: zeer degelijke bouwkaliteit, retesnel toestel (efficiente software en dubbel zo veel ram als de S9), en voor ene zeer betaalbare prijs heb ik verdorie een telefoon met 265GB opslag, waarmee mijn telefoon nu evenveel opslag en ram heeft als mn laptop.

Samsung heeft de slechte verkoop dus 100% aan zichzelf te danken in mijn ogen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 31 juli 2018 10:16]

Samsung heeft de slechte verkoop dus 100% aan zichzelf te danken in mijn ogen.
Ik denk dat je iets anders bedoelt. Dit zal Samsung zelf niet willen en dus is er geen sprake van "te danken", maar van "te wijten".

Voor de rest heb je helemaal gelijk!

[Reactie gewijzigd door Rutgertje op 31 juli 2018 11:18]

Ik zeg het steeds: als Samsung mij terug wil als klant zullen ze om te beginnen moeten stoppen met Android stuk maken.
Vanaf het begin af aan lijkt de S9 meer een S8++, het is gewoonweg meer van hetzelfde. Misschien in afwachting van de 10? Overigens is gaat naar mijn mening ditzelfde probleem ook voor Apple op, de X tov de 8 is ook weinig vernieuwend behalve de prijs
De X en 8 zijn uit hetzelfde jaar. Dan moet je de x vergelijken met de 7.
Goed punt :)

Blijf er echter wel bij dat het weinig tot geen toegevoegde waarde heeft een X te kiezen t.o.v. een 8 of 8Plus. In beide gevallen is het een paar honderd euro verschil en dat zie ik echt niet terug.
Dat is natuurlijk een mening en smaak. Waar voor jou een edge to edge OLED scherm, Face-ID, veel snellere SOC en GPU, etc dus geen meerwaarde biedt is dat voor anderen anders.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 31 juli 2018 13:45]

De X en de 8 zijn dan ook gelijktijdig aangekondigd, al duurde de levering van de X wat langer.
Het verschil tussen de X en de 8 is enorm qua vernieuwing.
Er is wat vernieuwing in de camera en het scherm maar verder valt het wel mee volgens mij. Enorm is zeker niet het woord wat ik zou kiezen of mis ik iets?
Volledig nieuw design, bezelless display, geen chin, oled, faceID.
Noem mij 1 telefoon die meer vernieuwing in de nieuwe generatie heeft geÔmplementeerd dan Apple in de X.
Als je het even tegen over de one plus 6 zet, zie je gewoon dat je ook voor een stuk minder geld veel meer kan krijgen, want persoonlijk vind ik Samsung er duur voor wat je krijgt.
579 of 519 vind ik niet zo'n groot verschil anders..
Stock Android icm. 8 Gb RAM en 128Gb opslag is toch een verschil hoor.
En je hebt een veel groter scherm tov de S9.
vandaar ook dat me keuze pas nog gevallen is op de one plus :)

maar het blijft natuurlijk ook nog altijd zo dat smaken verschillen!
Ach zo heeft de S9 ook weer z'n voordelen in het draadloos laden, hogere resolutie, waterdicht, ondersteuning van een SD kaartje en het ontbreken van de notch icm de alsnog hogere relatieve schermresolutie.

Wat mij betreft kan Samsung die 60 euro meerprijs prima verantwoorden maar zijn het allebei goede keuzes.
Wel bij de release van een nieuw Samsung toestel inderdaad. Maar inmiddels is de prijs alweer gedaald en is het toestel net zo duur als OP6 is. Als je dan functies tegen elkaar afweegt, biedt de S9 stiekem toch net iets meer functies (even los van nuttig of niet, het zit erop). Ik ben nu voor onder andere ťťn van deze toestellen in de markt, maar vind het maar een lastige keuze ;)
Weinig vernieuwing is het grootste probleem bij Samsung. Ze veranderen alleen het cijfer na de S of Note en vragen er weer §1000 voor. Nee daar trap ik niet in Samsung. 8)7

[Reactie gewijzigd door jigsaws op 31 juli 2018 09:31]

Welke merk koop jij zoal dan? :)
Er is gewoon niet meer zoveel te innoveren. Tuurlijk wordt het wel weer beter en sneller, maar echt spectaculaire dingen zie ik niet meer gebeuren in de nabije toekomst. De vingerafdruksensor in het scherm, daar ben ik wel weer heel benieuwd naar.
- Face ID vind ik best een mooie innovatie
- Goede haptic feedback doet erg veel voor de gebruikservaring, iets waar Android serieus achter loopt!

Ben geen Apple fan maar deze dingen zou ik graag in mijn nieuwe Android zien.
Ik irriteer me mateloos aan haptic feedback. Ik koop geen touchscreen om vervolgens mechanische clicks te voelen. Maar dat is natuurlijk geheel persoonlijk.
als je niet meer op hardware kan innoveren kunnen de andere fabrikanten iets inhalen met een lagere prijs voor de zelfde hardware.

maar het lijkt er op dat tegenwoordig 3 jaar kleine updates worden uitgevoerd waar je dan weer een nieuw toestel voor moet halen.
Welk merk doet wel vernieuwing dan?
Mijn laatste Samsung was een S4. Hier komt geen telefoon of ander product van dat merk meer het huis in. Een dozenschuiver van de bovenste plank. Doodleuk eigen apps niet meer ondersteunen ťn niet de mogelijkheid geven om betreffende apps van de telefoon te verwijderen. Jarenlang een slecht update beleid. Dan doet Huawei het tig keer beter.
Twee jaar op rij de zelfde telefoon uitgeven, met enige verschil de camera en hogere prijs en dan de 'stagnerende smartphonemarkt' de schuld geven voor tegenvallende verkopen 8)7
Hopelijk is er over het volgende toestel beter nagedacht, de concurrentie loopt nu niet ver achter.
Er valt ook niet bijzonder veel meer te vernieuwen. Maar een jaar gťťn update uitbrengen is ook geen optie, dan springt de concurrentie massaal in dat gat.
Maar je hebt wel de tussenweg, zoals LG zal proberen doen. Je brengt kleine updates van je toestel uit. Eigenlijk lijkt ook Nokia dit te doen, want hun telling gaat die richting ook uit, i.p.v. een 6 kan je nu de 6.1 kopen. Toestel is iets kleiner en dikker geworden, verder enkele updates zoals een 630 en USB-C.
Zolang je niet de hoofdprijs vraagt, zal de markt daarin mee gaan.
Dan hadden ze op z'n minst het design wat kunnen aanpakken, verder misschien kunnen experimenteren met de vingerprintscanner onder het scherm, drukgevoelig touchscreen, de softwareschil aanpakken en in ieder geval een grotere accu.
De s9 is gewoon een duurdere re-release van de s8.
Ik snap het inderdaad wel. De meerwaarde van de S9 tov de S8 (of andere high-end telefoons van vorig jaar) is maar klein. Ik heb een S8 en heb niet het idee gehad dat ik iets mis omdat ik geen S9 heb.
Mjah, ik heb een iPhone 6 Plus. Ook met de iPhone X heb ik niet het idee dat ik iets mis. AR/VR zal mij jeuken, faceID is een leuke gimmick touchID is toch prima? En dat je van je telefoon al moet onthouden of je nou van links of rechts boven naar beneden veegt is voor veel mensen al weer een stap te ver op een telefoon.

Dus nee, een iPhone 6 Plus voldoet nog prima.
Nou ja faceId misschien wel makkelijker soms, met vieze vingers of in de regen ofzo wil die nog wel eens weigeren de vinger.
Maar ja goed om daar nu zoveel geld vorig jaar voor neer te leggen, nee dan wacht ik wel tot ik mijn 8 plus 4 jaar heb ofzo en zal vervangen(En misschien pas na 5 jaar als die nog goed doet).
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True