Chipdivisie bezorgt Samsung goede cijfers ondanks lagere smartphone-inkomsten

Samsung heeft in het afgelopen kwartaal goede cijfers geboekt, dankzij de goede verkopen van componenten als nand, dram en oledschermen. Met de verkoop van smartphones gaat het minder goed, volgens Samsung met name het lagere segment.

De omzet van het afgelopen kwartaal was de hoogste ooit die Samsung in een derde kwartaal heeft behaald. Dat komt onder andere door de Semiconductor-afdeling van Samsung Electronics, die een omzet behaalde die ruim 24 procent hoger was dan een jaar geleden. Het is de afdeling van Samsung die onderdelen zoals nandgeheugen en dram maakt.

Ook de Display Panel-divisie noteerde goede cijfers. De omzet van het bedrijfsonderdeel dat lcd's en oledschermen maakt, was 24 procent hoger dan in dezelfde periode vorig jaar. Samsung maakt alleen nog kleine oledschermen voor in telefoons en tablets. Onder andere Apple neemt oledschermen van Samsung af voor zijn iPhones. Dit jaar bracht Apple twee iPhones met oledschermen uit, vermoedelijk neemt de fabrikant dus meer oledpanelen af dan vorig jaar, toen er één iPhone met oledscherm was.

Bij de IT & Mobile Communications-divisie, waar smartphones van Samsung onder vallen, vielen de cijfers tegen. De omzet van het bedrijfsonderdeel was 11 procent lager dan vorig jaar. Samsung zegt dat dit komt doordat het minder telefoons heeft verkocht in de lagere segmenten. Volgens de fabrikant ging het met de verkopen van topmodellen wel goed. Samsung maakt geen details bekend over aantallen.

De totale omzet van Samsung Electronics bedroeg in het afgelopen kwartaal 65,56 biljoen Koreaanse won. Omgerekend is dat 50,6 miljard euro. De omzet was daarmee 5,5 procent hoger dan vorig jaar. Het concern boekte een winst van 17,57 biljoen Koreaanse won, omgerekend zo'n 13,6 miljard euro. De winst was 20,9 procent hoger dan in het vergelijkbare kwartaal vorig jaar.

Kwartaalcijfers Samsung
Kwartaalcijfers Samsung - CE (Consumer Electronics), IM (IT & Mobile Communications), DS (Device Solutions), DP (Display Panel)

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

31-10-2018 • 10:56

94

Lees meer

Reacties (94)

Sorteer op:

Weergave:

Samsung heeft in het low end segment echt last van xiaomi, oppo, en alle subbrands daaronder. Voornamelijk in landen als China en India. Die merken hoeven een veel lagere winstmarge op hun producten, en dat is lastig concurreren voor samsung. Kijk die nieuwe Realme telefoons maar eens. Best bizar tegen wat voor een prijsje die verkocht worden.
Klopt, ik denk ook dat ze daar aan het kortste eind trekken en zich meer moeten richten op mid en high end.

En dat hoeft helemaal niet nadelig te zijn, die merken die dat gat opvullen zullen deels weer bij Samsung aankloppen voor de hardware.
Dat doen ze ook. Samsung heeft 'de aanval' ingezet met de onlangs gepresenteerde A7 en A9 in zowel India als China. In China hebben ze inmiddels weer 0,5% marktaandeel terug gesnoept las ik onlangs.

Ook heeft DJ Koh aangekondigd om nieuwe technologien het eerst in de midrange smartphones te gaan toepassen.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:50]

Intressant die Real me 2 pro, vragen ze ₹13 990 voor, omgerekend 166 euro.

1080*2340 LCD, gorilla glass, 128GB + 8 GB ram, Android 8.1 en een snapdragon 610, je vraagt je af hoe ze het doen. Langs de andere kant vraag je dan ook weer af hoeveel marge er op de high end toestellen zit.

https://www.gsmarena.com/oppo_realme_2_pro-9345.php
Techaltar heeft er in augustus een aardige video over gemaakt, waarin een argument wordt gemaakt dat Samsung weg stuurt van zelf telefoons maken, en zich concentreert op winstgevender zaken (zoals nand en scermen):
https://www.youtube.com/watch?v=k05Q1k4A5ls
Ze gaan de komende jaren zo'n 240 miljard dollar investeren in voornamelijk: IOT, AI en 5G.
Ze hebben nu al 7 AI centra verspreid over de wereld en staan vooraan in 5G tech.
Vind dit niet heel gek om te lezen. De omzet van Samsung bestaat uit 17% van de gehele GDP van Zuid-Korea, nogal een grote speler zeg maar. Dan maakt een mindere omzet binnen 1 markt niet heel veel uit als je zoveel verschillende markten bedient en ook controleert.

Wat de telefoonmarkt betreft, die is natuurlijk ook wel een beetje verzadigd. Mensen upgraden minder snel door verschillende redenen: software die langer ondersteund wordt, telefoons die langer meegaan (durability) en last but not least: prijzen die blijven stijgen.
Zo zie je maar dat Samsung niet zomaar afhankelijk is van 1 tak van hun bedrijvigheid, in schril contrast met Apple.
Apple ook niet echt..

Iphone, Imac, Ipad, AplleTv, MacOs, IOs, itunes, Apple music, Carplay.

Oké, valt een beetje onder dezelfde tak maar dat zou je ook van Samsungs bovegenoemde divisies kunnen zeggen..
Nee totaal niet hetzelfde, niet dat het wat uit maakt beide strategieen zijn gewoon prima :)

Alles wat je noemt valt in 2 categorieen. Smartdevice (met software die enkel daarop werkt) en computers (met software die enkel daarop werkt). Alles wat je noemt is afhankelijk van 1 van die 2 categorieen. Als Apple (op lange termijn) minder iPhones verkoopt heeft dat dus invloed op meer dan de helft van wat je op noemt.

Bij Samsung kom je echt makkelijk boven de 10 categorieen, en dan reken ik auto/gebouwen/boten niet eens mee. Daarnaast is Samsung ook maar deels afhankelijk van zichzelf want praktisch alle hardware is ook gewoon te koop door andere partijen en dat zie je ook terug in de cijfers, zelf minder telefoons verkopen zorgt er voor dat de hardware alsnog goed verkocht kan worden aan degene die die telefoons wel aan de consument weet te slijten.

Maar nogmaals, gewoon een andere insteek met hetzelfde doel, geld verdienen.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 juli 2024 21:50]

Dan weet je dus nog niet wat samsung allemaal doet, zie reactie boven van hoi3344
Dat weet ik wel..

Ik refereerde namelijk naar de producten/divisie's in het artikel welke NIET over scheepsbouw, stedelijke planning en kerncentrales gaan maar over de "electronische" producten en divisie's

[Reactie gewijzigd door er0mess op 22 juli 2024 21:50]

Met als groot verschil dat Apple daar bij veel onderdelen wél afhankelijk is van andere leveranciers, en Samsung dus niet. ;)
Siemens is groter dan samusung.
En zo zijn nog meer westerse Conglomeraten die groter zijn.
Wat Samsung doet is niet zo heel bijzonder. Alleen veel westerse bedrijven plakken niet overal de zelfde naam op. Als er dan 1 devisie omvalt besmet het de naam waardoor het hele bedrijf schade heeft.


SHV is bekende Nederlandse Conglomaat die zijn eigen naam nooit gebruikt. Bosch doet bijvoorbeeld weer wel.

Zie hier het formaat van Siemens:
https://www.google.nl/amp...arded-companies-2017/amp/

En zie hier de producten van Siemens: van treinen tot kerncentrale tot telefoons.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_Siemens_products

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 21:50]

Er
Volgens jouw link heeft Siemens 350.000 werknemers. Samsung heeft er in totaal net geen 500.000.
Ook de winstcijfers zijn bij Samsung veel groter als ik kijk naar de cijfers in jouw link. (Siemens $6,4 miljard over het hele jaar, en Samsung zo'n $ 50 miljard.

Wat maakt dan volgens jou Siemens groter dan Samsung? Mis ik iets?
Ik weet niet waar jouw cijfers 500.000 vandaan komen. maar volgens de forbes heeft Siemens meer medewerkers dan Samsung.
Samsung: 320.000 medewerkend
Siemens: 375.000 mederwerkend.
Die 320.000 werken alleen al bij Samsung Electronics.

Zoals je weet bestaat Samsung uit meer dan 80 bedrijven/takken van dienst. Samsung Electronics is daar 1 van. Het totaal aantal werknemers komt uit op net geen 500.000
Ow dus die 375duizend die bij Siemens werken alleen bij Siemens zoals je weet bestaat Siemens uit meer dan 200 bedrijven/takken van dienst. Siemens holding is er daar 1 van
Het totaal komt op dus op veel meer dan vermeldt door Forbes.

De Forbes vermeld alleen de holdings en telt alle werknemers van allee bedrijven op zelfde manier. Samsung electronics De naam van Samsung. Forbes telt bij Siemens echt niet anders dan Samsung.

Waarschijnlijk komt de naam electronics door tijds geest en producten tijdens de oprichting.

[Reactie gewijzigd door xbeam op 22 juli 2024 21:50]

Een Holding is een moedermaatschappij waar alle afzonderlijke bedrijfstakken onder vallen. De Holding brengt jaarlijks ook een geconsolideerde jaarrekening uit waarin de resultaten van alle dochterondernemingen zijn verwerkt tot 1 jaarrekening.

Siemens Holding is dus het overkoepelende orgaan waar alle Siemens dochterondernemingen onder vallen. Dat zijn er overigens lang geen 200.

Samsung Electronics is zo'n dochteronderneming en 1 van de meer dan 80 die allemaal onder de Samsung Group vallen (de Samsung Holding maatschappij).
De Samsung Group (holding) heeft bijna 500.000 werknemers totaal. Siemens Holding 375.000.

Dat enorme verschil zie je ook terug in de winst van vorig jaar (Siemand 6 miljard, Samsung meer dan 50 miljard).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:50]

Iedereen kent Samsung van telefoons... maar Samsung is zo-veel-meer dan telefoons. Ga voor de grap eens naar Zuid-Korea; Daar zijn complete steden gebouwd door Samsung; Er zijn daar spullen die bij ons niet eens verkrijgbaar zijn (bijvoorbeeld Samsung auto's).
Samsung maakt zelfs schepen inderdaad ;) Het is een enorm bedrijf met tig subdivisies.
Samsung maakt zelfs wapens, tanks en gevechtsvliegtuigen. Ik betwijfel of er een branche is waar Samsung niks voor maakt.

Wat ik niet snap is waarom er bij een kwartaalcijfers bericht Apple betrokken moet worden zonder dat er ook maar 1 aanknopingspunt is die dit zou kunnen uitlokken. (Dit was uiteraard niet tegen jou, maar de originele comment)
Laptops zijn ze uitgestapt.
'in europa'
Na toevoeging van de reacties.

[Reactie gewijzigd door Horatius op 22 juli 2024 21:50]

Nee hoor laptops worden nog volop gemaakt en verkocht.
https://www.samsung.com/us/computing/windows-laptops/

In de US zijn ze zelfs uitgeroepen tot meest betrouwbare laptops.
http://english.yonhapnews...AEN20181018003000320.html
Misschien moet ze hun naam veranderen naar umbrella ? :+ (Resident Evil )
Samsung auto's ?

Je bedoeld Renault Samsung Motors. Waarbij Renault voor 80% eigenaar is.
Ja blijkbaar hebben ze een bult aandelen verkocht aan Renault, maar ooit was het een joint venture met Nissan.
Klopt, ze zijn ooit begonnen met Nissan. Later werd dat Renault.
Samsung maakt nog steeds auto's onder de naam Samsung. Worden alleen in ZK verkocht.

Renault is 70% eigenaar en 30% is in handen van Samung en wat financiele instellingen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Renault_Samsung_Motors

Leuk om te weten. Samsung heeft zelfs een eigen professioneel race circuit in ZK. Wordt momenteel ook door andere autofabrikanten (w.o. Mercedes) gebruikt voor testritten. Het is onderdeel van het enorm grote Everland Themepark dat ook van Samsung is.
http://www.racingcircuits...ea/everland-speedway.html

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:50]

De Almera Classic kwam inderdaad uit Korea. Maar die was alleen voor de Russische en Oekraïnse markt.
Samsung Auto's zijn evenwel niet van Samsung maar van Renault. Samsung wilde die bedrijfstak opstarten in de jaren 90 maar net op het moment dat productie zou starten storte toen de automarkt wereldwijd in. Renault heeft toen een meerderheid genomen in dat bedrijfsonderdeel en ik geloof jaren later Samsung zelfs volledig uitgekocht.

Samsung zit wel in vele andere takken. Denk maar aan levensverzekeringen, medische apparatuur, defensiesystemen, ze hebben ook 2 ziekenhuizen en hebben een afdeling Heavy Industries die o.a. olietankers bouwt.
Nee hoor. Samsung is nog steeds voor ongeveer 30% eigenaar van de automobieltak.
In ZK zie je ook heel veel Samsung auto's rijden.
Samsung auto's is niet het beste voorbeeld want dat zijn gerebadgede Renaults.
En niet te vergeten oorlogstuig. Het is maar waar je je geld wil naar toe zien gaan.
Met oorlogstuig werden wij bevrijd van de Duitsers :) Blij dat er veel geld naar toe is gegaan.
Met oorlogstuig was het voor de Duitsers mogelijk om ons te bezetten...
Conclusie: wapens zijn niet gevaarlijk of een gevaar voor de mensheid maar de mensen die ze gebruiken.
En laat nou net Samsung autonome wapens maken die dat _wel_ doen... Deze schieten zonder tussenkomst van mensen middels AI op andere mensen (ontworpen tegen de noorderburen).
Ja en toch is dat niet waar, wie denk jij dat die AI geprogrammeerd heeft, precies mensen, dus nog steeds doet hij wat een mens hem geprogrammeerd heeft, zolang het niet echt AI is wat zelf bewust is.
Zelfs de Petronas Towers en de Burj al Khalifa zijn door Samsung gebouwd.

Hier een YT video over hoe immens groot Samsung is.
https://www.youtube.com/watch?v=6Afpey7Eldo

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:50]

Heeft alles te maken met merkbeleving. Het is een emotie aandeel.
Oh vast wel, maar cijfers blijven cijfers :)
De winsten van Apple zijn enorm in vergelijking met Samsung, de markt kapitalisatie van Samsung is nog geen kwart van die van Apple.
Samsung maakt dit jaar en vorig jaar meer winst dan Apple. Ken je feiten met je opmerking 'De winsten van Apple zijn enorm in vergelijking met Samsung'.

Here’s how Samsung became the world’s most profitable tech company last quarter
https://www.sammobile.com...ech-company-last-quarter/

Samsung Likely to Beat Apple As Most Profitable Tech Company
http://fortune.com/2017/0...-galaxy-8-apple-iphone-8/

Samsung Posted Higher Operating Profit Than Apple for Q2 2018
https://wccftech.com/sams...rofit-than-apple-q2-2018/

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:50]

Ja joh, maar jij bent de enige in de wereld die hier een punt van maakt. Wellicht uit frustratie als Apple fan :)

Het gaat hier niet om status maar om marktaandeel, marktpenetratie en breedte van het product aanbod. In dat opzicht is er voor Samsung niet 1 concurrent in de wereld. Mooiste bedrijf ter wereld waar zelfs Apple van afhankelijk is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:50]

Ik heb van beide prima producten. TV altijd Samsung, Phone altijd iOS. Het maakt mij niet uit, aandeelhouders wel trouwens, die kijken wel naar de marktkapitalisatie :)
Tot slot kan ik mij wel vinden in deze mooie conclusie:

"Apple is so big that it can live comfortably without Samsung. Similarly, Samsung doesn’t need to be an Apple vendor to flourish. As competitors in the marketplace, they’ve put life-changing electronics in the hands of hundreds of millions. As competitors in the halls of justice, they’ve spent enormous sums of money to assert their dominance. Regardless of the legal outcome(s), it’s a safe bet that both companies will continue to innovate for decades more."

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:50]

"Apple is so big that it can live comfortably without Samsung".

Dan moeten ze iphones gaan leveren zonder DRAM geheugen en zonder OLED scherm. Niemand anders is in staat die kwaliteit OLED schermen te leveren en de aantallen DRAM chips en OLED schermen die Apple nodig heeft.

Er is dus wel degelijk enige mate van afhankelijkheid voor Apple willen ze succesvol blijven.
En OLED schermen die Apple nodig heeft? Nou nee de iPhones zonder OLED verkopen prima. Als het moet om te stoppen met Samsung, is dat echt geen probleem.
Tuurlijk is het wel een probleem :) Ze spelen nu Samsung uit tegen TSMC om op een lage prijs voor de SoC uit te komen. Ze hebben Samsung op dit moment gewoon nodig niet perse voor afname van producten hoewel dat zo nu en dan ook moet om serieus prijsonderhandelingen te kunnen blijven voeren.
Wat heeft de chip met het scherm te maken in dit geval?

Het is voor Apple ideaal om bij Samsung een deal te hebben, maar ze zijn er niet noodzakelijk van afhankelijk.
Voor het scherm zullen ze net zo goed concurrenten tegen elkaar uit moeten spelen, dat is hoe je de laagste inkoopprijs gaat krijgen.

Misschien had ik inderdaad het scherm als voorbeeld moeten gebruiken gezien jij het daar enkel over had inderdaad. Echter de reactie waar jij op reageert had het over meer dan dat, itt jou heb ik dat niet genegeerd.
Een flagship smartphone van eur 1300,- verkopen met een LCD schermpje? Kom op zeg.
Waarom doet Apple dat dan niet en maken ze Samsung nog rijker dan ze zijn? Lijkt me een 100% gedwongen keus voor Apple.
Daarom is het scherm met LCD ook geen € 1300,-, kom op zeg.
Dat doet Apple wel, kom op zeg.
De afhankelijkheid van die ene OLED leverancier is snel aan het verdwijnen. At the end levert dat meer problemen op voor de huidige monopolist zo kan ik mij voorstellen...
https://www.dutchcowboys....ung-door-lg-oled-schermen
Is dat zo? Volgens mij heeft Samsung 90% van de business voor OLED schermen voor smartphones in handen. Bedrijven als BOE en LG halen bij lange na de kwaliteit niet die Samsung biedt.

In de nieuwe iphones zitten ook LG OLED schermen maar die hebben een behoorlijk blue-shift probleem net als de OLED schermen van LG in de Google Pixel vorig jaar.

Het gaat niet alleen om kwaliteit maar ook om productiecapaciteit.
Flagship is hetgeen wat jij bedenkt. Ikzelf vind de XR een flagship term waardig.
Niet alleen DRAM maar ook NAND. Alsnog blijven ze zonder die hoeveelheden wel succesvol, waren ze voor die tijd ookal.
De kwart waarde is alleen maar samsung electronics, van de andere bedrijfstakken is er geen beurswaarde dus valt niks over de waarde van samsung t.o.v. apple te zeggen.
Nee dat heeft alles te maken met het innovatief karakter van Apple. Wanneer een markt verzadigd is creëert Apple gewoon een nieuwe markt. Een aandeel dat sinds eind de jaren 90 niet teleurgesteld heeft
Apple creëert een nieuwe markt? Noem eens wat voorbeelden?
Innovatief? Noem ook eens wat voorbeelden?

Kan aan mij liggen maar ik zie dat niet.
De MP3 speler
De smartphone
De tablet
De App Store
En hun nieuwe markt: Privacy
Eigenlijk horen smartwatches ook in het rijtje maar ik voel al de discussie komen over hoe Samsung eerst een smartwatch had. Samsung heeft daar geen markt mee weten te creëren. De Apple Watch heeft daar een markt van gemaakt.

[Reactie gewijzigd door monojack op 22 juli 2024 21:50]

En waarom toen plotseling wel? Omdat er toen een appel op stond? Ik denk het wel, niet omdat de kopers toen plotseling zo'n ding nodig hadden, dan hadden ze die eerder wel gekocht.
Als je het over de watch hebt, misschien omdat het gewoon erg goed werkt? Ik bedoel dat de Watch 4 een ECG kan maken is toch wel best bijzonder. En de alarmering van een val (valdetectie) heeft een Amerikaans bedrijf die dit aanbood voor een abbo meteen overbodig gemaakt.
Kijk naar Philips, de marktkansen in health zijn gigantisch, iets waar Apple vol op zal gaan inzetten.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:50]

Nee omdat het werkte zoals het hoorde. We weten allemaal dat Samsung rush to market deed omdat het wist dat Apple met een watch ging komen. Het resultaat van Samsung was pover en de consument lustte het niet.
Ik denk dat jij je wat beter moet inlezen als je nog niet eens begrijpt dat Privacy een markt is.


Zoals ik al zei de smartphone markt is dood. Wearables is the next big thing en kijk eens waar Apple het grootste marktaandeel heeft? Oh ja wearables. Net zoals destijds toen ze een markt creëerden voor smartphones.
Inmiddels zijn de wearables voor Apple bijzonder succesvol met zeer sterke groei:
https://www.macobserver.c...earables-revenue-q3-2018/

Een markt die dankzij Apple succesvol is geworden (nu de grootste horloge leverancier ter wereld!).

Wat betreft de privacy snap ik @monojack ook nog niet helemaal. Wel dat ik mezelf niet graag verbind aan het Google ecosysteem en daarnaast het (subjectieve) gevoel heb dat Apple beter en veiliger met mijn informatie omgaat. Ze hoeven er immers geen geld aan te verdienen.
Waarom noem je alleen Apple? Als je ziet wat Samsung allemaal doet kan je ieder bedrijf wel noemen. Er zijn maar heel weinig bedrijven die doen wat Samsung allemaal doet. Dus hup, vul je lijstje aan met HP, Philips, Ford, Damen Shipyard, BAM, etc, etc.
Uhh, er zijn er genoeg maar westerse bedrijven hebben geleerd van het verleden. Als je overal je de zelfde naam op plakt heb een veel grotere kans op Eem schandaal. Of als devisie faliet gaat trekt je naam andere devies mee.

Hele bekende en grote westerse Conglomeraten zijn Siemens , Bosh , GE
En bekende Nederlandse Phillips en SHV.
Gelukkig is de top van Samsung zo'n grote corrupte bende dat ze zich over schandalen geen zorgen meer maken. Een soort Trump, als je denkt dat je het ergste gehad hebt, komt er wel weer iets anders naar boven.
Omdat Apple benoemen als iets over Samsung gaat of bv Android erbij slepen als het over IOs gaat een soort van Godwin geworden is..

Vergelijken oké. Maar het onnodig erbij halen wordt soms wel een vermoeiend ja
Samsung gaat steeds meer verdienen aan onderdelen voor smartphones en de automobiel industrie zoals: processoren (3 soorten voor de automobiel industrie (Audi gebruikt de Exynos al), sensoren, camera sensoren, OLED en QLED schermen, batterijen, SSD's, DRAM modules, Flash geheugens, LTE(5G) chips en de rest.

Volgend jaar komen ze volgens betrouwbare bronnen met een monster snelle eigen GPU en een grafeen batterij (in 10 minuten opladen) voor smartphones (Note 10). Daarnaast batterijen voor automobiel industrie en via het in 2017 gekochte Harman Kardon complete In Car Entertainment systemen, Connected Car systemen en sytemen voor Autonomous Driving met inhouse ontwikkelde 5G technologie, Cloud applicaties vanuit hun eigen Cloud en Artificial Intelligence.

De GPU is zelfs geschikt voor supercomputers en vliegtuigen en zal ongetwijfeld ook in de markt worden gezet. Zelfde natuurlijk voor de grafeen batterij voor smartphones.

Samsung SDS is zelf grootschalig bezig met het toepassen van Block Chain Technologie zoals met de Douane van Zuid-Korea en in de Haven van Rotterdam. https://splash247.com/abn...cs-blockchain-technology/

Ze hebben zelfs een eigen kledinglijn 'fubu' dat in 2014 al 6 miljard dollar had omgezet, de grootste scheepswerf ter wereld, ze bouwen vliegtuigmotoren en hebben en eigen ziekenhuizen waar personeel gratis gebruik van kan maken, ze bezitten het grootste pretpark van ZK en beschikken over een eigen professioneel race circuit en maken op grote schaal medicijnen en medische apparatuur voor ziekenhuizen.

Als de smartphone markt instort gaat het leven van Samsung onverminderd voort. Voor hun grootste concurrent ligt dat heel anders.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:50]

Dat vind ik nu van appel. Gewoon een fabrikant van veel te dure telefoons. Die goed bezig was, maar nu al een poos flink achter de feiten aanloopt, en het vooral moet hebben van de marketing.

Net als MS een poos geleden, maar die zijn wel aardig bezig weer. Dan heb ik het niet over phones natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Fijinees op 22 juli 2024 21:50]

Even om alles in perspectief te zetten.

Eind 2017 had Apple zelfs 0,1% meer marktaandeel dan Samsung. Ze zaten op 18,4 respectievelijk 18,5%. Nu heeft Samsung een wereldwijd marktaandeel van 20,6% en Apple zit op 12,2%.

Samsung heeft dus het afgelopen jaar 2,2% marktaandeel gewonnen. Apple sinds die tijd 6,2% verloren.
Dat Apple meer winst maakte kwam doordat ze de prijzen behoorlijk hadden verhoogd.
Ik ben niet zeker of dat je het meent of een een trol bent.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.