Mozilla toont ontwerpen voor nieuwe Firefox-logo's

Mozilla heeft bekendgemaakt dat het op zoek is naar nieuwe logo's voor Firefox en daaraan gerelateerde producten. Het toont een aantal ontwerpen en vraagt om reacties van de Firefox-gemeenschap.

Mozilla schrijft in een blogpost dat het huidige Firefox-logo met een vos en een blauwe bal, dat het gebruikt voor zijn Quantum-browser, niet voldoende is om ook andere producten te omvatten. Daar vallen niet alleen de gespecialiseerde Reality-browser voor ar- en vr-headsets of de mobiele Focus-browser onder, maar ook andere producten van Mozilla.

Daarom is het opnieuw begonnen en heeft het een nieuw systeem bedacht om de verschillende logo's in onder te brengen. Het benadrukt dat het hierbij om concepten gaat en dat er nog een verfijningsproces moet plaatsvinden. Zo kan het dat een logo nog volledig verandert.

Het vraagt de Firefox-gemeenschap om reacties, maar zegt ook dat het geen logo's zal crowdsourcen en dat er niet gestemd zal worden. Het gaat Mozilla bijvoorbeeld om vragen als de samenhang van de nieuwe logo's en de vraag of deze nog steeds als Firefox aanvoelen.

Het presenteert twee 'systemen' waarbinnen verschillende concepten vallen. Elk systeem heeft zijn eigen 'masterbrand'-logo, dat Mozilla zal gebruiken voor marketing en evenementen, maar ook op plekken als de Play Store. Daarnaast zijn er logo's voor browsers met een beperkt doel, voor algemene browsers en voor andere apps en diensten.

Nieuwe Firefox-logo's

Voor welk systeem kies jij?

Systeem 2

33,9%

Systeem 1

31,2%

Ze hoeven van mij niets te veranderen

21,4%

Ik vind ze allebei niks

10,4%

Geen mening

3,1%

Aantal stemmen: 6.608. Deelname gesloten op 21-08-2018 08:31. Stemmen is niet meer mogelijk.

Reacties (94)

[Neko Koneko]

Ik vind de icoontjes van system 1 persoonlijk mooier (behalve de "general purpose browser icons" maar ik vind die van system 2 wel een stuk duidelijker. Die van system 1 zijn vaak net iets te abstract.

[Stranger__NL]

Yep - 2 heeft onderscheidbare kleuren en een hoger contrast/omlijning van de iconen.
die dus

[iPodKiller]

2 sprong er gelijk uit bij mij op het 1e oog. Daarom ook voor 2 gekozen. Heel herkenbaar voor mij.

[Keypunchie]

Wat goed verwoord. Uiteindelijk ook daarom zou systeem 2 mijn voorkeur hebben.

[Verwijderd]

Ik vind de icoontjes van system 1 persoonlijk mooier (behalve de "general purpose browser icons" maar ik vind die van system 2 wel een stuk duidelijker. Die van system 1 zijn vaak net iets te abstract.

Precies mijn gedachte. Daarnaast vind ik de logo's ook teveel op elkaar lijken, je moet met enkel je perifere visie (weinig kegeltjes => weinig kleurherkenning) direct het verschil kunnen zien tussen de verschillende logo's.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 15:55]

[Bennemans360]

Ik zou voor System 1 gaan. Vind ik enorm knap zo van die abstracte icons.

[defixje]

Ik vind die beetje te veel lijken op het GitLab logo. Tenminste ligt eraan welke system 1 je bedoeld
Ikzelf bedoel de derde van de bovenste rij

Zie GitLab logo: https://www.vectorlogo.zo...os/gitlab/gitlab-ar21.svg

[JMoeyersons]

Was ook mijn eerste idee toen ik het 'hoofdlogo' van systeem 1 bekeek! Ik zie zelf ook de logica niet in de verschillende delen van een bepaald systeem... Kijk maar naar die voor apps in Systeem 2, kleurenpallet is ineens compleet anders

[Stoelpoot]

In pallet 2 staan de general purpose logo's ook met verschillende kleurstellingen.

[mrdemc]

Vond ik ook! Het doet me ook denken aan de stijl van JetBrains. Ik vind het persoonlijk niet mooi en vrij onduidelijk bij alle iconen in dit geval.

[Chuk]

Was ook mijn eerste indruk. Zeker als je er favicons van gaat maken gaat het verschil nog minder zichtbaar worden.

[NLkaiser]

Ik dacht precies hetzelfde! Net gitlab

[lololig]

Mee eens, ik vind die lijnen van system 2 maar apart. Al zien de firefoxjes van system 2 er wel mooi uit

[Verwijderd]

Ik vind System 1 ook het mooist, maar uit praktische overwegingen kies ik toch voor System 2.

Eerlijk gezegd vind ik ze allebei niet super praktisch. Dit worden de icoontjes die sommigen van ons straks over de telefoon mogen beschrijven om iemand de juiste applicatie te laten openen..

[Bennemans360]

Hoe zou je dit icoon uitleggen aan een leek die niet weet wat een vurige vos is?

[rick77]

Waarom zoveel kleuren? Vooral het paars/blauw/groen laten het er voor mijn gevoel als een rommeltje uitzien. "Vuur"-tinten definiëren voor mij het Firefox logo. Daar zou ik het op houden met beperkt blauw erbij.

[Whaam]

Ik neem aan dat de drie kleurenversies in de General purpose browser icons verschillende kleuren hebben om het verschil tussen Firefox, Firefox Nightly en Firefox Developer duidelijk te maken.
In System 1 hebben de andere logo's het standaard vuur-palet, maar in 2 lijkt het inderdaad wat rommelig.

[Globefrotter]

Alweer nieuwe logo's: ik zie de meerwaarde hiervan niet. En dan ook nog al die schreeuwerige kleuren.
Laat mij maar behouden waar ik gewend aan ben, dat werkt prima.
Sinds enkele updates geleden crasht FF om de haverklap: laat ze zich daar maar druk om maken.....

[JAVE]

Bij mij is er geen probleem qua crashen. Het ligt dus aan jou, niet aan de browser.

Maar on-topic: Lelijke kleuren, en onbegrijpelijke ikonen. Het idee van een ikoon is dat je in 1 oogopslag weet wat het voorstelt. Dat is hier dus niet het geval.

[Globefrotter]

Bij mij is er geen probleem qua crashen. Het ligt dus aan jou, niet aan de browser.

Dat is wel heel erg kort door de bocht: wanneer alles bij jou goed werkt ligt het aan de rest van de wereld....
Wellicht heb ik programma's draaien/hardware die een conflict veroorzaken en draai jij die programma's toevallig niet?

[JAVE]

Dat is toch precies hetzelfde als wat jij zegt: Jij hebt een probleem, en Mozilla moet dat oplossen.

[Globefrotter]

Ik neem aan dat Mozilla graag wil dat zo veel mogelijk gebruikers probleemloos met FF kunnen werken waarvoor ze ervoor zullen zorgen dat hun software compatibel is met zo veel mogelijk andere soft- en hardware.
Wanneer FF bij mij probleemloos werkt en plots na een FF update dat niet meer doet is er volgens mij iets aan de hand met FF.....

[Relief2009]

Vorige keer ging het alleen om de Mozilla logo.

[Globefrotter]

Ja en dat is een moddervet vies logo...
Te veel zwart in een logo werkt niet.

[FlemishDroid]

Vind ze eerlijk gezegd maar lelijk.

[Verwijderd]

Mee eens, kleuren zijn onecht, vormen te frivool, en mijn omschrijving is te vaag

[Dancing_Animal]

Vooral dat laatste

[Reactie gewijzigd door Dancing_Animal op 27 juli 2024 15:55]

[Blinkin]

Beide zijn gedrochten naar mijn mening. Althans ik vind ze niet passen bij FireFox noch Mozilla.

[SeenD]

Ik vind de stijl veel te trendgevoelig. Deze stijl begon enkele jaren geleden door grote designers en is nu heel erg aan het afnemen, dit logo ziet er over 2 of 3 jaar heel ouderwets uit.

Ik zou toch voor iets tijdlozers gaan.

In system 1 vind ik de overige iconen te veel op elkaar lijken, zeker als je ze in een groep ziet.
System 2 heeft dan toch mijn voorkeur als ik moet kiezen. Ik vind alleen de line iconen niet zo, maar het vosje/vuurcirkel vind ik wel sterk. Maar eigenlijk zou ik nog verder evolueren naar iets beters.

[Verwijderd]

Inderdaad, trek Dribbble open en het staat bomvol met dit soort logos: doorgeslagen abstractie met boterzachte gradients.

Kan er soms best leuk uitzien maar ik ben weinig onder de indruk van de design kwaliteiten. Het is dom kopieren en dan achteraf de reden verzinnen waarom je het doet. De probleemstelling is niet helder. De gradients werken niet in kleine vorm en in print. Er is niet eens een brand check gedaan. Er is geen check gedaan op kleurenblinden. Het is amateurisme op en top.

Het is nogal typerend voor het huidige Mozilla dat een "senior art director" dit met zo veel mediageweld aankondigt, aangezien je dit resultaat ook krijgt wanneer je een al cheapo logo designer inhuurt.

In plaats van een ultra linkse politieke organisatie kunnen ze zich beter op de browser richten, die nog slechts een marginale rol speelt.

[JorzoR]

aangezien je dit resultaat ook krijgt wanneer je een al cheapo logo designer inhuurt

Achteraf dat zeggen is natuurlijk heel erg makkelijk en geeft aan dat je niet echt weet waar je over praat. Anders had je dit anders gezegd. Namaken kan namelijk iedereen.

De logo's zijn het resultaat van een process. Een process van rebranding kan heel wat tijd in beslag nemen. Met goede en (blijkbaar) minder goede keuzes tot gevolg. De logo's in het artikel zijn natuurlijk maar het topje van de ijsberg, waar in mijn ogen nog een verbeterslag in geslagen kan worden.

Desalniettemin vind ik de schreeuwerige kleuren verschrikkelijk en zie je dat de laatste tijd iets teveel imo.

[Reactie gewijzigd door JorzoR op 27 juli 2024 15:55]

[Verwijderd]

"Achteraf dat zeggen is natuurlijk heel erg makkelijk en geeft aan dat je niet echt weet waar je over praat."

Ik weet precies waar ik over praat. Ik zit vrijwel dagelijks op sites als dribbble en behance en deze stijl is al jarenlang een trend die door iedereen gekopieerd wordt. Er is geen proces, het is eerst het resultaat bepalen en vervolgens terugrekenen alsof je een briljant design process hebt.

[Luchtbakker]

Wat is er mis met het huidige logo? Vind dit maar niks, veel te vellen kleuren en lijkt teveel op wat Chrome en IE gebruiken.

[Mr777]

Dat kan best de bedoeling zijn. Laat je logo wat lijken op het logo van de concurrentie, en er zullen vast gebruikers zijn die "per ongeluk" op jouw icoontje gaan klikken.

Overigens, onder Linux Mint verandert het icoontje van Firefox (en andere programma's zoals Gimp, LibreOffice etc) vanzelf afhankelijk van welk desktop-thema je kiest. Zo heeft het thema Mint-X een heel ander icoontje voor Firefox dan Mint-Y.

Zulke dingen zijn sowieso makkelijk aan je voorkeuren aan te passen.

[jimshatt]

Gebruikersinteracties waarbij je probeert uit te lokken tot onbedoeld klikken zijn op z'n best hinderlijk en al snel misdadig. Ik heb nog nooit per ongeluk op een icoontje of knop gedrukt en dat ik toen dacht "hee eigenlijk best cool, dit".

[Nindustries]

Derde afbeelding system 1 is het Gitlab logo?

[Reactie gewijzigd door Nindustries op 27 juli 2024 15:55]

[Neko Koneko]

Ik dacht dat het op het Wilyfox logo leek maar je hebt gelijk, het is bijna het Gitlab logo (Wilyfox logo lijkt er juist niet op, heb ze in mijn hoofd door elkaar gehaald).

Eerste logo op de tweede rij van System 1 (de cirkel) doet me trouwens denken aan het aperture laboratories logo uit Portal.

[grote_oever]

Ik moest persoonlijke eerder denken aan Picasa: https://www.google.com/ph...icasa/picasa-logo-159.png

[Stoelpoot]

Had ik ook direct ja. Ik betwijfel of ze dat logo, en het Gitlab-achtige logo, kunnen gaan gebruiken.

[defixje]

Precies wat ik ook dacht ja: defixje in 'nieuws: Mozilla toont conceptontwerpen voor nieuwe Firefox-logo's'

[Slavy]

@duqu Misschien een poll toevoegen aan dit bericht, gewoon om te kijken wat de Tweakers zelf vinden?

Persoonlijk blijf ik toch wel van het oude icoon, dus zou zelf voor System 2 kiezen gezien dat een "evolutie" van de huidige is. Daarnaast:

Mozilla schrijft in een blogpost dat het huidige Firefox-logo met een vos en een blauwe bal, dat het gebruikt voor zijn Quantum-browser, niet voldoende is om ook andere producten te omvatten

Niet volledig mee eens, Thunderbird is toch ook een ander dier met ander icoon?

[Reactie gewijzigd door Slavy op 27 juli 2024 15:55]

[duqu]

Goed idee, on it:)

[TimTurbo2]

Ik denk persoonlijk dat systeem 2 wat beter bij het materiaal design past aangezien het wat lichter en minder vol is om te zien, systeem 1 vind iets te druk

[Whaam]

Persoonlijk vind ik System 2 juist druk. De kleuren varieren meer, en de "vouwen" in de lijnen nemen juist het cleane gevoel weg.