Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Mozilla brengt 'privébrowser' Firefox Focus uit voor Android

Mozilla heeft Firefox Focus uitgebracht voor Android. Bij gebruik van de browser is private browsing altijd ingeschakeld en advertentie- en analysetrackers worden geblokkeerd, net als sociale trackers. Het blokken van trackers kan in de Android-versie uitgeschakeld worden.

Volgens Mozilla zorgt het blokkeren van trackers voor een snellere browse-ervaring, naast de privacyvoordelen. Sommige websites werken echter niet goed met deze blokkade, dus is er ook de mogelijkheid om toch trackers toe te staan. Per type tracker kan er gekozen worden om deze te blokkeren of niet.

Het is niet mogelijk om meerdere tabs te openen in Firefox Focus en het maken van screenshots wordt standaard geblokkeerd door de app. Door de Stealth-modus uit te schakelen, is het wel mogelijk om schermafbeeldingen te maken.

Tijdens het browsen is op ieder moment een prullenbakicoontje te zien. Als gebruikers daar op klikken, wordt de browsegeschiedenis gewist en worden ook opgeslagen wachtwoorden en cookies verwijderd. De browser-app is slechts 4MB groot. Mozilla bracht in november vorig jaar al een iOS-versie van Firefox Focus uit.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

20-06-2017 • 17:19

54 Linkedin Google+

Reacties (54)

Wijzig sortering
Net even geïnstalleerd en kort getest. Ik vind de idee achter de browser wel prettig: standaard alle trackers geblokkeerd en gewoon gefocust surfen.

Wat me meteen opviel: het scrollen in de browser werkt veel prettiger en vloeiender dan de 'gewone' Firefox.

Edit: de browser net met mijn 5 meest bezochte websites getest, ze laden allen zeer snel. Nadeel: je krijgt voortdurend 'cookie'-meldingen ;-)

[Reactie gewijzigd door Aegir81 op 20 juni 2017 17:42]

Als je normaliter met ublock surft, niet op Tweakers natuurlijk, schrik je je toch af en toe een hoedje van het aantal geblokkeerde trackers e.d.! Soms worden er honderden dingen geblockd! Ook is de Lightbeam-plugin wel verhelderend om inzicht te krijgen in "wie er allemaal meekijken"...
Logisch dat browsen hiermee sneller en soepeler gaat! ;)
Als je normaliter met ublock surft, niet op Tweakers natuurlijk, schrik je je toch af en toe een hoedje van het aantal geblokkeerde trackers e.d.!
Als ik ff kijk wat er hier geblocked wordt dan schrik ik ook hoor:
googletagservices.com
newrelic.com
scorecardresearch.com
visualwebsiteoptimizer.com
webtrekk.net

Geen idee wat mijn browser op die servers te zoeken heeft, maar het werkt prima zonder. Wat moeten al die sites met mijn info? blijf af
Verder niet verbonden aan tweakers maar dit zijn vrij veel gebruikte tools om beter zicht te krijgen op gebruik van de website. Info die weer nodig is voor doorontwikkeling en runnen van de website. Zonder die inzichten worden vrij basale dingen als oplossen van bugs, optimalisaties en verbeteringen vrij lastig.
Het oplossen van bugs, het doorvoeren van optimalisaties en het verbeteren van functionaliteit en vindbaarheid is prima mogelijk zonder al deze trackers. Het gebruik van trackers veranderd namelijk niets aan de HTML, CSS, Javascript of Java welke gebruikt wordt om de site op te bouwen.
(Hiermee bedoel ik niet het vinden van waar dat nodig is, maar het daadwerkelijk uitvoeren.)

Daarnaast mag ik hopen dat websitebouwers zelf óók iets aan tracing en testing doen voordat ze zomaar een versie live gooien. Natuurlijk vind je daarmee niet alles, maar een goede test-suite kan een flink verschil maken.
Verder niet verbonden aan tweakers maar dit zijn vrij veel gebruikte tools om beter zicht te krijgen op gebruik van de website.
Dát is waar het om gaat. Zowel om marketing doeleinden als om prioriteit toe te kennen aan bugs of verbeteringen, en het vinden van plaatsen waar optimalisaties noodzakelijk zijn. Maar dat kan ook zonder (externe) trackers.
Trackers geven je namelijk maar 1 ding: inzicht in hoe en hoeveel mensen je site gebruiken. En daar betaalt de gebruiker veelal voor met zijn of haar privacy.

Voor de website en tracker is het win-win. Voor de eindgebruiker vrijwel altijd loss.
En dan beschouw ik dit als betrouwbare site.... Het is best wel erg gesteld tegenwoordig eigenlijk. Ik snap dat inkomsten e.d. nodig zijn, maar kan iemand niet een bedrag verzinnen waarvoor je dat netjes af kan kopen en zorgen dat sites zich dan ook aan deze wens houden(die daar dan een deel van het geld als beloning voor terug krijgen)? Het hoeft echt niet anoniem, maar ik vind het verachtelijk dat metainformatie(dus niet binnen één site, maar over meerdere) bij bepaalde bedrjven terechtkomen waarvan je niet weet wat ze met die informatie doen, of nog erger in de toekomst gaan doen. En dat is nog zonder rekening te houden met Harry de hackert die die info jat.
Googletagservices: wordt veel gebruikt voor a/b testen en "live changes" voor de frontend. Kun je code en styles injecteren zonder opnieuw te hoeven deployen.
Newrelic: Monitoring tool
Scorecardresearch: (correct me if i'm wrong) feedback/enquete tools.
VisualWebsiteOptimizer:Ik gok dat Tweakers dit gebruikt voor a/b testen.
Webtrekk: E-commerce/customer tracking.

Als ik dit lijstje zie, vind ik eigenlijk alleen Webtrekk een beetje sketchy. De rest is voor ontwikkelaars, marketing en publishers makkelijk om te hebben.
Waarom ze allemaal (tracking) cookies hebben vind ik echter wel een goede vraag.
Da's een beetje als de bakker die je naar het gemeentehuis doorstuurt voor een enquete om zijn brood beter te kunnen maken, vindt je niet?
My point exactly!
Het lijstje is bij mij zelfs nog wat langer.
Met noscript staan naast de websites die jij opsomde ook deze er nog tussen
cbtrk.net
gemius.pl
trackuity.com
google-analytics.com

Ok, de website ziet er misschien niet meer 100% hetzelfde uit, maar het werkt nog prima :)
Is het niet gewoon handiger om Firefox te installeren met uBlock origin? Zelf draai ik dat al een tijdje en doordat je de adblocker zeer strinkt kan instellen heb je nergens meer last van. Dus geen malware advertenties, tracking en uiteraard geen advertenties. Je hebt het dus zelf in de hand en met deze versie moet je het maar afwachten wat ze blokkeren.

Ook wordt het browsen op je smartphone stukken sneller, wat weer leuk meegenomen is :)

[Reactie gewijzigd door vali op 20 juni 2017 18:11]

Dat doe ik ook. Firefox zonder uBlock origin komt hier niet op een computer voor ;-) Het verschil is dat Firefox een volledig browser is met tabs etc.

Dit is een heel snelle browser die standaard trackers blokkeert. Wanneer je deze dus als standaard instelt in Android dan openen links uit andere applicaties (Facebook, Twitter, ...) meteen met de trackers geblokkeerd. Indien nodig kun je nog altijd de gewone browser uit Firefox Focus starten om meer te doen met de link.
Op een smartphone weet ik het niet, maar op de pc gaat ublock na een poosje best zwaar worden in firefox. Het vréét geheugen! :) Nou doet ons beminde vuurvosje dat toch al... ;)
Deze versie oogt inderdaad retesnel. Ook zie ik vrijwel geen advertenties - terwijl in het artikel alleen iets over advertentie trackers wordt gezegd.
Wat ik wel een groot nadeel vind is dat er niet meerdere tabs te openen zijn.

Edit: en geen bookmarks ondersteuning.

Edit 2: 'De browser-app is slechts 4MB groot.'. Uh huh. Zo lang Firefox Focus in de cache staat draait er wel een Firefox Focus service op de achtergrond van ca. 100 MB!

[Reactie gewijzigd door chevsureti op 20 juni 2017 21:20]

Er is een verschil tussen de grootte van een installatiebestand, de hoeveelheid schrijfruimte een app in beslag neemt na installatie en hoeveel geheugen de app gebruikt tijdens het gebruik ervan.

Zo is de Spotify-apk bijv. een kleine 40MB groot en neemt hij 85MB in beslag na installatie, het maximumgebruik van RAM-geheugen is zo'n 140MB.

[Reactie gewijzigd door Aegir81 op 20 juni 2017 22:22]

Ook even wat websites bezocht met Focus waar Chrome wat mee worstelde: gaat inderdaad een stuk sneller en vloeiender!
Toch even een weekje uitproberen als standaard browser; ziet er veelbelovend uit.

Edit: Kaspersky Web Protection ondersteunt Focus niet.

[Reactie gewijzigd door krrptd op 20 juni 2017 18:25]

Wow inderdaad... Dat scrollen gaat echt heel erg soepel. Dat is een van de redenen waarom ik Firefox niet op Android wil gebruiken. Als die zou scrollen als deze was ik al over.
Gezien het 4MB groot is zal het waarschijnlijk Android Webview gebruiken. Op Android (6 ook?) 7+ gebruikt dat over het algemeen Chrome.
Ik krijg de melding van Play Store, dat mijn apparaat niet compatibel is met deze versie.
Ik heb een LG Android 4.4.2.
Ikzelf gebruik dit tegen die cookie meldingen.
Kun je dat uitleggen?

Overigens zit diezelfde filterlijst ook gewoon in Ublock Origin, een van de meest gebruikte adblokkers van tegenwoordig (en de beste).
Het "I don't care" argument (de naam vd plugin) laat mensen kiezen om zich niet bewust te zijn van de manier waarop hen op internet oren aangenaaid wordt. Dat is zoiets als zeggen als -Ignorance is bliss, so please teach me nothing- En het lekker puhhh karakter maakt het dan ook nog tot een mode dingetje voor aldus uitgebuite zwakkelingen.

Toch van de zotten dat mensen aankomen met hun rechten op een dienblad en "m'n privacy boeit me lekker toch niet, als jullie blieft en hou maar allemaal" ?!

Uiteraard is de achterliggende gedachte dat men zich toch wel wapent tegen tracking en dat de formele boodschap van (informed!) consent daarmee niets betekend.. maar wacht nog wat jaartjes en een ieder voelt zich onaantastbaar en gaat rondom dit onderwerp (en wellicht mbt andere grondrechten) in de stembus ook "doe er maar mee wat jullie willen, mij 'boeit het toch niet' stemmen. Da's geen prettige ontwikkeling.

Als de app nu een naam had als "your illegal shit gets blocked anyway" Maar zo heet het dus niet.
Ik geloof niet dat ik je punt echt begrepen heb. Het enige wat die filterlijst doet is de meldingen weghalen; verder kun je doen wat je wilt. Ik heb b.v. Self-Destructing Cookies geïnstalleerd, dat automatisch cookies weggooit zodra het tab van de site gesloten is (of anders, naar keuze in te stellen). Verder gebruik ik Request Policy, dat het laden van dingen van andere domeinen blokkeert tenzij ik dat toesta. Dus van al die tracking cookies heb ik niet echt last, en dan is het wel fijn als ik ook niet elke keer op die knop hoef te drukken, ook omdat mijn weggooien van cookies ervoor zorgt dat de melding elke keer weer terug zou komen anders.
Ik snap hem. En het heeft ook zeker nut.

Ik vind gewoon vooral de naam van die plugin niet zo handig.
Leuk idee, maar de kers op de taart bij alle browsers op mobiele devices is toch wel dat je de user agent string kan aanpassen.

Android is zalig fijn, maar dit is een major hekel punt van mij.

Surf maar eens naar http://www.mybrowserinfo.com

En dan vooral met je "standaard/default" browser.

Daar word je echt niet blij van. Android lekt via je web browser aan alle websites die je bezoek de volledige browser informatie En je volledige device informatie! :/

Hackers kunnen zo heel makkelijk exploits serveren aan alle types Android devices en Android versies. Een website hoeft alleen maar code te serveren die voldoet een de gegeven informatie die de Android device geeft aan de website. Het overnemen zo van Android devices gaat zo snel dat als je knippert met je ogen is het allang gebeurd. En dan vragen mensen zich af waarom toch hun Android device zo traag reageert ineens.

Ik hou van Android al vele jaren maar dit is toch wel een hekel punt van mij er van.
www.cliqz.com

is dit niet hetzelfde, maar dan anders? Is ook gebasseerd op Firefox. Alleen niet van Mozilla.
Volgens dit Tweakers bericht van 23 aug 2016 investeerde cq. investeert Mozilla in Cliqz:

nieuws: Mozilla investeert in Duitse privacybrowser Cliqz

In een ander nieuwsbericht van 15 feb 2017 staat het volgende:

nieuws: Duits bedrijf achter privacybrowser Cliqz koopt antitrackingtool Ghos...
Precies deze 2 artikelen zaten in mijn achterhoofd. Doet Mozilla nu niet werk dubbel? Hebben ze technieken afgekeken van cliqz?
Ik zie het met een vleugje (gezonde) achterdocht. Cliqz is een Firefox "aftreksel" met privacy in het achterhoofd. Nu komt Mozilla zelf met iets. Is het nu om te promoten of om te verdelen en heersen?
Ik bedoel, Mozilla heeft alle belang bij commercieel gewin. En privacy, gebruikersdata, wordt gezien als het nieuwe alternatief voor olie. Het wordt het "nieuwe olie" genoemd. Alle EU cookiewetgeving ten spijt, er zijn genoeg alternatieven om gebruikers te volgen.https://amiunique.org/fp Welke kant kiezen ze?
Als ik privacy tools gebruik merk ik onmiddellijk verschil. Surfen kan, maar alles is telkens gereset. Sommige sites werken niet eens fatsoenlijk. Het grote publiek zal dit niet willen. Fuck de privacy, "ik heb niets te verbergen".
Gewoon onnoemelijk interessante materie om te volgen, zien hoe de maatschappij zich ontwikkeld.
Ik gebruik al tijden Dolphin Zero Incognito Browser die gewoon in de Play Store staat. Die wist gewoon alles bij afsluiten. Valt er ook weinig te tracken. :)

https://play.google.com/s...=com.dolphin.browser.zero

Er is ook een uitgebreidere versie maar om bijv. even vanuit een app een link naar een website te openen is dit ideaal.
Volgens mij kan je ook fingerprinten op mobiele devices. Tracking is dan moeilijker, maar niet onmogelijk.
4MB!? Hoe kan dat, als gewoon firefox bij mij meer dan 50 MB is?
Omdat het op WebKit gebouwd is en dus geen Gecko aan boord heeft.
Beetje de netscape uit de jaren 90, toen we nog niet werden doodgegooid met reclame.
Heb geen idee of het in de Android versie ook zo is, maar op iOS blokkeert Focus ook trackers etc. in Safari via de "materiaalblokkering" optie. Scheelt, dan hoeft je niet te settelen/ wennen aan een andere browser.
Leuke snelle browser met kleine footprint. Jammer datie net iets te beperkt is.

Ziet er ook stukken beter uit dan de normale Firefox voor Android.
De laatste firefox vind ik toch onder linux een serieuze verbetering - veel sneller dan voorheen. Schrijf ze nog niet af - ze keren terug naar hun core-bezigheden. Zo moet 't.
Freeloaden is huftergedrag. Je kan al gratis op de site, het alternatief is een Paywall. Vind je het gek dat Tweakers ergens zijn geld vandaan wil/moet halen? 'T is niet dat de redactie van de hemelse dauw kan leven he? En die servers worden ook niet gevoed met "free energy".

Sorry, slecht geslapen. Moest effe kunnen bitchen. ;-)
Kom maar op met die paywall. Eens kijken wat er dan gebeurt.
Ze bieden ook gewoon een schandalig laag abonnement aan van 1 euro per maand voor een advertentie- en trackersvrije Tweakers ervaring! No way dat ze daar hun kosten uit kunnen halen!

Dus als je de rollen om wilt draaien en een hufter wil zijn naar Tweakers toe, neem gewoon zo'n abonnement! Dat zal ze leren!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS HTC U12+ dual sim LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6 Battlefield V Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True