Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Duits bedrijf achter privacybrowser Cliqz koopt antitrackingtool Ghostery

Door , 80 reacties, submitter: Jermak

Het Duitse bedrijf Cliqz, dat een eigen 'privacybrowser' ontwikkelt, heeft de overname van Ghostery bekendgemaakt. Dit Amerikaanse bedrijf ontwikkelt een browseradd-on waarmee trackers kunnen worden geblokkeerd.

Een woordvoerder van Cliqz, een dochterbedrijf van de eveneens Duitse uitgever Hubert Burda Media, bevestigt het nieuws tegenover de krant Die Zeit. Het is onbekend welk bedrag met de overname gemoeid is. Cliqz en Ghostery bieden beide bescherming tegen trackers, maar doen dit op verschillende manieren. Cliqz zorgt ervoor dat verzamelde gegevens niet tot een individu te herleiden zijn en Ghostery zorgt ervoor dat trackers in hun geheel geblokkeerd worden. Het Duitse bedrijf zegt tegen de krant dat het deze twee methodes door de overname met elkaar wil combineren. Het volledig blokkeren zou dan ingezet worden voor 'hardnekkige trackers'.

Volgens de krant komt het erop neer dat het volledige blokkeren vooropstaat en dat de Cliqz-methode wordt gebruikt als de blocklists niet snel genoeg van een update kunnen worden voorzien. Cliqz belooft dat zijn eigen product met de Ghostery-toevoeging open source zal blijven. Of die belofte ook voor Ghostery zal gelden, is niet duidelijk. De broncode van de add-on is niet openbaar. Door de overname komt Ghostery in Duitse handen, waardoor niet langer Amerikaans recht, maar Duits recht van toepassing is op het bedrijf. Een deel van Ghostery maakt geen deel uit van de overname. Dit gedeelte gaat in de VS verder onder de naam Evidon en richt zich op zakelijke klanten.

Cliqz begon als browseradd-on voor Firefox, maar bracht vorig jaar zijn eigen browser uit. De add-on heeft volgens de krant ongeveer een half miljoen gebruikers; de browser zelf telt ongeveer 150.000 gebruikers. Ghostery telt volgens schattingen van Cliqz ongeveer 10 miljoen gebruikers. In augustus investeerde Mozilla in de Duitse onderneming.

Ghostery kwam eerder in het nieuws, omdat het gebruikersgegevens doorverkoopt aan advertentiebedrijven. Het bedrijf zei toen dat het daarbij niet om gegevens gaat die gerichte advertenties of de identificatie van individuele gebruikers mogelijk maken. Het doorgeven van gegevens kan volgens het bedrijf tegengegaan worden door Ghostrank uitgeschakeld te laten. In 2015 kondigde het bedrijf een 'consumer messaging platform' aan, waarmee gebruikers productaankondigingen en andere advertenties in hun browser te zien krijgen. Deze optie is uit te schakelen via de geavanceerde instellingen van de tool.

Reacties (80)

Wijzig sortering
Ik heb ook nog steeds Ghostery, zelfde dat ik nog steeds Adblock Plus gebruikte.

Adblock Plus heb ik, na verschillende berichten gelezen te hebben, vervangen door Ublock Origin.

Ook verstandig om Ghostery te vervangen? Zoja, wat is een alternatief?

[edit typo's]

[Reactie gewijzigd door GuruMeditation op 15 februari 2017 20:07]

Disconnect lijkt een goed alternatief

Link

[Reactie gewijzigd door leezo op 15 februari 2017 11:21]

De lijst van Disconnect kan je ook inschakelen in uBlock origin, die plugin voegt dus niet veel meer toe.
Ik gebruik dit zelf naast uBlock

http://winhelp2002.mvps.org/hosts.txt

Even toevoegen aan je hosfile.
Je kunt zelfs RTL gemist kijken zonder reclame :) (ublock uitzetten op de RTL pagina's).

Werkt heel erg goed, ook als je een browser/programma start zonder adblocker.
Nooit geweten, maar ik zie het inderdaad. Dus hou het alleen bij uBlock Origin voorlopig.
Adguard? Niet gratis, wel levenslange licentie die overdraagbaar is naar andere apparatuur. Als je problemen ondervind en je maakt een melding dan wordt hier binnen no time wat aan gedaan. Zoals websites die je detecteren dat je een adblocker gebuiken. Ik had bij Gamekings.tv. een melding of ik gvd mijn adblocker uit wilde zetten. Ik schreef naar adguard of ze dit konden fixen. Binnen paar dagen opgelost. Geen melding meer te zien.

https://github.com/AdguardTeam/AdguardFilters/issues/4334

Zo doe ik dat met alle websites die mij lastigvallen met irritante reclames en meldingen.

Je kan het met heel veel addons toevoegen. Je hebt ook een trial. Dacht van 15 dagen. Probeer het zou ik zeggen.

[Reactie gewijzigd door aliberto op 15 februari 2017 11:28]

Met uBlock Origin kun je met je rechtermuisknop ook elementen aanwijzen op een webpagina die je gefiterd wil hebben. Dat werkt prima voor heel veel meldingen over je adblocker ;)
Gebruik ik al jaren, af en toe een zeer goede aanbieding.
Vorig jaar nog een paar lifetime licenties gekocht, omdat mijn kinderen nu ook hun eigen pc's, tablets en mobieltjes hebben. Wel in roebels afrekenen.Actie is er momenteel niet.

Es gibt 50% Rabatt auf alle Adguard Lizenzen bis zum 28.11.2016!
Die Werbung in Apps und Webbrowser wird damit recht zuverlässig blockiert. Auch ohne Root wird die Werbung blockiert.
Die mobile (Lifetime) Lizenz gibt es jetzt für ca. 2,54¤ (Normalpreis wäre ca. 8 ¤).
Das dürfte bisher der Bestpreis sein.
Die premium Lizenz kostet normalerweise 53,94¤.
Einfach auf den Link klicken, die lebenslange Version (und evtl. Premium) auswählen und als Währung russische Rubel einstellen (175 RUB = 2,54.- ¤). ‌

[Reactie gewijzigd door Wasabi! op 15 februari 2017 11:57]

Waarom heb je eigenlijk Adblock Plus vervangen? Ik vind het een prima tool, en werkt perfect. En nee, hij laat geen advertenties door, want je hoeft alleen maar een vinkje uit te zetten in de instellingen.
Veel mensen vinden de implicatie dat Adblock Plus advertenties enkel doorlaat als zij ze goed vinden niet fijn. Mede omdat ze ook dingen weghalen die netjes binnen hun standaarden passen.

Bovendien is het behoorlijk RAM-hungry vergeleken met UBlock Plus, vind ik.
Als het om performance gaat is pihole een betere optie; Dit is een addblocker op DNS niveau.
Daar is wel altijd het grote nadeel dat je niet even snel een domein kan whitelisten mocht dat nodig zijn.
Dat kan tegenwoordig redelijk vlot via de webinterface
Hoe installeer je dit .
Zie n.l enkel maar een Engels geschrift hierover
Debian install op een machine (rpi).
apt-get update, apt-get upgrade
voer command uit: curl -sSL https://install.pi-hole.net | bash
volg de setup van dit script

wijzig je DNS server intern via dhcp naar de nieuwe debian box.

klaar.
Voor thuis is dit een mooie optie, maar ik heb ublock origin ook op mijn mobiele firefox geinstalleerd en op mijn werk laptop. Dan werkt het ook op 4G en op de wifi-netwerken van klanten waar ik kom.
Totdat je op een ander netwerk zit natuurlijk :+

Of als je geen Raspberry hebt :P
Het is nu ook mogelijk om hem in een docker container te installeren. En het werkt op verschillende Linux distros zie: https://discourse.pi-hole...software-requirements/273. Het hoeft niet perse op een PI. (Zo begon het project wel).

[Reactie gewijzigd door PrivacyMind op 15 februari 2017 15:06]

Dan is een Pi nog het makkelijkste, in plaats van een servertje wat geen Pi is. Tenzij je op je eigen systeem Debian wilt gebruiken, wat betekend dat je geen DNS meer hebt zodra die uit staat.

En je er ook nog steeds geen profijt van hebt op een ander netwerk.
Een omweg voor een systeem wat ook gemakkelijk kan. Een browserextensie werkt gewoon. Bovendien kan je niet altijd VPN server opzetten als je bvb met een bedrijfsnetwerk moet verbinden.
Heb je ook gelijk in, aangezien ik een mobiel abbo heb zonder een echt datalimiet maak ik eigenlijk nooit verbinding met een bedrijfsnetwerk, vandaar niet bij stik gestaan.
Wat is er dan zo mis Adblock Plus? Alsof er nog veel mensen zijn met 1 of 2GB RAM :p. Ik zelf heb 8GB in beide machines die ik beheer, en heb nooit RAM problemen.
Omdat je niet wilt dat een adblocker informatie over jou gaat lopen verzamelen om zo zelf gerichte advertenties te gaan verkopen?

http://www.nu.nl/internet...dvertenties-verkopen.html

uBlock Origin is volledig non-profit, open source, sneller, efficiënter en biedt ook nog eens meer filters aan out of the box. Dus overstappen is echt een no-brainer als je het mij vraagt.

[Reactie gewijzigd door Tigerblood op 15 februari 2017 15:30]

Lees eens goed. Adblock Plus verzamelt wel wat gegevens, maar die worden niet doorverkocht. En zoals ik al eerder zei: je kunt gewoon een vinkje uitzetten, en dan blokkeert hij wél alle advertenties.
Lees tussen de regels door. Hoe gaan zij advertenties verkopen als ze niet weten wie ze targeten?
Dat wordt niet op die manier gedaan. Zoals er ook staat:
Uitgevers kunnen zich daarbij aanmelden om 'acceptabele' advertenties, zoals Eyeo ze noemt, op hun sites te krijgen. Om op de lijst met acceptabele advertenties te komen, moeten de reclameuitingen voldoen aan standaarden die Eyeo heeft opgesteld op gebieden als grootte en plaatsing op de site. Ook mogen de advertenties niet het surfgedrag van internetgebruikers bijhouden.
Ze hoeven ook helemaal niet te weten wie ze 'targetten'.
Er worden anders nog opvallend veel laptops met 2gb ram verkocht.
Dat is natuurlijk de keus van de consument om zo'n laptop te kopen. Adblock Plus neemt maximaal 100MB in beslag. Dat is best veel, maar trekt het je RAM vol? Nee, zeker niet.
Het is wel een enorme resource hog vergeleken met µblock en heeft niet zo'n wurggreep-mafia-beleid qua businessmodel als ABP.
Dat het veel resources vreet in verhouding met uBlock, maakt niet zoveel uit, want daar gaat het niet om. Het businessmodel van ABP is lang niet zo slecht.
Daar gaat het niet om? Ik merkte een behoorlijk snelheidsverschil toen ik overstapte naar µblock ten opzichte van het trage ABP. En velen met mij.
Wat is er dan precies zo traag als het een extensie is..? Mijn browser is alsnog reten snel.
Ik heb gemerkt dat pagina's net wat sneller laden met ublock t.o.v. adblock plus. Ook blocked ublock 'agressiever' in de goede zin van het woord. Neem bijv. bepaalde image hosting sites die pop-ups laten zien. Met Adblock plus worden die nieuwe vensters niet altijd gesloten en/of laten alsnog content zien. Ublock killed die vensters vrijwel meteen of laat een eigen block melding zien zodat de content van dat venster niet wordt getoond.
Elke AD BLOCKER (<- zit hem al in de naam) die om wat voor reden dan ook ADS DOORLAAT, zou je per definitie al moeten mijden. En ja zit in de instellingen. Maar toch gebruik je hem gewoon niet, want er zit een verdienmodel achter. En dat wil je juist niet lijkt mij? Welke reden is er dan om niet Ublock Origin te gebruiken, ben oprecht benieuwd?
Voornamelijk omdat ik geen zin heb om aan een nieuwe programma te wennen, en ik gewoon perfect weet hoe Adblock Plus werkt etc. :p

Wat voor een verdienmodel zit er volgens jou dan achter Adblock Plus? Het verkopen van je surf-gegevens?
Nee, advertenties doorlaten haha. Ik zou het zeker gaan gebruiken, heerlijk snel en open-source. ( geeft altijd een beter gevoel )
Ik dacht al: want Eyeo verkoopt je gegevens niet. Nee, Adblock Plus laat dus geen advertenties door, zoals ik al zei :p. Mits je dat simpele vinkje uitzet natuurlijk ;).
Kwestie van wensen dan denk ik. Zelfde met Ghostery, deelt je gegevens niet. Moet je eerst een vinkje voor aanzetten. Ik wil helemaal geen software met de optie überhaupt al. Zeker niet als er een beter werkend alternatief is, maar daar verschillen onze meningen blijkbaar in. :)

Dus heb nu Disconnect en Privacy Badger + Ublock Origin. Werkt fantastisch!
Voornamelijk omdat ik geen zin heb om aan een nieuwe programma te wennen, en ik gewoon perfect weet hoe Adblock Plus werkt etc. :p
Ik dacht er precies zo over, en de interface van ublock is wel wat spartaanser maar het werkt uiteindelijk een stuk beter en efficiënter. Je kunt adblock tijdelijk uitschakelen en als ublock niet bevalt alsnog weer terug.

Bij mij is adblock er nu iig helemaal af en komt 't er ook niet meer op ;)
Privacy Badger van EFF is m.i. een goed alternatief, blocked niet meteen alles, maar leert na mate je meer websites bezoekt welke trackers geblocked moeten worden e.d. Dit kan je op 3 niveau's instellen: Volledig, Half, Niet. Draai de extentie momenteel in combinatie met Ublock Origin en werkt naar behoren.

Ik heb zelf Ghostery nooit echt gebruikt, dus ik zou ook niet durven zeggen of deze overname echt de druppel is om daadwerkelijk te switchen.
Deze overname was sowieso niet de druppel, maar eerder was ghostery al een beetje omstreden omdat de maker (of bedrijf erachter) ook een advertentienetwerk bezat.

Zelf gebruik ik disconnect + uBlock Origin ("Gewone" uBlock is ook van het padje af).
Ik lees alleen hierboven dat je Disconnect lijst ook kan inschakelen in uBlock Origin. Credits voor P1nGu1n

Maar hoor inderdaad ook goede verhalen over Privacy Badger.
De disconnect lijst zit gewoon in uBlock Origin, deze kun je verwijderen.
Probeer Privacy Badger eens. Ik ben aardig tevreden met die prog.
Ben van AdblockPlus + Ghostery overgegaan naar uBlock Origin + Privacy Badger. Gevolg? Serieuze snelheidswinst + betere blocking in Firefox!
ik zoek eigelijk een adblocker die alle ads blokkeert want wat ik de laatste tijd gemerkt heb is dat de wibsites ipv ads in het huidige ester te openen, gewoon een nieuwe window openen als er een addblocker was die dit blokkeert zou ik een happy camper zijn (zeker omat ze fullscreen openen en niet dicht gaan als je op het kruisje klikt, want dan krijg je een ben je zeker prompt)
Probleem is daar dus de functie om een nieuwe pagina te openen niet geblokkeerd wordt tenzij de gebruiker dat doet (dus _newpage en _newtab of hoe het ook alweer heet die functies in HTML, worden niet geblokkeerd als automatische uitvoering). Daarvoor was er ook iets, maar ik kan niet meer ff op de naam komen :(

Edit: Hm, misschien dat NoScript het blokt, maar ik weet het even niet zeker

[Reactie gewijzigd door MicBenSte op 15 februari 2017 21:42]

De Ghostery (& Disconnect & Adblock & Adblock Plus) lijsten zitten al in uBlock Origin. Deze zijn dus niet complementair en kun je volledig verwijderen als je uBlock al geinstalleerd hebt.

Naast het feit dat uBlock een stuk resource efficienter is als alle voorgaande addons, bezit deze ook veel meer functionaliteit als enkel het blokkeren van ads. Het is een content filter, welke veel meer opties bied om nagenoeg alle ongewenste content te filteren.

Enige addon die hieronder vernoemd is die wel iets toe kan voegen is privacy badger, omdat deze 'zelf lerend is'. Privacy badger zou nieuwe domeinen / hostnames kunnen detecteren, welke nog niet voorkomen in een van de lijsten die je kunt selecteren in uBlock.
uBlock Origin blokkeert standaard al trackers via EasyList. Je kan daarnaast Disconnect filters aan zetten, maar volgens de ontwikkelaar heeft dat weinig toegevoegde waarde. Verder zijn er nog lijsten beschikbaar om bijvoorbeeld tracking door Facebook te blokkeren. Neem eens een kijkje bij de instellingen, misschien kom je tot de conclusie dat je geen andere tool nodig hebt.
Wel verder lezen, 1 vd 4 lijsten zat al vrijwel volledig in de bestaande lijsten, de andere 3 zijn wel interessant, daarom zitten ze er ook in;
I imported all of the four lists as custom filter lists, and my number of network filters went from 52,833 to 63,733, so 10,900 more network filters. I should have tried that first, did not think about it.

However, simple_ad.txt seems to be almost all covered by current default filter lists, only 4 entries were used out of the 2,727 entries.

The 3 other filter lists do seem useful though:
Privacy Badger is een Ghostery alternatief die opgezet is door EFF:
https://www.eff.org/nl/privacybadger

Maar goed, dit bericht laat juist zien dat Ghostery nu in handen is gekomen van mensen die uiten dat ze privacy ook belangrijk vinden.

Allebei doen ze het erg goed. Ik vind privacy badger iets fijner omdat het iets beter aanvoelt welke trackers nodig zijn om een site correct te weergeven. En de toestemmingen van deze trackers zijn makkelijker aan te passen. Ze doen in het in mijn ogen allebei even goed qua blocken.
Lightbeam heeft ook sinds kort een tracking protectie.
Dit is wel een ontwikkeling om met argusogen te bekijken. Blijkbaar is een tool die trackers blokkeerd commercieel interessant om over te nemen. Ook weten we dat enorm veel verkeer "langs" die tools gaat, wat interessante data kan opleveren.

Tel die 2 dingen bij elkaar op, en het is lijkt me goed om waakzaam te zijn.
Sowieso is Ghostery al een tijdje draaiende onder een commercieel bedrijf, dus of er nu heel veel veranderd weet ik niet. Dat ze nu zijn overgenomen door een organisatie die blijkbaar wat geeft om privacy komt ghostery misschien ten goede. Maar ik weet niet wat het model achter de makers van Cliqz is.
Privacy badger werkt vergelijkbaar en is van EFF (electronic frontier foundation).
Daar heb ik zelf meer vertrouwen in dan Ghostery welke zijn gegevens verkoopt aan derden.
Leuk, maar dan moet je wel alle gangbare browsers ondersteunen.

"SORRY, PRIVACY BADGER IS NOT SUPPORTED IN THIS BROWSER"


Browser: Safari Version 10.0.3 (12602.4.8)
Safari heeft (afaik - ik kan het misschien fout hebben) een plugin engine die het niet toestaat dat plugins elementen blokkeren. Alleen het uitlezen zou mogelijk zijn.

Ik heb dit van iemand anders een hele tijd geleden gehoord, het kan natuurlijk veranderd zijn/fout zijn.

(PS: Safari heeft een vrij kleine markershare dus ik zou het niet direct "gangbaar noemen...)
Die informatie is niet (meer?) correct. Safari staat gewoon het blokkeren van elementen toe. Ghostery (https://www.ghostery.com/products/), Adblock Plus (https://adblockplus.org/en/safari) en andere content blockers bestaan ook gewoon voor Safari.
Voor Safari gebruik ik Better icm pihole.
Dank u. Ghostery eens verwijderen en dit proberen.
Eigenlijk hebben ze allebei een browser die vrij vergelijkbaar is; https://cliqz.com/en/ en de Ghostery Privacy Browser. Dat samenvoegen lijkt mij een erg logische zet en ook de echte waarde van de overname.

Dan hou je nog de losse Ghostery extensie over waar hier de meeste reacties ook over gaan. Wat daarmee gebeurd, dat wordt afwachten. Heeft wel een flinke expansie dus het lijkt me niet dat ze die ineens omzeep gaan helpen.
Ik heb het idee dat deze overname ghostery ten goede komt en dat privacy weer bovenaan komt en men dus stop met het doorverkopen van hun gebruikersgegevens. Ik hoop wel dat men de add-on voor andere browsers bescikbaar houdt en niet alleen voor hun eigen privacybrowser.
Ik heb het idee dat deze overname ghostery ten goede komt en dat privacy weer bovenaan komt en men dus stop met het doorverkopen van hun gebruikersgegevens
En hoe denk jij dat dit bedrijf geld wil verdienen? Zo naïef kun je niet zijn.
Geen idee nog, niets over gelezen. Maar een privacybrowser dat gegevens doorverkoopt gooit natuurlijk zijn eigen glazen in, dus ik vermoed dat dat toch wel gestopt gaat worden.
Privacy gebruiken in je communicatie naar de markt doet het qua marketing natuurlijk wel goed tegenwoordig.
Grappig om nieuws te lezen over ghostery op een site die niet te benaderen is met ghostery omdat Tweakers niet werkt zonder cookies.
Je hebt ook nog mensen die i don't care about cookies activeren als plug-in.

Probleem (deels) opgelost.
Geen enkel probleem hoor, heb je geen andere plugin die de boosdoener is?
op zich natuurlijk beter om een duits bedrijf achter een adblocker te hebben dan een amerikaans bedrijf. Ik vertrouw onze oosterburen toch iets meer als het aankomt op privacy dan trump-nation
Ik vind het wel vreemd dat het een dochterbedrijf is van een uitgever, nl. Hubert Burda Media. Het lijkt me dat beiden elkaar tegenwerken: anti-ads vs. ads.
From this day forward, a new vision will govern our land. From this day forward, it's going to be only Europe first, Europe first. :P

[Reactie gewijzigd door jannickdeb op 15 februari 2017 12:56]

Alles wat gekocht wordt, moet in principe op termijn ook geld opbrengen. Dan vraag ik me af hoe ze dat doen. Wordt het betalende plug-in of gaan ze gegevens doorverkopen, ...

Zulke plug-ins zijn imo enkel goed wanneer ze open-source zijn en door de "community" beheerd worden. Vroeger was Ghostery ook open-source, maar blijkbaar zijn ze al eens overgenomen geweest: https://github.com/jonpierce/ghostery

[Reactie gewijzigd door biglia op 15 februari 2017 12:12]

Als je ziet hoeveel mensen zogenaamd moeite hebben met privacy gerelateerde zaken, verbaasd het me dat er nog steeds geen (grootschalige) betaalde diensten zijn die gegarandeerd geen persoonlijke gegevens gaan verzamelen. Kennelijk wint de portemonnaie het toch.
Het verdienmodel van Cliqz, onderdeel van Duitse uitgever Hubert Burda Media (Zoover, Weeronline), is advertenties. Wel grappig voor een browser met een ingebouwde ad-blocker. Ghostery Privacy Browser lijkt natuurlijk wel erg op Cliqz. En Cliqz hoeft niet meer zelf een add-on te bouwen voor alle browsers, want die heeft Ghostery al.

Het ziet er wel naar uit dat ze al meer het Ethical Design Manifesto volgenen. Ghostery verkocht je data aan adverteerders. Cliqz verwerkt je data lokaal om je gerichte aanbiedingen te doen. Ze pakken de monopoly op je data. Iets beter dan Ghostery, maar wordt er nog steeds niet echt vrolijk van.

[Reactie gewijzigd door Jelv op 15 februari 2017 16:16]

De enige optie is uiteindelijk een browser die helemaal niks doet met je gegevens, maar waar je gewoon voor betaalt, zodat het bedrijf kan blijven bestaan. Eigenlijk gewoon zoals we "vroeger" software kochten. Alle problemen waar we tegen aan lopen qua privacy komen domweg door het "alles moet gratis"-model.
ben niet onder de indruk van de Cliqz browser, gebruik de Ghostery browser op mijn mobiel. daar voldoet hij. op m'n Pc blijf ik nogsteeds bij Opera 12 met Ghostery plugin, of Vivaldi met ghostery.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*