Privacy-extensie Ghostery komt met betaald abonnement

Privacy-extensie Ghostery is begonnen met het aanbieden van betaalde abonnementen. De dienst heet Ghostery Plus en voor twee dollar per maand krijgen gebruikers onder meer toegang tot de historie van trackers die hebben gestaan op bezochte pagina's.

Ook krijgen betaalde abonnees aangepaste thema's en 'priority service' bij de supportafdeling, meldt het Duitse moederbedrijf Cliqz. Daar moeten in de nabije toekomst meer diensten bijkomen waar het bedrijf nu nog niets over wil zeggen. Die moeten meer mensen overtuigen de betaalde dienst af te nemen.

De voornaamste dienst is een overzicht voor gebruikers welke trackers en advertenties ze online zijn tegengekomen om daar zo patronen in te herkennen en een beter beeld te krijgen hoe bedrijven hen online volgen.

Ghostery wil met de betaalde abonnementen meer geld binnenkrijgen om zo het hoofd boven water te houden. Ook moet het investeringen in nieuwe diensten mogelijk maken doordat er maandelijks geld van abonnees binnenkomt. Het bedrijf gelooft dat in 2019 privacy-as-a-service een levensvatbaar verdienmodel voor bedrijven kan worden.

Reacties (57)

[Avantrix]

Ik heb ghostery geprobeerd voor macos maar werkt bij mij voor geen meter maar weer terug gegaan naar AdBlock

[Horatius]

Hoe bedoel je AdBlock? AdBlock plus? Want die worden betaald om advertenties niet te blokkeren, gebruik ublock origin.

https://www.quora.com/Why...ger-work-as-of-April-2016

[theboss100]

Je kunt de "Acceptable Ads" uitzetten in de instellingen van AdBlock en AdBlockPlus. Als het hierna nog niet voldoende is kun je ook je eigen lists toevoegen in de extensies welke o.a. hier te vinden zijn.

[Reactie gewijzigd door theboss100 op 22 juli 2024 22:45]

[RoestVrijStaal]

Waarom zou je aan configuratie achteraf doen als het met een andere extensie installeren en klaar is?

[Avantrix]

AdBlock die top 1# in de chrome store
(https://chrome.google.com...iobklfepjocnamgkkbiglidom)
En toch zie ik geen enkele add, dat is trouwens ook een optie die je gewoon kan uitzetten zie ik nu.
Edit
Wat ik denk ik na install dus heb gedaan

[Reactie gewijzigd door Avantrix op 22 juli 2024 22:45]

[Viorlu]

Ik moet toch zeggen dat Adguard echt perfect werkt, de extensie voor safari en google chrome, je ken filters toevoegen aan zowel de app en browser extensie. Werkte heel goed dus kocht gelijk de Adguard pro voor iOS. Alleen jammer dat de ondersteuning voor iOS is gestopt..

[lilmonkey]

Yep, AdGuard voor Android is fantastisch, blokkeert echt alles systeem-breed.

[Tha]

Ik ben zelf zeer te spreken over blokada op Android
Blocked ook in apps dan je browser
https://blokada.org/

[BonzO]

ublock origin?

Bij Chrome:
Ads: Nano Adblocker + Nano Defender (blokkeert anti-adblock meldingen).
Cookies: Privacy Badger.
Andere: No Opener, No Phishers (voegt rel="noopener" toe aan _blank links).

[Reactie gewijzigd door BonzO op 22 juli 2024 22:45]

[CR2032]

Ghostery wert anders prima hier. Check de instelling in Beveiliging.

Adblock is een vergiet, laat zich betalen om bepaalde advertenties door te laten.

[Avantrix]

Ik heb uBlock origin gedownload en nog wat andere dingetjes, na alle reacties hiero

[Reactie gewijzigd door Avantrix op 22 juli 2024 22:45]

[henk717]

Persoonlijk vind ik de aller beste combinatie Nano Defender + Nano Adblocker.
Beiden zijn te vinden in de chrome store en een semi-officiele port (Defender wel, adblock niet) voor firefox staat op de github van LiCybora.

Defender is speciaal gebouwd om adblock te vermommen alsof de advertenties gewoon laden, op de meeste sites krijg je dus geen blokkades.

[Avantrix]

Hoe bedoel je geen blokkades?
Hij laat dus ads zien?

[Tha]

Er zijn pagina's die detecteren je adblocker en als ze dat doen,maken ze de content die je wil zien onzichtbaar. Www.gamekings.tv doet dit bijvoorbeeld bij hun filmpjes

[Avantrix]

Tweakers zelf ook volgens mij,
Niet onzichtbaar maar wel de banner dat er adblock aan staat.
Maar die whitelisten we.

[Reactie gewijzigd door Avantrix op 22 juli 2024 22:45]

[Bonez0r]

Is Ghostery niet meer een soort alternatief voor noscript? Is volgens mij niet bedoeld om ads te blocken, maar meer om tracking scripts tegen te houden.

[The Zep Man]

De voornaamste dienst is een overzicht voor gebruikers welke trackers en advertenties ze online zijn tegengekomen om daar zo patronen in te herkennen en een beter beeld te krijgen hoe bedrijven hen online volgen.

Wie is hier in geïnteresseerd, buiten een onderzoeker die dit prima afkan met eigen tooling?

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 22:45]

[M1kez]

Zie het meer als een manier om de ontwikkelaar te ondersteunen, als je al gratis van zijn product gebruik maakt.

[burne]

In het verleden verkocht Ghostery al data aan adverterdeers. Opt-in en geanonimiseerd, maar het oude lijstje contacten is zonder problemen te hergebruiken door de nieuwe afdeling sales.

Het is de reden dat ik Ghostery niet gebruik. Het maakt niet heel veel uit of je nou verkoopt wat je doorlaat of verkoopt wat je tegenhoudt. Adverteerders kunnen er ongeveer hetzelfde mee.

[Frubelaar]

Een zeer groot vershil is dat je geen ads ziet.
Ads vreten data, vertragen het surfen, en laten het beeld vaak verspringen tijdens het laden.

Adverteerders kunnen er niet hetzelfde mee. Adverteerders kunnen jou inderdaad targeted ads sturen. Op dat punt heb je volledig gelijk. Maar omdat jij filtert, zie je die ads niet. En om die reden heb je geen gelijk. Immers het enige doel is om jou ads te tonen. En dat lukt niet.

[droner]

Adverteerders kunnen er ongeveer hetzelfde mee.

Behalve targeten en dat is nou juist het grote ding op het moment, dat is de reden waarom Google en Facebook zoveel geld verdienen.

Data die je niet in staat stelt om te targeten is gewoon marktinformatie en daar is niet veel mis mee.

[sambalbaj]

Dat Ghostery vroeger data verkocht is ook de reden waarom ik de zin "Het bedrijf gelooft dat in 2019 privacy-as-a-service een levensvatbaar verdienmodel voor bedrijven kan worden." heel argwanend bekijk.

Privacy-as-a-service, het idee alleen al. Dat is wat mij betreft een precies tegenovergestelde perceptie.

Maar Cliqz heeft het nu 2 jaar geleden overgenomen, dus het zal nu wel geld op moeten gaan leveren.

[Geim]

D.m.v. een subscribtie van 24 Euro per jaar die verder niets toevoegd? Zet dan een paypal link op je site en vraag om een donatie, dan zou ik het overwegen.

[Luchtbakker]

D.m.v. een subscribtie van 24 Euro per jaar die verder niets toevoegd? Zet dan een paypal link op je site en vraag om een donatie, dan zou ik het overwegen.

Een ontwikkelaar moet ook inkomsten hebben. En gezien je userdata niet kunt verkopen moet je een andere manier bedenken.

[ACM]

Als je het gedrag van de gebruikers aggregeert (en anonimiseert) en dat verkoopt, is er op zich weinig op tegen. Het lastige is dat soms een aggregatie niet goed werkt, zo is er bijvoorbeeld (als ik het goed heb onthouden) in postcodegebied (de 4 cijfers) waar zich in totaal precies 1 huishouden bevindt. En daarnaast moet er wel ergens met brondata gewerkt worden om het te kunnen aggregeren.

Door dat soort redenen - en vaak ook onderbuikgevoelens - is er altijd weerstand tegen dat soort verdienmodellen bij de gebruikers, en natuurlijk helemaal bij een tool die bedoeld is om de privacy te verhogen.

Maar je kan op zich dus wel degelijk op een legitieme wijze "userdata verkopen", er moet echter wel ook vraag naar zijn.

[Chrotenise]

Wat maakt het jou uit of je 2 dollar per maand betaalt of in 1x 24 dollar? Je kan het abonnement ongetwijfeld ten alle tijden stopzetten.

[Pettertje]

Omdat hij de meerwaarde niet inziet van de subscriptie, wat ik goed kan begrijpen, maar hij wil misschien wel de developer ondersteunen door zelf een bedrag te doneren.

[Grimm]

Vroeger gebruikte ik Ghostery. Nu niet meer.
Nu gebruik ik Privacy Badger, Adblock Plus (acceptable ads uitgeschakeld), CanvasBlocker en
HTTPS Everywhere. En Firefox verwijdert alle cookies wanneer ik de browser afsluit.

[Commander69]

Géén ghostery gebruiken. Wel :

https everywhere
privacy badger
noscript
ublock origin
random user agent
cookie autodelete (instellen op wissen bij domeinwissel )
disconnect.me
i dont care about cookies

en dat achter een vpn met daar pihole overheen.

Wel even opletten met cookie autodelete icm webaankopen (whitelisten) anders gaan die niet goed namelijk bij het betalen

[Reactie gewijzigd door Commander69 op 22 juli 2024 22:45]

[Rudie_V]

Is het niet wat dubbel op allemaal? Privacy Badger, uBlock Origin en Disconnect me. Ik weet niet welke browser je gebruikt, maar in Firefox heb je ook tracking protection die gebruik maakt van disconnect.me. Ook kan Firefox tracking cookies blokkeren, ook op basis van disconnect.me. Alhoewel je de tracking protection van Firefox beter uit kan schakelen als je toch een andere ad-blocker gebruikt, maar het blokkeren van tracking cookies kan je best aanlaten in Firefox. Is uBlock Origin verder niet voldoende, kijk eens naar de advanced mode, of heb je perse Privacy Badger en Disconnect.me nodig? Het komt allemaal dubbelop over en dat vertraagt alleen maar je browser en vergroot het geheugen gebruik.

En misschien moet je eens kijken naar uMatrix, van de maker van uBlock origin. uMatrix is als NoScript maar je kan daar ook aanvinken of je cookies wel of niet toe wil laten. Ik ken niet alle extensies die je gebruikt, maar ik vermoed dat je als je uMatrix zou gebruiken dat je dan Noscript, cookie auto-delete en i don't care about cookies kan verwijderen. Firefox kan je bij het afsluiten ook cookies laten verwijderen en instellen welke eventueel bewaard moeten blijven. uMatrix maakt ook gebruik van hosts files voor ad-blocking, maar dat kan je uitschakelen gezien uBlock Origin dat ook al doet en dezelfde lijsten gebruikt.

[Pendaco]

uBlock Origin gebruikt al de lijsten van Disconnect.me dus die laatste is idd overbodig.

Zelf gebruik ik een combinatie van uBlock Origin + Privacy Badger en die doen allebei wel net wat anders. Privacy Badger gaat wat dieper in op cookies en trackers en geeft je meer controle om die in te perken. Dat zijn dan trackers die uBlock er niet uit filtert.

In dat opzicht lijkt Privacy Badger veel op Ghostery maar zonder het doorverkopen of de affiliatie met advertentiebedrijven.

[Rudie_V]

Ik weet niet welke browser je gebruikt, maar als je Privacy Badger alleen gebruikt om meer controle te krijgen over cookies dan moet je eens naar Firefox' cookie instellingen kijken, je kan tegenwoordig 3rd-party tracker blokkeren, maar je kan ook cookies blokkeren van onbezochte websites: type blocked 'cookies from unvisited websites'. Het blokkeren van alle 3rd-party cookies geeft waarschijnlijk problemen.
Ik heb 'cookies from unvisited websites' ingesteld en dat werkt goed, maak ook gebruik van de Firefox Multi-Account Containers extensie om websites te scheiden en gooi alle cookies weg bij het afsluiten van Firefox, hier kan je ook uitzonderingen voor instellen. Ook heb je via de about:config nog wat opties betreffende cookies, zie https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js , open de user.js en ga naar sectie 2700 en 4000.

En afgezien van dit zet ik uBlock Origin via advanced user in medium mode en noop ik alleen de 3rd-party domeinen die ik nog heb om de site werkend te maken, meestal een local noop, eventueel zoals met cdn's of videosites een global noop.

[Anoniem: 1154585]

En dan nog ben je makkelijk te identificeren. Zelfs een goede betaalde vpn is niet veilig...
https://www.youtube.com/watch?v=oja3UzuuqGQ

[Treeclimber2]

same here! maar dan zonder de Disconnect.me + aanvullend: Do Not Track/Track Me Not

Die laatste heb ik allebei staan, niet meteen zicht op welke de beste is van beide?

[Anoniem: 1128097]

gebruik dan ublock origin

[Anoniem: 1128097]

Betalen voor spyware, dat blijft mooi.

[MagicMark999]

Dat heette vroeger nog beschermgeld

[Anoniem: 1128097]

Haha, dat was geen spyware maar hitware als je niet betaalde.

[ro8in]

En nog een abbonement erbij, het houd niet op niet vanzelf. Binnenkort kan je helemaal niets meer kopen en is alles as a service. Ik heb laatst een schoonmaak ronde gehouden. Ik had zoveel van die paar euro abbo’s lopen dat het bij elkaar behoorlijk begon aan te tikken. Heb alles eruit gegooid en alleen de dingen behouden die ik dagelijks echt gebruik.

Ik vind het helemaal niet erg om iets of iemand te supporten, maar als alles maar via abonnementen gaat is dat gewoon niet meer te doen.

[Reactie gewijzigd door ro8in op 22 juli 2024 22:45]

[kr4t0s]

Klopt, hierdoor komen veel mensen in de financiële problemen. Ook mensen die als gezin 4x modaal verdienen. Overal 5 tot 15 euro voor al die kleine diensten loopt ook op. Men is het overzicht vaak kwijt en heeft geen 'zin' om het op orde te brengen.

[Omega]

Ghostery tracked hun users ook, je installeert spyware om spyware (van de concurrentie) te blokkeren.

[LooneyTunes]

Daarom staan 'safe-browsing-quorum.ghostery.com' en 'api.ghostery.net' hier ook op de filterlijst.
Je laten tracken om niet getrackt te worden.

[Bonez0r]

Zoals boven al iemand reageerde: ten eerste is het opt-in, dus tenzij je die optie zelf actief aanzet trackt Ghostery helemaal niks, en ten tweede is de data geanonimiseerd

[skaars]

Gebruikt er niemand PrivacyBadger ipv Ghostery? Werkt goed, soms te goed

[Commander69]

echt wel, en nog veel meer (zie boven)

[DropjesLover]

Ik zou er graag voor betalen, als het net zo goed werkte als uBlock Origin en ze niet in het verleden data verkocht hadden aan de partij waar ze net tegen zijn (adverteerders).
€2/mnd is best een acceptabel bedrag, dat dan weer wel.

Thuis een pi-hole en op alle andere computers/locaties uBlock werkt best prima.

[HollowGamer]

Zolang Adblock Plus & Ghostery nog altijd in de toplijsten staan bij de meeste extensie-stores zie ik niet veel veranderen en zou het mij niet verbazen als ze er nog geld aan verdienen ook.

[Rudie_V]

Waarom zou je gaan betalen als er voldoende gratis alternatieven zijn? Alternatieven die niet alleen cookies blokkeren, maar gewoon hele domeinen van advertentie- en trackingbedrijven blokkeren en ook adverenties en tracking script van toegestane domeinen kunnen filteren?

uBlock Origin is een goede blocker, zeker als je in de opties Advanced User aanzet en een iets agressieve blocking mode aanzet of gewoon alles 3rd-party frames en 3rd-party scripts blokkeer en alleen domeinen toelaat die je nodig hebt. Wil je nog diepere controle hebben kan je naar uMatrix kijken waar je verschillende data type, zoals cookies, images, css, scripts, media, etc, kan toelaten of weigeren, soort van NoScript met ingebouwd ad-blocker op basis van hosts file.

Ook Firefox's add-on Multi-Account Containers is handig om bepaalde sites apart in containers te draaien zodat alle cache en dus ook cookies gescheiden worden van de rest en andere containers.