Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Add-on voor trackerblokkade komt uit voor Edge-browser

Door , 68 reacties, submitter: shiptronic

Ghostery, een add-on om trackers te blokkeren, is uitgekomen voor Microsofts browser Edge. Vanaf versie 7.1.1 ondersteunt de trackerblocker de standaardbrowser van Windows 10. Ghostery verscheen eerder voor andere browsers als IE, Chrome en Firefox.

De ontwikkelaars achter Ghostery hebben naar eigen zeggen samengewerkt met Microsoft om de extensie beschikbaar te maken voor Edge. Daardoor zijn de afgelopen maanden bugs uit de extensie gefixt. Ghostery is inmiddels te installeren vanuit de Windows Store.

Ghostery is een browseradd-on die inzicht geeft in op webpagina's aanwezige trackers. Deze worden onder meer voor bezoekersstatistieken en direct marketing gebruikt. Ook is het mogelijk om deze trackers te blokkeren, wat onder meer de privacy en laadtijden ten goede komt. De add-on is verder beschikbaar voor Opera, Firefox, Chrome, Safari, Internet Explorer, Android en iOS. Met de release van versie 7 in september kondigde Ghostery al aan dat de Edge-versie eraan zat te komen.

Arnoud Wokke

Redacteur mobile

15 december 2016 20:21

68 reacties

Submitter: shiptronic

Linkedin Google+

Reacties (68)

Wijzig sortering
Ghostery is misschien de bekenste, maar de vraag is of je het zou moeten willen gebruiken.
Ghostery is in handen van een advertentiebedrijf, en zou met de GhostRank feature (indien aangeschakeld met opt-in) geanonimiseerde data versturen naar het bedrijf er achter, Ghostery, Inc.. Deze data wordt vervolgens gebruikt door de advertentieindustrie om geblokkeerde advertenties te *verbeteren*. Het *verbeteren* bestaat mogelijk uit het dusdanig aanpassen van de advertentie, dat deze Ghostery kan omzeilen. Ook zou het mogelijk zijn om op basis van geanomiseerde data toch nog de gebruiker te identificeren. Verder is Ghostery closed source.

Beste trackerblocker is was mij betreft uBlock Origin (open source) (niet verwarren met "uBlock", want "uBlock" is gestolen van de uBlock Origin maker.) Een Edge versie is in Beta status: https://github.com/nikrolls/uBlock-Edge
Die laatste ondertussen al te installeren via de Windows Store.
https://www.microsoft.com...block-origin/9nblggh444l4
Ik zou eerder PrivacyBadger aanraden. Werkt sinds versie 2 (net uit) ook op Firefox op Android.
Het is van de EFF, dus lijkt me wel ok, en werkt wel goed op mijn gsm en computers.
Het is jammer dat Microsoft keer op keer de voorkeur geeft aan de 'grote' bedrijven. Ik ben echt van mening dat ze de gebruikers moeten laten beslissen welke extensies er worden toegelaten.
Mag ik vragen waar je dat vandaan haalt?
Neehoor, uBlock origin bijv is ook behoorlijk klein. Ze hebben wel eerst een aantal grote extensies toegelaten, maar dit is meer vanwege het marktaandeel in andere stores zoals die van Chrome. In feite kiest de gebruiker dus al.
Ik snap eigenlijk het probleem niet van deze aanpak.Het probleem met advertenties is niet de advertentie op zich, maar meer de manier waarop je deze gepresenteerd krijgt en wat er met je data gebeurd.
Als op deze manier het advertentielandschap beetje genormaliseerd wordt (lees: acceptabel gemaakt wordt) heb ik er geen probleem mee dat ghostery stiekem een tool is van marketingboeren waarmee adblockers uiteindelijk min overbodig mee gemaakt worden.
Ze hebben de advertentiemarkt om zeep geholpen, het is ook aan hun deze weer te fiksen. Ik zie althans het gebruik van ad blockers als een gevolg, en niet als een oorzaak.
Die full-page ellende die op nu.nl voor je mik krijgt bijvoorbeeld vind ik gewoon niet acceptabel.

Als deze tool een ordinaire manier is om geld binnnen te harken wordt het allicht een ander verhaal. Zoals dat hele ad block plus fiasco waar ze feitelijk gewoon plekjes op een whitelist verkochten aan advertentieboeren.

[Reactie gewijzigd door Ton Deuse op 16 december 2016 13:02]

Evidon, het bedrijf achter Ghostery, verkoopt zelf jouw gegevens.

"If you're not paying for a product, you are the product."

http://mashable.com/2013/06/17/ad-blocker-helps-ad-industry/

Edit; tracking hash van URL gesloopt. Ironisch.

[Reactie gewijzigd door ExIT op 15 december 2016 20:33]

Wat ze in dat stuk even vergeten te vermelden is dat ze dat via een opt-in systeem doen. Bij installatie wordt gevraagd of je dit wilt met als default "nee".

Aardig stemmingmakend stuk dus.....
Goed punt. I stand corrected. Bedankt voor je aanvulling.
Het statement "If you're not paying for a product, you are the product." is al lang achterhaald. In geval van Facebook en Google is dit zeker waar, maar er zijn ook andere soorten verdienmodellen. Dit statement is niet relevant voor alle gratis tools en daarom vind ik het statement kort van de bocht (voor de 'eigenaar' van dit statement).

Er zijn ook verdienmodellen waarbij bedrijven (B2B) voor de inkomsten zorgen waarbij consumenten (B2C) er gratis (in mindere mate) gebruik van kunnen maken. Daar ben je dus niet het product. Windows 10 is zo een voorbeeld. Het schendt je privacy niet (in tegenstelling tot wat de anti-MS artikels mensen proberen wijs te maken). De inkomsten komen van Office 365, Windows Server, Azure, Cloud, Store... Hierdoor kunnen ze nu toch een gratis besturingssysteem aanbieden (upgrade 8.1-->10 bedoel ik dan)

Outlook (webmail) wordt ook gedragen hierdoor en deels door advertenties. Maar omdat ze advertenties tonen wilt niet meteen zeggen dat ze gegevens verzamelen om te verkopen. Dat ligt bij het advertentieplatform. Zij koppelen jouw profiel (cookies & trackers) aan een momentele advertentie.

Dit is nu 1 voorbeeld van een bedrijf, maar zo zijn er nog wel meerdere.
Waar staat dan dat ze ‘jouw gegevens’ verkopen? Ik lees alleen dat ze statistische gegevens verzamelen (e.g. wat, waar en wanneer er is geblokkeerd) en de resultaten gebruiken om hun klanten te kunnen adviseren. Volgens het artikel:
Evidon sells two main services based on the data it collects. One allows website operators to see which tracking code, from which companies, is active on their site and how it affects the speed at which pages load for visitors. The other provides ad companies with figures on how common the tracking code from different companies is around the web.
Met andere woorden, aan websitebeheerders bieden ze diensten aan waarmee zij kunnen zien welke trackers op hun eigen websites actief zijn, en welke impact dit heeft, en aan adverteerders laten ze de effectiviteit van bepaalde trackers zien. Ik lees daar echter niet dat het bedrijf gegevens van of over gebruikers verkoopt, het gaat volgens mij alleen over metadata met betrekking tot trackers en websites. Gebruikersgegevens zijn incidenteel.

Er wordt bij de installatie een duidelijke opt-out getoond. Is er bewijs dat zij zich daar niet aan houden? Uit mijn ervaring blijkt ook niet dat zij de blocker saboteren en enkele trackers door de mazen van het net laten glippen.
http://www.businessinside...ata-to-advertisers-2013-6

Ze verkopen het dus wel. Maar wellicht is het niet zo evil als dat het mij op het eerste oog leek (want anoniem).

Bedankt voor je reactie.

[Reactie gewijzigd door ExIT op 15 december 2016 21:23]

"Anoniem" is relatief. Los van dat ze *per ongeluk* foutjes kunnen maken (waarbij mogelijk 1 klein foutje al voldoende is om de hele mikmak aan een persoon te kunnen relateren), kunnen ze uit *anonieme data* kan (afhankelijk van de data) persoonlijke informatie worden gehaald door diverse losse gegevens stukjes te clusteren en te combineren met informatie uit andere bronnen. Dat is juist waar die hele data handel in gespecialiseerd is, profielen maken, alle data verzamelen, doorverkopen, later clusteren, combineren met andere data, en weer verder doorverkopen.
Dit tweede artikel herhaalt alleen wat er al in het eerste staat. In het begin staat er inderdaad het volgende:
Evidon helps companies that want to improve their use of tracking code by selling them data collected from the 8 million Ghostery users who have enabled the tool’s data sharing feature.
Deze zin wordt vervolgens echter niet toegelicht. Wel wordt hetgeen ik al boven citeerde uitgelegd en daaruit volgt niet dat het bedrijf gegevens over of van gebruikers verkoopt, maar statistische gegevens over trackers, websites en advertenties die ze met behulp van gebruikers hebben verzameld. Wat zij verkopen is dus waarschijnlijk alleen afgeleide informatie die zij zelf hebben verzameld en geanalyseerd.

Ook blijkt niet dat ze informatie in bulk of geclusterd verkopen, zodat een derde de identiteit van een bepaald persoon zou kunnen herleiden. Ik ben het er helemaal mee eens dat een gedecentraliseerd en vrij alternatief zoals uBlock Origin boven Ghostery te kiezen is, maar thans is Ghostery wel een effectief stuk software dat biedt wat de ontwikkelaar belooft en het lijkt er niet op dat ze op het verzamelen en verkopen van persoonsgegevens als zodanig doelen. Het zou best kunnen dat zij dat toch doen of in de toekomst wellicht zullen doen, maar het blijkt in ieder geval niet hieruit.
Ik gebruik zelf een betaalde vpn verbinding,dat is ongeveer het zelfde toch?
Dan ben je ook niet traceerbaar.
Of zeg ik nu wat doms...
Iets doms zeggen... naja.. niemand kan alles weten nietwaar.. je ff inlezen helpt misschien..

Je IP verbergen is iets anders dan ( proberen ) te voorkomen dat bedrijven etc. via je browser meekijken wat je zoal doet, ingeeft aan keuzes etc.. meestal onder het mom "om de functionaliteit te verbeteren en / of gerichte reclame te kunnen sturen. "
Je IP verborgen hebben ( voor zover dat daadwerkelijk lukt ) kan in zoverre helpen dat de vergaarde data niet aan een ( jou ) IP gekoppeld ( zou kunnen ) worden..

Maar, wat ons de realiteit leert..is dat veel data via tracking verzameld wordt voor en / of door data boeren.. die hiervan profielen (zouden ) kunnen samenstellen bijna of helemaal gekoppeld ( zouden kunnen ) worden aan een persoon.. Deze data is dan voor sommige andere bedrijven potentieel veel geld waard ( b.v. verzekeringen ) ... en voor " hackers " dan weer interessant om zo'n data base te kraken..

M.b.t. Ghostery wordt gezegd dat ook zij met de data iets doen wat twijfelachtig is.. ik kan daar geen 100% oordeel over vormen,gebruik 'm dan ook maar soms... om even te kijken was Ghostery op een bepaalde site tegen komt..

Met Ublock origin en uMatrix samen... kom ik behoorlijk uit te voeten.. om te zien wat mij probeert te tracken... en wat ik zelf kan toevoegen om te blokkeren wat nog niet automatisch gebeurt... of toe te laten.

Voor uitgebreide info hierover kijk Zembla.. ( ook daar wordt een beetje kortzichtig verwezen naar Ghostery, je ziet.. ook daar weten ze niet alles ) :)

http://zembla.vara.nl/dos...ding/data-het-nieuwe-goud ( deel 1)

http://zembla.vara.nl/dos...g/data-het-nieuwe-goud-ii ( deel 2)

Edit: text iets aangepast.

[Reactie gewijzigd door NonTweaker op 16 december 2016 13:49]

Edge heeft vanaf het begin al de optie om tracking cookies niet toe te staan.
Wat doet deze Extension dan extra, behalve laten zien welke zijn geblokkeerd?
Het blokkeert niet alleen cookies, het verhindert het laden van diverse zaken wanneer je een pagina opent. Je ziet amper of geen reclame meer.

Vergeet niet om dit uit te schakelen op websites die je wilt steunen. Zoals tweakers. Ze leven van de ad inkomsten. Of als je geen reclame wilt, neem dan een abbo op de site.

Voor sites die je incidenteel bezoekt is het wel prettig. En veiliger.
Vergeet niet om dit uit te schakelen op websites die je wilt steunen. Zoals tweakers. Ze leven van de ad inkomsten.
Even voor de goede orde, Tweakers.net 'leeft ook van' de (op het moment van schrijven) 531.354 medetweakers die webwinkels aanklikken, reviews schrijven, modden, bloggen, en reageren op berichten als deze... ;)
Vergeet niet om dit uit te schakelen op websites die je wilt steunen. Zoals tweakers. Ze leven van de ad inkomsten.
Even voor de goede orde, Tweakers.net 'leeft ook van' de (op het moment van schrijven) 531.354 medetweakers die webwinkels aanklikken, reviews schrijven, modden, bloggen, en reageren op berichten als deze... ;)
Die disclaimer wordt steeds vaker gebruikt, niet om tweakers 'te steunen' maar om minpunten te ontwijken.

Jouw punt over de medetweakers vind ik veel meer 'valide' aangezien het als community aangeprezen wordt, en imho meer waarde heeft dan die banners.
Tweakers begeeft zich op glad ijs.
Het 'we' gevoel wordt minder en bij vele tweakers is dat er helemaal niet. Niet voor niets gebruikt onze medetweaker ExIT (of moet ik zeggen 'onze kompaanbroeder-tweakerkameraad' :) ) : Ze leven van de ad inkomsten
Inmiddels zijn tweakers die adblockers gebruiken uitgesloten van leuke aanbiedingen of pricewatchacties. Daarmee maken 'ze' zich niet populair. Afgezien van het feit dit dat een onfrisse actie is...
nieuws: Detectie van adblockers volgens Europese Commissie illegaal
nieuws: Onderzoek: een op de drie adblocker-gebruikers ergert zich aan whitel...
Tweakers plaatste irritante reclames dus gebruikten 'we' adblockers
Toen er werd geconstateerd dat dat werd gezien als 'broodroof' was het kwaad al geschied en werd het meer 'we en ze'. Uitgerekend IT-ers, Nerds en technofreaks lastig vallen met reclame en vragen om geen adblockers te gebruiken, Ha ! diezelfde nerdgabbers zijn de uitvinders daarvan :+
Tweakers begeeft zich op glad ijs.
Het 'we' gevoel wordt minder en bij vele tweakers is dat er helemaal niet.
Het 'we' gevoel is al jaren weg.
Ik kom hier graag vanwege de structuur, en vooralsnog duidelijke grenzen, maar het 'gevoel' van de vroege jaren is al jaren verwatert
Ik ben redelijk actief op GoT, en merk dat daar ook maar een kleine groep echt bezig is met de community, een groot deel komt er alleen maar om te 'halen', en als dat niet snel genoeg gaat, of niet afdoende komen er nog eisen ook ...
Dat "we" gevoel verdween m.i. toen Tweakers feitelijk geen community ding meer was maar gewoon een afdeling van een grote mediatoko. Dat soort veranderingen rommelen toch met je kijk op een site.
Sterker nog, ze maken juist daar reclame voor momenteel. ( overigens in mijn ogen een van de slechtste/irritantste radio reclames die er zijn).

Zoals ik al vaker zeg, ik zou graag iets willen zien, en ik weet niet of het technisch mogelijk is, waarbij ik kan zien welke trackers er geladen worden.

Ik heb privacybadger geinstalleerd staan. Wat die (moet doen) doet is "kwaataardige" trackers blokkeren. Maar goede trackers gewoon door laten.

Dus reclame die "goed" is wordt toegestaan, andere reclame niet. Het ergste is dat die win acties van nu dus als "fout" worden aangemerkt.
Ik kan mij er nooit zo druk om maken.
Iedere site die reclame heeft doet het (wellicht deels) om de site te kunnen blijven draaien.
Waarom zou ik dan uitzonderingen maken?

Tracking heeft mij ook nog nooit geboeid. Dus ik zie reclame op een site van CoolBlue omdat ik eerder op hun site ben geweest. Lekker belangrijk.
En als men wil weten hoe lang ik op een bepaalde pagina ben blijven hangen, ook lekker belangrijk. Kan er echt niet van wakker liggen.

Wat is er nou veiliger aan dan?
Ads en andere aanhangsels in websites zijn de meest gebruikte manier van malware injectie.
Ja, en heb er nog nooit last van gehad.
Niet dat†het niet kan gaan voorkomen, maar zal wel geluk hebben gehad.
Of ik ben slim en klik gewoon niet op reclame. Tenzij dat niet meer nodig is.
Sorry maar ads van tweakers blokkeer ik omdat ik me er aan stoor. Veel te groot en te lomp.
Waarom dan blokkeren? Je kunt toch ook een abbo kopen als je ze niet wilt zien? Blokkeren betekend dat ze niets VAN jou krijgen en niets VOOR jou. Als iedereen (of veel) zo denkt dan kunnen ze niet bestaan.

Kwaliteit kost tijd. Tijd kost geld. Zo is alles in ons land. Het effect van niet meewerken is dat de kwaliteit verloren gaat. Persoonlijk lees ik liever kwaliteit dan gratis pulp. Persoonlijk kies ik dan om de advertenties toe te laten. Maar een abbo is ook een goed alternatief.

Hoe denk jij hier over?
Veel gebruikers leveren op andere manieren hun steentje bij aan Tweakers. Kijk maar eens op het forum. 99% van de hulp aan andere gebruikers komt vanuit trouwe Tweakers leden. Zij zijn degenen die ervoor zorgen dat nieuwe gebruikers met hun vraag bij Tweakers terecht komen (en dus weer advertentie inkomsten generen).
Klopt, zelf kom ik hier ook veel langer als dat dit account jong is. Tweakers is een fijne community. De hulp is ook echt tof, ik sta daar vierkant achter. Maar die hulp onderling betaald geen hosting en innovatie toch? Behalve de advertentie inkomsten zoals je aangeeft. Maar dit laatste dus niet als men ze blokkeert en geen abbo neemt.
Ik ging voorbij aan je vraag waarom... Maar daar zijn zat redenen voor te bedenken. Privacy, een schone website of zelfs veiligheid

Maar voor je tweede opmerking, hulp betaald geen servers idd. Maar Tweakers is opgebouwd uit gebruikers die hun eigen tijd opofferen om "klanten" van tweakers te helpen. Zonder deze gebruikers zou het hier een stuk leger zijn.
Dus die paar procent die een adblocker gebruiken, maar ervoor zorgen dat nieuwe mensen hier wel naartoe komen kan je het toch niet heel kwalijk nemen :)
Dus een abonnementje genomen?
https://tweakers.net/aboshop/
Al voor 15,- per jaar
Controle over reclame
Wel controle over de reclame maar niet over de trackers op Tweakers daarom gebruik al jaren Ghostery in Firefox.
En vervolgens krijg je nog steeds klachten, want die worden ook geweerd uit de prijsvragen.
Wel 'meer' kans om te winnen, maar de huidige actie wordt niet getoont, want geen advertenties

Beetje dubbel gevoel, niet ?
Meer kans om te winnen is alleen bij de 2 duurste abonnementen, niet bij die 15euro van Sake.

Dat die win acties er niet tussen staan dan is wel raar. Is dat echt zo?
[...]
Vergeet niet om dit uit te schakelen op websites die je wilt steunen. Zoals tweakers. Ze leven van de ad inkomsten. Of als je geen reclame wilt, neem dan een abbo op de site.
[...]
Dit gaat niet zo zeer om ads, maar om tracking, dus zaken als analytics, heatmaps over wat mensen op de site doen, waar ze klikken, hoe lang ze er blijven, social media plugins etc.

Dat zijn gewoon ongewenste zaken die jij gewoon vrij moet kunnen uitschakelen. Een adblocker heb ik voor Tweakers niet aan, maar tracking weg, dat is gewoon niet gewenst. Ik gun ze een duppie extra, maar ze hoeven niet alles te weten tot aan hoe lang ik naar deze pagina staar etc.
Ik blokkeer gewoon alles, lig er niet wakker van als tweakers onderuit gaat. Gratis betekent immers niet dat ik er voor zou betalen als het niet meer gratis was. Zou je een euro betalen voor de Metro?
Als tweakers dat niet leuk vind gaan ze maar achter een paywall.
Heb altijd tweakers.net in mijn whitelist gehad zodat ik ads kreeg, voor hun inkomsten.
Ik wilde geen ads meer, en kom hier al sinds 1999, dus nu toch maar eens een abbo genomen, gewoon omdat ik juist wťl belangrijk vindt dat t.net blijft bestaan.

Als het jou niet boeit of T.net blijft bestaan, wat doe je hier dan?
wmb; detectie adblocker = zwart scherm.

Tracking is imho iets anders, wat ik op internet doe is mijn ding, daar heeft niemand, ook T.net niks mee te maken.
Heb altijd tweakers.net in mijn whitelist gehad zodat ik ads kreeg, voor hun inkomsten.
Ik wilde geen ads meer, en kom hier al sinds 1999, dus nu toch maar eens een abbo genomen, gewoon omdat ik juist wťl belangrijk vindt dat t.net blijft bestaan.

Als het jou niet boeit of T.net blijft bestaan, wat doe je hier dan?
wmb; detectie adblocker = zwart scherm.


Tracking is imho iets anders, wat ik op internet doe is mijn ding, daar heeft niemand, ook T.net niks mee te maken.
Detectie mag dus niet, weer een puntje om rekening mee te houden.
Tweakers heeft de keuze inderdaad, wel of geen paywall.
Ik denk dat ze ondanks het kleine deel wat addblockers gebruikt, toch uit de kosten komen wbt sponsoring, aangezien er TV's Telefoons en meer weggegeven kan worden.

Scherm op zwart is ook geen bijdrage aan de community, zouden ze niet voortbestaan is er een wel andere plek om te bivakkeren.
De TV's en telefoons en wat niet worden altijd beschikbaar gesteld door hun partners, dit kost T.net dus in principe niks, behalve wat "gratis" reclame maken.

en detectie mag niet? er komt anders toch echt in de banner te staan dat je een adblocker gebruikt als je hem niet whitelist, dus detecteren doen ze al.

Scherm op zwart voor mensen die het geen zier boeit of T.net bijft voortbestaan geen bijdrage aan de community? Ik denk dat iemand met zo'n instelling dat sowieso niet is ;)
Ghostery is ook zeer effectief om reclame te weren van websites.
Of soms zelfs iets te aggresief op sommige sites waardoor de site niet goed weergegeven wordt. Heb ik vaak met nieuwssites :(
Vooral nieuwssites ja. Daar is Google AMP voor bedacht. Niet zo "heavy" maar toch reclameinkomsten.
Nu.nl is leuk met een RSS feed. Kan je het artikel niet lezen vanuit je RSS app, puur omdat je geweerd wordt omdat je 'een ad blocker' gebruikt. Terwijl ik doorklik naar het artikel.

Ik heb Tweakers ook al jaren in mijn RSS feed, ik lees vanuit die app de inleiding van een artikel, als het me interesseert open ik het artikel, kom je op de website, no harm done.
Meer opties. Zoals het uitschakelen van (bepaalde) ad services.
Eigenlijk de enige manier om bijvoorbeeld alle Adservices uit te schakelen.
De vele van Google en Facebook gaan bij mij als eerste uit :)
Ik gebruik gewoon adblock op DNS niveau, werkt fijn en werkt zelfs op alle devices in het WiFi netwerk.

Naast DNS gebruik ik gewoon Adblock op Chrome, ik zie zelden een advertentie, al gaat het mij niet om de ads, maar om de pop-ups, de extreme grote ads die de hele pagina in beslag nemen en natuurlijk het risico op Malware.
Via een server? DNS blacklists komen niet in de buurt van de power welke dit soort plugins leveren. Met meer uitgebreide router aanvullingen kan het (regexp) maar dat maakt alles trager omdat je thuis-routertje maar een simpele CPU heeft.

Het is wel een fijne methode inderdaad om alle devices in huis te filteren. Mits dus de featureset en power in orde is, daarom is een dedicated doos beter vaak.
De domeinnamen van trackers blokkeren is toch veel effectiever? Ik doe dat zelf ook - heb een DNS-server in een server in een datacentrum draaien die ik thuis op mijn router ingesteld heb maar ook als fixed DNS op mijn laptop. Het fijne is dat het ook werkt op andere apparaten waarbij je dergelijke plugins niet hebt (mobiele apparaten) en dat het direct actief is na het installeren van een nieuwe browser. Nog een voordeel: ik heb in deze DNS ook het IP-adres van ajax.googleapis.com omgeleid naar mijn eigen server waar ik een mirror draai, zodat ik het enorme aantal websites wat dat CDN gebruiken voor jquery en andere belangrijke libraries alsnog kan bezoeken zonder Google daarvan op de hoogte te stellen.

Al heb ik naast de DNS-blokkade ook gewoon een anti-tracking plugin, of eigenlijk een Cross Site Request blocker (RequestPolicy) in Firefox geÔnstalleerd. De extra functionaliteit daarin is voornamelijk dat sites die ik soms wel wil bezoeken of gebruiken maar waarvan ik alsnog niet wil dat ze me tracken dus niet op DNS-niveau geblokkeerd kunnen worden, maar wel in de browser.

De combinatie van blokkeren op DNS-niveau en blokkeren in de browser is eigenlijk essentiŽel voor een beetje bescherming tegen trackers.
Een combinatie is niet nodig denk ik, vooral omdat ik DNS niet extra en los wil doen.

Op een thuisrouter DPI gebruiken is te traag m.i. en alleen DNS blokkeren niet perfect.

Met DNS pak je toch alleen de content van de (jou bekende) advertisers aan? Alle fratsen die gehost worden samen met de site niet.

Jouw aanpak met een server buitenshuis is overigens wel grondig, zeker door de combinatie van DNS + plugin.

Mijn inziens is een browser plugin het makkelijkst. Blokkeert, filtert, laag in onderhoud, actueel en heeft de power van je systeem.

Voor alle apparaten in je netwerk lijkt me dan de enige oplossing een dedicated systeem tussen je router en netwerk die hetzelfde doet als een browser plugin, maar dan op al het webverkeer (DPI).
Op een thuisrouter DPI gebruiken is te traag m.i. en alleen DNS blokkeren niet perfect.
Klopt, alleen DNS is niet perfect. DPI is alleen nodig voor apparaten waarop je geen plugins kunt installeren lijkt mij - RequestPolicy blockt gewoon alles wat trackt (en meer, je moet wel tegen veel tweaken aan je policy kunnen ;) )
Met DNS pak je toch alleen de content van de (jou bekende) advertisers aan? Alle fratsen die gehost worden samen met de site niet.
Nee, niet alleen de mij bekende. Ik gebruik als startpunt de MVPS blocklist, dat is al een hele hoop. Daar heb ik zelf het nodige aan toegevoegd, oa de Microsoft telemetry-servers.
Voor alle apparaten in je netwerk lijkt me dan de enige oplossing een dedicated systeem tussen je router en netwerk die hetzelfde doet als een browser plugin, maar dan op al het webverkeer (DPI).
Klopt, maar met mobiele apparaten blijft dat toch lastig. Thuis werkt het wel (als dergelijke oplossingen bestaan, ik ken alleen Pi-Hole die op DNS-niveau werkt), maar als je buiten de deur bent gebruikt je telefoon weer de servers van je provider of van het wifi waar je je dan op aansluit. Voor de tablet die hier altijd thuis op WiFi zit is het wel een ideale oplossing in ieder geval. En de leuke bonus is nog dat pagina's veel sneller laden omdat heel veel ads en trackers standaard geblokkeerd worden.
Bedankt voor je uitleg. Heel interessant. Vooral het idee om dit permanent als VPS te draaien zodat je ook buiten de deur hier gebruik van maakt.
https://github.com/StevenBlack/hosts

Of zelf je servers kiezen - http://www.malwaredomainlist.com/

De eerste verzamelt elke dag opnieuw de data om een effectieve hosts file te maken, met een beetje automatisering ook op een VPS te plaatsen.
Dit dus. Mijn DNS draait zelf op een server waar dan ook meerdere mensen gebruik van maken. Tot heden geen problemen mee, op mijn telefoon en iPad zie ik geen advertenties meer doorkomen aangezien ik ook de blocklists van Adblock gebruik.
Dat dacht ik eerst ook, en had dat ook vermeld toen ik dit artikel melde bij de redactie.
Blijkbaar duurt het even ?? inmiddels doet hij het prima, soms te goed heb al eea. weer aan moeten zetten :)

Rechts onderin het scherm krijg je (de eerste 10sec. dat je pag. opent) een paars bolletje met het aantal gevonden trackers.

?? sorry voor de dubbel, eerst stond er niets, ik balen dat ik nog een keer moest typen , en nu staan er 2 ?? Kan hem helaas niet weghalen.

[Reactie gewijzigd door shiptronic op 15 december 2016 22:18]

Die heb ik uitgezet. Via menu --> Extensies kun je Ghostery rechts bovenin de adresbalk plaatsen. Vond ik mooier :)
Volgens mij doet ie niks. Net geÔnstalleerd, maar hij ziet op geen enkele pagina trackers.

EDIT: Na 10 minuten begon Ghostery ineens te werken! Duurt dus even :)

[Reactie gewijzigd door ExtendedCaesar op 15 december 2016 21:49]

Duurde bij mij ook even , en had ik ook aangegeven toen ik dit artikel melde. Nu onder tussen doet hij het wel !
Nu had ik adblock , maar kunnen ze elkaar in de weg zitten, en dan met name YouTube ? En dan vooral de reclames voor een filmpje begint. die had al een tijd niet meer gezien en nu wel ?
Zou er in de toekomst een periode komen waar javascript uit de gratie raakt zoals flash dat nu is?
Misschien dat ik er meer op let, maar javascript is steeds vaker negatief in het nieuws.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*