Gerucht: Twitter annuleerde eigen chatapp en ontsloeg ontwikkelaars

Twitter heeft een jaar lang gewerkt aan een standalone chatapp voor zijn dienst, maar annuleerde de applicatie voor de release en ontsloeg de ontwikkelaars. Dat claimt Buzzfeed op basis van gesprekken met oud-medewerkers van het bedrijf.

De app had gebruik moeten maken van de dienst van Twitter om gebruikers elkaar dm's te laten sturen. Daarnaast wilde Twitter bekende invloedrijke twitteraars benaderen om groepen te vormen met mensen die interesse hebben in een bepaald onderwerp. Vervolgens hadden in die groep tweets moeten verschijnen over dat onderwerp, schrijft Buzzfeed.

Na een jaar ontwikkeling in een kantoor in India stopte Twitter plotseling met het project en ontsloeg de twintig medewerkers die ermee bezig waren. Dat gebeurde in september, aldus de site die met diverse huidige en oud-medewerkers van Twitter sprak.

Behalve de chatdienst werkte het Indiaase kantoor ook kort aan een 'Twitter Lite'-app die de dienst populairder had moeten maken in ontwikkelingslanden. Facebook heeft al enkele jaren een Lite-versie van zijn dienst. Die is kleiner bij installatie en verbruikt minder data, wat hem beter bruikbaar moet maken op trage mobiele netwerken en zonder toegang tot wifi.

Twitter heeft geweigerd om commentaar te geven op het verhaal. Het gerucht dat het sociale netwerk een chatapp wil ontwikkelen gaat al jaren.

Reacties (33)

[Yariva]

Dat claimt buzzfeed. Tja daar gaat het al helemaal mis jongens.

[Verwijderd]

Buzzfeed heeft inderdaad een slechte reputatie. Het is een clickbait fabriek, en een heel succesvolle. Een slechte bron dus?

Nee. Want met het geld wat ze (nog steeds) verdienen met hun troep, hebben ze zowaar inmiddels een echte journalistieke afdeling opgericht:

http://www.poynter.org/20...rom-the-ground-up/396656/

En die afdeling doet prima werk, zeer goede onderzoeksjournalistiek.

[Coolstart]

Een chatapp is niets voor Twitter. Het is een nice to have maar het gaan hun model niet redden. Hun echte uitdaging is de content in het twitternetwerk relevanter maken en dat kan door een soort van twitter-knoledge base een tool om kennis neer te pennen, en te delen met een tweet. Linked-in doet het al, twitter moet aansluiten of concureren om relevant te blijven. Ze kunnen dat beter dan linked-in omdat twitter onafhankelijker is en linked-in alle info binnen hun netwerk wil houden.

De artikelschrijvers kunnen hoog gewaardeerde en relevante tweets linken aan inhoud. Een artikel over ecommerce staat dan bol van relevante info/tweets over tools, tips, handleidingen etc. Beetje het model van Storify. Ook handig voor ads..iets wat Twitter ook nood aan heeft. Een chatapp zou enkel maar geld kosten, en geld vragen is in die markt niet aan de orde. Een chatapp is enkel relevant als bedrijven het gaan gebruiken voor sales. Ecommerce support chat etc maar zonder koppeling met inhoud zou dat maar leem zijn zou de chat-app een simpel dochterbedrijf zijn.

[Verwijderd]

Ik denk dat een andere uitdaging Twitter toegankelijker maken is. Twitter heeft een heel specifieke stijl, cultuur en manier van doen die lang niet iedereen pruimt of uberhaupt begrijpt. Je vind het ofwel geweldig, of totaal niets.

Ikzelf heb het meerdere keren geprobeerd maar bleef het een vreemd en onhandig platform vinden. De karakterlimiet is een enorme beperking (twitter fans zullen zeggen van niet), een discussie voeren is enorm verwarrend, enz. De enige waarde die ik er in zie is het real-time aspect, maar dat heb je ook niet vaak nodig.

De meeste "gewone" mensen vinden Facebook veel makkelijker in gebruik.

Voor ieder wat wils, maar Twitter is gewoon te vreemd en onhandig om veel verder te groeien dan ze nu zijn. En dat is een enorm probleem want ze hebben nog nooit winst gemaakt, sterker nog, ze verliezen al een hele tijd 100-150 miljoen PER KWARTAAL.

[Coolstart]

150miljoen per kwartaal? Per jaar bedoel
Je? Q1 2016 bedroeg het verlies 64mio op 500mio kwartaalomzet. http://www.zdnet.be/nieuw...ndanks-groeiend-platform/

Verlies draaien kan perfect voor zo'n bedrijven ondermeer via kapitaalinjecties via de beurs. De beurswaarde is 13miljard dollar dus een verlies van 500miljoen is mogelijk volgens analisten. Als ze verkocht worden aan 6miljard dollar (wat te laag is) maken ze nog 4miljard euro winst.

Tot hiertoe groeide de omzet aanzienlijk tot q4. 2015. Sinds dien loopt het moeilijk maar 2016 zal nog steeds een sterk jaar worden, al zwelt hun userbase niet meer aan of zakt zelfs licht.

Stel iemand koopt Twitter voor 4miljard dollar, dan maken ze nog 2miljard winst. Daar is om te doen. Wachten op een goed bod en in de tussentijd blijven investeren om de userbase te vergroten. Aan dat laatste lijkt een einde te komen en dat is niet goed voor de beurscijfers, die worden nu gespekt door overnamegeruchten. Iedereen wil zijn graantje meepikken just in case. Al staat het aandeel wel fors lager dan de beursintroductie in 2013.

Hun ledenaantal blijft stagneren op 313 miljoen gebruikers en hun activiteit daalt steek.
Als breder groeien niet meer kan moeten ze dieper gaan. Meer relevante content zodat ads relevanter worden en dus in waarde stijgen.

300 miljoen gebruiker aan 13miljard beurswaarde = 43 dollar / user. Skype is overgenomen voor 8.5 miljard met 170miljoen gebruikers of 50 dollar / user.

Whatsapp is ook een bedrijf dat miljoen euro's verlies maakte maar Facebook kocht het wel over voor 19miljard dollar. Alles is dus mogelijk voor twitter.

De vraag is wie twitter koopt. Salesforce wil wel maar kan geen 13miljard op tafel toveren zonder zichzelf in gevaar te brengen.

Het bedrijf dat twitter koopt moet het kunnen omvormen tot een relevante meerwaarde. Ze zijn zo 'uniek' in hun soort dat het moeilijk wordt. Salesforces zou wel een uniek ecosysteem kunnen kopen door 'sales'inhoud te delen via tweets en waar sales is, zit geld. Het is net die relevante contentmarketing dat twitter mist. (Zie mijn andere reactie hierboven over relevantie)

Ik gok dat sales force Twitter gaat kopen. Er doen zelfs geruchten de ronde dat microsoft bewust valse overnamegeruchten de wereld in stuurt zodat de waarde van twitter stijgt en zo salesforce het onmogelijk maakt om twitter te kopen. Time will tell.

[Reactie gewijzigd door Coolstart op 27 juli 2024 18:13]

[ComputerHoed]

BuzzFeed als bron gebruiken? Hmm.

[Aetje]

... als ik dit goed lees wilde Twitter dus IRC opnieuw uitvinden, en aan haar eigen platform koppelen? Tja, beetje overbodig.

[Stackprotector]

Njah, ik denk niet dat je een 35 jarige huismoeder op een IRC kanaal zal vinden.

[mrkleise]

Knal een mooie front-end over een IRC chat script en 99% zal niet merken dat je op IRC zit hoor

[wica]

Een mooie front-end voor IRC hebben we al. Microsoft Comic Chat.

[Neko Koneko]

Knal een mooie front-end over een IRC chat script en 99% zal niet merken dat je op IRC zit hoor

Is IRC niet sowieso het protocol dat gebruikt wordt en zijn er vervolgens meerdere implementaties (zoals mIRC)?

[gjmi]

Daar kon je je nog wel eens in vergissen. Wat dacht je dat een paar van deze huismoeders zeg 15 jaar geleden gebruikten? Die zijn vast niet beroerd om het nu nog te gebruiken.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 27 juli 2024 18:13]

[mindcrash]

IRC opnieuw uitvinden? Nee. Wel een verbeterde concurrentiepositie tegen Facebook (Chat, Messenger, Whatsapp) proberen neer te zetten. Waarschijnlijk.

Twitter probeert onder Jack Dorsey al wat langer een soort van Facebook te worden. Wil niet echt lukken, though.

[Cino]

Want er is compleet niemand die gebruik maakt van bijvoorbeeld Slack

[Reactie gewijzigd door Cino op 27 juli 2024 18:13]

[brick5492]

Lijkt me echt vreselijk voor die ontwikkelaars, heb je daar een jaar lang aan zitten werken wordt al je werk weggegooid en wordt je ook nog eens ontslagen!

[CodeCaster]

De kennis die de ontwikkelaars hebben opgedaan neemt niemand ze meer af, en ze zullen ook gewoon betaald hebben gekregen voor hun werk. "Vreselijk" lijkt me dus wel een overstatement.

[Reactie gewijzigd door CodeCaster op 27 juli 2024 18:13]

[servicedb]

Als programmeur heb je wel een trots. Als je met veel energie aan iets werkt dan is geld leuk, maar waardering en gebruik van je resultaat is nog veel mooier! :-)

[CodeCaster]

Volgens mij gebeurt het in iedere beroepsgroep regelmatig dat iets waaraan je hebt gewerkt niet in productie komt.

[Verwijderd]

Laten we het er op houden dat ieder persoon het anders zal ervaren.

[CodeCaster]

Voordat het door reacties zoals die van jou erop gaat lijken dat ik het niet jammer vind voor de ontslagen programmeurs: ik zeg dus niet dat ik het niet jammer vind voor ze.

Ik zeg alleen dat ik "vreselijk" nogal een licht overdreven uitdrukking vind voor de situatie, en dat er wel meer mensen meemaken dat van iets waarin ze hun hart en ziel stoppen uiteindelijk niemand anders kan genieten.

[Sjah]

Ja, ben het eens met je reactie, maar wat ik mis is je medeleven met hun ontslag. Maar goed, dit soort jongens komt in principe makkelijk aan de bak, misschien niet in India maar zeker wel hier.

[ToFast]

Dan heb je daar of geen kaas van gegeten of er niet bij stil gestaan dat dat best wat tijd kost wil je het goed doen. Zeker met interactie- en uxdesign dat vermengd is in bijna het hele ontwikkeltraject. Ja een werkend 'protoptype' kan elke goede developer in een weekje code tikken, misschien wel in een dag, maar er komt veel meer bij kijken.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 27 juli 2024 18:13]

[dakathefox]

Het gaat hier om 20 programmeurs hè... 20 programmeurs die hier 40 uur per week aan zouden kunnen werken. Doe dat keer 45 werkweken per jaar en je komt op 36.000 uur aan werk uit. Menig app is in minder tijd ontwikkeld... Bovendien is die code sterk verweven met de Twitter functionaliteit. Het is dus niet dat ze van scratch moesten ontwikkelen.

[snowy007]

Het artikel zegt niks over 20 programmeurs. Er staat 20 medewerkers. Hier vallen ook andere mensen onder zoals designers, project managers, requirements engineers, architecten, testers, configuration manager, mogelijk ook nog wel een IT beheerder die hielp met het opzetten van systemen en omgevingen voor development en testing.

Ik werk momenteel in een bedrijf waar wij ook zeker wel met zo'n 15 tot 20 man aan enkele producten werken voor een klant. Hiervan zijn er maar 3 front-end en 3 back-end ontwikkelaars.

[gjmi]

7 weken vakantie, denk niet dat dat er in zit in India.
Maar ik ben het eens met je punt als je het over een simpele chattapp hebt. Het front-end is natuurlijk simpel, een goede back-end met veel gebruikers iets moeilijker. Maar 20 mensen en een jaar, dan verwacht ik wel iets wat al goed werkt, zelfs van scratch.
Maar een chat app is tegenwoordig geen chat app meer maar een bron van informatie. En als je die informatie goed wil verwerken en er iets mee wil doen, zoals ze van plan waren, dan word het een heel ander verhaal.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 27 juli 2024 18:13]

[Verwijderd]

Want jij ontwikkeld natuurlijk een chat app met Twitter schaal en reliability binnen 1 week? Samen met de zee aan functionaliteiten die tegenwoordig in een chat app zitten.

[dakathefox]

Nee, dat verwacht ik ook niet. Maar er staat ook duidelijk bij dat ze gebruik maakten van de reeds beschikbare functionaliteit van Twitter.

[zonoskar]

Klinkt als een typische Indië-outsourcing project. Je denk goedkope mensen in te huren, maar door cultuurverschillen zijn die vaak gedoemt te mislukken.

[SgtElPotato]

You never guess what Twitter worked on, wanna know??

Dat is buzzfeed dus.

[Blokker_1999]

Twitter Lite ... Wat gingen ze doen? De lengte beperken tot 70 karakters?

[Verwijderd]

Even los van of dit over Twitter waar is... gelukkig dat ze dit niet hebben gedaan. Het aantal chat-apps is niet meer te overzien. We hebben een internet standaard nodig!

[mutley69]

Iedereen heeft een chat-applicatie - en niks sluit op mekaar aan. Indertijd met de minisystemen was dat ook zo - daar kunnen slachtoffers vallen als er ooit is een algemene doorbraak in komt.