Twitter vervangt eivormig standaardicoon om negatieve associatie

Twitter heeft bekendgemaakt dat het zijn bekende eivormige standaardicoon voor nieuwe gebruikers gaat vervangen door een alternatief. Een van de aangevoerde redenen is dat het icoontje een negatieve associatie oproept.

Zo schrijft het Amerikaanse bedrijf dat 'er een associatie tussen negatief gedrag en het icoontje is ontstaan doordat nieuwe accounts zonder eigen afbeelding vaak worden gebruikt om anderen lastig te vallen'. Dit zou niet eerlijk zijn tegenover nieuwe gebruikers die nog geen tijd hebben gehad een afbeelding in te stellen.

Twitter noemt nog andere redenen voor de beslissing, bijvoorbeeld dat een verandering zou moeten helpen 'meer zelfexpressie' voort te brengen. Daarnaast moet de nieuwe afbeelding mensen aansporen zelf voor een andere afbeelding te kiezen. De vervangende afbeelding is namelijk alleen een torso met daarboven een zwevend hoofd, beide in grijs op een lichtgrijze achtergrond.

Daarnaast moest de nieuwe afbeelding geen associatie opwekken met een bepaald geslacht, aldus de dienst. In een andere aankondiging maakte Twitter vrijdag bekend dat het mentions niet meer meetelt voor het aantal beschikbare tekens bij het opstellen van een reactie.

De Twitter-iconen door de jaren heen

Reacties (70)

[3dmaster]

Rubberentegeltjesmaatschappij. Iedereen voelt zich door alles beledigtd

[Reactie gewijzigd door 3dmaster op 22 juli 2024 21:35]

[Verwijderd]

Ik begrijp hier ook helemaal niets van.

"Er is een associatie tussen negatief gedrag en het icoontje ontstaan doordat nieuwe accounts zonder eigen afbeelding vaak worden gebruikt om anderen lastig te vallen. Dit zou niet eerlijk zijn tegenover nieuwe gebruikers die nog geen tijd hebben gehad een afbeelding in te stellen."

Ehhh, juist. En dan een plaatje van een torso doen. En dan is er opeens geen verschil meer tussen nieuwe gebruikers en gebruikers die al jaren lid zijn en hun afbeelding nog niet hebben aangepast?

Daarnaast denk ik bij een ei totaal niet aan mannelijk of vrouwelijk. Deze nieuwe torso lijkt me dan wel weer meer een mannetje dan een vrouwtje.

[blorf]

Je redeneert verkeerd. Het gaat om de onderbewuste reactie van gebruikers op dat icoontje die is geconstateerd en waarschijnlijk een negatieve invloed heeft op de "straatwaarde" van Twitter. Of dat eerlijk of oneerlijk is en wat het icoontje nog meer wel of niet suggerreert is niet van belang zolang die waarde er niet door wordt beinvloed.

Persoonlijk zie ik enigzins de vergelijking met mensen of organisaties die om de haveklap met een afgeschermd nummer lopen te bellen en daar nooit een eerlijke reden voor lijken te hebben. Wel weer humor dat sommigen dan vergeten dat dat bij SMS niet werkt.

[Ayporos]

Om maar niet te vergeten dat ze dan over een jaar wéér een nieuwe standaardafbeelding mogen uitkiezen omdat trolls en harassers niet stil zitten en ook in 2017/2018 nieuwe accounts zullen aanmaken om 'onwenselijke' berichten te posten.

[Plux]

Ze kunnen beter iets uit de naamgeving gebruiken.. Letters Tw of zo. Dat houdt het identitatief

[sygys]

Ik ook niet... je hebt geen tijd om een afbeelding in te stellen. maar wel tijd om twitter berichten te posten met je account zonder afbeelding.

Wat een onzin dit weer.

[PostHEX]

Alsof het hip is om beledigd te zijn. Trigger-cultuur. Ik hoop dat het niet te erg van de VS overwaait naar Nederland. Maar ik heb er vertrouwen in dat wij Nederlanders (en Belgen) gemiddeld niet zo snel knettergek worden.

Edit: als dit een 1 april grap is, dan is het wel een erg flauwe.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 22 juli 2024 21:35]

[Swindowmasher]

Ah juist, 1 april. Ik geloof niet in toeval. Wees er maar zeker van dat dit een flauwe grap is.

[Fabbie]

Iedereen is tegenwoordig inderdaad al snel "gekwetst". Dit is een mooi filmpje erover (klein beetje offtopic)::
https://www.youtube.com/watch?v=VNWmzwHCIRE

[Verwijderd]

Plus dat binnenkort het nieuwe icoon weer exact dezelfde negatieve associatie heeft. Een beetje hetzelfde met het woord 'allochtoon' wat onze overheid niet meer wil gebruiken.

[TMDC]

Het woord 'allochtoon' was juist ingevoerd omdat.... Juist, u snapt het al.

[Vexxon]

En het ergste is nog dat het als 'nieuws' gezien wordt.

[Verwijderd]

beledigd*
hoe durf je onze taal zo te verwaarlozen?

[pwghost]

Woah, is een grapje hoop ik

[n0elite]

Hoe durf je te insinueren dat het een grapje was?!

^/s

[Kram Nelook]

Hoe durf je er van uit te gaan dat dit een insienuwaatie was? 😡

[Armin]

Dat icoontje aanpassen lijkt me meer een alternatieve trigger warning ...

De nieuwe Twitter CEO die in 2016 aantradt heeft wel meer van die maatregelen genomen. Jammer, want Twitter was naar mijn smaak nu juist groot geworden omdat iedereen alles, of in ieder geval bijna alles of in ieder geval veel kon zeggen. Al vrij snel na zijn aantreden werden opeens bepaalde meningen (en niet alleen of zelfs zozeer haatzaaiende) meningen geweerd. En nu dus dit soort symbool-politiek ...

[incaz]

Het structureel bedreigen / intimideren / uitschelden van gebruikers, door groepen die elkaar inseinen, en ook door trolls en bots, heeft inderdaad tot gevolg dat er teveel mensen zijn die zich niet meer uitspreken. Ik denk dat dat heel nadelig is, omdat het maakt dat er veel genuanceerde stemmen verdwijnen, die ik juist zo graag meer zou willen horen.

Maar tegelijkertijd snap ik het heel goed. Juist als je zelf een redelijk gematigde visie hebt, waarom zou je je dan vrijwillig blootstellen aan zoveel haat en scheldpartijen en intimidatie? Wie kiest daar nou vrijwillig voor?

(Het icoon veranderen lijkt me niet echt een oplossing, maar het probleem is er wel.)

[Verwijderd]

Neuh. Psychologie in marketing.
De vorige was juist dusdanig afstotelijk en had moeten aansporen om hem te veranderen, 'zelfexpressie', maar werd soms vergeten en door 'spamaccounts' ook sowieso niet gedaan.

Op die manier wordt er voor velen onbewust en minder mensen bewust een vloekend schreeuwerig gevoel aan twitter geassocieerd, is het idee.

De nieuwe gebruikt zachte contrasten en ronde vormen waardoor hij juist minder vloekt en makkelijker geaccepteerd wordt.
Ze spoort juist minder aan tot zelfexpressie via je avatar, met uitzondering van mensen die van 'nature' de drang hebben om een 'eigen stempel te zetten op alles wat ze overwinnen kunnen', te veranderen of zelfs te bevuilen, maar is gunstiger voor het algemene gevoel bij twitter, wat moet bijdragen aan meer populariteit en gebruikers die zichzelf weer willen gaan uitdrukken/verkopen via twitter.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:35]

[Verwijderd]

Klopt!

[Verwijderd]

EI

[incaz]

Daar staat tegenover dat er ook echt wel heel veel drek verspreid wordt.
http://www.volkskrant.nl/...mening-te-uiten~a4478144/

Soms hebben mensen namelijk gewoon gelijk als ze zeggen dat er op twitter veel gescholden wordt. (En dat wordt bovendien gericht en in samenwerking gedaan om mensen zo te raken dat ze hun mening niet meer uit durven spreken.)

[Verwijderd]

Het opvallende met dit soort ontwikkelingen is dat de persoon die zich stoort aan de oude normaal, en dus verandering wil zien, haast per definitie gelijk krijgt. Tegelijkertijd wordt de persoon die zich stoort aan de nieuwe normaal verteld dat hij vooral niet moet zeuren.

Soms is dat terecht, omdat de nieuwe normaal in objectieve zin neutraler of beter is, maar in dit geval zie ik het niet zo. Zoals Slingeraap2 al aangeeft, de nieuwe avatar ziet er wel erg mannelijk uit.

[P_Tingen]

Wow

[Saturnus]

Als ik het goed begrijp had Twitter lange tijd voor nieuwe users hetzelfde icoon als hun eigen bedrijfslogo. Daardoor kreeg het Twitter logo een negatieve lading. Nu die twee zaken gescheiden worden hopen ze dat dat voorbij is. Het is dus geen grap.

[ATS]

Nee, de laatste jaren hadden ze een ei. Vond ik zelf wel geinig gezien het Twitter logo van een vogeltje. Een ei heeft wel de associatie van een vogeltje dat nog niet helemaal klaar is voor mij (niet klaar is hier dus: nog geen eigen afbeelding ingesteld).

Het nieuwe standaard icoontje vind ik maar flauw eigenlijk.

[Stijn Weijters]

Idd het eitje was perfect.. grappig en doet wat het moet doen!

[[Remmes]]

Ik zou zeggen lees de titel nog eens even goed, en bekijk de afbeeldingen ook even, Twitter heeft al een aantal jaren een ei (met verschillende achtergrond kleuren) voor nieuwe gebruikers. Maar blijkbaar was er weer een handjevol personen die daar iets in zagen wat hun niet aanstond.

[jurroen]

Ik neem aan dat dit een 'april fools' is...? Anders krijgt de nieuwe default avatar toch precies dezelfde associatie over een tijd?

[sanderv]

Misschien genereren ze straks wel een uniek icoon per user? (Ik geloof dat Stack Exchange ook zoiets doet?)

[watercoolertje]

Dan moet het zo gemaakt worden dat je er niet aan kan zien dat het een nieuwe user betreft, anders wekt het nog steeds de associatie met nieuwe accounts die misbruikt worden.

Anyway dit klinkt wel heel erg als 1 april, maar we gaan het zien...

[jugger naut]

Github doet dit ook. Echter zie ik het standaardicoontje veranderen voor een ander standaard icoontje inderdaad als uitstellen van het probleem. Ik hoop dat ze een custom avatar voor elke nieuwe gebruiker doen.

[418O2]

Dit is natuurlijk een onwijs generieke placeholder. Maar veel zal het niet uitmaken inderdaad.

[Waah]

Waarom denk je datze elke paar jaar een nieuwe nemen

[ikwilwp8]

Het is een beetje hetzelfde als met een nieuw wekkergeluid. In eerste instantie roept het minder irritatie op maar na een week is hij alweer net zo irritant

[Kecin]

Gedoe steeds ovwr de verschillende genders hoor. Man/vrouw is niet genoeg en al helemaal niet in de VS. Ik denk dus ook niet dat dat een secundaire, maar juist de hoofdreden is.

Maargoed, het kan mij niet vertikken wat voor icoon daar staat. Het icoon is wel enorm bekend geworden de afgelopen jaren. Een complete rebrand kan dan lastig/goed zijn voor het "noodlijdende" (?) Twitter.

[Carharttguy]

Ze hebben het over geslacht in het artikel, niet over gender.

En voor mij is dat trouwens aardig mislukt, ik associeer dat icoontje onmiddellijk met een vrouw (in het vluchtig scrollen): Het ziet er uit als een hoofd met een coupe carré (hoe dat ook in het Nederlands mag heten)

Ik denk dat een random avatar per gebruiker beter is om geen associatie op te wekken. Bvb zoiets: https://www.gravatar.com/...5a2e481?d=identicon&s=130

[Verwijderd]

Inderdaad, ik dacht dat ze hier erg waren met politiek-correct geneuzel en in de U.S.A. meer no-nonsense waren. Maar aan de overkant hebben ze ons blijkbaar ingehaald.

Daarnaast heb ik met een ei ook niet echt een associatie met een bepaald geslacht. De torso lijkt me daarentegen wel iets meer een mannetje dan een vrouwtje.

[kilmanio]

"Dit zou niet eerlijk zijn tegenover nieuwe gebruikers die nog geen tijd hebben gehad een afbeelding in te stellen."

Dit verhelp je toch niet door de standaardafbeelding te veranderen? Je krijgt exact dezelfde situatie alleen dan met een ander plaatje.

[Ramon]

Tenzij dit plaatje er op een of andere manier voor zorgt dat dezelfde nieuwe gebruikers sneller een ander plaatje kiezen.

[SHiNeye]

Foto van Trump ofzo als default

[Carharttguy]

'er een associatie tussen negatief gedrag en het icoontje is ontstaan doordat nieuwe accounts zonde

Het is toch maar een kwestie van enkele weken/maanden en dezelfde associatie wordt gemaakt met het nieuwe icoon?

[Y-Foxy]

Dus in plaats van de ongezonde userbase eens grondig aan te pakken steekt Twitter al zijn tijd in app redesigns die onlogisch en rommelig zijn en vervangen we het ei met een dom plaatje. Right, mooi om te zien dat Twitter goed begrijpt wat zijn users graag willen.

[[Remmes]]

Twitter gaat zoals vele bedrijven dus weer lekker gebukt, jammer, zeer jammer.

[mcbeef]

1 april

[Kriekel]

Laten we het hopen.

[bazs2000]

Ik ben heel erg geneigd te denken dat dit een 1-april grap is alleen kan dit niet. Ze doen het namelijk per vandaag:

But now it’s time for something new – something that encourages people to upload their own photos for more personal expression. So today, we’re introducing a new default profile photo.

Alleen kan dit gewoon geen goede reden zijn. Als ik mijzelf nu registreer dan krijg ik het nieuwe icoon maar die troller die iedereen een hartklapper bezorgt ook en dus kan ik die negatieve associatie ook op mijn dak krijgen. Het klopt dus gewoon niet wat ze zeggen.

Last year we refreshed our brand, with a new look and feel highlighting the diversity and expressiveness of the people around the world who make up the Twitter community, in all its color and vibrancy. As part of our work to bring these ideas into the product, we realized it was time to change the default profile photo, to help prompt more self-expression.

Aha, zie de werkelijke reden. Zelf-expressie hebben ze ook nog hoog in het vaandel staan en daarom dus die verandering. Niets negativiteit maar een ordinaire "verbetering".

We noticed that some people kept the egg default profile photo because they thought it was fun and cute, but we want people to use this space to show us who they are! The new default image feels more like an empty state or placeholder, and we hope it encourages people to upload images that express themselves.

Deze reden die ook wordt genoemd is heel anders, het is niet de zelf-expressie die ze willen aanmoedigen maar het gaat erom dat mensen zelf een plaatje uploaden (onder het mom van zelf-expressie. Snap je het nog?

We’ve noticed patterns of behavior with accounts that are created only to harass others – often they don’t take the time to personalize their accounts. This has created an association between the default egg profile photo and negative behavior, which isn’t fair to people who are still new to Twitter and haven’t yet personalized their profile photo.

Oh, nu is het duidelijk. Trollers nemen de moeite niet om zelf een plaatje te uploaden dus iedereen met dat standaard plaatje is een troll, dat is niet eerlijk tegenover de mensen die er nog geen tijd voor hebben gehad het te wijzigen. Maar ze laten niet de mogelijkheid open dat mensen het niet willen aanpassen. Nee, het is heel simpel, als je het standaard icoon gebruikt dan ben je een troll of je hebt geen tijd gehad. En dat is zooo niet eerlijk.

Ik weet het niet maar de redenen die ze aanvoeren hebben last van ieder een eigen identiteits-crisis als je het mij vraagt. Ik weet niet wat de werkelijke intentie is want Twitter zegt heel veel maar niet waar het op neerkomt. Weetje, dit is een manier om de aandacht even op zichzelf vestigen, reclame, niets meer of minder.