Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Duizenden Twitter-accounts misbruikt door hack TwitterCounter

Door , 169 reacties

Duizenden Twitter-accounts verspreidden woensdag een in het Turks opgestelde boodschap waarin Nederland een 'naziland' genoemd wordt. De accounts zijn zelf niet gehackt, maar hadden de app TwitterCounter toestemming gegeven tweets te plaatsen.

Onder de Twitter-accounts die de berichten plaatsten zijn die van Donald Duck, Blockchain, Amnesty International, Unicef VS, Duke University en Nike Spanje. De boodschap die verspreid werd, bevat een hakenkruis en de tekst '#nazihollanda' en '#nazialmanya'. "Dit is een Ottomaanse klap voor jullie, we zien jullie op 16 april. Leer Turks", luidt de vertaling. Dit is een verwijzing naar het referendum over de uitbreiding van bevoegdheden van de Turkse president Erdogan. De berichten bevatten ook een video van de president.

De accounts zelf zijn niet getroffen door een hack, maar de Twitter-app TwitterCounter wel. De api van deze app zorgt voor het bijhouden van statistieken over tweets en volgers, en gebruikers moeten toestemming geven dat de app tweets mag plaatsen. Blijkbaar mag de app ook de avatar-afbeelding aanpassen, want ook deze is vervangen bij het misbruik.

De toestemming is in te trekken bij de instellingen van Twitter. TwitterCounter meldt in een reactie maatregelen getroffen te hebben. De dienst heeft de toestemming om tweets te plaatsen ingetrokken en zijn app key aangepast. De laatste posting van het bedrijf op zijn site betrof een eerdere hack van drie maanden geleden. De dienst beloofde toen beterschap en verklaarde 'veiliger te zijn dan ooit'.

Reacties (169)

Wijzig sortering
De dienst beloofde toen beterschap en verklaarde 'veiliger te zijn dan ooit'.
En zo zie je maar, gevalletje zwakste schakel bestaat nog steeds. Vraag ik me wel af, je geeft toestemming aan Counter om _jouw_ tweets etc aan te passen, hebben ze dan gewoon duizenden accounts buitgemaakt en dat individueel gedaan?
Nope, de hackers hebben waarschijnlijk de API overgenomen van Twitter Counter. Is ze overigens al een keer eerder gebeurd in november jongstleden. https://www.engadget.com/...or-playstation-and-other/

Raadzaam dus om even alle apps te checken die je ooit toegang gegeven hebt tot je account. Dat kan hier: https://twitter.com/settings/applications

Update: statement via Twitter:
We're aware that our service was hacked and have started an investigation into the matter. We've already taken measures to contain such abuse. One thing is important to note - we do not store users’ Twitter account credentials (passwords) nor credit card information. Assuming this abuse is indeed done using our system, we’ve blocked all ability to post tweets and changed our Twitter app key.
bron

[Reactie gewijzigd door JanvdVeer op 15 maart 2017 10:48]

Bedankt! het bleek dat ik wel aardig wat toestemming aan wat spam had gegeven.
Zie net dat die Twittercounter 'founded in holland' is, dat zal wel de reden zijn waarom zij gepakt zijn? (buiten dat ze dus makkelijker toegang hadden tot duizenden twitteraccounts).
Dank! Ik had er ook nog een toestemming voor Hyves tussenstaan :+
Bedankt voor de tip en de link. Alles meteen even gecontroleerd.
Thanks voor de link naar instellingen van Twitter. Gelijk ff grote schoonmaak gehouden :o
Wat moet je hier nou verder op zeggen behalve: |:(
Turken die in volstrekt hysterische hyper-patriotisme modus springen, de inhoud van de tweets, mensen die hun Twitter-account overdragen aan een derde (een App nota bene) - heb zelden zoveel facepalm in zo'n kort stukje gezien...

EDIT: mea culpa, ietwat verkeerd geinterpreteerd. Lijkt dat TwitterCounter zijn zaakjes niet op orde had, niet de account-houders. Al blijf ik erbij dat het overhandigen van je account aan derden een geen al te slimme zet is.

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 15 maart 2017 10:16]

Denk dat we het over een klein deel van de Turken moeten hebben. De meerheid zegt niets, durft niets te zeggen en vind dit soort zaken ook belachelijk.

Wat de kinderen die dit doen niet begrijpen is dat ze hun land hiermee alleen maar meer schade berokkenen. Niet Alleen Erdogan met zijn belachelijke geschiedsvervalsing maar hij hetzt nu dus ook mensen op tot dit soort acties.

Het beeld in het buitenland wordt er hierdoor steeds slechter op. Het is dadelijk wachten tot een paar van die malloten gek tegen Nederlandse toeristen gaan doen .
Volgens mij gebruikte ik geen kwantificaties in mijn eerdere comment, maar mocht ik die indruk hebben gewekt, laat dan duidelijk zijn dat dat niet mijn bedoeling was (beschik niet over cijfers).

Hoe dan ook, natuurlijk is het maar een - relatief - kleine groep halve garen die, opgehitst door hun politieke richtingwijzers, hun eigen (en hun land's) ruiten aan het ingooien zijn: een weldenkend mens neemt beledigingen van een kudde schapen en een hoeder die zelf bij de minste of geringste (mijlenver verwijderd van een reductio ad Hitlerum of genocide-beschuldiging) op de pik getrapt zijn, niet serieus.
Volgens mij is het wel dat over de linie Turken wel een tikje meer patriottistisch en hartstochtelijker zijn dan de - in de regel nuchterder - Nederlanders (wat volgens mij op een groot deel van het Middellandse Zee-gebied van toepassing is), en zich wellicht daardoor makkelijker verliezen in - in onze ogen - agressieve retoriek en voor dit soort karretjes laten spannen.
Ik ben benieuwd hoeveel mensen er na dit referendum worden opgepakt of "ineens verdwijnen".
Want tja, als je niet stemt of tegen stemt ben je volgens erdo automatisch een gülen aanhangen en ga je liniarecta het gevang in.

Triest dat mensen maar voor gaan stemmen omdat ze anders mogelijk niet meer veilig zijn. :X
Trieste is dat Erdogan de laatste keren vooral gewonnen heeft dankzij stemmen uit het Buitenland.
Schaf je dubbel nationaliteit af, heb je in ieder geval dat probleem niet meer, geen verkiezingen voor Turkije hier in Nederland of andere EU land.
Schaf je dubbel nationaliteit af, heb je in ieder geval dat probleem niet meer, geen verkiezingen voor Turkije hier in Nederland of andere EU land.
Heeft niks met elkaar te maken: genoeg Nederlanders in het buitenland bijvoorbeeld die geen dubbele nationaliteit hebben, maar toch gestemd hebben via de post. Wie zegt dat de Turken zoiets niet kunnen organiseren?
Dus het afschaffen van de dubbele nationaliteit gaat daar niet bij helpen.

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 15 maart 2017 13:08]

Toch wel dan stem je maar voor 1 land. Of Nederland of Turkije of Duitsland of België.
Het kromme met die dubbele nationaliteit is dat het per land verschilt. Wil je als Ned Belg worden moet je je NL paspoort inleveren, dat is voor veel landen zo. Niet voor alle, dus ook daar is er verschil.
Aangezien ik van mening ben dan iedereen gelijk behandeld moet worden is het of iedereen mogelijkheid voor dubbele nationaliteit of niemand.
Ben ik helemaal met je eens. :)
Het wordt tijd voor Nederland om de PKK actief te gaan steunen in hun vrijheidsstrijd tegen dit onderdrukkende regime dat de volgende genocide al aan het plannen is.
Weet niet of dat nu echt de oplossing is. Tenzij je een burgeroorlog wil met heel veel doden. Daarnaast Turkije is navo partner en te belangrijk in de regio.
Erdogan speelt het spel, want dat is het voor hem heel goed.
Enigste probleem als het jaren economisch slecht gaat dan is het maar de vraag of hij een antwoord zal hebben op onvrede van burgers.

Wat je nu vandaag al leest, boekingen naar Turkije staan bijna stil. De economische sancties die hij aankondigde krijgt hij nu al van vakantiegangers die niet boeken. Voor de Turkse economie betekend dat een grote tegenvaller en daardoor wordt ook de doorsnee turk getroffen die die ook niet wil.
Het grappige is: als je als autochtoon een opmerking maakt over "turken", dan ben je aan het generaliseren en discrimineren ...
Laten we et er maar op houden dat dit gebeurt is dor geïndoctrineerde kindjes. (dat is al erg zat) ..
Het idee is dat wij beter zijn dan zij en onszelf dus niet moeten verlagen naar dit niveau. Desondanks vind ik wel dat er streng opgetreden mag worden. Ben benieuwd hoe dit verder afloopt.
Het idee dat we niet moeten reageren omdat we 'erboven staan' blijkt niet te werken. Deze bevolkingsgroep gaat door tot er reactie komt.

Tijd voor reactie.
Wat stel je voor als reactie?
Er valt niet echt te onderhandelen met iemand die zoveel onzin uitkraamt, lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door RoelRoel op 15 maart 2017 11:37]

Reactie direct hierop is lastig. Je kan moeilijk 'terug gaan hacken', dat is inderdaad beneden alle niveau.

Maar meer in het algemeen ben ik blij dat er zaterdag een streep getrokken is tot hoever de Turkse regering kan provoceren. Extra maatregelen als een negatief reisadvies, terugroepen van onze ambassadeur, inperken van de mogelijkheden van Turkse organisaties die zich niet distancieren, en het opschorten van investeringen lijkt me een stevig signaal. Erdogan kan opzwepen wat hij wil, als de Turkse bevolking daar en hier direct gevolgen van zijn gedrein en gestampvoet ondervindt, dan zal het verstand wellicht terugkeren.
Het openen van een Koerdische ambassade.
Misschien is het gewoon beter als we dit soort 'keyboard warriors' lekker laten voor wat het is en er geen aandacht aan schenken. Een reactie op dit soort berichten kan je gewoon niet geven, dit soort teksten raken kant noch wal.

Jammer dat alles zo opgeblazen wordt en zo enorm moet escaleren. Ik vraag me wel eens af waar gaat het heen. Als we zo doorgaan krijgen we nog een derde wereldoorlog om het minste of geringste. :|
Die negeer reactie of in ieder geval in de media weinig of gepaste aandacht aan schenken zou op wel meer zaken goed zijn.
Het geven van een podium aan deze figuren met kwaadaardige bedoelingen (vaak zelfs nog bij naam genoemd) geeft deze mensen juist nog meer aanzien waardoor andere zich sneller laten verleiden tot opvolgen.
Opzich goed dat dit gebeurt, zo zien we dat er op grote schaal nog steeds diensten waar we veel gebruik van maken gehackt kunnen worden. Het bericht zelf ben ik totaal niet van gediend maar laten we eerlijk wezen, we moeten ons hiertegen goed beschermen. Er hadden namelijk ook hele andere berichten geplaatst kunnen worden.
Nederland een beetje beschuldigen van nazi zijn....lol.

Welk figuur uit de historie kreeg een jaartje of 84 geleden ook alweer dezelfde macht die Erdogan nu ambieert???
Heeft Erdogan al een boek uitgebracht?
Heeft Erdogan niet iets gezegd van dat hij niet zoveel hoeft te verdienen voor het werk wat hij levert?
Heeft Erdogan niet een grote groep mensen hun baan ontnomen en zijn vele van deze mensen opgesloten?
Volgens mij kan ik nog even door gaan, trouwens wel heel vergelijkingen die ook aan iemand anders zijn toegeschreven, weet alleen niet meer wie dat was.
Trouwens hij is niet de enige op dit moment die in dat rijtje thuis hoort.

Turken zijn geen slechte mensen, helaas zijn er wel mensen die slecht zijn.
Ik zeg: Turkije uit de NAVO! Zo ga je niet met bondgenoten om. Er is gevraagd de toon te matigen en er wordt nog even een schepje bovenop gedaan! ( Sebrenca ) Achterlijk idioot dat hij er rond loopt. En nog ergere idioten die "Ja" stemmen en er achter aan blijven lopen. Er is er maar 1 een fascist en dat is Erdogan!
Er is inderdaad gevraagd om de toon te matigen. Dat geldt dan voor beide partijen, dus past niet om de man een achterlijke idioot te noemen. Dat is niet constructief. Probeer het eens wat diplomatieker te omschrijven. Dan heb je meer kans om serieus genomen te worden.
Sorry, ik ben ook voor zo veel mogelijk genuanceerd blijven, maar als je zulke uitspraken doet, ben je toch gewoon een idioot, die totaal niet meer serieus te nemen is behalve als groot gevaar? Hoe zou je dit anders willen zien? Hoe kunnen mensen zo iemand aanhangen? Dan moet je echt geen onderwijs gehad hebben en totaal gehersenspoeld zijn.
Wat is jouw definitie van idioot?
Dichter bij huis heb je iemand met opvallende blonde haren die niets anders doet dan anderen te beledigen. Afgelopen maand noemde hij de Islam nog erger dan het nazisme. Echter deze man heeft ook een grote populariteit en aanhang. Je hebt dus overal gekken!
Ja, dat is erg zat. Een deel van de bevolking blijft altijd ongeïnformeerd, is gewoon niet zo slim of wil de wereld graag zien branden.
Ik vind hem ook erg veel overeenkomsten vertonen met Erdogan. Maar in ons stelsel zal Wilders (gelukkig) nooit zoveel macht kunnen krijgen.
Snap je opmerking niet
Dat zijn de nazi's.
In de beperkte belevingswereld van enkelen zou de islam dat ook willen, maar als je enig verstand van religies hebt, weet je dat feitelijk ALLE religies graag wereld-dominantie willen, want "hun weg is de enige ware"...
Och ja mensen, het zijn er maar enkelen volgens Pieter. Toch gek dat als we naar statistieken gaan kijken hoeveel moslims er sharia willen invoeren en al die andere prachtige dingen blijken het er toch iets meer dan enkelen te zijn. Maar goed, kijk jij maar weg, dan blijf ik wel opletten.

Oh en toon even bewijs dat nazi's de wereld wilden veroveren. Ik ken dat niet.

En het is een beetje mierenneuken op woorden, maar nee niet alle religies willen wereld dominatie. Ik hoor de wicca's er nooit over. Punt uit.
het zijn er maar enkelen volgens Pieter.
Wijs eens aan?

Dank u. En fijn dat je me geen woorden in de mond legt of zo.

[Reactie gewijzigd door Pietervs op 15 maart 2017 13:24]

Ik vind mijn reactie niet terug in de lijst en ben even de draad kwijt, excuses.
Ik zit al je reacties hier te bekijken en ik weet niet precies waar het bij jou 'mis' is gegaan dat je een bepaald denkbeeld hebt gekregen.

Dingen uit het verleden zijn gebeurt en die kan geen mens meer veranderen hoe erg ze soms ook zijn. Maar de manier waarop jij nu praat ben je eigenlijk niet veel beter dan bijv. Ergdogan. Haat tegen haat heeft de wereld nog nooit verbeterd en zal dit ook nooit gaan verbeteren.

Wat de oplossing wel is? Die is er nog niet, anders waren er geen oorlogen, onderdrukkingen, etc meer op de wereld. Maar ik denk dat de basis ligt bij elkaar respecteren.

De oplossing van de PVV zal op lange termijn niet werken omdat het dezelfde basis heeft als bijvoorbeeld Erdogan ook gebruikt. Angst en haat zaaien.

Er is altijd nog een spreekwoord: Verbeter de wereld begin bij jezelf. Misschien moeten we daar allemaal maar eens mee beginnen?
Wacht even, op basis waarvan maak je op dat ik even erg ben als Erdogans. Nu zeg je iets wat je wel echt moet waarmaken he.

Opmerkelijk dat je zoveel over mij lijkt te weten. Ik denk dat je opmerking over begin bij jezelf uiterst letterlijk moet nemen.

Ik ben het gewoon zat met politiek correct en napraten. Als Wilders iets zegt wat feitelijk lijkt te kloppen zeg ik dat, het tegendeel ook.
Jij negeert ook dingen die ik zeg dus doe ik het ook bij jou. Niet klagen over iets als je het zelf ook doet maat.

En ja, ik haat georganiseerde religie. Raar he?

En dat twee op dezelfde manier praten betekend niet dat dat de twee gelijk zijn. Of wil je zeggen dat Churchill's (Roosevelt, wie dan ook) haat voor nazi's hem vergelijkbaar maakte met Hitler?
Pffff ... je leest niet wat ik schrijf. Je denkt zoals de hele mensheid al eeuwen denkt, en zodoende in de toekomst ook geen veranderingen zullen brengen. Het oude oog om oog, tand om tand (volgens mij een uitdrukking uit de bijbel). Heeft dat de afgelopen eeuwen geholpen? Nee.

Zowel de Bijbel als de Koran zijn honderden jaren geleden geschreven. In een heel ander tijdsbeeld dan we nu leven.

Het verleden kan je niet meer veranderen, maar de toekomst wel. en als je dan blijft handelen met oplossingen uit het verleden (haat en angst) zal er in de toekomst ook nooit iets veranderen.
Ach dit is tweakers.... Denk dat we voor diepere politieke discussies op het verkeerde platform zitten
Ja de Moslims willen dat de Islam heerst en de democraten dat de democratie heerst. Iedereen met een bepaalde ideologie wil dat zijn of haar beeld van de wereld werkelijkheid word. Echter het gaat om de manier waarop men dat wil tewerkstellen/ implementeren. Kijk naar de Joodse staat Israël. Ze willen deze telkens uitbreiden met geweld en andersdenkenden worden onderdrukt en verjaagd of uitgeroeid. Ook de zogenaamde Joods Christelijke traditie in een democratische jasje kan er wat van. Zie de bemoeienis wereldwijd. De oorlogen etc.
Je lijkt me niet echt t intellectueel overkomen. Wil niet alle pvv'ers over een kam scheren maar de meeste zijn niet de slimste uit onze samenleving. Nazi's zijn personen en de Islam een Godsdienst. Dus je zou minimaal de vergelijk moeten trekken tussen Nazi's en Moslims. En wat zie je als een grotere dreiging?
kan je mij wijzen op de plannen van Hitler of een van zijn zijn hogere om de wereld over te nemen?

En negeer niet het feit dat islam (net als andere religies) vereist dat ze alleen heersen op deze planeet. Je mag dan negeren dat het niet zo is, de waarheid gaat gewoon verder in de normale wereld.
Dat de nazis de westerse wereld probeerden over te nemen, mag toch wel duidelijk zijn.

Religies hebben dan weer de neiging om zoveel mogelijk zieltjes te proberen winnen, dat klopt. Maar laat de islam nu net een behoorlijk ongeorganiseerde religie zijn met enorme interne verdeeldheid. Wat je wèl ziet is dat regimes allerhande van twijfelachtige kwestuur zich op religie (en inderdaaad in veel gevallen de islam) beroepen om hun macht en aanhang te vergroten. Zie ook Erdogan..
En nu verdraai je mn woorden, mogelijk onbewust maar toch. Ik had het over werelddominatie, niet enkel Europa. En daarnaast heeft ISIS ook die plannen met Europa.

Punt is dat Wilders gelijkt heeft (Oh nee dat mag je niet zeggen!) en dat islam een groter probleem is dan wat nazi's ooit zouden zijn.
In '39 was de wereld Europa. De nazis zaten overigens ook in Afrika... en de US was niet hun eerste prioriteit.

Isis zijn een organisatie die zich beroepen op de islam, maar ze vertegenwoordigen de islam niet. En ze zijn niet bepaald erg succesvol noch actief in Europa.

'De islam' is gewoon een benaming om een heleboel diverse en complexe problemen onder één populistische noemer te vegen. Lekker makkelijk en een goed gecast vijandbeeld werkt altijd om kiesvee te mobiliseren en keet te schoppen.
De wereld was niet Europe destijds, de wereld was toen ook nog altijd de wereld. Dat jij niet weet wat er op dat moment in Japan of welk land dan ook speelde neemt maakt Europa nog niet tot het enigste wat er speelt. Volgens mij was 39 niet veel later nadat de New Deal in Amerika was ingegaan en dat was behoorlijk wat.

En nee natuurlijk vertegenwoordigen ze de islam niet. Ondanks dat ze het zelf zeggen, hun boek kunnen citeren en er genoeg andere mee eens zijn is het feitelijk niet zo. Waarom niet? Omdat je gevoelens dat willen.

En ja je kan het gebruiken om veel problemen onder een noemer te vegen. Wil je ze allemaal nu gaan bespreken?

Toch opmerkelijk dat democratie draait om de stem van het volk, en zodra een politicus aangeeft deze stem te verheffen is het plots populistisch.
Haha, dus als ik het zelf zeg vertegenwoordig ik de islam? Of ik moet het ook in een boek schrijven?

Ik ken tientallen moslims, ik ben er nog geen één tegengekomen die zich vertegenwoordigd voelt door isis. De eerste met sympathie ervoor moet ik nog tegenkomen. Ik weet ook wel dat ze bestaan. Maar het is natuurlijk makkelijker de wereld te reduceren tot één grote zwart-wit tegenstelling ipv te proberen begrijpen wat er precies gebeurt, waarom enzovoort.

Altijd verhelderend overigens om te zien hoe extremen op elkaar lijken: zie Erdogan en Wilders: ze gebruiken dezelfde taal en methodiek... ook al verkettert de één de andere.
Je eerste reactie over een boek schrijven ontgaat mij even.

En nee natuurlijk zullen ze dat nooit openbaar zeggen. Jij kent duidelijk Taqiya niet.

En je vergelijking over Wilders gaat niet op, alle invloeden van het westen op Turkije kan alleen maar goed zijn voor het land. (je wilt daar niet in de gevangenis zitten, of op bepaalde plekken gay zijn). In tegenstelling tot wat de islam voor Europa kan doen. Dag afgelopen 50 jaar van vooruitgang voor Europeanen.
Ik ben het met je eens dat we geen behoefte hebben aan meer invloed van religie op de samenleving. Maar ik zie daar ook niet direct een probleem mee: de samenleving wordt nog steeds seculierder (en door mondialisatie ook diverser).

Ik zie Wilders overigens niet als een vertegenwoordiger van "het westen", of hoogstens als de zwarte zijde van het westen. Als Wilders aan de macht zou komen zou hij dezelfde soort politiek voeren als Erdogan: irrationeel, machtsgeil, eigenzinnig, gewelddadig, onverdraagzaam en onbeschoft.

Over invloed van religie op de samenleving gesproken: waarom gingen jullie ook weer op woensdag stemmen, ipv op zondag "zoals elk normaal westers land" ;) ?
Waarom negeer je nou compleet taqiya? Lijkt mij weer een typisch geval van wegkijkgedrag.

Hoe denk je dat een land als Indonesie zo islamistisch is geworden? Door het langzaam over te nemen. Steeds meer te gaan eisen. Speciale status vooral, je mag er verkeerds over islam zeggen maar zij zelf maar al te graag over de andere religies. Nee jullie kinderen mogen niet eten tijdens ramadan op school, is respectloos, nee dit moet een nationale feestdag worden. En als we dat niet doen komt het vanwege racisme.

Zal ik je eens wat vertellen over de manier waarom ze racisme in mensen hun schoenen willen schuiven: Ik denk niet dat iemand echt klaagt over dat mensen een kleurtje hebben want dat is racisme in de pure vorm. Waar mensen wel een probleem mee hebben is cultuur, gedrag, mentaliteit en niet willen aanpassen of meedoen.

Maar hier komt wat niemand durft te zeggen. Als ik een groep kritiseer op hun gedrag (laten we zeggen marokkanen) en andere zeggen dat ik een racist ben..... dan zijn die mensen zelf racist aangezien ze denken dat de marokkanen zich zo gedragen door hun ras. Ras (en racisme) komt er tegenwoordig pas bij kijken als mensen je er voor eentje uitmaken.
De overblijfselen van de pogingen van de moslims kun je in Spanje nog uitgebreid vinden. En in Wenen weten ze er ook alles van: https://nl.wikipedia.org/wiki/Beleg_van_Wenen_%281529%29 en https://nl.wikipedia.org/wiki/Beleg_van_Wenen_%281683%29

De moslim aanwezigheid in Bosnie is daar nog een overblijfsel van.

[Reactie gewijzigd door Morgan4321 op 15 maart 2017 15:01]

De man is of heel slim of hij heeft geestelijke hulp nodig. Ik ben geen voorstander van schelden, omdat het niets bijdraagt. Maar ik ben met je eens dat man een groot gevaar is voor Turkije. Wij zullen daar niet veel last van hebben. Als de Turken vinden dat ze hem via democratische weg tot dictator moeten kiezen, dan moeten ze dat lekker zelf weten.
Je kunt je natuurlijk al afvragen in hoeverre Turkije op dit moment nog een democratie is (cf macht van Erdogan over de media en in het algemeen) en in hoeverre de verkiezingen daar nog nu echt democratisch zijn te noemen.
Dat kun je je inderdaad afvragen. Ik blijf mij iedere keer weer verbazen over waarom mensen überhaupt op dit soort figuren stemmen. Pas op voor mensen met simpele oplossingen. Dat is de weg van de populist, en dat is een doodlopende weg.
Dat geldt dan voor beide partijen
Ik ben hier geen partij in ( is maar goed ook ), denk je ook niet?
Bemoei je er dan ook niet mee.
Dat maak ik zelf wel even uit denk ik, of niet Arjen? 7(8)7
Nounou, mijn voornaam noemen. Ik stel het daadwerkelijk op prijs dat je het met hoofdletter, en zonder fout doet.
Ik vind:
Je bemoeit je er mee --> Je bent automatisch partij
Je houdt je afzijdig: --> Je best (meestal) geen partij
Ik vind:
Je bemoeit je er mee --> Je bent automatisch partij
Je houdt je afzijdig: --> Je best (meestal) geen partij
Volgens mij bestaat er nog steeds zoiets als vrijheid van meningsuiting?
Maak jij ook gebruik van, aangezien je "Ik vind" gebruikt.
Ik stel het daadwerkelijk op prijs dat je het met hoofdletter, en zonder fout doet.
Is ook zo lastig als je het op je profiel zet? :O
Eng, hoe blind ze het geblaat van hun dictator volgen, of zou Erdogan zelf opdracht hiertoe gegeven hebben?
Wie is "ze", een paar script kiddies? Of bedoel je Turkse burgers? In dat laatste geval ben je aan het generaliseren en dat is iets wat je in geen enkel geval mag doen.
ik weet niet wie "ze" zijn, maar ik bedoelde niet alle Turkse burgers. Ik weet ook niet of het zomaar 'script kiddies' zijn...

Ik bedoel de lui die erachter zitten, de Turken die klappen als Erdogan dat soort dingen zegt, de Turken die de NL vlag verbranden, de Turken die hier in Nederland het ermee eens zijn...
Ja, want anonymous spreekt ook altijd namens de president.
Anonymous heeft toch een eigen mening? Van tevoren heb ik Turken nooit 'Naziland' horen zeggen over Nederland, Erdogan doet het, en dan gebeurt dit.
En het gaat niet alleen over Nederland.
Wat het Tweakers artikel (kwalijkerwijs/jammergenoeg) niet vermeldt is dat de hack ook Duitsland betreft. #Nazialmanya en #Nazihollanda

In Duitsland wordt er dus ook nogal wat aandacht aan besteed:
Nazi-Hack von Erdogan-Fans kapert Twitter-Konten weltweit – auch BVB, Klaas, Boris Becker und ProSieben betroffen.
Die verbreiteten Hacker-Tweets nutzen die Begriffe #Nazihollanda und #Nazialmanya, also „Nazi-Holland“ und „Nazi-Deutschland“ sowie auf türkisch die Botschaft: „Wir sehen uns am 16.April.“ Das ist das Datum, an dem in der Türkei das umstrittene Referendum stattfindet, das Staatspräsident Erdogan weitreichende Machtbefugnisse sichern soll.Verlinkt war außerdem ein Video, das Erdogan bei verschiedenen Auftritten, etwa beim World Economic Forum zeigt.

bron meedia.de
edit, link toegevoegd

[Reactie gewijzigd door DeComponeur op 15 maart 2017 10:54]

Jammer dat keer op keer weer dezelfde retoriek gebruikt wordt. "Erdogan is democratisch gekozen". Dat klopt, maar dat is geen vrijbrief om diezelfde democratie vervolgens de nek om te draaien. Het is duidelijk dat de beste man de democratie niet respecteert en alleen gebruikt als vehikel om aan de macht te komen. Wel meerdere dictators hebben dat gedaan in het verleden. Het argument wat je maakt is dan ook een drogreden.
maar wel zoals het zou t moeten zijn toch.
Absoluut niet :). Je moet altijd kritisch kunnen zijn naar de volksvertegenwoordigers, dat is een hele belangrijke pijler van de democratie. Een pijler die momenteel in Turkije mist (net als bijv de vrije pers, wat daar natuurlijk hand in hand mee gaat).

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 15 maart 2017 10:45]

Als een partij waar ik het grotendeels mee eens (sowieso is het al onmogelijk om met alle standpunten van een partij het eens te zijn) ben de absolute meerderheid zou krijgen zou ik nog altijd kritisch blijven kijken naar wat ze doen en ze niet als een blind schaap volgen. Dat is gewoon eng, dom en gevaarlijk en ik begrijp totaal niet hoe je zo ver komt.
Mensen blijven mensen en zijn nooit perfect van te veel macht worden de meeste er niet beter op.
aantrekken, ja, maar ze mogen ook wel zelf nadenken als dingen te ver gaan.

Bij Hitler is het ook zo begonnen natuurlijk
Ik denk dat het vrij duidelijk is dat het gaat om pro-Erdogan Turkse hackers...
Zeker, maar Erdogan en zijn aanhangers maken wel alle Turken volstrekt balachelijk, ook die 50% die niet op hem stemt, en ook al die andere niet hatende, normale, vriendelijke weldenkende Turken. Het straalt af op allemaal.
Dank voor de nuance. Dat van de 100 Turken die in Nederland het stemhokje binnenloopt, 69% Erdogan stemt vind ik heel veel. En dat 32% van de stemgerechtigde Turken hier in Nederland Erdogan stemt, vind ik ook heel veel. Het namelijk een meneer die ik niet graag als regeringsleider zou willen. Zoals er door het weldenkend deel van de natie over Geertstemmers gedacht wordt, zo denk ik over Erdogan stemmers. Dit zal van mij wel een xenofobe islamofoob maken volgens eerder genoemd weldenkend deel van de natie. Het zij zo.
Dank voor de nuance. Dat van de 100 Turken die in Nederland het stemhokje binnenloopt, 69% Erdogan stemt vind ik heel veel.
Dat kun je heel veel vinden, maar het is niet raar dat juist de Turken met een hechte binding met het "vaderland" (bij gebrek aan betere term daar er veel hier zijn geboren) op Erdogan stemmen, en de mensen die dat niet hebben gewoon thuisblijven. Dat geeft dus per definitie een vertekend beeld.
Het namelijk een meneer die ik niet graag als regeringsleider zou willen.
Eens, maar daarvoor zul je toch echt in de culturele verschillen moeten duiken. Erdogan is in de ogen van veel Turken een held die vooral vorig decennium veel goeds heeft gedaan voor Turkije, zoals investeringen in infrastructuur (daarbij wel de kanttekening dat hij vooral heeft kunnen meeliften met de opklimmende economie in het land). Verder controleert hij vrijwel alle media in het land, en de media die te kritisch is worden vakkundig de nek om gedraaid, dus de overgebleven onafhankelijke media kijkt wel uit. Tel daarbij op dat de grootste steun uit de plattelandsgebieden komt, precies waar ook de meeste gastarbeiders vandaan kwamen in de jaren 70. En ook hier in NL is kritiek op Erdogan dodelijk voor je imago als Turk. Middenstanders worden geboycot, individuën en hun familie bedreigd. Zij zullen er dus niet snel vocaal over zijn.
Hier in Nederland beheerst Erdogan de media niet, wel bijzonder dat er in Nederland dan meer Erdoganstemmers zijn dan in Turkije zelf. Dit laat onverlet dat ik 69% van de stemmende Turken hier in Nederland zeer eng vind (of verzin zelf een term waarmee je Geertstemmers duidt). Ik vind het serieus raar dat Geertstemmers tokkies zijn en Erdostemmers "moeilijke cultuur band vaderland sterke leider blabla"
Hier in Nederland beheerst Erdogan de media niet
Veel Turken kijken naar Turkse zenders, dus ja, effectief doet hij dat wel.
Ik vind het serieus raar dat Geertstemmers tokkies zijn en Erdostemmers "moeilijke cultuur band vaderland sterke leider blabla"
Ik snap niet wat je nou probeert te zeggen. Ten eerste moet je niet de fout maken door te doen alsof al die opmerkingen uit de mond van 1 persoon komen. Ten tweede probeer ik niet goed te praten dat ze Erdogan stemmen, ik probeer alleen te verklaren waarom ze dat doen. Dat zijn twee verschillende dingen.

Mijn persoonlijke mening is dat Erdogan een smerige dictator is en zijn stemmers blinde volgers die in een bubbel leven. Ik vind het op zich niet eng het percentage van alle stemmers dat op hem stemt hoog ligt, het gaat uiteindelijk om hoe groot deel ze van de Nederlandse bevolking uitmaken. Uiteindelijk vormen die 100k Turken maar 0,7% van alle kiesgerechtigden in NL.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 15 maart 2017 17:04]

Verder ben ik ook wel benieuwd naar jullie reactie als vandaag "maar" 69% op Geert stemt. Vermoedelijk reageren jullie dan minder luchtig. "Ja maar de helft van de mensen zijn thuis gebleven en Geertstemmers zijn fanatieker"... Zou daar dan de kous mee af zijn volgens jullie?
Oysin hierboven komt met getallen. Ik heb ze niet geverifieerd.
Eng, hoe een actie van iemand of meerdere waarvan we niet weten wie het zijn, wat ze zijn al een oordeel volgt dat het alle Turken zijn en tevens ook al een politieke voorkeur weten door ze als Erdogan aanhanger te kwalificeren.

Enige feit is dat Twittercounter is gehackt en op naam van anderen onverantwoorlijke boodschappen zijn geplaats.
Daarmee toon je in principe het hele probleem van social media en aannames aan. Het begint inderdaad een enge wereld te worden als dit soort berichten dichterbij zijn dan nieuws uit betrouwbare bron.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*