Dropbox stopt ondersteuning voor openbare map

Dropbox stopt volgend jaar met de ondersteuning van de openbare map. Dat heeft de webopslagdienst bekendgemaakt. Voor gratis gebruikers zijn de mappen vanaf maart niet meer te gebruiken, voor betalende gebruikers gaan ze in september eruit.

Dropbox vermeldt het stoppen op de site en heeft gebruikers bovendien een mail gestuurd. Daarin staat dat gebruikers op andere manieren bestanden kunnen delen met anderen. "De openbare map was de eerste methode die we gebruikten voor het delen van items. Sindsdien hebben we nog betere manieren ontwikkeld om veilig te delen en samen te werken met teamleden."

De bestanden blijven in de opslag van gebruikers staan, maar staan vanaf dan standaard op privé. "Wil je graag bestanden blijven delen in je openbare map, dan kun je nieuwe gedeelde links maken. Vergeet in dat geval niet de nieuwe url's naar je collega's te sturen."

De openbare mappen zijn in gebruik voor het verspreiden van bijvoorbeeld afbeeldingen en teksten. Volgens de webopslagdienst waren openbare mappen niet aanwezig in nieuwe accounts sinds oktober 2012. De map Public staat bij elk Dropbox-account van voor die tijd standaard in de lijst met mappen.

Reacties (78)

[Dacuuu]

De gehele mail die ik kreeg als gratis gebruiker, 15 maart is het over en uit.

Hallo Bart,
We zijn altijd op zoek naar manieren om het delen van je mappen en bestanden met Dropbox te verbeteren. De openbare map was de eerste methode die we gebruikten voor het delen van items. Sindsdien hebben we nog betere manieren ontwikkeld om veilig te delen en samen te werken met teamleden.

Om die reden bieden we binnenkort geen support meer voor de openbare map. Gebruikers van Dropbox Basic kunnen de openbare map nog gebruiken tot 15 maart 2017. Na die datum worden de bestanden in je openbare map als privé aangemerkt. Eventuele links naar die bestanden worden ook uitgeschakeld. Uiteraard blijven je bestanden veilig opgeslagen in Dropbox.

Wil je graag bestanden blijven delen in je openbare map, dan kun je nieuwe gedeelde links maken. Vergeet in dat geval niet de nieuwe URL's naar je collega's te sturen.

Naast gedeelde links hebben we een aantal opties voor delen ontwikkeld die samenwerking eenvoudiger maken en je meer controlemogelijkheden bieden. Ga voor meer informatie naar ons Helpcentrum.

Team Dropbox

[Reactie gewijzigd door Dacuuu op 23 juli 2024 03:39]

[Blinkin]

Bedankt voor het plaatsen.
Ik ben al vanaf het publieke begin een dropbox gebruiker, veel met beta's helpen testen e.d., alleen deze mail heb ik tot op heden nog niet ontvangen.

Update: Lol, ik krijg letterlijk nu na het typen van deze reactie de mail binnen.
Ik kreeg hem in het Engels.

Hi ...,

We’re always looking to improve the Dropbox sharing experience. The Public folder was the first sharing method we introduced, and since then, we’ve built even better ways for you to share securely and work together with your team.

As a result, we’ll soon be ending support for the Public folder. Dropbox Basic users will be able to use the Public folder until March 15, 2017. After that date the files in your Public folder will become private, and links to these files will be deactivated. Your files will remain safe in Dropbox.

If you’d like to keep sharing files in your Public folder, you can create new shared links. Just make sure to send the new URLs to your collaborators.

In addition to shared links, we have a number of sharing options designed to make collaboration easier and give you more control. To learn more, visit our Help Center.

The Dropbox team

[Reactie gewijzigd door Blinkin op 23 juli 2024 03:39]

[xoniq]

Ik heb Dropbox in 't Nederlands, maar ik kreeg de mail in 't Engels:

We’re always looking to improve the Dropbox sharing experience. The Public folder was the first sharing method we introduced, and since then, we’ve built even better ways for you to share securely and work together with your team.

As a result, we’ll soon be ending support for the Public folder. Dropbox Basic users will be able to use the Public folder until March 15, 2017. After that date the files in your Public folder will become private, and links to these files will be deactivated. Your files will remain safe in Dropbox.

If you’d like to keep sharing files in your Public folder, you can create new shared links. Just make sure to send the new URLs to your collaborators.

In addition to shared links, we have a number of sharing options designed to make collaboration easier and give you more control. To learn more, visit our Help Center.

The Dropbox team

[MacWolf]

Jammer. Voor veel StackOverflow antwoorden heb ik kleine projecten gemaakt met voorbeeld code. En die projecten plaatste ik altijd op Dropbox. Aan de andere kant is Github veel beter voor dit soort doeleinden, realiseer ik me nu. Wordt wel irritant om door al mijn oude antwoorden heen te bladeren en de links te vervangen.

Ik vind het wel grappig dat in de mail staat dat ze altijd proberen om de gebruikerservaring te verbeteren. Voor mij wordt de ervaring in ieder geval minder. Ik heb al geen Dropbox meer op mijn Mac staan sinds ik een artikel las dat ze tools op je systeem plaatsten tijdens installatie waarbij ze op een onduidelijke manier gebruik maken van je administrator wachtwoord. Veel van die tools zijn slecht voor de prestaties.

Op dit moment gebruik ik alleen nog de web interface voor Dropbox. Op dit moment bewaar ik vooral mijn bedrijfsgegevens in Dropbox (KVK nummer, facturen, etc…), gegevens voor de belasting en wat "dode" projecten. Maar ik zal voor beide een andere oplossing zoeken.

[Flozem]

RIP Dropbox

De enige reden voor mij om Dropbox te gebruiken, was het makkelijke file sharing / image hosting via de public folder.

Binnenkort maar iets anders zoeken dan.

[borft]

Mjah, je kunt dus nog steeds makkelijk bestanden blijven delen, alleen moet je nu per bestand een link/url aanmaken, ipv dat het vanzelf gebeurt op een hele directory.

Ik denk dat het veel mis/gebruikt werd voor simpele web hosting. Ik vraag me af hoeveel betalende klanten ze dit gaat kosten, want ik vermoed dat de meeste mensen betalen voor meer storage (daar ben ik er iig een van) van hun eigen bestanden, en niet per se voor de half kreupele web hosting.

[riquard74]

Begrijp ik het niet goed misschien, maar je kan toch ook een map delen i.p.v. een bestand, dus als je een linkje genereert van je openbare map en die deelt, heb je toch hetzelfde resultaat?

[jeroen3]

De public maps had als voordeel dat het een leesbare URLs maakte, en alles impliciet deelde wat er in de map stond.
Kijk zelf:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/292929/rj45-cablage.jpg
Had je een mapje, dan werd het:
https://dl.dropboxusercon...29/mapje/rj45-cablage.jpg

Diezelfde file expliciet gedeeld vanuit een willekeurige andere plek in Dropbox:
https://www.dropbox.com/s...esg/rj45-cablage.jpg?dl=0
ofwel direct na wijzigen -"?dl=0" en +"dl.dropbox":
https://dl.dropbox.com/s/xb37y442ap24esg/rj45-cablage.jpg
En dan krijg je dus een hash. Werkt fundamenteel anders.

[Reactie gewijzigd door jeroen3 op 23 juli 2024 03:39]

[riquard74]

Ok, ik snap het denk ik, bedankt voor je uitleg. Het delen van een map werkt nog wel, Ik denk dat er voor mij situatie niet veel verandert.

[Tadsz]

Het wordt toch anders. Ik kon de public folder eerder gebruiken om een kleine website (html only) te maken maar dat is er eerder al uitgehaald doordat bestanden in public nu gedownload worden in plaats van geopend.

Nu draai ik websites op volledige servers maar ik vond het wel een fijn begin.

[faim]

Git? Waarom een dienst gebruiken die er niet voor gemaakt is, al helemaal wanneer er veel betere alternatieven beschikbaar zijn?

[Zoop]

Ja ik snap het ook niet. Ik hoor nu voor het eerst dat Dropbox voor hosting wordt gebruikt, ik geloofde het eerst niet, maar blijkbaar doen een hoop mensen dat.

Waarom? Dat is toch vreselijk onhandig? Er zijn talloze gratis hosts te vinden, ga daar dan mee spelen.

Ik vind het echt idioot dat mensen die dienst daar serieus voor gebruiken. Een testprojectje kan ik me nog voorstellen, maar toch niet voor live hosting? Wat dat betreft geef ik Dropbox helemaal gelijk om het er helemaal uit te halen.

[Tadsz]

Omdat je pas net begint en nog helemaal niks weet. Nu weet ik ook dat Dropbox daarvoor gebruiken onzin is en dat er makkelijkere manieren zijn maar vond het wel fijn dat ik iets had om mee te beginnen.

[xoniq]

Naja de issue die het voor mij oplevert, is dat alle bijdragen die ik heb geleverd binnen o.a. GoT nu worden gestopt. Voortaan maar de cloud hosting gebruiken die ik zelf in 't beheer heb, dan krijg je dat soort geneuzel niet.

[dragon2]

Dat ja. Alle foto's en dergelijke die ik in de loop der jaren geplaatst heb, foetsie. En bedankt.

En nee, die oude postings zijn niet meer bij te werken, als ik daar al zin n zou hebben/ze nog allemaal terug kan vinden op diverse fora.

[lepel]

Zulke problemen heb je toch al snel wanneer je de images niet op een eigen server host. Zo uploadde ik veel naar imageshack en photobucket, daar werkt nu helemaal niks meer vind. Wanneer ik naar een van de forums kijk waar ik vroeger veel op postte is het een zee van broken images.

Ik host nu alles op mijn eigen server, pagina met simpel drag & drop upload scriptje er op gezet die alleen vanaf mijn IP adres benaderbaar is en klaar.

Ik gebruik vaak ook imgur maar dat is puur omdat Reddit dat liever heeft, maar goed, wanneer die ten onder gaan ben je dat ook allemaal kwijt.

[i-chat]

is dat niet een issue van de forums zelf, ik bedoel hoe kun je een forum hosten als je vervolgens alle content op externe platforms laat... als straks alle reviews op tweakers.net ineens onleesbaar worden gaat de waarde echt enorm onderuit op kleinere fora en sites nog veel erger...

mijn tip zou zijn, cash alle images die extern gehost zijn op een in eigen beheer zijnde filhosting plek,

A: dan weet je wanneer ze downgaan,
B: dan kun je voor publicatie de bestanden eerst door een exploit scanner heen halen.

het probleem is natuurlijk dat veel kleine sites de resources niet hebben om al die media zelf te hosten dit kost immers ruimte (en veel belangrijker nog) bandbreedte en/of traffic fees... daarmee kun je het hosten van je forum op een budgethoster wel vergeten.

mijn tip aan forum hosters, scan je forum op externe links en stuur de personen die deze posts hebben gemaakt een mail met de vraag om de bestanden elders te her uploaden... voordat je hele forum vol staat met dode links..

[lepel]

Ik denk dat het tegenwoordig ook niet meer een erg groot probleem is, server ruimte is vele malen goedkoper geworden en een signature van 400x150 pixels is nog steeds dezelfde grootte. Het gaat dan vaak over de forums die al jaren mee gaan en niet "geupgrade" hebben of het liever gewoon laten zoals het altijd is geweest.

[nelizmastr]

Je kan bij uitwisseling ook gewoon een link sturen via een gedeelde map, ik zie het probleem niet.

[Flozem]

Omdat ik het gebruikte als reclame vrije image hosting. Dan kom ik met linkjes die mensen naar de dropbox pagina sturen niet ver.

[nelizmastr]

Tja, je gebruikte het dus om iets gratis te hosten. Dat is ook niet helemaal waar dropbox voor bedoeld is. Maak een site en set het lekker daar.

[Flozem]

Dat kan, maar het is wel zo handig om alles bij één host te hebben.

Wanneer ik een website aanmaak, kan ik net zo goed al mijn sharing via de eigen site regelen. Kost alleen wat centen.

Punt is, dat Dropbox met deze wijziging voor mij niet meer voldoet.

[ArcticLight]

Ligt eraan wat voor formaat images je host. Opslagruimte bij hostingproviders is tegenwoordig ook zo duur niet meer

[JackBol]

Waarschijnlijk ben je dan precies het type user waar dropbox vanaf wil.

[faim]

https://www.transip.nl/stack/

[nelizmastr]

Het punt is niet dat het voor jou niet meer voldoet, maar dat je dropbox hebt gebruikt voor iets waar het nooit voor bedoeld is. Als je dergelijk misbruik pleegt en achteraf zeurt dan is het niet Dropbox die het te verwijten valt.

[Caelorum]

Nouja... niet bedoelt. De feature was er om linkjes naar bestanden te kunnen delen. Linkjes die voor iedereen te gebruiken zijn. Dat is toch precies wat je dan aan het doen bent?

Ik snap het wel hoor. Deze feature kost ze waarschijnlijk klauwen vol met geld, maar dit hadden ze natuurlijk ook aan zien kunnen komen.

[Reactie gewijzigd door Caelorum op 23 juli 2024 03:39]

[borft]

Nja, linkjes voor iedereen te gebruiken zijn er nog gewoon. Het enige dat verdwijnt is "Public" folder.

[Puck]

Dat mensen deze feature gebruiken om bijvoorbeeld afbeeldingen te hosten is waarschijnlijk één van de redenen waarom ze met deze specifieke functie stoppen. Helaas, maar wel begrijpelijk.

[lepel]

Wanneer je reclamevrije hosting wilt is het misschien handig om www.imgur.com te gebruiken? Wel weer een website die ten onder kan gaan waardoor je alles kwijt raakt, maar reclamevrij (wanneer je direct naar de afbeelding linkt) en een website die bedoeld is als image hoster.

[mikesmit]

Ik zie onedrive en anderen hiervan profiteren.

[Albert Jan99]

idd, dit is voor mij in ieder geval het einde van Dropbox

[Anoniem: 702616]

Gebruik anders google drive werkt ook goed en je kan sharen.

[telenut]

Ik ben gestopt met dropbox toen ik merkte dat ze automatisch 'ongewenste' software hadden gewist uit mijn mappen. (cracks, activators etc...)
Je verlies ook steeds meer gratis ruimte...
Er zijn genoeg andere alternatieven, vrees dat ze steeds meer gebruikers verliezen.
Ergens wel spijtig, want dropbox werkt ook goed onder linux.

[GORby]

Stonden die cracks en dergelijke toevallig in een gedeelde folder, of waren deze bestanden zelf rechtstreeks gedeeld met anderen?

[zertyx]

Ze checken inderdaad gedeelde of gelinkte mappen en bestanden, niet door rechtstreeks de inhoud te gaan bekijken, maar wel door hashes te vergelijken met lijsten van hashes waarvoor ze een "notice and takedown" hebben gekregen.

[GORby]

Dan zie ik er ook geen enkel probleem in. Wanneer ze dat soort dingen ook doen op niet gedeelde content, wordt het al wat anders, ook al zijn er natuurlijk vragen te stellen bij de legaliteit van de software.

[telenut]

Dit is misschien wel een terechte vraag... Stonden niet in public folder, maar mogelijks wat die map wel gedeeld (met mezelf, om niet te moeten inloggen... maar toch).
Hierbij heb ik gewoon wel het gevoel van: ze kijken mee, en ze doen iets zonder mij daarvan op de hoogte te brengen. Wie kan daar blij mee zijn...

Een virusscanner moet mij ook de optie geven of ik iets wil behouden dat mogelijks gevaarlijk is en niet direct voor mij beslissen om dit te wissen.

[Hawkysoft]

Wat raar dat ze je activators en cracks niet willen hosten.. Echt bizar joh, beetje illegale software kan toch geen kwaad?
/sarcasme

[Goldwing1973]

Sinds wanneer is een crack of activator illigaal?
Er is geen wet die voorschrijft dat het hebben van cracks of activators verboden is, wat wel verboden is is het gebruik van software waar je geen licentie op hebt maar dat gaat niet op voor een crack of activator.

[Hawkysoft]

Ik zat echt te denken of ik uberhaupt op je in moest gaan, maar oké omdat ik een goeie dag heb speciaal voor mensen zoal jou.

let op:
Jij host je cracks/activators op je dropbox voorbeeld ms windows activators.
Denk jij dat dropbox op het gelazer van microsoft plus eventuele aanklachten zit te wachten? Natuurlijk is het niet illegaal om te hebben, echter wel om te hosten en te gebruiken. Waarom host je het uberhaupt als je het niet gebruikt?

[Daniel_Elessar]

Sterker nog, zal dat ook niet ergens in de gebruiksvoorwaarden staan van Dropbox? Ik zou denken van wel. Ook scannen ze toch op bekende illegale plaatjes van kinderen etc? Daar staat me iets van bij namelijk. Gaan pedofielen daar dan ook voer klagen? Niet dat ik nu illegale software gelijk stel aan kindermisbruik maar ik dacht dat ze scannen op zulke dingen en dan is een activiation key erin meepakken ook niet onwenselijk. Microsoft en Adobe zijn niet echt lieverdjes als het daarop aankomt. Was het niet ergens een gemeente/stad een hele tijd geleden waar ze giga boetes hebben gegeven vanwege illegale software van Adobe omdat dat gebruikt werd bij officiële>Professionele doeleinden? Al is dat natuurlijk nog even anders.

Hoe dan ook, ik snap best dat ze dat tegen gaan want als je die keys hebt ben je al schimmig bezig.

[novasurp]

Het hoeft helemaal niet illegaal te zijn. Ik er zou er niks mee te maken willen hebben als ik Dropbox was. Volkomen terecht.

[Goldwing1973]

Dus een opslagdienst mag bepalen wat jij in jouw opslag opslaat?
En jij vind het normaal dat ze het dan maar verwijderen?
Wat is het volgende? een activist die belastende documenten heeft in z'n opslag en Dropbox is het er niet eens met die stelling van de activist, dan mogen ze het gewoon maar verwijderen?
Dus censuur mag gewoon van jou?

Volgens de voorwaarden ben JIJ verantwoordelijk voor wat jij in je opslag zet.
Als je er wat in zet dat illegaal is dan zou dropbox jou moeten waarschuwen nadat er een melding van gemaakt is.
Doe je dan niks, dan zou dropbox in het ergste geval jouw gegevens aan de klagende partij kunnen overhandigen na een eventuele veroordeling.

[Reactie gewijzigd door Goldwing1973 op 23 juli 2024 03:39]

[Ramon]

Nee, als je bij mij thuis je pro-Wilders boodschap komt verkondigen en ik heb daar geen zin in en ik zet je eruit, dan is dat geen censuur.

[SuperDre]

Mogelijk dat in die cracks, activators malware zat (wat vaak genoeg pas veel later ontdekt wordt) en worden die automatisch bij een virusscan verwijderd (wat ook oa zowat standaard is).

[stier]

Alternatieven?

[Daniel_Elessar]

Voor wat? Een website opstarten, zelf een samba opzetten etc?

[stier]

Dropbox

[Daniel_Elessar]

Onedrive, google heeft ook zo een dienst en er zijn er meer

[zonoskar]

Inderdaad, daar zat ik ook al aan te denken. Ik had vroeger een WebDAV naar mijn website zodat ik een folder op mijn thuis PC had. Alles wat ik daarin wijzigde, verscheen ook op de website. Dit werkt nu niet mee, maar was niet erg, want Dropbox kon vrijwel hetzelfde. Maar nu dit niet meer gaat ben ik ook op zoek naar alternatieven. Of weer de webDav werkend krijgen naar mijn website.

[sfranken]

Als je perse webdav wil hebben oid huur een el-cheapo vps en installeer nextcloud. Of kijk naar Stack van TransIP

[Wolfos]

Ze hebben al een tijdje het uitvoeren van .html bestanden geblokkeerd vanuit Dropbox mappen. Jammer, want een heleboel links zijn daardoor dood. Maar dit hadden mensen eerder moeten zien aankomen, het is namelijk altijd al tegen de ToS geweest om je website op Dropbox te hosten.

[jeroen3]

Een website hosten gaat wel ver. Maar ik link altijd afbeeldingen vanuit dropbox. Zoals voor bijvoorbeeld hier op het forum.

[jeroen3]

Dit gaat waarschijnlijk een hoop linkjes breken. Jammer.

[TomONeill]

Vreemd, ik heb nog helemaal geen mail gehad.

[pizzafried]

Zonde. waren altijd handig voor op fora als je eens een plaatje moest delen wat je niet de hele tijd online had willen hebben staan, of waar je een beetje versiebeheer over wilde hebben. Wie is de mol bijvoorbeeld. 1 plaatje vervangen en op alle fora weer helemaal bijgewerkt.

edit: ben te snel. zie dat het nog wel mogelijk is om met gedeelde links te werken.

[Reactie gewijzigd door pizzafried op 23 juli 2024 03:39]

[MR_VIPER]

Hoeveel mensen gebruiken dit niet om foto's te delen op fora en ander soortige sites. Er zijn nog zat forums die geen integrated photo module hebben. Ik persoonlijk ga niet elk forum af waar ik een linkje naar een foto heb. Dit is ondoenlijk. Ze zouden dit gewoon moeten blijven aanbieden voor de huidige links. Echter voor nieuwe links kun je dan iets anders verzinnen.

Ik gebruikte dropbox tegenwoordig al minimaal na eerdere aanpassingen. Zal nu nog minder gaan worden. Dit omdat wat ik nog gebruik puur was/is het in stand houden van her en der links naar foto's.