Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 30 reacties

Mozilla heeft een onbekend bedrag ge´nvesteerd in Cliqz, de ontwikkelaar van de gelijknamige privacybrowser. De bedrijven willen samen de browser, die nu nog in principe gericht is op gebruikers in Duitsland, in de toekomst ook naar andere landen brengen.

Mozilla maakt de investering in Cliqz GmbH bekend op zijn blog. Cliqz is momenteel beschikbaar als Firefox-addon, als op Firefox gebaseerde browser voor Windows en OS X en als app voor iOS en Android. Cliqz biedt functies als quick-search, een eigen search-index die zoekopdrachten voorspelt en resultaten direct laadt om tijd te besparen. Dit is een voordeel ten opzichte van andere browsers die de privacy trachten te bewaren maar geen eigen search-index hebben; die hebben namelijk geen controle over wat de beheerder van een zoekmachine doet met de ingevoerde gegevens. De resultaten worden verbeterd met behulp van gebruikersdata, maar het bedrijf garandeert dat deze geanonimiseerd is. Bovendien is er de mogelijkheid tot een opt-out.

Daarnaast stuurt Cliqz zo min mogelijk gebruikersgegevens naar webservers en trackers. Gebruikers kunnen naast de adresbalk in de browser zien welke trackinginstanties allemaal geblokkeerd zijn. Daarnaast heeft het technologie aan boord om phishingwebsites te detecteren. Voor gebruikers buiten Duitsland lijkt de software van Cliqz wel gewoon te werken, hoewel deze toch duidelijk afgestemd is op Duitse gebruikers.

Het verdienmodel van Cliqz is volgens TechCrunch, dat sprak met de oprichter van het bedrijf, een Cliqz offers-app. Deze nog niet uitgebrachte app analyseert het surfgedrag van de gebruiker en komt met relevante aanbiedingen op de proppen. Om hier het privacyprobleem weg te halen, gaat het bedrijf de analyse van de gebruikersgegevens offline laten doen, waarna de browser alleen de relevante aanbiedingen downloadt. De daadwerkelijke gebruikersgegevens worden volgens Cliqz niet verstuurd.

Cliqz for AndroidCliqz for AndroidCliqz for AndroidCliqz for AndroidCliqz for Android

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (30)

Ik ben eigenlijk toch bang dat het privacy gedeelte ver te zoeken zal blijven als er reclame bij zal worden gezocht. Bovendien willen de huidige consumenten liever geen reclame meer. Ook krijg je nu zowel reclame in de browser als nog externe gerichte reclame van de browser zelf. Waarschijnlijk zullen de meeste mensen dan gewoon bij TOR blijven, aangezien die ook privacy gericht (proberen te) blijven.
Huidige consument?
Dat heeft een consument nooit gewild, maar consumenten willen ook niet de noodzaak zien van advertenties.

En dat TOR privacy gericht is is al lang achterhaald sinds dat cia een groot deel van de exit nodes in beheer heeft.
Wat is de noodzaak van advertenties dan? Er is geen enkele noodzaak dat ik continu overal en altijd gespamd wordt met reclame/spam die mij enkel maar ergert.
Wat dacht je van het niet bestaan van vele websites als er geen advertenties waren?
Denk dat er amper nog internet overblijft.. wikipedia misschien....
Tweakers.net in ieder geval niet.
Dat is hun probleem, niet het onze.
De overblijvende websites zullen populairder worden en meer bezoekers krijgen, waardoor ze met hun ander verdienmodel (want geen gespam met reclame) meer geld zullen opbrengen.
En uiteindelijk zal de website en de surfer er zijn voordeel uit halen, uit dit opgekuist internet.

Eigenlijk wordt een reclamevrij (of reclameminder) internet een win-winsituatie voor iedereen.
Dan kom je gewoon uit op sites met native advertising waar vele lezers gewoon dik in trappen. Vroeger meer dan nu omdat ze nu duidelijker moeten maken dat het om een ad gaat. Maar dan zit je dus wel nog ALTIJD met ads. Want niemand wil voor elke site gaan betalen, dat is niet houdbaar ook. En vanaf je gelimiteerd wordt in het aantal sites dat je kan bezoeken ben je sterk afhankelijk van de bias en inhoud van die site. Dit is niet iets waar consumenten blij van horen te worden, integendeel.

[Reactie gewijzigd door Nha op 24 augustus 2016 12:27]

De geschiedenis laat zien dat "zonder advertenties geen websites" nooit waarheid is geweest, en dat waarschijnlijk ook nooit zal worden.

Leuk riedeltje uit de marketingwereld, maar er is dus echt absoluut geen bewijs voor.

[Reactie gewijzigd door svenslootweg op 24 augustus 2016 16:08]

Nooit waarheid? Geen bewijs?
Waar haal je dat precies vandaan...

Waar denk je dat de meeste websites hun inkomsten vandaan halen en dus hun kosten mee dekken? Waar wordt de hosting en personeel van betaald denk je?
TOR is natuurlijk niet het/de topic hier, maar ik haak toch even aan op je CIA-beheert-alle-exitnodes-verhaal. Als dat al waar is, hoe be´nvloedt dat dan mijn privacy? De exitnode weet toch helemaal niet wie er aan de andere kant van "de lijn" zit? Dat wordt juist door de tussenliggende nodes verborgen gehouden. Of begrijp ik TOR verkeerd?
Een speciale privacybrowser maar waar wel specifiek gerichte reclame aan de gebruiker verstuurd wordt? Krijgt het woord 'privacy' een nieuwe betekenis in de reclamewereld spamwereld?

Ofline- of onlineopslag, het blijft een inbreuk op je persoonlijk profiel en ik ben reclame in welke vorm dan ook echt kotsbeu aan het worden.
Zijn bedrijven echt niet inventiever dan enkel maar proberen om geld te verdienen uit datamining of reclame tonen?

edit: schrijffout

[Reactie gewijzigd door zinzoeker1964 op 24 augustus 2016 08:16]

Waar kan de maker van een browser dan geld mee verdienen?
Kijk even naar Brave (www.brave.com) om hun verdienmodel te zien.

[Reactie gewijzigd door fridgeman op 23 augustus 2016 18:34]

Ik zie "micropayments and better ads". Ik reageerde op een post met als boodschap "ik ben reclame in welke vorm dat ook echt kotsbeu aan het worden. " en jij komt met een oplossing die reclame toont.
Lees jij maar lekker wat je wilt lezen.

Misschien moet ik je ff herinneren aan de vraag die je stelde "Waar kan de maker van een browser dan geld mee verdienen?"

Vervolgens krijg je antwoord op die vraag en ga je op tilt. "uuuuhhh ik ben advertenties kots en kots beu boehohoehoe"

"The new Brave browser automatically blocks ads and trackers, making it faster and safer than your current browser."

[Reactie gewijzigd door fridgeman op 23 augustus 2016 19:41]

Waar ga ik op tilt ? Denk dat je nog eens gaat moeten herlezen. Het is niet ik die advertenties beu ben maar de persoon waar ik op reageerde.

Kort overzicht:
  • Zinzoeker is reclame kotsbeu (dus niet ik)
Ikzelf heb er niet echt een probleem mee om hier en daar reclame te zien. Ik begrijp maar al te goed dat er ergens een bron van inkomsten moet zijn. Zolang het niet te overdreven is (lees: alles vertragen en te opdringerig). Als het dan nog overeenkomt met zaken waar ik interesse in heb, al helemaal niet.
-

[Reactie gewijzigd door fridgeman op 23 augustus 2016 21:54]

Als het maken van een browser geen geld kan opbrengen, maak dan niet het zoveelste alternatief, maar produceer een ander product of dienst waarmee je wel op manier geld kunt verdienen die de potentiŰle klant niet ergert.

Er zijn al zoveel browserconcurrenten op de it-markt: Firefox, Opera, Chrome, Edge, IE, Vivaldi, ...
Er moet inkomsten zijn voor een bedrijf, hoe je het ook draait of keert. Deze browser wil, als ik het goed gelezen heb, geld verdienen door aan de ene kant privacy te waarborgen door vanalles te blokkeren maar aan de andere kant toch advertenties te tonen.
Zij willen dit bereiken door de analyse off line te laten gebeuren waarbij er (bijna) niets verstuurd wordt naar allerhande servers. En daarin zit het verschil.

Vind het, als compromis, nog meevallen
Er zijn momenteel twee verdienmodellen voor browsers. Zoals Google en Microsoft doen, het verkopen van data, of ongerichte reclame zoals Opera (bijvoorbeeld Zalando en Groupon standaard op je startpagina).
Dit heeft weinig te maken met browsers en hun verdienmodellen. Het onderliggende principe is kapitalisme.

En daar draaien we allemaal lekker in mee. Reclame is een aspect van kapitalisme. En dus is de vraag, wat willen we nu eigenlijk van de wereld. Maat let op! Wetenschap, waar tech uit voortkomt, zoals graka's, is het systematisch afromen van omzet en winst en inkomens van burgers die in dat kapitalistische systeem werken en dan wordt dat geld gebruikt voor weer nieuwe generaties kennis en technologie.

Dus als je een nieuwe graka wil, dan moet je kapitalisme wel okay vinden en dus reclame ook.
Mensen willen nu eenmaal niet betalen voor een browser of voor internetsites over het algemeen dus om rendabel te zijn is reclame nodig ja, kom met een beter alternatief zou ik zeggen!
Zie mijn bovenstaande reactie. Maak/produceer een ander product of lever een ander soort dienst die wel geld oplevert.
Precies: men kan dan toch zien welke "aanbiedingen" * mijn browser binnenhaalt, en aan de hand daarvan mij profileren?

*) = spam
Daar dacht ik idd ook aan. Zeker als die aanbiedingen via een centrale server lopen. Als ze ze rechtstreeks bij de aanbieders ophalen, dan zou je eerst de data van ale aanbieders moeten gaan combineren, mits die dat delen.
Aan de andere kant kan die aanbieder dan jouw IP-adres koppelen aan de diverse aanbiedingen die jij bij hem ophaalt in de loop der tijd...
6 jaar geleden de reclame-televisie de deur uit gedaan, nog geen moment gemist. en alle mogelijke ads blokkeren op internet. ik ben er zo goed als vanaf..
Ik trachtte nog beleefd te blijven met mijn uitdrukking 'aan het worden'... :p

Tuurlijk ben ik al die reclame meer dan kotsbeu. Probeer je eens een dag zonder reclame voor te stellen. Zonder al die blockadesoftware van Ublock, FB Purity, Adblock, ... is internet een no-go zone geworden.
En de sites die zich ergeren aan mijn adblockers en eisen dat ik hen op de whitelist zet, die hebben pech. Die bezoek ik gewoon niet meer.... Genoeg alternatieven voorhanden.

TV series (als ik er toch eentje zou bekijken via TV) bekijk ik enkel nog maar als ze opgenomen zijn, zodat ik de reclame versneld kan doorspoelen, want ik hoef die onzin niet.
Voor gebruikers buiten Duitsland lijkt de software van Cliqz wel gewoon te werken, hoewel deze toch duidelijk afgestemd is op Duitse gebruikers.
Ik heb gewoon een Engelstalige versie kunnen downloaden en die werkt prima.
Grappig dat ik op die site geen Linux versie kan vinden. Als je toch propageert dat op je privacy gesteld bent kun je toch ook voor Linux iets aanbieden? Windows en Mac hebben privacy wat minder hoog in het vaandel staan.

HERSTEL: Via een zoekmachine toch een link kunnen vinden: https://cliqz.com/en/support/linux-version-cliqz-browser
Alleen voor Ubuntu (en wellicht Debian) de 64 bits versie.
Even verder gesnuffeld en er zou ook een 32 bits versie moeten bestaan.

[Reactie gewijzigd door WOteB2 op 24 augustus 2016 09:48]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True