Directeur Samsung Electronics vertrekt vanwege 'ongekende crisis'

De directeur van Samsung Electronics stapt op vanwege de 'ongekende crisis' binnen het concern. Vermoedelijk doelt hij er daarmee op dat de vermeend opvolger van de directeur van het hele Zuid-Koreaanse concern vastzit vanwege corruptie.

Directeur Oh-Hyon Kwon zegt in een bericht op de site van Samsung dat het bedrijf toe is aan nieuwe leiders. "Ik geloof dat de tijd gekomen is voor het bedrijf om opnieuw te beginnen, met een nieuwe spirit en jong leiderschap om beter te reageren op uitdagingen van de snel veranderende it-industrie."

Een Zuid-Koreaanse rechter veroordeelde de beoogd opvolger van de directeur van het hele concern, waar Samsung Electronics onderdeel van is, tot vijf jaar cel. De rechtbank acht Lee schuldig aan omkoping. Via dubieuze stichtingen en stromannen zou de topman omgerekend 34 miljoen euro smeergeld hebben betaald aan de voormalige Zuid-Koreaanse president Park Geun-hye. Dat zou zijn gebeurd in ruil voor steun bij zakendeals. Lee is de kleinzoon van de oprichter van Samsung. Zijn vader, Lee Kun Hee, staat officieel aan het hoofd van Samsung, maar ligt sinds 2014 in het ziekenhuis, waardoor de nu veroordeelde topman sinds drie jaar eigenlijk het bedrijf leidt.

Kwon, die nu opstapt, is behalve directeur van Samsung Electronics ook topman van de schermdivisie van Samsung en ook stond hij aan de top van de componententak van het Zuid-Koreaanse concern. Het is onbekend wie hem zal moeten opvolgen. Hoewel Samsung intern dus onrustig lijkt, draait het wel de grootste winsten uit de eigen geschiedenis. Het bedrijf maakte bekend voor het tweede kwartaal op rij een recordkwartaal te verwachten.

Reacties (28)

Misschien helemaal geen gekke keuze. Ik weet niet hoe het cultureel geregeld is in Korea, maar ik zou als topman ook niet graag geassocieerd willen worden met een corrupte bende en moeten leven met de schande. Hij kan nu nog 'schoon' weg en daarmee snel een andere toppositie bekleden lijkt mij.

In Nederland is het niet veel anders, als je maar niet gepakt wordt door ver van mijn bed show of zorgt dat je schone handjes kan krijgen.
Shell heeft krijgt hier net zo goed voordeeltjes en gaat mee met handelsmissies als een van de grootste bedrijven van Nederland maar aan in Nigeria hebben ze hele natuurgebieden onbegaanbaar gemaakt.

Handelsmissies zijn voor elk bedrijf een mogelijkheid waarop je je kunt inschrijven. Is dus niet alleen voorbehouden aan de echt grote bedrijven

https://www.nederlandwere...aan-met-een-handelsmissie

[Reactie gewijzigd door mrdemc op 13 oktober 2017 08:19]

Inschrijven is wat anders dan meegaan

Duh! Je kunt natuurlijk gewoon beslissen om toch thuis te blijven Ook kan er een maximum zijn. Maar dat ligt vooral aan jezelf...

quote: nederlandwereldwijd,rvo.nl

Voor grote en kleine ondernemers
Bent u een mkb'er of start-up? Handelsmissies zijn beslist niet alleen bedoeld voor grote bedrijven. De overheid neemt ook kleine bedrijven, kennisinstellingen en organisaties (NGO’s) die internationaal willen ondernemen mee op handelsmissies. Ook als kleine ondernemer kunt u dus deelnemen aan een handelsmissie.

Voorwaarden
Om deel te nemen aan een missie of reis moet u zijn ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Ook zijn er kosten aan verbonden. Op de website van RVO vindt u een overzicht van de voorwaarden voor deelname aan een missie. Daar kunt u zich ook inschrijven.

overzicht handelsmissies:
https://www.rvo.nl/onderw...smissie/overzicht-missies

[Reactie gewijzigd door mrdemc op 13 oktober 2017 09:15]

Ik ken anders een "mom-and-pop" bedrijfje dat meeging op handelsmissie, met de koning en koningin. Kan je je gewoon op inschrijven, niks geheimzinnigs aan.

'Lobbyen' heet in Zuid Korea maar ook in Japan nog gewoon corruptie ;-)

Inderdaad en kleine bedrijven kunnen zich inschrijven wat ze willen geen kans.

Was net als gemeente amsterdam , euopese aanbesteding en boem al die kleine bedrijven voldoen niet aan de voorwaarden behalve 2-3 lobby bedrijven.

Er bestaat een duidelijk verschil tussen lobbyen en corruptie. Ook in Zuid-Korea en Japan kan en mag er (door branche verenigingen/bedrijven) gewoon gelobbyd worden.

Politici omkopen om een bepaald doel te behalen is echter, net zoals in Nederland, voor beide partijen verboden.

Ik ben er bang voor dat het zomaar kan zijn dat er meer op het spel staat en de persoon eieren voor zijn geld kiest. Als je ziet op welk niveau de dieselgate bekend was en niet bekend gemaakt werd, vraag ik me serieus af in hoeverre topmensen wakker liggen van oplichting.

Dit vind ik ook typerend:

Hoewel Samsung intern dus onrustig lijkt, draait het wel de grootste winsten uit de eigen geschiedenis. Het bedrijf maakte bekend voor het tweede kwartaal op rij een recordkwartaal te verwachten.

Als in: de grafiekjes zien er goed uit: geen paniek. Daarom kijk ik dus steeds meer en meer inhoudelijk en naar de intenties. Samsung vertrouwde ik al niet (onder andere oplichting met smartphonebenchmarks, waar vele andere fabrikanten aan meededen, maar Samsung heeft ook een tv-"gate": in de televisiesoftware werd herkend als er getest werd en schakelde de achtergrondverlichting hierop aan om extra zuinig te lijken).

Hij kan nu nog 'schoon' weg

Of hij moet nu schoon weg, want anders komt binnenkort zijn eigen vuile was buiten te hangen? Snel vertrekken en hopen dat (omdat ie toch al weg is) er niet al te hard wordt gekeken naar wat ie zelf precies gedaan heeft?

Of wat jij zegt: hij schaamt zich zijn ogen uit zijn kop over wat zijn baas gedaan heeft en wil duidelijk maken dat ie daar geen enkele tolerantie voor heeft.

Het kan allebei en ik heb geen flauw idee hoe je erachter zou kunnen komen welk van de twee het is...

“Via dubieuze stichtingen en stromannen zou de topman omgerekend 34 miljoen euro smeergeld hebben betaald...”

Dit valt nou niet bepaald onder lobbyen

OT:
Lijkt me inderdaad dat de directeur eieren voor zijn geld kiest en weggaat voordat de spreekwoordelijke bom echt barst...

Het lijkt er wel op...Waarom zou je als topman moeten wieberen als het bedrijf het zeer goed doet onder jouw bestuur, omdat een beoogd opvolger zich als een crimineel gedragen heeft...
1. Je wist ervan en hebt het toegelaten en wil het bedrijf nu uit de wind houden. (Wat nu het meest logische lijkt)
2. Je wist nergens van, maar vindt dit een dusdanige misstap, dat je een dergelijk persoon voorgedragen hebt, dat je je conclusies trekt (in sommige Aziatische landen is eer bijna heilig, vooral in de top)

[Reactie gewijzigd door DeArmeStudent op 13 oktober 2017 09:32]

Recordwinst van zo'n tien miljard euro het afgelopen kwartaal, wat een crisis

Fouten erkennen en opstappen. elders dan in het westen voornamelijk achten mensen daar financieel gewin niet als per definitie goed.

Dat zie je daarom ook terug in dat ze niet, omdat meer geld zogenaamd beter is, alles doen voor korte termijn winst. Want, geld verdienen en crisis gaan toch niet samen in onze ogen?

Denk aan de jongen die de verslavende app flappy bird of zo iets had ontwikkeld en waar hij echt veel aan verdiende, en de game uit de app stores had gehaald omdat hij zich schuldig voelde geld te verdienen aan een verslaving.

Geld is inderdaad niet voor iedereen het doel dat alle middelen heiligt, zoals prostitutie. De meeste mensen sterven liever eervol dan zo hun brood moeten verdienen. Maar ik heb teveel mensen gezien die zelfs hun eigen familie naaien voor een paar centen. Gemiddeld is het moraal toch erg laag. Zodra handhaving van de wet faalt, merk je het meteen, aan alle corruptie.

Ja als je het van de financiële kant bekijkt, in NL zouden ze dan ook *Bestuurs*crisis zeggen

Crisis is niet alleen maar geld he.

Vertrouwenscrisis heeft de potentie om de volledige marktwaarde in een mum van tijd te laten verdampen. Kijk naar Uber.

Is dit de zelfde man die in gebrekkig Engels de topmodellen van de smartphones introduceert?

nee dat is hij niet.
Dat Lee Jae-yong, maar die gaat nu brommen

De huidige chief geeft aan dat het wellicht wel crisis wordt omdat ze nu de vruchten plukken van investeringen uit het verleden, maar dat er voor de toekomst nog geen nieuwe groei impulsen zijn gevonden.

MAW als Samsung de aankomende jaren niet iets vindt waarin ze zich kunnen onderscheiden, dan zal de winst gaan dalen.

Op dit moment hebben zij door bijv dram, oled voor mobiel en de Semiconductor afdelingen een flinke groei doorgemaakt. Maar de concurrentie op die gebieden staat niet stil, zie bijv de deal met Toshiba, de groei van TSMC en LG, BOE en Japan Display die ook investeringen hebben gedaan om in de toekomst (meer) oled displays te kunnen maken.

Dat is dus totaal niet waar.
Zulke donaties zijn een schending van de compliance. Vooral bij multinationals wordt daar zwaar aan getild.

Maar nu de topman zelf vertrekt is er inderdaad een crisis. Kan op de korte termijn wel goed gaan met de cijfers. Maar als er niemand zit met een goede visie, die een richting kan geven aan hetgeen waar Samsung naar toe wilt, kan dit over een aantal jaren gezien helemaal verkeerd uitpakken,

Haal je nu de politieke lobby niet door elkaar met de bedrijven?
En daar geld het natuurlijk dat alleen maar zolang de donaties vooraf gedaan worden zodat de ander vrij is om wel of niet mee te gaan met het denkbeeld van de lobbyist. (ja blijft wassen neus)

kwestie van interpretatie

[Reactie gewijzigd door shadowjaxx op 13 oktober 2017 10:27]