Zuid-Koreaanse rechtbank laat topman Samsung arresteren

De Zuid-Koreaanse autoriteiten hebben Samsung-topman Jay Lee formeel gearresteerd. De topman, die geldt als volgende algemeen directeur van de elektronicafabrikant, speelt mogelijk een rol in een omkoopschandaal waarin ook de Zuid-Koreaanse president betrokken is.

De regionale rechtbank in de Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoul heeft voor de 48-jarige Lee vrijdagochtend lokale tijd een arrestatiebevel uitgevaardigd, schrijft persbureau Bloomberg. De arrestatie vond plaats, omdat het vermoeden bestond dat hij bewijs zou vernietigen. Hij zat al een tijdje vast voor verhoor.

Justitie verdenkt Lee ervan dat hij geld heeft gegeven aan het bedrijf van een vriend van de Zuid-Koreaanse president Park Geun-hye. In ruil daarvoor zou de president hem hebben gesteund om in de toekomst algemeen directeur te worden. Lee is de kleinzoon van de oprichter van Samsung. Zijn vader, Lee Kun Hee, staat officieel aan het hoofd van Samsung, maar hij ligt sinds 2014 in het ziekenhuis.

De zaak speelt al weken, maar dit is voor het eerst dat Lee daadwerkelijk is gearresteerd op verdenking van omkoping in het schandaal. De aanklager wilde nog een topman van Samsung arresteren, Park Sang-Jin, maar de rechtbank ging in dat verzoek niet mee.

Reacties (36)

[Soldaatje]

Daarom moet je het ook niet op papier zetten als je iemand wil omkopen.

[totaalgeenhard]

Iemand van zo een kaliber moet zich helemaal niet met dat soort dingen bezig houden.

Het beschadigd imago van Samsung en aanzien van Zuid Korea.

Kortzichtig. Aan de andere kant als inteelt verdwijnt kunnen we mooie dingen van Samsung verwachten.

[Squats]

Eerlijkgezegd is het echte imago van zuid korea een gigantische hoeveelheid corruptie, nepotisme en bureaucratie. Giganten als Samsung, LG, en Hyundai hebben vaak meer te zeggen over de politiek dan de algemene burgers zelf. Daarbij komt dat veel politici dan ook vanuit hoge posities van deze bedrijven en andersom komen. Dus van dit soort berichten lig ik al lang niet meer wakker. Het enige probleem is dat niet veel mensen buiten zk er vanaf weten en er niet veel over gesproken word.

[Alfa1970]

Bedrijven hebben zowiso meer te zeggen in en over de politiek, dat is niet alleen in Zuid Korea zo.
Hier in Nederland gaat het net zo, alleen heeft het hier de titel lobbyen gekregen.
Het is regelrechte omkoping, maar volledig legaal.

[Nico11]

Volkomen gelijk ,maar omkoping is Corruptie , zo heeft uber de VVD omgekocht dus Corruptie viert hier ook Feest ,zelfs prins Bernard deed dit al met de Lockheed affaire,dus ook de lagere rangen zoals mininsters ,de politie alles is zo corrupt als maar mogelijk is...ook in het hotel gebeuren laat de portier zich betalen door taxi chauffeurs wat zwart in zijn zak verdwijnt ,gebeurt in praktisch alle hotels in Amsterdam ,betaal je niet krijg je geen mooie rit dus geen werk ,gebeurt ook door leveranciers van brood of groente aan hotels en instellingen etc. betaal je niet dan mag je niet leveren ,dus overal niets dan CORRUPTIE

[Rixter223]

Ja de vvd maakt daar niet zo'n probleem van geloof ik, zie Hooijmaijers, Jorritsma, van Rey, Verver, Verheijen, Bats enz....

[Frubelaar]

Daarin is Zuid-Korea dan niet uniek want hier in Nederland gebeurt precies hetzelfde.
Hoeveel ministers zijn na bewezen diensten niet doorgeschoven naar een luizenbaantje in het bedrijfsleven?
De (ex-)bankenjongens hebben baantjes in Brussel.

[SCiENTiST]

Het is wel iets anders, want in ZK is Samsung verantwoordelijk voor zo'n 20% van het BBP.

[DigitalExorcist]

De halve Eerste Kamer heeft commissies bij zorgverzekeraars. Geen wonder dat iedereen daar de 'vrije artsenkeuze' wil beperken.

[Nico11]

Waarom denk je dat die eigen bijdrage is dan , dan blijft er meer af te romen toch door de graaiers..............................

[Fireshade]

Juist, het Samsung conglomeraat is gewoon oppermachtig. Ik ben dan ook lichtelijk verbaasd dat de rechtsgang nog zo ver heeft kunnen komen. Maar dat is een goede zaak.

[Frubelaar]

Eerlijkgezegd is het echte imago van zuid korea een gigantische hoeveelheid corruptie, nepotisme en bureaucratie.

Het is maar hoe je dingen bekijkt.
Ik kan ook stellen dat landen zonder corruptieschandalen de meest corrupte landen zijn omdat men daar alles onder de pet houdt.

Giganten ... hebben vaak meer te zeggen over de politiek dan de algemene burgers zelf.

Dat lijkt toch heel erg op Europa en de VS waar multinationals enorm driftig lobbyen.
VS waar bedrijven in partijkassen storten.
VS waar landen in een foundation storten om beleid te kopen.
Of Nederlandse poltici die na gedane arbeid bij het gesteunde bedrijf in dienst genomen worden.
Etc, etc

[ipaqlinux48]

offtopic:
Elke "democratie" wordt geleid door multinationals. De kunst van de politiek is echter om dit zo goed mogelijk te camoufleren voor de gewone burger. Ik noem het een schijn-democratie. Kijk maar naar de recente gebeurtenissen in ons belgenlandje.

[Blokker_1999]

Welk beschadigd imago? Het grootste deel van de mensen die Samsung kopen zullen dit nooit horen en al zeker niet beïnvloeden. Dit heeft in de basis ook niets met het bedrijf te maken. De omkoping, indien bewezen, zal gebeurd zijn met zijn eigen kapitaal en diende net om hem de top positie in het bedrijf te bezorgen en niet om Samsung een voordeel te geven ten opzichte van andere bedrijven.

[Isheara]

Het klopt totaal niet wat je zegt: Samsung heeft wel degelijk een grote vinger in de pap in het hele politieke systeem in Zuid Korea, dus dit gaat grote gevolgen hebben, temeer omdat dit niet de enige arrestatie/aanklacht is voor een werknemer van Samsung..

Het is onvoorstelbaar om te zien hoe er op het forum altijd wordt afgegeven op alles wat Apple verkeerd doet, en opgehemeld wordt wat Samsung doet.

Hiermee vergeleken is het zogenaamde (en nog steeds niet bewezen als overtreding) belasting verhaal van Apple in Ierland een geweldig overdreven schandaal. Dit schandaal gaat enorme gevolgen hebben voor Samsung, mark my words.

[totaalgeenhard]

Nepotisme en corruptie bestaat in Nederland ook gewoon.

Als morgen bij alle inkopers van bedrijven en overheid een financieel onderzoek zou worden gedaan zal men verbaasd zijn over hoeveel verdachte gevallen er zullen worden gevonden. En dan heb ik het niet over dat kerstpakket of fleswijn rond kerst die ze van relaties hebben gekregen.

Ik doelde erop dat als hij een reden zou hebben om iemand om te kopen dat hij niet ze eigen vuil moet maken.

Maar beter is om integer te zijn aangezien rest van je organisatie een voorbeeld aan je moet nemen.

[Philipvda]

Ben ik zeker met je eens, zo'n topman moet hier geen tijd aan besteden. Maar zoals je zegt zegt, in Nederland bestaat het ook. Al die netwerken van topmannen die elkaar dekken en baantjes bezorgen. Zulke praktijken zullen nooit weggaan, anders veranderen ze wel de regels.

[Dooxed]

In de bouw wordt er ook veel 'geregeld' hoor. En belastingontduiking in het algemeen (zwart werken / zwart werk aanbieden). En in heel veel meer sectoren gebeuren er dat soort zaken. De vraag is alleen op welke schaal & welke impact. Nederland valt daarmee relatief gezien wel mee.

[Iblies]

Denk je?

Kijk eens naar de politiek De excessen die nu aan de macht proberen te komen hebben zich omgeven met mensen die braaf ja knikken.

Op zich niet zo erg mits er ruimte is voor gesprek maar dat is er dus niet. Die richten gelijk een eigen partij op met "gelijkenen".

[Da Queen]

Geen Trias Politica zo te lezen ...

[kramer65]

Je krijgt een nul, maar bij deze zin vroeg ik me dat ook af:

De aanklager wilde nog een topman van Samsung arresteren, Park Sang-Jin, maar de rechtbank ging in dat verzoek niet mee.

Een rechtbank hoeft toch geen toestemming te geven om iemand te arresteren? Ik meende dat de politie dat deed, en dat de rechtbank de persoon uiteindelijk schuldig of onschuldig bevindt, waarna de persoon danwel in het gevang, danwel op vrije voeten komt.

[Blokker_1999]

Politie kan iemand arresteren maar heeft daar ook een bevel voor nodig. Zonder bevel van een rechter kan je iemand maar zeer beperkt onder arrest plaatsen. Geen idee hoe het in NL zit, maar in B moet de onderzoeksrechter als eerste de aanhouding bevestigen, ik dacht binnen de 24u) en later zal de kamer van inbeschuldigingsstelling die aanhouding kunnen verlengen voor zolang dat noodzakelijk is voor het onderzoek.

Zoals het artikel het hier aangeeft zat Lee reeds in de cel en is zijn aanhouding nu verlengd om te voorkomen dat hij bewijzen zou kunnen vernietigen.

[Philipvda]

Correct me if i'm wrong, maar in NL is het zo dat je op dezelfde manier gearresteerd moet worden inderdaad. Tenzij je natuurlijk op heterdaad betrapt wordt door een agent. In NL is dat volgens mij een politierechter die arrestaties goedkeurt.

[brammieman]

Het heeft ook niet zoveel zin om iemand te arresteren als er vervolgens geen vervolging kan plaatsvinden. De politie kan dan niet anders dan de persoon weer vrijlaten wat natuurlijk niet spreekt voor de politie in dat geval.

[Bombay One]

Als ze eerlijk zijn, moeten ze de president dus ook arresteren... maar dat zie ik eigenlijk nog niet gebeuren...

[the_stickie]

Uit het bronartikel:

The Samsung probe is part of a broader investigation into contributions that dozens of Korean companies gave to Choi Soon-sil, a confidante of Park. The scandal has rocked South Korea with millions of people taking to the streets in protest. President Park has been impeached and her powers suspended. A separate constitutional court will determine whether she is ultimately removed from office, another tumultuous chapter for a country that became a full-fledged democracy in 1987.

Het is niet omdat t.net het niet vermeld (omdat het geen technieuws is), dat het ook niet gebeurde

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 23 juli 2024 22:35]

[Bombay One]

Dat had ik idd nog niet gezien. Bedankt voor de info.

Ik neem aan dat ze het standpunt hebben dat "impeached and her powers suspended" al voldoende straf is... en dat het dus niet nodig is de president ook te arresteren.
Of wellicht is arrestatie in Zuid Korea wettelijk nog niet eens mogelijk zolang de president nog niet "removed from office" is...

[Reactie gewijzigd door Bombay One op 23 juli 2024 22:35]

[the_stickie]

Misschien moet je hen eerst de kans geven de onregelmatigheden te onderzoeken en de bestaande processen te volgen om evt tot een veroordeling te komen.
Je kan wel 'aannemen' of 'ervan uit gaan' dat de president een hand boven het hoofd gehouden wordt, maar daar lijkt het vooralsnog helemaal niet op!

Een staatshoofd (of minister) arresteren voor fraude onderzoek is in de meeste landen niet gebruikelijk. Bovendien heeft die man klaarblijkelijk niet zelf geld aangenomen, maar dat via een stroman gedaan. Dat maakt eea moeilijk(er) te bewijzen.

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 23 juli 2024 22:35]

[__Kevind__]

Zat er wel aan te komen aangezien hij regelmatig is het nieuws was.

[rschwartnld]

Wat ik nu zo grappig vind is dat we vaak alleen maar naar andere landen kijken hoe corrupt ze zijn.
Elk land heeft enorm last van de corruptie ook ons land, iedereen is blijkbaar vergeten dat je in nederland 19,50 gulden zorgverzekering betaalde tot die corrupte lui in den haag besloten het te privatiseren met als gevolg dat je nu letterlijk met mijn partner bijna 1000 gulden of zelfs meer per maand kwijt bent, daar komt ook nog eens bij dat toendertijd je partner en kinderen op dezelfde naam waren verzekerd. Want jawel iedereen moet nu zo nodig apart betalen.
En dan hebben we nog die enorme moloch de EU waar de corruptie letterlijk super hoogtij viert.
Alle politica reizen regelmatig heen en weer op kosten van de eu ... dus voornamelijk duitsland, nederland en engeland die de rekeningen betalen voor de rest. Maar ze krijgen natuurlijk ook nog een werkdag vergoed terwijl ze daar alleen maar inklokken en meteen weer uitklokken... lekker verdien model niets doen en toch een vet salaris met dito kostenvergoedingen waar de gemiddelde armere nederlander een maand of 3 van kan leven
Welke rustig met gladgestreken gezichten andere landen veroordeeld voor de zaken die ze zelf minstens 10 keer erger zelf doen. De zuidelijke landen waren altijd al corrupt tot het bot dus voor hen is de EU uiteraard van hetzelfde laken en pak. Maar ik vind wel dat de corruptie na toetreden in ons land ook enorm is gestegen.

[Reactie gewijzigd door rschwartnld op 23 juli 2024 22:35]

[choi99]

Wat een drama-queen... Een importverbod haha

[brammieman]

Hoezo? Wat voor een nut heeft dat? Als je koreaan bent misschien nog iets van een statement maar als Nederlander?

[JBK2211]

Heel veel nut, als je iemand in de portemonnee treft heeft dat nut. Daarnaast is Samsung ook nog eens heel slecht met garantie en service.

Bij mij komt er gêén Samsung product meer in.

Wij zijn toch ook zo tegen kinderarbeid in China die bijna voor niks onze kleding maken? Wat is het verschil met Samsung?