Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 22 reacties
Submitter: Cafe Del Mar

In de Zuid-Koreaanse hoofdstad Seoul is dinsdag een inval in het hoofdkantoor van Samsung gedaan. Ook de woning van topman Lee Kun-Hee werd door de politie doorzocht.

Samsung logoDe elektronicareus is het middelpunt geworden van een grootschalig corruptieonderzoek, nadat vorige week een voormalig Samsung-werknemer uit de school klapte. De klokkenluider vertelde aan justitie dat het bedrijf een dubbele boekhouding voert. Er zou 144 miljoen euro in een geheime geldpot zitten, waarmee onder andere journalisten, officieren van justitie en rechters omgekocht zouden kunnen worden.

Samsung ontkent alle beschuldigingen, bericht AFP, maar het bedrijf heeft vaker in het beklaagdenbankje gezeten. In 1996 werd, na vergelijkbare beschuldigingen van corruptie, de topman van de elektronicareus tot twee jaar cel veroordeeld wegens omkoping van de toenmalige president Roh Tae-woo. Lee hoefde die straf echter niet uit te zitten.

De bedrijfsstructuur van Samsung, bekend als een chaebol, bestaat uit tientallen kleinere bedrijfsonderdelen. Dit conglomeraat houdt zich bezig met de meest uiteenlopende zaken, waaronder elektronica, scheepsbouw, financiŽle diensten en chemie. De chaebols, die bij het grote publiek lang populair waren, worden steeds vaker openlijk beschuldigd van machtsmisbruik, corruptie en belastingontduiking. Samsung is met 280,8 miljard dollar aan activa de grootste en meest invloedrijke chaebol van Zuid-Korea.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (22)

Veel bedrijven hebben anno 2008 zo'n potje. Sterker nog, ik denk dat er weinig grote jongens zijn die geen potje hebben. De vraag is natuurlijk hoe groot hij is, en hoe je hem hebt weggeboekt.

Je kan het echt illegaal doen, of enkele gaten in de wetgeving gebruiken. De laatste tijd worden best wat bedrijven aangepakt, sommige bekend, andere wat minder. Siemens in Duitsland is in 2007 ook aangepakt, die hadden bij 1 miljard euro weggesluist voor deze doeleinden. In Nederland bleken bijna alle bouwbedrijven die soort potjes te hebben, maar het zal ongetwijfeld veel meer verspreid zijn.

Dat het gebeurd, betekend natuurlijk niet dat het goed is :)

Bron voor Siemens verhaal: nieuws: 'Siemens heeft zwarte kas van meer dan miljard euro'

Veel EU en US bedrijven hebben ook juist dit soort potjes voor de handel met bijvoorbeeld Afrika. Daar werkt het nou eenmaal vaak anders, en kan een enveloppe met wat bankbiljeten helpen bij veel zaken. Een post: "Omkoping ambtenaar" zie je echter niet bij bedrijven als Heineken ;)

[Reactie gewijzigd door PWM op 16 januari 2008 13:39]

Een post: "Omkoping ambtenaar" zie je echter niet bij bedrijven als Heineken
Niet zo heel lang geleden was zo'n post echter in Nederland gewoon toegestaan en aftrekbaar van de belasting....
Ik dacht dit al eens zoiets gelezen te hebben en inderdaad was er eind november al een inval bij Samsung Securities in Seoul.
http://www.volkskrant.nl/economie/article483130.ece

"Een voormalig juridisch bestuurder van Samsung, Kim Yong-cheol, verklaarde eerder deze maand dat Zuid-Korea’s grootste conglomeraat stelselmatig ambtenaren omkoopt om onderzoek naar zijn activiteiten te voorkomen. Het bedrijf zou daarvoor een aparte pot voor steekpenningen aanhouden, met daarin 200 miljoen dollar.

De inval komt daags nadat president Roh Moo-hyun van Zuid-Korea een wet tekende die een onafhankelijk onderzoek naar de omkooppraktijk van Samsung mogelijk maakt. Het onderzoek moet ook antwoord geven op de vraag of Samsung president Roh Moo-hyun ‘felicitatiegeld’ betaalde bij diens aantreden in 2002. "
Ik vraag me nu toch af wat die 144 miljoen betekent op een bedrag van 280 miljard. Het lijkt me dat de zuid-koreaanse staat zichzelf meer last bezorgd door de interne economie van Samsung grondig te gaan verstoren owv vanalle gerechtelijke claims, wat zich zal tonen in een lagere omzet, lager aandeel...
De bekend Koreaanse chaebol's, Samsung, Daewoo, Hyundai etc, zijn bijna volledige verantwoordelijk voor de spectaculair en onovertroffen snelle groei die Zuid-Korea sinds de jaren 60 meemaakte. Vlak na de Koreaanse oorlog was Zuid-Korea een van de armste landen ter wereld maar, totaal tegen de verwachting, in hebben ze met hulp van bedrijven als Samsung de Zuid-Koreaanse economie naar een van de grootste ter wereld gebracht.

Aanklagers en de politiek hebben jarenlang de corruptie door de vingers gezien omdat het, in hun ogen, onverstandig zou zijn om bedrijven waar een heel land zoveel aan te danken heeft te straffen voor corruptie. Het principe van don't bite the hand that feeds you. Veel mensen in Korea denken er dus net zo over als Vladje. Laat Samsung nou maar met rust, straks heeft dit onderzoek gevolgen die niet te overzien zijn.
Misschien komt Samsung er dit keer weer mee weg omdat ze zo belangrijk zijn voor voor de economie in Korea. Daewoo is enige tijd geleden echter flink gestraft voor fraude en corruptie. Maar dat was al nadat ze vrijwel over de kop waren.
Ik ben het grotendeels met je reactie eens, alleen kan het nog wel wat nuancering gebruiken. De chaebol's zijn groot geworden toen Zuid Korea nog een militaire dictatuur was en onder leiding stond van general Park. Ze konden zo groot worden omdat dit actief gestimuleerd en toegestaan werd vanuit de politieke elite. Het was de vervlechting van een autoritaire overheid, met grote conglomeraten welke het mogelijk gemaakt hebben dat de economie zo onnoemelijk gegroeid is. De koude oorlog en de wil van de VS om producten uit Zuid Korea te importeren maken het plaatje compleet.

Deze ontwikkeling is interessant omdat eerst de economie ontwikkeld is en daarna pas over gegaan is tot democratisering. In tegenstelling wat we vandaag de dag veelal zien, namelijk eerst democratie en dan maar hopen dat de economie opkrabbelt.

Dat deze chaebols, in dit geval Samsung, onder een democratisch bewind corruptie ten laste gelegd wordt is een gevolg van de ontstaangeschiedenis van het moderne Zuid Korea. Een eenmaal ingegaan pad van een soort symbiose tussen overheid en bedrijfsleven is moeilijk omkeerbaar. Het is dus niet zozeer niet de hand straffen die je zolang gevoed heeft, maar ook als overheid zelf de verantwoording nemen voor processen welke in het verleden gestimuleerd werden.
Lees in dit licht eens: "The Future of Freemdom" van Fareed Zakaria. Zijn stelling is dat economische ontwikkeling een voorwaarde is voor een stabiele democratie.
de 5 grote bedrijven maken zowat de complete Zuid-Koreaanse economie. Bovendien dragen ze ook zorg voor hun personeel opdat ze goed zouden presteren en consumeren.

Zonder hen zou Zuid Korea er vandaag eerder uitzien als cambodja.
Ik vraag me nu toch af wat die 144 miljoen betekent op een bedrag van 280 miljard.
Niet bijzonder veel, maar als je dat potje reserveert voor omkopingspraktijken, dan zou ik dat niet in m'n boeken willen hebben. :+
Ik denk dat ze het daarom verbergen.
Ik denk dat je met 144 miljoen die volgens de normale boekhouding niet bestaan toch aardig wat dingen (vergunningen, licenties ed.) kan regelen.
Hmm, ja, laten we onze ogen sluiten en corruptie toestaan... |:(
euhm een corrupt bedrijf kost je zeker op de lange termijn een stuk meer geld. Omkopen van officieren van justitie en journalisten doe je natuurlijk niet omdat je zo'n super bedrijf bent, lijkt me. Kortom goed onderzoeken en als er niks wordt gevonden heeft iedereen weer vertrouwens in Samsung. En anders tja
Denk je? Ik denk dat 'alle' multinationals / chaebolen / miljoenenbedrijven in meer of mindere mate met 'corruptie' bezig zijn.Het is niet netjes, maar ik denk dat het wel de realiteit is.... Als een bedrijf veel geld wil verdienen is het ook snel geneigd om ergens een paar duizend Euro in iemands borstzak te steken.

Misschien kunnen ze met die 144 miljoen wel degene afkopen die het geldpotje ontdekt :)
Wat denk ik volgens jou? Dat alle bijna alle bedrijven eerlijk bezig zijn? Mag hopen dat zoals jij het zegt: corruptie bezig zijn, in de vorm van een georganiseerd potje met geld nogal meevalt. Dat houdt in dat het zo ongeveer bij je strategie hoort. Tuurlijk zijn er mensen corrupt maar het op hoor niveau organiseren is nog wel iets anders.

[Reactie gewijzigd door bertbert op 16 januari 2008 13:44]

In sommige landen kom je niet zo heel ver zonder een grote zak met geld voor overheidsfunctionarissen. Denk aan grote delen van Afrika, Rusland en China. Als je daar dus zaken wil doen moet je wel aan de corruptie meedoen. Misschien niet helemaal etisch te verantwoorden maar dus gewoon deel van de normale bedrijfsvoering van vele grote en kleine bedrijven.
Domme opmerking vladje, corruptie is strafbaar.
Ai, dat is niet zo mooi. Ongetwijfeld krijgen de andelen van Samsung nu een flinke optater te voorduren want aandeelhouders zien het (nu al) schandaal al hangen.

Persoonlijk ben ik er ook niet blij mee dat de fabrikant van mijn TFT-monitor zo'n malifide practijken erop nahoud. Vanzelfsprekend zegt dat niets over de producten, de werknemers en machines zijn toch niet daarin beinvloed. Het zegt wel wat over hoe we reviews van Samsung-producten moeten bekijken wellicht. Alhoewel natuurlijk niet iedere review die positief is als verdacht moet worden beschouwd. ;)
iedereen gaat ervanuit dat wat iemand zegt ook gelijk waar is en hangt daar gelijk conclusies aan......

laten we eerst eens het onderzoek afwachten??

@auredium: een review kan invloed hebben op je aankoop, maar als een product niet goed is zoals in de reviews besproken dan komt dat direct naar buiten toe..... daarbij komt ook nog eens dat je zelf je ervaring met het product op moet doen en daar een mening van vormen inplaats van op die van anderen varen :)
Nouja, het is niet de eerste keer dat ze hiervan worden beschuldigd, en het is ook niet zo raar dat zo'n bedrijf dit doet, aangezien dat ook wel meer gebeurd.

Ik denk niet dat de rechter gaat uitzoeken wat waar of niet is, maar meer of het potje groot genoeg is voor z'n nieuwe auto =)

Vriendjes politiek zit in de menselijke psyche en van geld wordt je goede vrienden :P

Goed is het niet, maar ja, als je ziet hoeveel bedrijven dr krom bezig zijn tegenwoordig. Dit soort praktijken zullen hier in t westen ook genoeg gebeuren. Alleen hier wordt je geleerd dat je het slimmer moet doen. Ze hadden die klokkenluider meer moeten betalen...
Slimmer ? Mensen kunnen last krijgen van gewetenswroeging wnat mensen blijven nu eenmaal de zwakste schakel, in welke ketting dan ook ;)

Maar het is goed om te zien dat wereldwijd corruptie aangepakt word, wie het ook mogen zijn. Iedereen die aangepakt word en wat in de media bekend word is weer een waarschwuing voor andere bedrijven.

Samsung zal er niet zo een deuk van oplopen maar ik hoop dat wereld ooit eens wat eerlijker word met dit soort gedragingen, iedereen gelijke kansen, ook voor ondernemingen :)
Wat de puristen "corruptie" noemen is nu eenmaal de smeerolie vn de economie, om wat soepeler zaken te kunnen doen. Zolang het niet uit de hand loopt is daar niet veel mis mee.
om soms gewoon. nodig !

voorbeeld, suriname,

je wil je rijbewijs halen, je blijft zakken om vage redenen, maar je kan ook een rijbewijs kopen (bij dezelfde examinator) voor wat was het .. 100 euro oid

dan heb je de keus, je gaat het legale spelletje spelen en je hoopt dat je een goeie treft
maar in de tussentijd word je genaaid waar je bij staat.
of je betaald, en alles is rond

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True