Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Samsung brengt voor einde van het jaar microled-tv uit

Samsung wil voor het einde van het jaar een tv uitbrengen op basis van een microled-scherm. De fabrikant toonde een prototype van zo'n tv in januari op elektronicabeurs CES, maar zei tot nu toe niet wanneer zo'n toestel zou uitkomen.

Samsung zegt in de bespreking van zijn kwartaalcijfers dat het in de tweede helft van dit jaar 'leiderschap in premium tv-markt wil verstevigen'. Dat wil de fabrikant doen met 'het uitbrengen van innovatieve producten als microled-tv's'.  Het is voor het eerst dat Samsung openlijk spreekt over een moment dat het die tv's wil uitbrengen.

Net als bij oledtv's heeft een microled-scherm geen backlight, waardoor het contrast veel hoger is dan bij lcd's. Voor zo'n tv moet Samsung de kleine individuele leds op een substraat aanbrengen, iets waarmee het problemen heeft ondervonden. Meer informatie over de techniek achter microleds is te vinden in de presentatie van Yole Development over dit onderwerp. Samsung presenteerde in januari The Wall, een 146"-tv op basis van microleds. Het is onbekend of het dit jaar een tv in dit formaat wil uitbrengen of dat het gaat om een kleinere tv.

Uit de kwartaalcijfers blijkt verder dat Samsung last heeft van lagere vraag naar schermen. Vooral flexibele oledschermen doen het niet zo goed als verwacht, vermoedelijk door tegenvallende vraag naar de iPhone X. Ook kiezen veel fabrikanten bij smartphones voor lcd's. Samsung profiteerde van de vroege release van de eigen Galaxy S9-smartphones. Op gebied van componenten nam de vraag naar nand-geheugen af door een teruglopende smartphonemarkt.

De omzet van heel Samsung steeg ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar met ongeveer 20 procent naar 60,5 biljard Koreaanse won, omgerekend momenteel ongeveer 47 miljard euro. Dat komt vooral door meer omzet uit de productie van smartphones en geheugen. De nettowinst steeg met ongeveer 50 procent naar omgerekend bijna negen miljard euro.

Door

Redacteur mobile

108 Linkedin Google+

Reacties (108)

Wijzig sortering
Ik werk zelf met micro-leds van 30um voor mijn onderzoek en hoewel mijn onderzoek niet direct gerelateerd is aan beeldschermen, kan ik wel concluderen dat het de komende vijf a tien jaar zeker niet mainstream gaat worden. De techniek klinkt leuk, maar is in de praktijk voor beeldschermen zelden praktisch. Enkel voor kleine schermen met maar één kleur kan ik er een toekomst in zien. In dat geval zou het namelijk mogelijk zijn om het scherm te vervaardigen uit een enkele wafer zonder trage en kwetsbare pick&place stappen.

Persoonlijk verwacht ik dat tegen de tijd dat microled tv's betaalbaar worden, de techniek al weer is ingehaald door iets anders.

Overigens lees ik vaak dat een voordeel van microleds zou zijn dat ze niet degraderen zoals oleds dat doen. Hoewel daar enige vorm van waarheid in zit onder zeer uitzonderlijke omstandigheden, is er in de praktijk wel degelijk degradatie te merken die ook verschilt per kleur. Ik heb niet genoeg ervaring met oleds om iets zinnigs te zeggen over de verschillen in degradatiesnelheden tussen oled en microled, maar ik zou niet zomaar in de marketing van Samsung trappen. Ik ben met name benieuwd hoe Samsung de leds koel houdt, want ik heb gemerkt dat bij hoge temperaturen de microleds al na 100 branduren een flinke helderheidsafname tonen.

Note: zoals de overgrote meerderheid op deze aardkloot heb ik geen glazen bol, dus ook ik kan het fout hebben. We zullen gewoon moeten afwachten hoe de microled techniek zich ontwikkelt.
Dat klinkt best interessant voor gebruik in resin 3D printers. Zouden er micro-leds in het UV spectrum zijn die krachtig genoeg zijn om resin te laten uitharden? Er zijn nu implementaties die één UV led gebruiken en een LCD scherm als mask gebruiken. Maar deze schermen vergaan snel omdat ze niet tegen het UV licht kunnen.
Dat is zeker mogelijk, maar helaas zijn UV microleds extreem beperkt beschikbaar en daardoor extreem duur. Het is niet zo zeer lastiger om te produceren, maar er is eigenlijk amper een markt voor en daardoor een te groot risico voor fabrikanten.

De 3D-printer markt is op zichzelf nog niet groot genoeg om hier echt een verandering in te brengen ben ik bang. Gelukkig zien we microleds in steeds meer (expirimentele) toepassingen gebruikt worden, dus wie weet is er straks ook een grote markt voor UV microleds en kunnen ze eindelijk voor een 'normale' prijs geproduceerd worden.

Bedenk je wel dat als ik het over 'kleine schermen' heb, ik ook echt doel op het formaat smartwatch. De leds kunnen dan gevormd en verbonden worden op dezelfde wafer wat het productieproces enorm versimpelt. In principe wordt dan van de gehele wafer één gigantische led gemaakt waarna in de bovenste laag een soort raster wordt ge-etcht (weggehaald) waardoor de individuele microleds ontstaan. Daarna is het een relatief simpel proces om daarlangs en overheen interconnects aan te leggen voor de stroomvoorziening naar deze microleds. Het scherm kan dan dus maximaal het formaat hebben van een enkele wafer, maar waarschijnlijk is het haalbaarder om meerdere kleine schermen op een wafer te bakken.
hmmm.. ik dacht juist dat voor resin 3d printers juist DLP gebruikt werd voor de contouren.
Ik heb sinds kort een OLED tv, mindblowing. Maar Microleds beloven de heilige graal te zijn.
OLED tv`s zouden flink last van burn in hebben.

Merk dat ik bewust burn-in probeer te voorkomen door te tv alleen aan te zetten wanneer er ook echt gekeken wordt. Dat is bij ons gelukkig niet zo heel erg veel.

Al met al een mooie ontwikkeling.
En dit soort reacties krijgen een +2... De ontwetendheid rond OLED TV's is nog groot merk ik! Dat is niet erg, maar de manier waarop conclusies getrokken worden vanuit de ontwetendheid is niet terecht. OLED TV's kunnen burn-in vertonen in extreme gevallen. De kans is echter al vele malen kleiner dan bij Plasma TV's. Sommige OLED TV's vertonen te snel burn-in om verscheidene redenen en dit wordt dan ook onder garantie opgelost. Alle organic based self emitting displays hebben last van retentie en daarmee een kans op burn-in bij inconsequent gebruik. Dit is niks nieuws en ook niet persé slecht als je weet wat het inhoudt.

Het burn-in verhaal begint een eigen losgeslagen leven te leiden, mede dankzij de slimme marketing van Samsung met hun burn-in garantie op de huidige LCD TV's die toch al niet inbranden.

Verwacht overigens niet dat Samsung's MicroLED TV ook maar enigszins betaalbaar gaat worden in de komende 3 jaar. Het productieproces is dermate ingewikkeld, langzaam en kostbaar dat er maar een handjevol van deze TV's per jaar gemaakt kunnen worden tegen exorbitante prijzen. Verlopig blijft dit een statement van wat er komen gaat en leidt het mooi af van de OLED opmars die op dit moment gaande is.

Edit: Typo

Admin-edit:Opmerkingen over moderaties horen thuis in Frontpagemoderatie.

[Reactie gewijzigd door Zeehond op 26 april 2018 13:01]

Het is een feit dat OLEDs sneller slijten dan een LCD paneel en ook per kleur OLED op verschillende snelheid slijten. Microled heeft daar minder last van. Ja OLED panelen corrigieren deze slijtage, maar na verloop van tijd loopt de helderheid en de kleurweergave van je OLED paneel wel terug. Roepen dat het niet noemenswaardig inbrand is nogal kortzichtig want als dat zo zou zijn dan was er al lang een breed aanbod aan computermonitoren. OLED is gewoon niet heel erg geschikt voor statisch beeld maar ik kijk uit naar de dag dat dat probleem is opgelost.
Ja, er treed slijtage op (echt héél langzaam bij LG's WOLED techniek) en ja, als je een OLED paneel als computermonitor gaat gebruiken, dan krijg je bijna zeker last van burn-in, maar we hebben het hier over TV's en niet computermonitoren. Dat is een verschil van dag en nacht in gebruik. Wanneer je een product koopt, doe je dit (als het goed is) op basis van je gebruik en persoonlijke voorkeur. Mocht iemand zijn/haar TV tevens willen gebruiken voor veel statische content, dan is een OLED TV af te raden, net zoals dat een LCD TV met IPS paneel af te raden is voor iemand die vooral in het donker wilt kijken, en een LCD TV met VA paneel af te raden is aan iemand die een brede kijkhoek wenst. Dit is dé reden waarom er (in elke markt) zoveel verschillende producten en technieken beschikbaar zijn.

Ik heb met mijn OLED TV na 17 maanden intensief gebruik nog een volkomen schoon paneel. Kalibratiemetingen laten zien dat de helderheid of kleurintensiviteit nog niet zijn afgenomen. Met een OLED TV kan er gerust de hele dag cinemascope content (met de zwarte balken boven en onder) draaien, zonder dat er daarna verschillen zijn ontstaan tussen daar waar de content speelde en daar waar de zwarte balken zichtbaar waren. Dat was met Plasma TV's wel anders! En daar betrof het overigens ook geen burn-in, maar gewoon retentie.
Een goede toevoeging is dat ondanks dat OLED sneller slijt dan LCD, dat dit sinds de 2016 modellen dusdanig verbeterd is dat jij die aantal uren niet gaat halen bij normaal of intensief thuisgebruik. Daarnaast hebben de OLED TV's van nu ook geen last van blauw dat sneller slijt, want alle panelen gebruiken WOLED zoals hierboven al aangegeven.

Dus ja, er is risico op burn in met statische content, maar daarvoor gebruik je een TV meestal niet.
En ja, het paneel slijt sneller, maar dat ga jij niet halen thuis. Sowieso niet omdat mensen die nu een OLED hebben deze vervangen zodra MicroLED betaalbaar wordt ;).
Die statische content is vaak in de vorm van de overlays van alle zenders.

Ik heb al aardig wat LG's gezien met "KBS" in de bovenhoek. ;)

[Reactie gewijzigd door EraYaN op 27 april 2018 07:37]

Daarom gebruikt LG WOLEDS (zoek het op)
En als je je tv gewoon uitzet en niet van de stroom afhaalt wordt alles netjes gecorrigeerd. "Na verloop van tijd" wordt zo een hele lange tijd, waarschijnlijk langer dan dat je je tv gebruikt.

inbranden komt bijna niet voor (definitief achterblijvend beeld) bij OLED, retentie (tijdelijk achterblijvend beeld) kan wel voorkomen.
Het moge een feit zijn dat ze sneller slijten, maar als je naar de realiteit kijkt hoeveel kijkuren de tv moeten hebben gehad voordat je mag spreken dat het paneel versleten is dan heb je het voor de gemiddelde kijker over een periode van 10 tot 15 jaar... de levensduur van de huidige OLED tv's ligt zelfs al op 100.000 uur, dat is meer dan 10 jaar 24/7 de tv aan... oftewel het is helemaal geen realistische factor voor afweging om het wel of niet te doen.

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 26 april 2018 11:24]

ik heb hier toch echt een lcd tv scherm staan met 2 burn in plekken. dus het komt wel voor. maarja de tv is ook al bijna 10 jaar oud xd
Ik hier ook op mn pc monitor!
En na die tweede plek heb je toch maar besloten om die sigaretten volgende keer ergens anders op uit te drukken?
:+
Door de onwetenheid van plasma en door de zwamverhalen van verkopers is plasma ook ten onder gegaan aan het LED geweld. Broodje Aap verhalen worden vaak sneller gelooft helaas dan objectieve feiten van gebruikers. Zelfs door Tweakers lezers. :'( Heb nu bijna 1 jaar mijn LG Oled en ben nog iedere dag blij met dat ding en van burnin is geen sprake en wij kijken gewoon alles waar we zin in hebben.
Juist toen ik Plasma tv ging halen was ik dom en onwetend en grote energie verbruiker (zelfde gasten die elke week uit eten gingen altijd auto pakken en nooit fietsen :') ) terwijl ik vaak in donker kijk dus hoeft helderheid helemaal niet hoog in tegenstelling tot een gemiddelde led tv in gemiddeld gezin die helderheid vreselijk hoog heeft staan wat er niet uit ziet.

Helaas is mijn plasma aardig op leeftijd(logo half ingebrand) maar ik wacht nog even met oled koop eerst Va monitor moet er niet aan denken als ik gemiddelde 4k led tv zie wat een verschrikkelijk beeld (backlightbleeding,verschrikkelijke laag contrast)

En als ik bij de buren kijk naar tv's onder 1000 wordt je niet vrolijk van,verschrikkelijk laag contrast enorme afwijking in kleurweergave.
https://nl.hardware.info/...-betaalbaar-49-en-55-inch
Ik ben (gedwongen door een kapotte tv) van de laatste serie plasma van Pana (na 15 jaar plus op verschillende plasma's) naar een LG B6 gegaan en ben achteraf blij dat mijn plasma kapot was. Plasma was de top, maar Oled is toch echt nog wel een tandje beter. Zelfs mijn relatief goedkope B6. Genieten, elke avond weer. Je kan wachten tot je een ons weegt jongen. Net als jij dan weer een Oled hebt komt er weer wat beters uit. Dat is met alles zo. Mijn advies, kopen zo'n Oled.
Een dag nonstopbewegende beelden afspelen op je plasma, gaat je burn in weg..
Ik heb een sterk vermoeden dat al die YouTube filmpjes die aantonen hoe 'slecht' OLED TV's zijn en dat Samsung's QLED beter is allemaal gesponsord/aangespoord worden door Samsung.

Zelf heb ik thuis al 10 jaar lang een 37" Panasonic Plasma TV (zelfs nog een 720p paneel) en Plasma was echt berucht om burn-in / image retention. Maar na 10 jaar gebruik doet onze TV het nog prima en heb ik totaal geen last van burn-in of image retention! Waarschijnlijk omdat wij de TV puur en alleen gebruiken om films/series/Youtube/Netflix, af en toe wat Wii-U, en heel af en toe wat 'ouderwetse' (live) TV mee te kijken. Maar we laten de TV niet aan staan met een pauze-beeld 'bevroren' op TV, of met foto's als een dia-show.

Dus, als we met onze oude Plasma TV met ons normale TV-gebruik geen last van burn-in of image retention hebben gekregen dan verwacht ik dat ik daar bij OLED ook geen last van te krijgen.
Precies het zelfde hier, plasma tv van 10 jaar oud. 720p. Ja retentie is er wel. Alhoewel je dat alleen ziet op vlakke kleuren. Dus even Netflix logo op dan een zwart vlak bekijken. Dan zie je het logo nog. Normale content zie je niks. Na een tijdje is het op het zwarte vlak ook weer weg. Van inbranden geen last.
Als ik nu een 1020p paneel zou hebben zou ik niet denken aan een mooie 4k tv. :). Maar eigenlijk is de tv nog prima.

[Reactie gewijzigd door trisje op 26 april 2018 16:30]

rtings heeft op youtube een langlopende test:met meerdere identieke televisies en verschillende content en helderheid e.d.

https://www.youtube.com/watch?v=Sa0fc34ph5U
https://www.youtube.com/watch?v=k66dfUAzSq0
https://www.youtube.com/watch?v=nX0AXzWm2cI
interessant ook dat de full brightness TV het beter doet qua degradatie en burn in, dan de tv met halve brightness.
Het 'blok' dat verschijnt wordt veroorzaakt door een softwarefout. Ofwel, er is software die registreert welke pixel hoe lang brandt, en dan een compensatie toepast.
Het scherm slijt dus wel, maar je ziet het niet.
Dat zie ik dus niet terug in de burn in van de onderste CNN balk. Het wordt ook in de video genoemd dat de onderste tv meer last heeft van uniformiteitsproblemen.
De oplossing die LG biedt, namelijk het fysiek updaten van die software door een monteur, lost alleen dat blok op. Het doet niets met de overige burn-ins.
Ja, ben benieuwd hoe dat zich de komende maanden gaat verhouden, maar onverwacht is het sowieso. Instinctief zou je denken dat beeld dat helderder is ook sneller in zou branden, maar dat is dus niet perse het geval.
Die tests vinden plaats op de site van Rtings...

OLED TV burn-in test 2017
https://www.rtings.com/tv...etention-burn-in-lcd-oled

OLED TV burn-in test 2018
https://www.rtings.com/tv/learn/real-life-oled-burn-in-test
OLED kleuren slijten in mijn ervaring, mn foon kan inmiddels geen fatsoenlijk bruin en geel tinten meer weergeven, allemaal groenig aan 't worden. In elk geval geen optie voor mij als monitor ivm kleurechtheid.
Op de telefoon is dat waarschijnlijk geen LG paneel. Die maken juist gebruik van een witte OLED om precies dat probleem te voorkomen. Maar andere fabrikanten mogen dat niet (want patent) dus die hebben op termijn wel last van wegvallende kleuren - vooral blauw houdt er sneller mee op.
Denk inderdaad geen LG want die (smartphone) OLED schermen zijn out-of-the-box al niet echt je van het, slechter moet het dus ook niet worden.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 26 april 2018 08:39]

Geen idee, heb 't met 2 van 2 oled telefoons gehad tot zover, beide Samsung
Dat is een hele andere techniek dan die van lg voor televisies. Niet te vergelijken.
Een telefoon staat minder vaak aan (bij sommige mensen althans) maar dan soms weer op een enorme helderheid.
Maar belangrijker is dat een 5 jaar oude telefoon best een beetje 'oudbakken' mag worden, maar een televisie het gewoon moet blijven doen.
In auto's is de verwachte levensduur nog hoger; daarom heeft het een tijd geduurd voordat daar matrix-LCDs te vinden waren (segment-LCDs als in een klok waren er wel).
Matrix LCD's op zich zijn het probleem niet, maar de electrische contacten worden na verloop van tijd slechter.

Mijn ouders hebben een Ford Focus (2003) met navigatie. Dit is een zwart-wit matrixschermpje. Ergens rond 2008 begonnen de eerste lijnen al weg te vallen en sinds enkele jaren kun je al practisch niets meer lezen op het scherm. Je kunt een muziekzender opzetten omdat je weet welk knopje het is, maar navigeren is al helemaal geen optie meer.

Matrixschermen hebben (overigens net als LCD) hele kleine en vlakke contacten op glas geëtst zitten. Die worden slecht onder invloed van vocht.
Als de connectie met een zebrastrip is zeker. Bij televisties is er een soort las/soldering; die kan desnoods worden ingegoten.
Televisies zijn inderdaad wat beter qua connectie, maar de meeste matrix lcd's uit die tijd hadden zo'n contact met rubber strip die geleidende contactjes heeft. Vocht heeft daar invloed op en een keer losmaken is helemaal funest.
Zijn die zebrastrips eigenlijk een beetje te vervangen?
Rubber gaat nou eenmaal behoorlijk achteruit in de loop van de jaren.
Vroeger wel eens een lcd horloge opengeschroefd en dan merk je dat zo'n zebrastrip vaak gewoon geklemd zit tussen de print en het display.
Contacten schoonmaken en/of een verse zebrastrip zou dan de oplossing zijn voor wegvallende lijnen in de display wat je veel in auto(radio) schermpjes ziet.
De temperaturen in een auto zijn nog wel wat extremer dan in de gemiddelde tv in een woonkamer wat uiteraard zijn weerslag heeft op de levensduur van het rubber, condens heb je m.i. in een woonkamer nauwelijks last van.
Maar zo oud kan die telefoon toch niet zijn?
Ik vind de levensduur van telefoons te kort. 5 jaar is mooi, dan zijn de meeste toch wel gevallen, zijn ze bekrast (ook het cameraglaasje), de accu voor de 2e keer gaar, het flashgeheugen traag, wil je echt betere wifi en 5G.
Dat het binnen 2 jaar lukt is niet netjes. Maar het hangt van de gebruiksintensiteit af.
Ik zag overigens een OnePlus die nog groener was dan ik ooit een OLED-scherm heb gezien. Dat toestel was nog geen jaar oud.
ik doe nu bijna 3 jaar met mijn iPhone 6. Hoewel dat eigenlijk niet waar is. Twee scherm reparaties, twee keer microfoon, een keer accu, een keer jackplug en een keer lightingdock zijn gerepareerd. Overigens allemaal buiten garantie. Heb nog nooit een telefoon gehad waarbij er niet na 2 jaar reparaties waren gebeurt. Eigenlijk altijd voor de twee jaar ook. En bij een licht krasje vallen die dingen niet meer onder garantie. Mijn volgende telefoon wordt een heel stuk goedkoper. Zeker nu ik op sim only ben overgestapt.
Ik heb daarentegen nog nooit een telefoon gehad die na 2 jaar aan reparaties toe was. Slechts een telefoon in mijn leven heeft het maar 2 jaar gedaan, en dat is omdat ik hem weer in moest leveren bij het lease contract.

Ik denk dat mijn HTC incredible S het meest indrukwekkend is van allen, die na 7 jaar nog steeds in gebruik is zonder noemenswaardig accuduur verlies en 0 hardware problemen.
En ik heb nog nooit een telefoon gehad die gerepareerd moest worden... Mijn HTC One X is bijna 6 jaar in gebruik geweest voordat de accu echt te slecht werd (na 2 jaar wel doorgegaan naar mijn moeder), maar verder was die eigenlijk nog goed zelfs.
Kwestie van geluk? Hoe dan ook zeggen ervaringen van 1 persoon dus niet zo gek veel.
Wow... klinkt alsof je wel gebaat zou zijn met een betere protector. Ik heb echt misschien 1x gehad dat ik een telefoon moest laten repareren, en dat was omdat ik hem iets te fanatiek heb laten vallen :(

Als je een toestel hebt waar je blijkbaar inmiddels al 7 reparaties aan hebt moeten laten verrichten ben je of heel onvoorzichtig met je telefoon, of heel ongelukkig met een bijzonder slecht geproduceerd exemplaar.
ik denk een beetje van allemaal. Ik gebruik mijn telefoon behoorlijk intensief. Heb elke dag een flinke treinreis en de telefoon word daar goed gebruikt. Hierdoor is de accu bij mij meestal het eerste dat sneuvelt. verder heb ik 'm twee keer laten vallen. Ongelukkig. Met een goede beschermhoes overigens.
voor de rest van de mankementen heb ik geen verklaring.
Ligt maar aan je gebruik:

Oude Philips telefoon - 3 jaar. (Klep gebroken)
Oude Samsung telefoon - 2 jaar (Schuift niet helemaal meer open)
Oude Nokia smartphone (5800) - 10 jaar (Werd toen te traag)
Huawei P7 - 4 jaar (Accu wordt slecht)
Samsung Note 4 (2+ jaar)
Hoe oud is die telefoon?
Dat komt omdat telefoons RGB oleds gebruiken, waarvan bekend is dat blauw sneller slijt.

LG gebruikt voor tv’s een andere techniek (met witte oleds) en daar heb je dat probleem niet
Serieus? Toen wij op tv jacht waren werd een OLED sterk aangeraden “kleuren dieper etc”. Vervolgens viel mij op dat je bij vooral duurdere modellen gratis een pixel garantie kreeg etc

Maar er is nooit iets gezegd over inbranden van pixels.

Uiteindelijk voor led gegaan scheelde me toch ff aardig wat euro’s.
Ja dat klinkt inderdaad niet te best, maar wel vaker tegen gekomen op AVForum.
Het werd eens tijd dat OLED concurrentie krijgt want LG lijkt een beetje stil te staan, paneel van 2016/2017 zijn praktisch hetzelfde.

Na zoveel jaren R&D zou je denken dat burn-in a thing of the past was maar blijkbaar niet, toch best zonde.
Als je 2-4k euro voor z'n TV neerleg verwacht je ook dat die niet dit soort keuren gaat vertonen, mag eigenlijk ook niet IMO.

Ik persoonlijk kijk ernaar uit om de microled vs oled battle te zien ontplooien in anno 2019-2020.
Nu weet ik dus zeker dat er geen OLED gaat komen hier.

Valt zoiets eigenlijk onder de garantie? Ik weet dat bij bijv een paar dode pizels je geen garantie krijgt. Maar hoe zit het met inbranding en hoe snel treed zoiets op
Ik heb begrepen dat ze zeer moeilijk doen met garantie hier op. Nickelodeon (kinderzender) heeft bijvoorbeeld een logo dat volgens mij vrij gevaarlijk is als je kids iedere dag lange tijd kijken.

Die van mij mogen sowieso niet teveel tv kijken. Buiten spelen is hier de norm. :-)
In weet van vroeger dat logos snel inbranden bij plasma schermen. Toen ging bij elk reclameblok een logos weg.

Dus is het nog wel een gevaar van nu?
Kun je mee stoppen, ga maar eens op hun school kijken. Ze staren de hele dag naar een smartboard. Krijtbord en whiteboards zijn afgeschaft. Ding staat hier heel de dag aan. Ben de discussie aan gegaan zonder resultaat dus noodgedwongen op een vrije school gezet waar ze nog wel gewoon met krijtborden werken.
@joene1972 heeft gelijk, net even deze microled tv opgezocht om met oled te vergelijken.
Rond 1:45 sec bevestig deze gast allemaal wat mis is met oled :S

De video: https://www.youtube.com/watch?v=ZWeZ3lHbLoM
Best wel indrukwekkende TV/techniek microled als ik zo naar de TV achter die gast kijkt.
Vreemd ik ken iemand in de familie die ook een OLED scherm heeft van 2016 en hij heeft NOOIT last van burn-in, dus ik denk dat 99,99% van de mensen geen last van hebben want anders had LG allang kapot gegaan met hun LED tv's, het is heel vervelend als je er last van heb, en dan zou ik ook meteen me geld terug vragen, maar de meeste mensen hun OLED tv's hebben er niet last van.
Ligt er natuurlijk aan wat en hoe vaak die persoon kijkt, kijk je veel naar een commerciele zender waarbij het logo altijd op dezelfde plek staat, dan zal bij die OLED tv daar echt wel een burnin te zien zijn. Kijk je veel afwisselend zonder vaste logo's op een specifieke plek, dan zal het allemaal zeer meevallen.
Ga je een OLED gebruiken voor statische informatie te tonen in een bedrijf bv, dan zal je dus wel weer zeer last gaan krijgen van burnin.
C|Net heeft ook een interessabt artikel betreffende microled
MicroLED is the first new screen tech in a decade. Can it beat OLED?
[quote]"The Wall" is different. At 146 inches, it's absolutely gigantic. But even more significantly, it's actually going to ship this year. Although the price is still a mystery, The Wall will go on sale this August, making MicroLED the first brand-new display technology to be commercialized in more than a decade.[\qoute]
Maarja, dit formaat is dus wel nu nog nodig, want het mag dan wel microled zijn, zo klein zijn die led's voorlopig ook nog niet dat ze het in bv 60" 4k uhd kunnen produceren. Ben ook wel benieuwd naar het verbruik van die tv. Maar komen ze met een 4K UHD 100"-118" uit voor onder de 3000 euro, dan zou het misschien wel eens een vervanging van mn projector kunnen gaan worden.
Je moet ergens beginnen met de verkoop, en omdat het nieuwe technologie is zijn alle eerste 2e en 3e generatie van apparaten meestal te duur voor de mainstream markt.
Die microleds duren nog wel even hoor, voor 2022 hoef je niks betaalbaar op een normale grote te verwachten. Als ze echt zover waren hadden ze op de ces wel een kleiner uhd scherm getoond. Voorlopig moeten de leds nog vier keer kleiner worden.
Tuurlijk wordt er niet verteld wat de minpunten zijn van een dergelijk product ;)
Het is volgens mij ook niet echt inbranden, maar meer retentie die na verloop van tijd verdwijnt.
Je zegt LED, maar je bedoelt dus eigenlijk LCD ;) Of noemde je het vroeger CCFL ipv LCD ;)
burn-in is echt een non-issue tenzij je elke dag 12 uur RTL kijkt. Gebruik mijn OLED nu al 2-jaar als TV monitor (heel veel statische menu's en interfaces enzo). Totaal geen burn-in.
En als je toch dan elke dag 12 uur RTL kijkt is die burn in ook 'niet storend' want daar staat het RTL logo. ;)
OLED tv`s zouden flink last van burn in hebben.

Dit wordt zwaar aangedikt. Mijn LG 930V uit 2015 heeft zo'n 8000 uur op de teller staan. Geen enkel probleem met burn-in. Voor zware gamers zou het een probleem kunnen worden, maar voor de tv-kijker slaat dat burn-in nergens op. Althans voor zover ik het kan be-oordelen.
Ik moet dit nog zien. Ik denk dat OLED's toch veel eenvoudiger en goedkoper te produceren zijn dan microleds.

Als Samsung al zo'n tv op de markt brengt dan zal deze extreem groot zijn en heel erg duur. Ik denk ook dat de afmetingen en prijs niet snel zullen dalen en de winsten bescheiden blijven.

Ik denk dus dat het meer een unicorn is, om te laten zien dat zij ook een mooie tv kunnen maken. Ik zie meer in hun combinatie van OLED met Quantum Dots. Die zijn namelijk veel makkelijker en goedkoper te maken.
Dat riep men in 2001 ook toen de eerste LCD Tv bij Philips te koop was, Werkte in de philipswinkel, 10.000 gulden. Vooral PSV spelers kwamen langs om ze te komen. En zie 17 jaar verder en er is geen crt meer inloop die toen core business waren. Dat gesjouw met die dozen wat een drama haha.
Behalve dat we hier microled vergelijken met OLED, niet met de standaard: LCD. Dat we over 17 jaar geen LCD meer zien geloof ik graag, maar dat wil niet zeggen dat microled ooit goedkoper gaat worden dan OLED.
Ik lees ook dat OLED last heeft van van retention waarbij zelfs beelden zichtbaar blijven, maar ook weer weg trekken.
Rtings heeft een updated Apr 19, 2018 uitgezet op 20/7 van hun “Burn-In Test OLED vs LCD VA vs LCD IPS” iets om in de gaten te houden als je op het punt staat een nieuwe televisie gaat kopen. ;)
Zie de hierboven gelinkt filmpjes van RTINGS, die laten zien dat hoge helderheid zeker niet slechter hoeft te zijn voor de burn in! Wel verrassend resultaat trouwens :o
Wordt waarschijnlijk een hele grote TV omdat ze de microleds nog niet klein genoeg krijgen. Te groot en tevens onbetaalbaar voor de consument, meer iets voor in publieke gebouwen oid.
Exact mijn gedachte. Waarschijnlijk staat er dan ergens bij de saturn in berlijn zo'n tv met doorsnede van 3 meter en een prijskaartje van 30.000 euro. Zijn ze wel de eerste op de markt, bragging rights for samsung.
Denk het ook. Ze zullen in al hun advertenties die microled laten zien en vervolgens proberen ze je een QLED-LCD aan te smeren.
De 85 inch Q9S Samsung LCD met zo'n 10.000 dimming zones, die ook eind 2018 op de markt moet komen, gaat grofweg 40.000 euro kosten. De "Wall" gaat veel duurder worden...zou wel eens een paar ton kunnen gaan kosten.
Voor gebouwen en schermen zijn ze er al. En de pixels worden steeds kleiner en de gelijkmatigheid steeds groter.
Het is eerder een kwestie van evolutie dan van revolutie.
Heeft de iPhone x een flexibel OLED scherm dan? Waarom dan ? Eerste keer dat ik dat hoor..
Geen idee eigenlijk, weet ook niet of het er in zit. Maar dat staat wel in het artikel.
Wat ik er van heb gezien is dat die schermen wel een stuk dunner zijn dus dat zou een reden kunnen zijn.
The Wall (146") was een eerste prototype met deze techniek en ze zeiden toen dat ze nog bezig waren met de pixeldichtheid. Als ze een 4K op 50"-65" kunnen produceren zou mooi zijn, maar gezien de grootte en pixeldichtheid van "The Wall" verwacht ik eerder +65". Het zou in ieder geval knap zijn als ze in zo'n korte tijd de pixeldichtheid flink kunnen verbeteren.
Als ze een 75 " zouden kunnen verkopen, hadden ze het prototype al kunnen tonen een paar maanden geleden. Dus reken er maar niet op. Het lijkt me echt sterk dat ze een probleem in 6 maanden oplossen.
En ook nog is productie rijp maken.
Het is eenooie technologie maar voorlopig nog vrij ver weg voor de huiskamer.
Ben benieuwd naar de prijs. Denk tussen de 15.000 en 20.000 euro.
Nou denk eerder het drie dubbele :) of zelfs meer. De tv is 4 maal een 75" qled. Qua grootte. Een nieuwe technologie die zelfs nog modules gebruikt om de kosten te drukken.
De modules zij niet om de kosten te drukken maar om reparatie van defecte LED's relatief eenvoudig te kunnen vervangen.

Het immens grote nieuwe bioscoop LED scherm van Samsung gebruikt ook deze modules. Een heel scherm vervangen zou eur 800.000 euro kosten. Nu kunnen ze het defecte deel gewoon vervangen.
Om de kosten te drukken dus. Bij de productie gaat ook niet alles goed heb je kleinere modules kan je die weggooien, bij een groot paneel een lampje stuk, moet het hele paneel weggegooit worden.
De kans op inbranden bij OLED is gewoon groter als je de tv lang aan laat staan en vooral bij statische beelden.

Het is niet voor niets dat LG In zijn nieuwste OLED modellen een filter heeft om de lichtsterkte van stilstaande balken (zoals bij CNN) te dimmen.

Ook de relatief snelle degradatie van het organisch materiaal waarop OLED gebaseerd is bekend.

[Reactie gewijzigd door KwarmerDam op 26 april 2018 09:35]

Mooi ontwikkeling alleen vraag ik me dan af wat Samsung gaat doen met hun Quantum dots, zouden ze dit gaan combineren met microled(uLed). Ze zijn niet de enige die Quantum dots technology gebruiken , want LG en TCL - (die nu al op de Europese en ook de Nederlandse markt op komt met hun TCL brand TV's) ze waren al actief met het merk Thomson op de Europese markt. Meer concurrentie is beter voor ons consumenten......ik juich het alleen maar toe
Samsung is bezig met onderzoek naar Quantum Dots met OLED, Quantom Dots met LCD (QLED), microLED maar ook ELQD http://4k.com/how-nanosys...vs-other-devices-22683-2/
Tja oled, had in 2007 al een nokia met oled
Klinkt fantastisch zo'n microled, is alleen heel moeilijk om in TV maten te maken...gaat de komende jaren ook niet gebeuren. Volgens Samsung duurt het tussen de 2 en 5 jaar eer ze een 75 inch versie op de markt kunnen brengen. Afgezien daarvan gaat deze 146 inch microled peperduur worden..moet je al echt rijk zijn om te kunnen betalen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Call of Duty: Black Ops 4 HTC U12+ LG W7 Samsung Galaxy S9 Dual Sim OnePlus 6 Battlefield 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V. © 1998 - 2018 Hosting door True

*