Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Monitoren met miniledbacklight komen mogelijk eind dit jaar op de markt

AU Optronics is begonnen met het leveren van samples van lcd-panelen die zijn voorzien van een backlight dat uit vele kleine leds bestaat. Mogelijk komen er eind dit jaar monitoren met zo'n miniledbacklight uit.

Michael Tsai, president van AUO, zegt tegen Digitimes dat er samples voor gamingmonitoren bij fabrikanten liggen en dat commerciële leveringen waarschijnlijk in het vierde kwartaal van dit jaar beginnen. Fabrikanten zouden dan monitoren uit kunnen brengen met de panelen.

Beeldschermen op basis van de miniledtechniek gebruiken een traditioneel lcd-paneel, maar de verlichting bestaat uit vele kleine leds achter dat paneel. Dat kan overtuigende hdr-weergave en een hoog contrast mogelijk maken. Hoeveel leds er precies gebruikt worden, is niet duidelijk.

AUO heeft op een beurs in mei al verschillende schermen met miniledbacklight getoond. Het ging om een 27"-paneel met een 4k-resolutie en een verversingssnelheid van 144Hz, een 15,6"-4k-paneel voor laptops, een 6"-paneel voor smartphones en een 2"-paneel voor vr-headsets. Hoewel deze varianten getoond werden, is het nog niet zeker of ze ook allemaal zullen uitkomen.

Behalve aan miniled werken er ook fabrikanten aan schermen op basis van microleds. Die gebruiken geen lcd, maar daarbij zijn de leds zelf de pixels. De uitdaging is het klein genoeg maken van de leds, om een monitor of tv met een hoge resolutie te kunnen produceren. Samsung heeft aangegeven nog dit jaar een microled-tv uit te brengen. Begin dit jaar toonde de fabrikant een 146"-prototype.

Door Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

19-06-2018 • 20:49

62 Linkedin Google+

Reacties (62)

Wijzig sortering
Hoe verhoudt zich dit tov oled? Qua prijs goedkoper/ gemakkelijker te maken lijkt me? Maar is het contrast te vergelijken met oled?
  • Goedkoper lijkt mij sterk, maar onbekend of de techniek even of duurder zal zijn.
  • Qua contrast zal het een zeer vergelijkbare ervaring bieden als OLED (tenminste er een goed VA paneel zal worden gebruikt).
De voordelen van mini-LED t.o.v. OLED:
  • Langere levensduur.
  • Hogere maximale helderheid per zone.
Een gelijkwaardig waarneembaar contrast met het blote oog, maar een hogere piek helderheid per zone, zouden mini-LED panelen beter voor HDR moeten maken, helemaal in een verlichte omgeving.
Nadelen van mini-LED t.o.v. oplossing:
- Het LCD paneel introduceert inefficiëntie. Alleen al door het polarisatiefilter verlies je 50%.
- Local dimming is niet meer dan een trucje. Bij hoog lokaal contrast gaan bleeding verschijnselen optreden.(Persoonlijk kan ik daar niet 'doorkijken', ik erger me er blauw aan.)
Het contrast zal niet gelijkwaardig zijn. Dat kan gewoon niet. De maximale helderheid zal inderdaad groter zijn maar in praktijk (HDR beelden met fel licht) komen die situaties amper voor. Voor alle andere HDR scenes is de helderheid van OLED paneel meer dan genoeg.
Op de spec sheet zal het niet gelijkwaardig zijn nee, maar qua ervaring op normale kijkafstanden vergelijkbaar. En OLED is meer dan genoeg... in een sterk verduisterde omgeving. Goed ik ga hier niet verder over in discussie; eind dit jaar zullen we het zien.
Heb thuis een OLED tv staan en ding is fel zat, een stuk feller in ieder geval dan elke lcd die ik gehad heb. Daarnaast zijn de AMOLED schermen van Samsung qua helderheid bijna onverslagen..

Daarnaast wordt het contrast nooit zo scherp als bij OLED, tenzij je een led per pixel hebt
tenzij je een led per pixel hebt
Daar hebben ze het in het artikel in de laatste alinea ook over
Behalve aan miniled werken er ook fabrikanten aan schermen op basis van microleds. Die gebruiken geen lcd, maar daarbij zijn de leds zelf de pixels.
Ja maar dat is een heel ander principe en heeft niks meer met LCD te maken. Ik doelde op een array van bv 1920x1080 aan witte LEDs achter een lcd-paneel met dezelfde resolutie. Dat zou nog doorkunnen als LCD.
Ik kan me voorstellen dat als ze het voor elkaar krijgen om leds ter grootte (en in aantal) van de pixels van een scherm krijgen, dat je daar ook vast hybrides tussen krijgt, dus een lcd scherm met een witte led achter elke pixel
Die zijn nog beter dan deze waar ze het in dit bericht over hebben en zijn weldegelijk een geduchte concurrent voor OLED!
Van mij mag oled nog wel feller hoor. Die nieuwe samsungs met hun felle lcd's, dat spat toch ff wat meer van het scherm af.
Meen je dat? Ik zet mijn OLED op maar op 40% omdat ie net te fel is (donkere kamer).
Ja

Maar ik heb buiten ook nooit een zonnebril op...
Als je die LCD's ook echt zo fel instelt, gaan ze maar kort mee. Backlight-LED's vervangen in televisies is op het moment al een behoorlijk groeiende business. Zet je ze op de helft, gaan ze eeuwig mee. Zet je ze voluit dan halen ze de garantietermijn meestal wel.
Hoe weet je dat het "qua contrast een zeer vergelijkbare ervaring zal bieden als oled"? Dat hoop je, weet je, heb je al gezien? Klinkt vrij stellig m.i. Ben benieuwd naar je bron.
Typisch gevalletje van de OLED pluspunten te downplayen en het enige sterke punt van LCD (helderheid) te overdrijven.
De voordelen van mini-LED t.o.v. OLED:
  • Langere levensduur.
  • Hogere maximale helderheid per zone.
Bij OLED zijn zones helemaal niet relevant.

Bij mini-LED wel want dat is een backlight techniek, echter OLED heeft geen betrekking op backlight maar op het eigenlijke beeldscherm. Dus OLED vs mini-LED is appels met peren vergelijken.

Wel vergelijkbaar zijn micro-LED en OLED want beide zijn beeldscherm technieken.
Micro-LED is kennelijk niet eenvoudiger dan OLED, anders hadden we niet eerder OLED dan microled gehad.
Het brengt LCD dichter bij OLED kwa beeldkwaliteit, maar drijft ook de complexiteit en dus de kosten van het paneel op. Die LED's moeten allemaal aangebracht worden, dat zal ongetwijfeld machinaal gebeuren, maar het nadeel van losse componenten is dat elk compoent afzonderlijk ofwel defect kan zijn, ofwel niet goed gemonteerd kan worden, waardoor de kosten onvermijdelijk hoog liggen.

OLED, specifiek WOLED heeft op lange termijn de troefkaart dat de pixels niet afzonderlijk aangebracht hoeven te worden: Het hele paneel wordt bij wijze van spreke met OLED-materiaal geverfd. Alleen de aansturing van de pixels bestaar uit transistoren, maar ook die worden en masse en niet stuk voor stuk aangebracht.

Wat beeldkwaliteit betreft zorgt lokale verlichting dat je het grootste nadeel, stoorlicht, kan ondervangen. Het is wel belangrijk je te realiseren dat stoorlicht altijd de beeldkwaliteit nadeling beïnvloedt. Bij een zwart scherm kun je op een paneel zonder lokale verlichting het het best zien, maar stel je hebt een felrode pixel, dan moet de paneelverlichting op volle kracht branden en zorgt het groene en blauwe stoorlicht dat het rood minder rood is dan je zou willen.

Kortom, het is weer een stap vooruit voor LCD, maar OLED blijft een hele elegante beeldschermtechniek die het LCD zeer lastig zal gaan maken.
Het lijkt me gewoon local dimming met een hogere dimming resolutie...
Het contrast is niet slecht, maar je moet er rekeninghouden dat als 1 led uit is, op die plek toch nog wat licht kan komen door de leds ernaast die wel aan staan.
Hoe verhoudt zich dit tov oled? Qua prijs goedkoper/ gemakkelijker te maken lijkt me?
Als met "dit" mini-LED bedoeld: is niet vergelijkbaar met OLED want het één is een backlight techniek en de ander gaat over het eigenlijke beeldscherm. Een scherm met mini-LED backlicht is verder gewoon een LCD scherm.

Als je micro-LED bedoeld: dat is kennelijk niet eenvoudiger/goedkoper, anders zouden we dat eerder hebben gehad dan OLED. Het is nog steeds een uitdaging op micro-LEDs klein genoeg te maken dat ze als pixel ipv backlicht zone kunnen dienen.
Ik ben een beetje verbaasd dat dit nog niet bestond eigenlijk.
Dacht zelfs dat het vrij standaard was bij LED monitoren. Maar blijkbaar is dat alleen bij TVs waar het meestal samen met "local dimming" genoemd wordt.
Zelfs mijn Philips uit 2009 heeft dit, een voorbeeld van een andere TV op https://youtu.be/qHfGzj9r6_E?t=23s

Maar een TV heeft natuurlijk een andere afmeting dus kan grotere LEDs gebruiken. Ik vraag me dan ook af hoeveel LED verlichting er in deze schermen zit en of het scherm er veel dikker van wordt.

Een ander nadeel bij TVs is dat je weliswaar geen backlight bleeding aan de randen hebt, maar wel wel lokaal. Bij mijn TV valt het bijvoorbeeld goed op als je op een zwarte achtergrond je muis beweegt, je ziet dan een vierkante glow achter je muis mee bewegen. Dat kan irritanter zijn dan edge bleeding vind ik, maar gelukkig valt dit mij normaal TV kijken een stuk minder op.
Ben dus benieuwd of dat met de nieuwe techniek weg is, of veel minder is. Ik kijk uit naar de eerste reviews.
Jouw oude Philips TV heeft alleen geen mini LED's van 100 micrometer. Die gebruikt normale LED's, en daarbij heb je flink minder zones om het beeld in op te delen.

De nieuwe high-end monitors van Nvidia partners krijgen binnenkort ongeveer 384 zones. Deze Mini-LED monitors krijgen in de orde van enkele duizend zones.

Een OLED of MicroLED TV heeft pas precies evenveel zones als pixels, enkele miljoenen dus. Moeilijkheden zijn er nog om microled echt klein genoeg te krijgen om een goede resolutie op een normaal formaat te verkrijgen, iets dat met OLED al wel lukt.
Ik vroeg me al af hoe groot de LED's en zones waren inderdaad, zag het in de bron niet zo snel staan.
Dat klinkt wel beter inderdaad en is waar ik op hoopte en eigenlijk ook vanuit ging :)
Achter elke drie kleuren filter één micro LED plaatsen, over 2 jaar?
Een kleine toelichting;

"Een ander nadeel bij TVs is dat je weliswaar geen backlight bleeding aan de randen hebt, maar wel wel lokaal. Bij mijn TV valt het bijvoorbeeld goed op als je op een zwarte achtergrond je muis beweegt, je ziet dan een vierkante glow achter je muis mee bewegen"


Is compleet afhankelijk van het type paneel. Wat je hier ziet is (waarschijnlijk) VA glow, en waarschijnlijk komt het omdat je tv maar een 60hz paneel is. VA blurt vaak het snelst bij motion, maar dit is weer op te lossen door een paneel met hogere refreshrate.

Backlight bleed in de hoekjes gebeurt dan weer bij IPS panelen..niet per definitie alleen bij monitoren dus. zat IPS tvs op de markt.
Ander nadeel van IPS is het belabberde statische contrast en de zwartwaardes, dit is bij VA weer veel beter.
IPS geeft wel veel betere kijkhoeken dan VA. Vaak word er ook gesproken van een betere kleurweergave maar dit is niet per definitie het geval in vergelijking met VA.

Kort door de bocht is een tv niks anders als een monitor met een tuner (en tegenwoordig ook smart functionaliteiten)

Die kenmerken die je hierboven noemt hebben puur en alleen te maken met wat voor type LCD paneel er in de tv/monitor zit. Verdiep je erin en let hier dus goed op met betrekking tot je eigen voorkeuren bij een volgende aankoop ;)

[Reactie gewijzigd door junneh op 19 juni 2018 21:48]

Een kleine toelichting;

"Een ander nadeel bij TVs is dat je weliswaar geen backlight bleeding aan de randen hebt, maar wel wel lokaal. Bij mijn TV valt het bijvoorbeeld goed op als je op een zwarte achtergrond je muis beweegt, je ziet dan een vierkante glow achter je muis mee bewegen"


Is compleet afhankelijk van het type paneel. Wat je hier ziet is (waarschijnlijk) VA glow, en waarschijnlijk komt het omdat je tv maar een 60hz paneel is. VA blurt vaak het snelst bij motion, maar dit is weer op te lossen door een paneel met hogere refreshrate.
Wat hij stelt heeft echt totaal niets te maken met het type LCD. Wat hij stelt is een gebruikelijk fenomeen bij FALD/direct-LED panelen, dat zich voor doet wanneer een LED array niet fijnmazig genoeg is (alle huidige FALD/direct-LED panelen zijn niet fijnmazig genoeg om dit verschijnsel te voorkomen).

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 19 juni 2018 22:37]

Ik lees deze berichten altijd met veel interesse maar vraag me eigenlijk ook af wat het in de praktijk betekent. Is perceptie van kleur en contrast niet ontzettend relatief. Neem het voorbeeld van de jurk . Zou tweakers hier een keer aandacht aan kunnen besteden? Bijvoorbeeld een onderzoek naar kleur en contrast perceptie? Ik snap dat dit een technologiesite is maar dit relativeert het nut van deze technologische ontwikkelingen misschien een beetje.
De perceptie staat er los van. Je voedt een scherm met beeldinformatie en de output moet zo dicht mogelijk bij de input liggen. Een zo natuurgetrouw mogelijke weergave en persoonlijke smaak of perceptie zijn twee verschillende dingen.
Dit is slechts een opvatting natuurlijk. Technisch gezien is dit natuurlijk heel interessant maar wat is de meerwaarde als het niet opvalt zonder vergelijkingsmateriaal. We concluderen hier toch met enige regelmaat dat hogere resoluties dan HD of 4K in veel gevallen onnodig zijn. Waarom kunnen we niet dezelfde conclusie trekken voor contrast en kleur? Als het verschil niet meer opvalt, dan betekent dat iets voor de overweging om een technische upgrade uit te voeren.
Omdat het verschil nog steeds bijzonder veel opvalt tussen lcd en oled. Met testplaatjes zoals strakke witte vlakken op een egale zwarte achtergrond zie je met lcd panelen (zowel TV's en monitoren) vrij veel bleeding/clouding, zelfs met de allerbeste panelen. En met natuurlijke beelden (games / films) zie je het ook, zeker bij HDR scenes. HDR is daarom ook bullshit op lcd panelen, maar dat terzijde.

Ik zit zeker te wachten op de voordelen van lcd (hogere helderheid en geen burn-in / slijtage) met de combinate van het oneindige contrast van oled.
De perceptie staat er los van. Je voedt een scherm met beeldinformatie en de output moet zo dicht mogelijk bij de input liggen.
Dat is echt te kort door de bocht. Het maakt ontzettend veel uit of je het beeld overdag bekijkt in vol blauw daglicht of 's avonds met weinig licht bij een gezellig geel schemerlampje. Je ogen zullen onder zulke verschillende omstandigheden kleuren en contrasten anders beoordelen en een plaatje dat overdag buiten in de schaduw bekeken heel natuurgetrouw overkomt zal 's avonds binnen veel te blauw, te fel en te contrastrijk zijn met dezelfde 'input'. Wat is dan de correcte 'output'?

Bij testen en metingen wordt uitgegaan van vaste kleurtemperaturen en lichtsterktes, en een scherm dat daaraan precies voldoet geeft niet 'dus' het meest natuurgetrouwe beeld, net zomin als bijvoorbeeld in de fotografie de scherpste lens 'dus' het beste en meest natuurgetrouwe beeld vastlegt.

[Reactie gewijzigd door CharlesND op 20 juni 2018 00:52]

Wat ik bedoel is dat een calibratie van een scherm een objectieve calibratie is die niet afhankelijk is van persoonlijke smaak en perceptie. Sommige mensen vinden het calibreren van een tv onzin omdat ze vinden dat ze zelf kunnen bepalen wat de beste instelling voor hun tv is en dat ze dat niet door een ander willen laten bepalen.
Ieder persoon zal kleur en contrast anders waarnemen, dat zal het resultaat van zo een onderzoek zijn. Daarom net dat er objectieve meetapparatuur bestaat om zoiets te testen.
Je kan uiteraard verschillen tussen mensen proberen te meten, waar het mij om gaat is de perceptie van een persoon tov verschillende technieken.
Is perceptie van kleur en contrast niet ontzettend relatief.
Kleur wel maar contrast niet. Zwart dat niet echt zwart is, valt als zodanig op. Backlight bleeding is ook gewoon duidelijk zichtbaar.
TOV huidige LCD veeldschermen heeft LCD+miniled die problemen een stuk minder, bij OLED en microled zijn die problemen afwezig. Verder zal microled minder last hebben van slijtage (inbranden) dan OLED.
Zwart ziet er op mijn 8 jaar oude lcd tv anders behoorlijk zwart uit terwijl het eigenlijk nog een stuk zwarter kan. Hoe zwart op mijn tv over komt hangt helemaal af van waar ik het mee vergelijk. Het lijkt me dus toch ook relatief.
Betekend dit dat deze schermen dan ook nagenoeg backlight-bleeding vrij zijn?
tenzij ze slim local dimming toepassen in principe niet. De LCD dicht nou eenmaal niet 100% af dus als de backlight vol aanstaat blijf je 'donkergrijs' zien. Het effect zou wel meer effen moeten zijn dan de sidelit LCD's van nu.
Het lijkt me toch stug dat ze een backlight uit een hele reeks losse leds bouwen en dan geen local dimming toepassen... zou nogal suf zijn toch?
Dat kan overtuigende hdr-weergave en een hoog contrast mogelijk maken.
Alleen met local dimming lijkt me. Dus volgens mij is het wel duidelijk dat dat er in zit en hij dus waarschijnlijk vrijwel vrij zal zijn van bleeding.
ja maar nee, Flad, jazeker maar het zijn MINI leds, lees 1 LED geeft backlight voor meerdere pixels. ik denk
9 of 24, dus je zal nog steeds bleeding hebben.
als het pixel per pixel is dan wordt het MicroLED, dan heeft elke pixel zijn eigen LED.

Mini led is dus ook maar een overgangs fase, beter dan wat we nu hebben, slechter dan wat het moet zijn.
prijs zal mag je dus in of boven de huidige FALD range.
is de prijs lager, dan houdt FALD die we nu kennen op en wordt vervangen door mini led.
Punt is dat bleeding het ergst is als het beeld zelf donker is, maar de backlight wel licht geeft. Met local dimming zal de backlight uitstaan als het beeld donker is. Nu heb je natuurlijk gelijk dat het niet pixel-per-pixel is, maar als de backlight lokaal uit staat zal dat bleeding vrijwel geheel verhelpen denk ik. Bleeding is niet echt een lokaal iets namelijk. Niet alsof 'die ene pixel' bleedt. Het is meestal gewoon een hele hoek of rand die te licht is.
ik dacht bvb aan een sterrenhemel.

veel witte puntjes, soms eens een aster, en voor de rest donker.
om die witte punten te laten zien, moet de backlight aan staan, anders is er geen wit.
maar zal voor de 8 andere punten de backlight ook aan staan en dus "grijs" tonen tov de 9 punten er naast die wel volledig zwart tonen en waar de backlight dus volledig uit staat.

al zal het natuurlijk stukken beter zijn dan nu.
ik bedoelde maar verwacht geen oled kwaliteit.
Ja precies. Er zal bij bepaalde scenes misschien wat te zien zijn. Veel hangt ook af van hoeveel leds er zijn. Als het er maar 6 zijn (effe extreem) dan zal het weinig helpen tegen bleeding. Maar als het er 600 zijn bijvoorbeeld dan geloof ik wel dat daarmee de bleeding bijna helemaal weg zal zijn.
Het hele nut van mini-leds gebruiken is dat je niet 1 enkele back light hebt. Er word zelfs specifiek over HDR en beter contrast gesproken in het artikel. Natuurlijk komt er local dimming in... waarschijnlijk op LED niveau.
zoals ik boven al aangaf, ik vrees dan mini-LED <> pixel
dat veranderd er toch niks aan dat ze local dimming zullen toepassen.
Ligt eraan wat je bedoeld te vragen. BLB als in defect/imperfect? Het lijkt mij stug dat dat met een niet-edgelit display nog zal voor komen. BLB als in IPS/VA glow? Dat ligt er aan of de fabrikant het licht van de LEDs kan scheiden van de LCD zones die ze moeten belichten.
Naast mini-led werken er ook fabrikanten aan schermen op basis van microleds. Die gebruiken geen lcd, maar daarbij zijn de leds zelf de pixels.
Oftewel de aloude, maar nooit gemaakte, LED TV (scherm).
zijn daar niet ooit eens van die grote reclame zuilen van gemaakt? maar dan niet met micro leds

[Reactie gewijzigd door KiD_KRiool op 19 juni 2018 21:06]

Zo'n beetje alle reclame borden/score borden in een voetbal stadion zijn hier van gemaakt afaik. Echter is de dichtheid van de LED's daar dusdanig laag dat het een stuk makkelijker/goedkoper kan. Van dichtbij lijkt het dan ook nergens op.
klopt maar de techniek is het zelfde
Waarom zijn oled monitoren eigenlijk nog niet massaal beschikbaar? Heeft dat met het formaat te maken?
OLED kan niet zo goed overweg met statische content. Dat geeft retentie of brandt in. Op den duur staat je startknop vast in je scherm.
Dat zou je verwachten inderdaad. Ik ben echter ondertussen een jaar lang de bezitter van een Lenovo laptop met OLED scherm en kan echt met de beste wil van de wereld geen burn-in ontdekken, terwijl ik alle burn-in vermijdende features (taakbalk dimmen, achtergrond dimmen etc) uitgezet heb en ruwweg 10~12 uur per dag op m'n laptop werk.
Verder heb ik een LG 910V TV waarmee ik Mediacenter draai en waarop daarom geregeld dezelfde content + taskbar te zien is. Die is ondertussen 2 1/2 jaar oud en ook daarop geen enkele retentie waarneembaar, nog steeds verbijsterend goed beeld ondanks dat deze "slechts" HD is en een stuk minder fel is dan moderne OLED schermen.
Bij Plasmadiscounter heb ik wel OLED TV's gezien die ernstige burn-in vertonen bij egaal scherm maar die draaien de hele dag dezelfde content met company logo's op dezelfde plek etc. Bij normaal gebruik valt het blijkbaar wel mee dus...
een probleem wat zeer zeker ook te zien zal zijn bij miniledbacklight.
Er waren toch al veel langer monitoren met local dimming?
Nu met véél meer zone's. Top end Acer/Asus hebben er 384 zoeits. Deze au optronics een stuk of 5000+, aan de afbeelding te zien.
In ieder geval gaat de 85 inch Samsung LCD met mini LEDs (en 10,000 zones) zo'n 30,000 eurotjes kosten. En dat is een van de voordelen van mini LEDs; je kunt er 10 keer zoveel zones in maken met als resultaat minder blooming/haloing en betere zwartwaardes dan bestaande LCDs. Maar zoiets zal wel een stuk duurder zijn dan LCD TVs met standaard LEDs.
Is daar nog iets bekend van gemaakt ja? Hoorde er niets meer over.
Je kunt ervan uitgaan dat ie op het eind van het jaar in het westen te koop is. In de tussentijd zal er weinig over te horen zijn.
Er was trouwens in maart ook al een artikel over. Daar stonden wat meer details bij:

Mini LED will be used in the company's product lines targeting niche markets. It aims to refine the brightness, dynamic contrast, and grayscale of those products with Mini LED backlights.

In terms of making backlights, the number of Mini LEDs used is more than that of standard LEDs in a module. The average cost of Mini LED backlights is thus higher, and so is the power consumption. It requires more advanced technology to resolve the disadvantages.

Paul Peng, Chairman at AUO, pointed out that the development of Mini LED just began and the production cost is relatively high.
https://www.ledinside.com...d_vr_applications_in_2h18

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone XS Red Dead Redemption 2 LG W7 Google Pixel 3 XL OnePlus 6T (6GB ram) FIFA 19 Samsung Galaxy S10 Google Pixel 3

Tweakers vormt samen met Tweakers Elect, Hardware.Info, Autotrack, Nationale Vacaturebank en Intermediair de Persgroep Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2018 Hosting door True