Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 90 reacties

Asus heeft een behuizing aangekondigd waarmee een videokaart extern aan een computer verbonden kan worden door middel van een thunderbolt 3-aansluiting. De behuizing werkt alleen in combinatie met enkele Asus-laptops.

De Asus ROG XG Station 2 beschikt over een 600-wattvoeding, wat voldoende is om elke bestaande grafische kaart van stroom te voorzien. Officieel biedt Asus ondersteuning voor grafische kaarten in de R9 en RX-lijnen van AMD en de GTX 9- en 10-series van Nvidia. Het is niet duidelijk of oudere grafische kaarten ook werken.

De behuizing moet met een thunderbolt 3-verbinding op een laptop worden aangesloten en kan die daarmee van 100 watt aan stroom voorzien. Hij is verder voorzien van een gigabitethernetaansluiting en vier usb 3.0-poorten. De behuizing kan met een extra usb 3.0-kabel aangesloten worden op de laptop voor extra bandbreedte, maar dit is niet vereist. De rgb-verlichting kan bediend worden met Asus Aura Sync.

Asus toonde in 2007 de voorganger van de behuizing. De eerste XG Station was voorzien van een Nvidia Geforce 8600 GT en werd met een expresscardconnector op een laptop aangesloten. Destijds kostte dat apparaat 349 euro. Wat de opvolger gaat kosten, is nog niet bekend. Wel bekend is dat hij vanaf het begin van 2017 wereldwijd verkrijgbaar is.

Asus ROG XG Station 2Asus ROG XG Station 2Asus ROG XG Station 2Asus ROG XG Station 2Asus ROG XG Station 2Asus ROG XG Station 2Asus ROG XG Station 2Asus ROG XG Station 2

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (90)

Mooie uitvoering, en best een goede prijs mits die niet te veel afwijkt van zijn voorganger.

Ik heb een paar jaar geleden zelf zon kastje gemaakt toen ze nog niet te koop waren:

https://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1559387
Heb je een Youtube video waar je hem demonstreert?
Heb je het topic uberhaupt geopend? Staat notabene in de eerste post een YouTube filmpje in.
Ja, had tot halverwege gelezen dus zag de link niet.
Jammer dat dit enkel werkt voor Asus notebooks. Kan iemand mij uitleggen waarom er een ethernetaansluiting op zit? De videokaart kan hier toch niks mee? In de USB hub kan ik nog wel inkomen.

Daarnaast vind ik dit wel een prachtig concept. Koop een nette notebook voor school of werk. Dan kun je thuis nog mooi een spelletje spelen.

Edit:
Ik zie heel veel reacties op mijn vraag, nu is het direct duidelijk. Ik zie er de handigheid nu van in. Logisch ook:)

[Reactie gewijzigd door mobstaa op 16 december 2016 11:34]

De videokaart kan heeft niks met de ethernet aansluiting te maken. Het idee hiervan is dat je alleen de thunderbolt 3 kabel in je laptop hoest aan te sluiten als je thuiskomt. En niet ook nog een ethernet kabel. Het is gewoon een luxe zegmaar, zelfde geld voor die 3 USB 3.0 poorten, kan je daarop je vast hardware zoals muis en toestenbord aansluiten.
Beetje raar alleen dat er een losse USB3.0 host poort op zit. Is er wel ondersteuning voor usb3 over thunderbolt of geeft de meegeleverde kabel alleen USB 2.0 door?

"Extra bandbreedte" klinkt namelijk als "enable usb3 met losse kabel".

Er zijn namelijk maar weinig TB3 kabels die n 100W leveren n volledige USB3.1 gen2.

Als het gaat om lange kabels is die van Apple de enige die 100W over 2M kan geven, maar die heeft dan UsB2 snelheden (480mbit).
Zoals ik het lees op hun website heb je een USB 3.0 verbinding over de thunderbolt kabel.

Maar die kan niet de "volledige" snelheid aan. En als je dus ook de USB3.0 kabel aansluit krijg je een hogere performance.

"When connected with both a Thunderbolt 3 and USB type-B cable, ROG X2 Station 2 uses an additional USB signal channel to deliver 2X faster random read speeds and 1.8X faster write speeds than with a Tunderbolt 3 connection alone."

edtit. typo

[Reactie gewijzigd door maxxie85 op 16 december 2016 12:13]

Fantastisch weer dit. Dat USB IF naait ons weer waar we bij zitten. Dit verhaaltje van ASUS is komplete bullshit aangezien Thunderbolt 3 op zich zelf 4x zoveel bandbreedte heeft en met usb 3.1 gen 2 ook nog eens 10gbps aan usb snelheid.

Wat ze hiermee verkapt zeggen is dat de Type-c hardware controller slechts usB 3.1 gen 1 aankan (eigenlijk gewoon usb3.0) en dat er een tweede aansluiting nodig is om daadwerkelijk 3.1 gen 2 snelheden te kunnen leveren.

Maar wat ik me dan afvraag is of de poorten helemaal geswitched worden (dus de thunderbolt kabel doet alleen het thunderbolt gedeelte) en de losse kabel is usb 3.1 gen 2. Of dat er een controller ingebouwd zit die de poorten splitst.
Daarvoor zullen we waarschijnlijk moeten wachten op de teardown om daar antwoord op te krijgen.
Denk niet dat het hele verhaaltje complete bullshit is want door die Thunderbolt kabel moet meer dan alleen het USB signaal.

De benoeming van de USB types is er niet makkelijker op geworden, daar ben ik het wel met je mee eens.
Denk niet dat het hele verhaaltje complete bullshit is want door die Thunderbolt kabel moet meer dan alleen het USB signaal.
klopt, maar de TB3 met USB type-C connector Kan naast de 40GBps van Thunderbolt ook de volledige USB 3.1 gen2 bandbreedte aan. Het is dus komplete onzin dat je de bandbreedte kan verdubbelen met een USB kabel aangezien dat protocol slechts een kwart van de snelheid kan leveren die TB3 kan.

En aangezien het dus volgens het artikel om een USB 3.0 kabel gaat betekent dit dus dat de Type-C connector dus geen USB 3.1 Gen2 ondersteund, maar alleen 3.1 gen 1 (USB3.0 dus). Ik vraag me dus heel erg af waarom.
Schaamteloos gekopieerd van de website van ASUS (link in artikel):
"ROG XG Station 2 can be connected or disconnected from your notebook or 2-in-1 PC without restarting. It provides 4 USB 3.0 ports and 1 Gigabit Ethernet port for simultaneous keyboard, mouse, VR headset, monitor, and internet connectivity. When connected with both a Thunderbolt™ 3 and USB Type-B cable, ROG XG Station 2 uses an additional USB signal channel to deliver 2X faster random read speeds and 1.8X faster write speeds than with a Thunderbolt™ 3 connection alone. (Benchmarked with the CrystalDiskMark 5.2.0 4KB Q32T1 test.)"

Persoonlijk vind ik het niet erg om 2 plugjes aan te sluiten (hoop wel dat zij een USB-B naar USB-C kabel meeleveren).

Mits de prijs niet te hoog is en de compatibiliteit goed is met verschillende merken notebooks lijkt mij dit een mooie toevoeging aan mijn bureau. Zo kan de notebook-lader in de tas blijven en heb ik met 1 plug gelijk voeding, betere game-prestaties en wat randapparatuur zoals een wacom-tabletje en back-up schijf.
Ideaal, nu nog ruimte voor een hdd erbij en je bent klaar. Kleine laptop voor onderweg, dikke videokaart en al je bestanden beschikbaar met 1 kabel thuis.
Ideaal, nu nog ruimte voor een hdd erbij en je bent klaar. Kleine laptop voor onderweg, dikke videokaart en al je bestanden beschikbaar met 1 kabel thuis.
En als we dan toch bezig zijn, een processor... oh, nu hebben we zowaar een Desktop gemaakt.
Verschil is wel dat je met een losse desktop en laptop twee systemen hebt met bijbehorend onderhoud, je weet niet meer waar je favoriete snelkoppeling staat, waar je dat ene bestand gelaten hebt etc. Door het te combineren in een laptop is het wat overzichtelijker :)
Ik heb dit jaar de overstap gemaakt van een losse desktop en een laptop naar een iets snellere laptop (XPS 15 9550) en geen desktop. Heb er nog geen minuut spijt van gehad. Wat is het fijn als alles gewoon op 1 plek staat, je blijft aan het synchroniseren. Dan gaat er weer iets mis. Zowel thuis als niet thuis werk ik aan veel verschillende bestanden die ook te groot worden voor de cloud.

Ik zie deze setup zeker als goede optie als ik er 1 voor een goede prijs op de kop kan tikken. Ik ga in ieder geval nooit weer terug naar de desktop.
Nee, dat is overdreven. Het probleem van een laptop (of een mobiele telefoon desnoods) is vaak het gebrek aan grafische kracht en TB's aan opslag. De rest is doorgaans prima.

Deze oplossing is niet perse goedkoop (of goedkoper) maar wel ideaal omdat je maar 1 systeem hebt voor alles. Dus ook maar 1 x onderhoud. Zeker als je je mobiele telefoon ervoor kan gebruiken, die worden ook maar sneller en sneller. Desnoods sluit je nog een externe koeling aan op je telefoon zodat de cpu een stuk beter performt thuis.
Deze oplossing is niet perse goedkoop (of goedkoper) maar wel ideaal omdat je maar 1 systeem hebt voor alles. Dus ook maar 1 x onderhoud.
Dit is zeker een aantrekkelijk argument. Hierbij is dan nog wel van belang hoe veel uren van de week een dergelijke opstelling wordt gebruikt. Komt een gebruiker op veel uren uit dan is het toch een afweging om een meer ergonomische oplossing te kiezen, met los toetsenbord en vrijstaand beeldscherm.

Nog altijd geen reden.om niet vanuit een laptop te vertrekken, maar er staat dan al weer behoorlijk wat hardware op je bureau. Vanuit ruimte beslag kan dan een desktop weer in het voordeel zijn. Met als sanctie dat je twee computers hebt te onderhouden en de laptop niet aan performance kan hangen. Maar is dit laatste erg? De dock lijkt me met name bedoeld voor een vaste opstelling, waaraan de desktop ook voldoet.
Behuizing, ram, ssd's, moederbord. Nog lang geen desktop.
Ik snap Neko Koneko best wel. Dit ding zal waarschijnlijk rond de 350 euro gaan kosten (een razor core kost >400 euro). Dat is een hoop geld waar je al prima een moederbord/processor/behuizing/voeding voor kan kopen.

Vergeet niet je moet ook nog een losse videokaart moet kopen. Ik neem aan dat je dan geen kaart gaat kopen van minder dan die 350 euro (anders snap ik het helemaal al niet). Dus je telt er er even 450-750 euro (1070-1080GTX) bij op. Dan kun je dus best de vraag stellen op een budget van 750-1050 euro, of je dan niet even nog euro 100-200 extra uitgeeft voor een complete pc.
Ik denk dat dit ook specifiek gericht is op gebruikers die sowieso een high end laptop nodig hebben, voor hun job bijvoorbeeld, maar ook high end willen gamen als ze thuis zijn. Een desktop is misschien goedkoper maar kan je niet echt makkelijk meenemen en onderweg werken is geen optie. Zo'n gebruiker moet dan dus een high end laptop kopen n een high end dekstop, dat lijkt me in totaal toch duurder.
Je kan met zo'n systeem natuurlijk ook gewoon een desktop aansluiten, dus koop je 1 grafische kaart die je met twee systemen kan gebruiken. scheelt je weer in de aankoop van een duurdere laptop bijvoorbeeld.
"Asus heeft een behuizing aangekondigd waarmee een videokaart extern aan een computer verbonden kan worden door middel van een thunderbolt 3-aansluiting. De behuizing werkt alleen in combinatie met enkele Asus-laptops."

Voorlopig dus niet mogelijk om een desktop op deze manier te 'boosten'. Maar wie weet gaan er nog MOBO's komen waar het mee kan werken.
Uiteraard gaan dit soort oplossing op korte termijn ook gewoon netjes bij alle TB3 implementaties werken. Het zijn vrijwel allemaal dezelfde controllers dus het is puur een driver dingetje oid.
Hierin ga ik wel met je mee. Wat kan er zo uniek aan die laptops zijn dat het de samenwerking met deze "fat dock" maar tot die enkele laptops beperkt. Het is slechts een kwestie van tijd tot een work around is gevonden.

Toch lijkt me dat het verkopen van deze dat dock niet een doel op zich is, maar meer is bedoeld om de exclusiviteit van die Asus oplossing te onderstrepen. Maar stel dat je de dock met een derde partij laptop en grafische kaart gebruikt (waarvan ik aanneem dat dit laatste kan) dan wordt Asus van die transactie niet veel wijzer. Tenzij de work around de verkopen van het ding zo zal opstuwen dat het originele doel, promotie van een all-asus oplossing, naar de achtergrond verdwijnt.
Dat je laptop dan bekabeld internet krijgt over thunderbolt misschien? Bekabelde USB toetseborden en muizen kan je er blijkbaar ook op aansluiten, dus is het wel handig om die behuizing als hub te gebruiken en je telkens maar 1 kabel op je laptop moet aansluiten.
Ja en vergeet die hdmi kabel niet je kan dat dat ding meteen in je tv pluggen en daar iets op draaien.en ook natuurlijk ook op je monitor.

edit:

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 16 december 2016 12:24]

Docking station en CPU ineen. Dat lijkt me een uitstekende markt voor laptops. Jammer alleen dat je alleen vaak geen adminrechten hebt op die snelle i7 dell latitude van je werk..
Jammer dat dit enkel werkt voor Asus notebooks. Kan iemand mij uitleggen waarom er een ethernetaansluiting op zit? De videokaart kan hier toch niks mee? In de USB hub kan ik nog wel inkomen.
De videokaart niet, maar je PC wel.

Ik kan me zo voorstellen dat de notebooks zelf geen ethernet meer hebben, omdat 't vrij platte apparaten zijn met enkel WiFi. Wil je gamen, dan hang je dit ding eraan, met je USB gaming muis en keyboard in de USBpoorten en een ethernetkabel voor een stabiele verbinding. Als je gaat gamen met dit ding, dan hang je toch al aan een kabel, dus dan heb je ook geen WiFi meer nodig.
Thunderbolt, dus je kunt er zoveel apparaten in onder brengen als dat de bandbreedte toe staat. Hoeft niet alleen aansturing te zijn voor die video kaarten.

Dit is zoals ik het lees een Thunderbolt dock met PCI Express erop.
denk dat het is voor makkelijker aansluiten, kom je thuis hoef je alleen maar je laptop aan dat kastje aan te sluiten ipv. ook nog internet, muis en toetsenbord.
Ik denk dat het geheel werkt als een docking station. Dus op het moment dat je de thunderbolt aansluit, ziet hij ook de netwerk aansluiting en USB hub en GPU natuurlijk. An sich wel handig zodat je bekabeld kan gamen en (gaming) toetsenbord en muis op de USB poorten hebt.

Als ik overigens kijk naar de goedkoopste Asus met Thunderbolt, zit je al aan de 1450 en kijk je al bij de Asus gaming laptops. Dus een handzaam laptopje voor school/werk zit er niet in.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 16 december 2016 11:38]

Die ethernetaansluiting is toch heel handig? Op veel notebooks zit die niet meer namelijk. Bij Asus krijg je er vaak een verloopplugje bij van USB naar ethernet. Zelf heb ik deze, ideaal ding: pricewatch: Sharkoon 3-Poort USB 3.0 Hub + RJ45 Ethernet Adapter Zwart
Ja klopt meestal zit er nu dus wifi erop, enne veel notebooks hebben geen dvd speler of brander meer.
Alleen nog met die duurdere modellen over de 1000,00 euro.
Deze i7 nog wel, met IPS scherm! Echt goedkoop zeg, voor 599 euro: https://www.paradigit.nl/...fg002wnx/20804480/product
Helaas geen Thunderbolt 3 aansluiting voor deze Asus dock, maar die kan toch alleen op Asus, zeggen ze. :)
Is wel een u versie, dus niet 'top of the line'
Het lijkt me dat men hiermee de Laptop kan aansluiten voor gebruik thuis. Alle bekabeling gaat dan via de behuizjng voor de videokaart. Dus bedraad internet en je toetsenbord/muis etc gewoon op je bureau laten liggen. Kom je thuis, je sluit je laptop aan met TB3 en gaan met die banaan!
Volgens mij is het een dockingstation met de mogelijkheid om er een videokaart in te stoppen. Die ethernet adapter die er in zit zal dan dus ook op je laptop te zien zijn om als netwerkkaart te fungeren. Bijvoorbeeld met de asus transformer book pro.
Is het 100% zeker dat dit enkel op Asus werkt? zou wel een Nvidea 1080 willen aan mn XPS 15, wanneer ik thuis eens wil gamen :)
Ondanks dat Thunderbolt 3 enorm snel is, is dit niet nog steeds een enorme beperking? Ik zou het persoonlijk niet waard vinden en het geld liever investeren in een laptop met degelijke grafische kaart of een vaste PC.

Maar wel een mooi kastje en goed dat er meer Thunderbolt apparaten komen. Als ook de gemiddelde prijs van Thunderbolt apparaten omlaag zou gaan dan kan het niet meer stuk :)
Ondanks dat Thunderbolt 3 enorm snel is, is dit niet nog steeds een enorme beperking?
Maximale snelheid Thunderbolt 3: 40 Gbit/sec (bron)
Snelheid per PCIe 3.0 lane: 985 MB/sec = ~7,9 Gbit/sec (bron)

Effectief zou je dus een videokaart met PCIe 3.0 x4 snelheid aan kunnen sturen en voldoende bandbreedte overhebben voor de overige aansluitingen op die uitbreiding (Gigabit Ethernet, USB poorten, etc.).

Of vier PCIe lanes voldoende zijn om een videokaart op volle snelheid aan te sturen (die normailter in een x16 slot gestopt wordt) weet ik niet. Wel weet ik dat in het verleden (in het PCIe 2.0 tijdperk) er ad-hoc externe videokaartoplossingen waren die bij x1 niet voldoende snelheid hadden. Volgens mij was het effectief resultaat hoger dan x4 toen verwaarloosbaar. Bij hedendaagse videokaarten is er geen significant verschil tussen x8 en x16. Mogelijk is er wel een significant verschil tussen x4 en x8. PCIe 3.0 heeft ook een hogere bandbreedte t.o.v. PCIe 2.0, waardoor wellicht x4 voldoende is. Dit zou alleen getest kunnen worden door het te meten.

Let op dat dit verhaal aanneemt dat er geen overhead zit op het gebruik van Thunderbolt t.o.v. een directe PCIe aansluiting.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 16 december 2016 14:36]

Hoe zit het met latency, lijkt me sterk dat thunderbolt sneller is dan pcie.
Thunderbolt is PCIe. En kan derhalve dus. Ooit sneller zijn san PCIe an sich. Het momt er alleen gruwelijk dicht bij in de buurt en is direct afhankelijk van de kabel kwaliteit.
nee het is geen significante bottleneck, er zijn hier genoeg tests over te vinden
Alienware en Razor hebben hun eigen versies van dit concept. Er is een snelheidswinst te halen, maar het hangt af van een aantal factoren.

Dave2d vergelijkt hier de razor core met de alienware versie:
https://www.youtube.com/watch?v=BOFZGCwoRmo
Oei konden ze dat ding nog lelijker maken?

Misschien dat ik het hele "gamers" gebeuren niet snap maar waarom moet tegenwoordig alles waar je op kan gamen voorzien zijn van stickers, bakken verlichting en plastic opsmuksels?
Tja smaak is een persoonlijke kwestie he.
Klopt, maar er zijn bar weinig alternatieven voor degene die een andere smaak hebben.
De vraag is: als er een 'cleaner' model word uitgebracht, verkoopt die dan beter?

Ze zeggen wel dat gamers graag dit soort extreme vormen, kleuren en dergelijke willen, maar er is helaas niet veel anders qua aanbod. Dus stel dat ze ook eenzelfde apparaat in een strak jasje stoppen, verkoopt die dan niet beter?

Ik denk dat het stiekem nog wel eens voor een verrassing kan zorgen.
Waarom werkt het enkel met Asus laptops? Lijkt me toch beter voor Asus en de consument dat het een meer universeel toestel is.

Er zit toch een thunderbolt connector op, dus compatibiliteit met andere merken lijkt me toch niet zo moeilijk te bekomen.

[Reactie gewijzigd door FreVDP op 16 december 2016 11:25]

Stel deze vraag dan ook aan Apple. Die hebben dit altijd al gedaan.
Welke rand apparatuur van Apple met Thunderbolt kan je niet op een PC gebruiken?
Apple is altijd al exclusive geweest met de meeste dingen. Zelfs met oplaadkabeltjes.
Maar Apple heeft ook een veel meer gesloten ecosysteem, daar begrijp ik het ergens wel.
Waarom begrijp je dat wel, en ASUS niet? Het verhaal blijft hetzelfde; Thunderbolt is een universele standaard en toch maakt Apple een apparaat wat alleen op Apple thunderbolt werkt en maakt ASUS een apparaat wat alleen op ASUS thunderbolt werkt.

Beide bedrijven zijn hiermee hard bezig het concept "standaard" te ondermijnen. ASUS niet harder of anders dan Apple. Beiden zijn daarmee, naar mijn mening, verwerpelijk.
Omdat Apple zijn ecosysteem altijd gesloten heeft willen houden. Asus start van een meer open ecosysteem (Windows met zijn 100den hardwareleveranciers) en probeert dat op een bizarre manier gesloten te maken, iets waar het doelpubliek helemaal niet naar op zoek is. Dat in tegenstelling tot het doelpubliek van Apple toestellen, volgens mij interesseert het hen over het algemeen helemaal niet hoe open of gesloten die producten zijn.
Dan moeten ze geen Thunderbolt gebruiken. Als ze een gesloten systeem willen moeten ze alle standaarden er ook gewoon buiten laten.

Maar Apple wil helemaal geen gesloten systeem. Apple wilt mee pikken van alle open systemen en daarnaast zorgen dat alle leuke dingen alleen op hun eigen apparaten werken.

Dus wl standaard USB ondersteunen zodat je ook Logitech muizen kunt gebruiken maar k hun eigen muis nt niet aan de USB standaarden laten voldoen zodat je ze niet op een ander systeem kunt gebruiken.
Wl standaard Thunderbolt ondersteunen zodat je ook Western Digital harde schijven kunt gebruiken maar hun eigen monitor nt niet aan Thunderbolt laten voldoen zodat hij alleen op een Apple computer werkt.
Dat is, kort gezegd, verwerpelijk.
Tuurlijk, ik ben het helemaal eens met uw stelling. Toch begrijp ik dat Apple dit doet, vermits dat gewoon eigen is aan hun business model. Bij Asus vind ik dit eerder een bizarre beslissing.
Wat lul je nou allemaal man? Dit is komplete onzin hoor. De muizen werken prima onder windows. Je zult alleen net als bij Logitech de juiste driver moeten downloaden (de laatste bootcamp driver bijvoorbeeld)

En ook het thunderbolt display is exact hetzelfde verhaal. Er zijn drivers nodkg om van alle functies gebruik te kunnen maken

Overigens ga je heel die randapparatuur niet kopen als je geen Apple computers hebt dus wat is het probleem? Je gaat geen duizend uitgeven aan een monitor van apple voor bij je windows systeem als dell exact hetzelfde paneel voor 800 verkoopt.

Toch?
Euhm. Apple maakt geen apparaat wat alleen op "Apple thunderbolt" werkt. Ik zou niet weten hoe daar aan komt. Apple heeft thunderbolt zelf ontwikkeled met Intel en daarnaast hebben zij de eerste twee versies volledig zelf moeten pushen aangezien verder niemand er wat mee deed. Dus alle Thunderbolt 1 en 2 implementaties van andere fabrikanten zijn juist de implementaties die niet aan de standaard voldoen. Die maken bijvoorbeeld gebruik van een normale displayport aansluiting.
Er zijn blijkbaar verschillende chipssets van Texas Instruments in de omloop om TB3 aan te sturen die niet met elkaar compatible zijn.

http://www.macrumors.com/...nderbolt-3-compatibility/
Update 11/1/16: Apple has chosen to prevent Thunderbolt 3 devices using currently available controller chips from Texas Instruments from enumerating and functioning on the 2016 MacBook Pros. All current Thunderbolt 3 peripherals which use this controller chip are incompatible with the new 2016 Thunderbolt 3 MacBooks (To our knowledge, this includes all currently available Thunderbolt 3 devices including our TBT3-DP2X and TBT3-HDMI2X graphics adapters. Our Thunderbolt 3 cables do not require this chip, and therefore are compatible.)

Because of this, we've made the difficult decision to postpone our TBT3-UD1 Docking Station as we evaluate what is necessary to make this docking station MacBook-compatible. Our Flagship TBT3-UDV dock with Power Delivery/Charging is using the next generation controller chip from TI, and will be compatible with the 2016 Thunderbolt 3 MacBooks
Omdat deze NU op de markt komt en er ws al een tijd aan gewerkt is en hij incompatible is lijkt het logisch gezien dat deze asus een oude chipsset gebruikt, en daarbij zouden er ook nog drivers voor moeten komen.
Het gaat er om dat deze oplossing een oudere versie gebruikt voor USB over type-C en ik denk dat daar het probleem zit waar Asus. U ook mee zit qua bandbreedte. Het ding waar Macrumors het over heeft is een display splitter die gebruik maaky van een TI TPS65986 en dit is het probleem waarom zoiets nooit zal werken op een mac:
The cost reduced TPS65986 offers an identical feature set, but only supports alternate power at 5-20V/3A and it cannot negotiate or configure functional extensions.
Voor de rest in de specsheet van die chipset geen mention van USB3, maar alleen van USB 2.0 HS (HighSpeed 480Mbit/s).

Deze chip voldoet daarmee totaal niet aan de specificaties van USB 3.1 gen 1 en mag daarmee dus ook eigenlijk geen Tyle-C connector dragen. Daarom vind ik het dus raar dat er nergens wat over de usb specificaties wordt gezegd.
Jammer dat er steeds meer fabrikanten zijn die dit soort prachtige accessoires alleen laat werken met (ook nog eens maar enkele) van hun eigen producten. Thunderbolt-3 is universeel, en een externe GPU behuizing lijkt me ook enigszins universeel qua ondersteuning.
Ik vind dit echt een super ontwikkeling, ik weet dat er al meerdere van deze stations zijn, maar het idee dat je een laptop hebt die je zo kan meenemen naar je werk, thuis kan aansluiten op je externe kaart en lekker aan het gamen kan slaan. Super! :D
Ik hoop dat dit een ding word. Zo kunnen ze goedkopere basis laptops maken met de keuze voor uitbreiding. Zelf je onderdelen kiezen voor je workstation, en als je op pad gaat kan je nog altijd je laptop loskoppelen en meenemen. Zo kan je altijd je werk meenemen als dat zou moeten en zit je niet vast aan een workstation op werk.
Ik vind het een bizar groot ding: hij is 45,6 x 15,8 x 27,8 cm groot wat neerkomt op 20 liter. De kast kast die ik in gebruik heb (waar ik een 1070 in heb zitten) is 10,2 liter groot en deze is zelfs maar 7,1 liter. In beide gevallen heb je een kast waar een volledig systeem inclusief een full sized videokaart in past die beide gigantisch veel kleiner zijn dan dit ding waar je alleen een videokaart in kan doen.

[Reactie gewijzigd door Cristan op 16 december 2016 11:51]

Jammer dat ook dit weet wen futuristische plastic look heeft gekregen

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Samsung Galaxy S8+ LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One (Scorpio) Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*