Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 92 reacties

Razer heeft een nieuwe versie van zijn Blade-gamelaptop met 14"-scherm aangekondigd. Het nieuwe model heeft net als zijn voorganger een GTX 970M-videokaart, maar met 6GB in plaats van 3GB gddr5-geheugen. Ook krijgt de Blade een upgrade naar Skylake en ddr4-ram.

De nieuwe Razer Blade is net als zijn voorgangers een relatief dunne 14"-laptop voor gamers. Het vorige model was nog uitgerust met en Haswell-chip, nu is Razer overgestapt op Skylake. In de laptop zit een Core i7-6700HQ-processor, een quadcore met vier cores draaiend op 2,6GHz en boost naar 3,5GHz. Er is 16GB ddr4-ramgeheugen aanwezig. Hoewel de videokaart net als in de vorige twee versies van de Blade een GTX 970M is, heeft Razer het vram-geheugen verdubbeld naar 6GB. Bij het voorgaande model was dat al tegen een meerprijs mogelijk.

Wie niet genoeg heeft aan de grafische rekenkracht van de 970M, kan op de thunderbolt 3-poort een externe behuizing aansluiten waar een krachtige desktop-gpu in geplaatst kan worden. AMD kondigde onlangs zijn XConnect-techniek aan die dit in werking moet stellen en Nvidia heeft bèta-ondersteuning voor het aansturen van externe gpu's via thunderbolt in zijn drivers gestopt.

De laptop draait op Windows 10 en er komen versies met pci-e-m2-ssd van 256GB of 512GB. Razer geeft niet langer de keus tussen een model met full-hd-resolutie of qhd+-resolutie van 3200x1800 pixels. Het enige onderscheid is de grootte van de ssd, alle laptops hebben een qhd+-aanraakscherm met igzo-paneel.

Verder heeft de Blade een wifi-ac-adapter aan boord en een accu met capaciteit van 70Wh. De behuizing is 17,9mm hoog en de laptop weegt 1,93kg. Net als de eerder gepresenteerde Razer Blade Stealth heeft de nieuwe Blade een toetsenbord met rgb-verlichting die per toets aanpasbaar is.

In de VS daalt de prijs van de Blade-laptop naar 1999 dollar voor de variant met 256GB-ssd en naar 2199 dollar voor het model met 512GB. Bij de vorige uitvoering was dat minimaal 2399 dollar voor een model met qhd+-scherm.

Razer Nederland kon nog geen details geven over europrijzen en beschikbaarheid in de Benelux. Sinds eind 2015 zijn de Blade-laptops in de Benelux te koop, dat gaat echter om de modellen die begin dat jaar in de Verenigde Staten werden geïntroduceerd. Vermoedelijk komt de nieuwe Blade ook hier beschikbaar, maar wanneer is nog niet bekend.

Razer Blade (2016)Razer Blade (2016)Razer Blade (2016)Razer Blade (2016)Razer Blade (2016)Razer Blade (2016)Razer Blade (2016)Razer Blade (2016)Razer Blade (2016)

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (92)

Ik krijg een beetje hetzelfde gevoel als ik vroeger bij macbook pros had. Goeie hardware die voorop loopt op de concurrentie en nog eens in een mooie verpakking.

Hopelijk volgen andere fabrikanten dit initiatief
Ik heb persoonlijk liever een ruime behuizing met een adequate koeloplossing die de boel echt goed op temperatuur houdt.

Dit is toch wel een hele hoop hitte in een kleine verpakking. Dus let goed op stofvorming, anders ga je al heel gauw throttling krijgen om de temperatuur naar beneden te krijgen omdat je koeling niet meer optimaal werkt. Of erger nog: onderdelen worden te sterk thermisch belast en geven het na verloop van tijd op.

Ik snap dat alles out of the box prima werkt. Koeling dik in orde etc. Maar je moet ze de kost niet geven die niet snappen hoe belangrijk koeling is, en dan zitten ze een jaar later met een stofnest van een laptop, die door throttling beduidend minder goed presteert, herrie maakt door continu vol draaiende fans, en mogelijk ook op levensduur van onderdelen achteruit gaat door thermische overbelasting.

Geef mij dan maar een dikkere, ruimere, zwaardere laptop met meer tolerantie. En dan nog iedere drie maanden stofvrij maken he!
Negen van de tien laptops met een 'game' benaming throttlen al zodra je een game opstart, laat staan met wat stofvorming.

Als er een enkele fan in zit met een koelblokje eraan en je wil daar een CPU en GPU mee gaan koelen, reken er maar gewoon op dat stock settings throttlen. En niet te zuinig ook.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 16 maart 2016 10:09]

Daarom ben ik dus heel tevreden met mijn 17" laptop met twee fans en een halve kilo of meer koper aan heatpipes. Dat is een laptop met een koeloplossing die afgestemd is op de hardware die erin zit. Dus geen throttling.

Er zijn een aantal dingen waar ik bijzonder op let bij reviews van een gamelaptop:

- kwaliteit scherm: hoog contrast en mooi diep zwart! graag. geen native resolutie die de hardware die erin zit niet aan kan.

- kwaliteit koeloplossing: niet throttlen, ruim in de koeling out of the box, geen hotspots

- geluidsproductie: ik game in de woonkamer en mijn omgeving wordt niet blij van heel luid blazende fans, of fans met een irritant bijgeluid, of fans die de hele tijd van geluidsniveau wisselen.

- uiterlijk: zout op met aggresieve styling, kekke verlichte logo's en weet ik wat. Gewoon lekker strak, eenvoudig vormgegeven zonder poespas. Enfin, smaak is persoonlijk he.

En op de een of andere manier kwam ik dus de laatste jaren telkens bij Clevo terecht. Nu alweer bijna 5 jaar de eigenaar van een BTO 17CL37. Draait nog steeds als een zonnetje, SSD (was OCZ vertex 3, faalding) is na 1 jaar een keer vervangen voor een Samsung onder garantie (rap en soepel), powerbrick een keer vervangen na ruim 3 jaar (slijtage kabel), aan/uit knopje is wat gammel, nou als dat alles is na bijna 5 jaar.

Ik ben er zelfs bang voor dat deze zo lang mee gaat dat ik hem straks puur en alleen ga vervangen vanwege verouderde hardware. Maar voorlopig heeft hij nog zat power!
Alleen loopt deze hardware nou niet echt voorop. Dell heeft al een tijd de XPS met 6700HQ en 4K paneel, met veel dunnere bezels (want IGZO), en de SSD's zijn ook al niet echt heel erg spannend meer.

Het nut van QHD+ op 14"ontgaat mij een beetje, maar dan moeten ze allemaal zelf weten. Ik had liever 1 stapje lager gezien. Het is wel een gaminglaptop. het verschil tussen 2560X1600 en 3200X1800 is niet zichtbaar, maar wel merkbaar in de prestaties (~1,7 miljoen extra pixels is een hoop).

Je hebt gelijk dat dit mooie ontwikkelingen zijn, maar om te zeggen dat ze voorop lopen op de concurrentie vind ik zelf een beetje ver gaan. Dell en Apple hebben dat toch veel meer laten zien de afgelopen jaar.
Tijdens het gamen deel je die resolutie uiteraard door 2 (of 4, tis maar net hoe je het bekijkt) 1600x900, ideale resolutie om hoge fps te halen. Wat van videokaart zit er trouwens in die Dell, denk dat die helemaal niet in de buurt kom van deze razer, en dat is toch waar het bij deze laptop om draait!
Is dat zo? Windows kan hier op mijn Macbook Pro namelijk totaal niet mee omgaan. 1440X900 ziet er uit als 1440X900 en niet als 2880X1800. Die optie heb ik overigens ook, maar dan heb ik 45 frames per minuut. Niet echt handig dus.

Ik snap je punt verder wel, want ik loop al vier jaar met een dergelijk apparaat, maar windows kan gewoon slecht omgaan met dergelijke resoluties.
Op mijn desktop totaal geen last van, Windows 7
Wat voor scherm heb je dan?
Hp z27s

Speel voornamelijk call of duty modern warfare 1 en recentelijk the witness
Videokaart geforceerd gtx960

[Reactie gewijzigd door born2rule op 15 maart 2016 22:18]

Ik ben het gedeeltelijk met je eens, maar Ik wil toch een kleine kanttekening maken. Apple loopt bij deze absoluut niet voorop. Sterker nog Apple mag van mij wel een voorbeeld nemen aan Razer, want Apple loopt nog achter als het gaat om grafische prestaties. Een mobiele 970m in zo'n dunne laptop is een nette prestatie, zeker als het gaat om gaming. Apple zijn MacBook is daar niet echt voor gemaakt, maar daar zit dus het onderscheid.
Een mobiele 970m in zo'n dunne laptop is een nette prestatie, zeker als het gaat om gaming. Apple zijn MacBook is daar niet echt voor gemaakt, maar daar zit dus het onderscheid.
ja maar dat is dan ook het enige. Apple liep mijlen ver voor met het volgende: trackpads, CPU, SSD, Display resolutie, Bouwkwaliteit, Algehele software capabiliteit en externe aansluitingen. Waar deze razer het moet doen met 1 TB aansluiting heb ik er al sinds 2012 2. Externe GPU's waren voor mij al een tijd mogelijk. ware het niet dat je ze zelf moest bouwen (omdat er geen enkele fabrikant fatsoenlijk moeite in stak) en ze net zo duur zijn als een compleet gading systeem (wat hier ook het geval is). Verder moet ik nog maar zien hoe deze laptop het uithoud qua accuduur. 70 Wh lijkt veel, maar met de 970m aan ben je daar zo doorheen. Mijn 15" MBP heeft 95Wh en een sterkere processor die iets meer verbruikt.
Even in alle eerlijkheid, ik heb een 2011 15" MacBook Pro waar ik nog steeds trouw aan zweer maar wat betreft CPU/SSD/Display Resolutie doet de Razer (vrijwel) niets onder aan een rMBP mijn inziens.

13" rMBP vs 14" RB
Dual-Core vs Quadcore
Iris vs 970m
PCIE SSD NvMe vs PCIE SSD (ik gok hier ook NvMe)
Thunderbolt 2x2 (2x20gbs) vs Thunderbolt 3x1 (40gbs)

Wat betreft de bouwkwaliteit en quality control wil ik neigen naar Apple als winnaar maar de problemen rondom coatings die loslaten of in mijn geval defecte dGPUs (de 2012 rMBP had dit ook met de 650m) hebben zij ook hun issues.Wat betreft de software en ondersteuning hiervan wint Apple vooralsnog doordat zij een gesloten OS hebben tegenover het Windows wat op "ieder systeem maar moet draaien".

De accuduur zal ook "meevallen" gok ik. de CPU clockt terug als dit kan en de 970m wordt ook enkel gebruikt in zwaardere applicaties (als het goed is), de HD530 van de CPU kan dagelijkse taken zoals mailen, internetten, video decoderen en dergelijke ruimschoots aan. Het energie beheer van OS X is wel erg goed moet ik toegeven.

Persoonlijk ben ik juist voor wat extra concurrentie in de vorm van de Razer Blade/Stealth, de XPS 13/15 en ZenBook Pro. Op deze manier krijgt Apple hopelijk het vuur aan de schenen en komen zij des te sneller met een waardige update van hun huidige rMBP lijn die wel toe is aan een opfris beurt als het gaat om 15" CPU en GPU gaat (want immers de CPU is uit 2013 en de GPU is een rebrand van de ATI 7000 serie).
maar wat betreft CPU/SSD/Display Resolutie doet de Razer (vrijwel) niets onder aan een rMBP mijn inziens.

13" rMBP vs 14" RB
Dual-Core vs Quadcore
Iris vs 970m
PCIE SSD NvMe vs PCIE SSD (ik gok hier ook NvMe)
Thunderbolt 2x2 (2x20gbs) vs Thunderbolt 3x1 (40gbs)
Maar met een prijs van $2199. Is dat dan nog wel vergelijkbaar met een Macbook van $1299?

Ik denk het eerlijk gezegd niet. Pakken we de 15,4" macbook van $2499 (die dus net iets duurder is, maar laten we even zeggen dat dat de Apple tax is ;))

Dan zie ik het volgende:

15.4" rMBP vs 14" RB
Quadcore (4870HQ) vs Quadcore (6700HQ)
Iris pro en R9 M370X vs HD530 en 970m
16GB DDR3 vs 16GB DDR4
PCIE SSD NvMe vs PCIE SSD (ik gok hier ook NvMe)
Thunderbolt 2x2 (2x20gbs) vs Thunderbolt 3x1 (40gbs)

Dus wat blijft er dan over? Ja precies GPU. Daar onderscheiden ze zich dus mee. Voor de rest valt het heel erg mee en vind ik de RB voor 14"zelfs nog aan de zware kant (slechts 74 gram lichter dan de MBP die een tik groter is). Nou weet ik ook dat het komt doordat die 970 een belachelijke hoeveelheid warmte kwijt moet in zo'n kleine behuizing, maar toch vind ik het wel wat.
Als je een 13" rMBP "gelijk" wilt trekken, m.a.w. een i7 in plaats van een i5, 16gb in plaats van 8gb ram dan zit je in Nederland op de §2249,- zonder kortingen. Dan is het weer lood om oud-ijzer ;).

Hoe dan ook, je kan niet ontkennen dat de 15" rMBP achterloopt wat betreft CPU en GPU tech. Hoewel de prestaties niet extreem veranderd zijn (+/- 10% in benchmarks tussen de 4870 en 6700) is het energie verbruik gemiddeld een paar wat terug gedrongen en is de overal TDP lager (2 of 3W). Daarnaast is de R9 m370x gewoon een rebrand van een rebrand ;). Neemt niet weg dat het voor de 32W die deze gebruikt mooie scores neerzet maar het is en blijft oude tech uit 2012/3. Ik wacht dan ook met smart op de Polaris/Pascal uitgaves van respectievelijk AMD en nVidia welke eindelijk weer echte "vernieuwing" met zich mee kunnen brengen als het gaat om performance per watt.

Gewicht is niet alles he, footprint is belangrijker in mijn ogen.
Hoewel de prestaties niet extreem veranderd zijn (+/- 10% in benchmarks tussen de 4870 en 6700) is het energie verbruik gemiddeld een paar wat terug gedrongen en is de overal TDP lager (2 of 3W
Ja en dat vind ik het grappige de 4870hq is ongeveer 15% krachtiger op dezelfde clockfrequentie. We gaan er dus helemaal niet direct op vooruit.

De m370x is idd ook niet wat ik er van verwacht had (raar dat apple van de 750m naar dit is gegaan). Maar het is een capabele kaart voor het energieverbruik. Met een 95Wh accu is dat wel lekker, maar met 70Wh is een slurper niet dcht handig.
Performance/watt =/= performance.

Precies om die reden moet je niet te hoog opgeven van een kleinere node. Alles wordt opnieuw uitgebalanceerd rondom dat proces en netto win je er niet zoveel meer mee.

Het is pas weer interessant als ze het proces echt onder de knie krijgen en weer hogere clocks erop kunnen aanbieden, de lekstroom minimaal is en de componenten een ruimer TDP budget mogen hebben.

Vooralsnog voldoet Haswell/Broadwell meer dan prima wat dat betreft en het ligt ook nog vaak een prijs-slagje lager als je even zoekt. Om nog maar te zwijgen van het toch wel aanwezige, maar lage percentage brakke Skylake chips (ja, sinds 14nm kan de CPU weer stuk of DOA zijn).

[Reactie gewijzigd door Vayra op 16 maart 2016 10:05]

deze hardware loopt wel voorop,
dit is een veel snellere GPU in een compacte behuizing met een quadcode.
het heeft de mogelijkheid een externe GPU te gebruiken
dit is ook een IGZO scherm.

Apple en dell maken mooie machines maar de razer blade is echt een stuk sneller, en heeft dezelfde footprint. ere wie ere toekoemt
deze hardware loopt wel voorop,
dit is een veel snellere GPU in een compacte behuizing met een quadcode.
het heeft de mogelijkheid een externe GPU te gebruiken
dit is ook een IGZO scherm.

Apple en dell maken mooie machines maar de razer blade is echt een stuk sneller, en heeft dezelfde footprint. ere wie ere toekomt
en daar is het de enige in waar het ook daadwerkelijk op voorop loopt op de twee die ik noemde. De rest is allemaal al eerder gedaan door Dell/Apple of een andere fabrikant icm met deze twee.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 15 maart 2016 21:29]

Apple heeft geen skylake noch snelle GPU.
Dell heeft geen snelle GPU of aluminium Frame.

alles is wel door iemand gedaan, maar niet in combinatie.

[Reactie gewijzigd door freaq op 15 maart 2016 21:42]

Skylake an zich is totaal niet interessant. Mijn 4870HQ is 15% krachtiger dan de 6700HQ op dezelfde kloksnelheid. Het enige voordeel van de 6700HQ is dat deze 2watt minder verstookt doordat ie op een kleiner procedť is gebakken. Maarja met 25% minder accu ga je daar ook vrij weinig van merken.

De Dell XPS heeft een Metalen (magnesium?) legering met Carbon fiber re-enforcement aan de binnenkant. Stukken steviger dan aluminium alleen.

Oftewel: Het enige wat Razer hier doet is een snelle GPU toevoegen. Dat is netjes, maar om nou te zeggen dat ze overall voorop lopen ben ik niet met je eens. Buiten de GPU is de rest al minimaal een jaar geleden eerder gedaan.

Sterker nog Buiten de 6GB Vram is het niets wat al eerder is gedaan. BTO heeft met de Xbook een krachtiger platform (echt veel krachtiger want overclockbare i7) en dat met maar 70gram extra gewicht. Dan heb je wel ruimte voor een extra schijf, kan je 32GB DDR4l kwijt en heb je een mat FHD scherm op 14".
en met BTO heb je een clevo chassis,
2x gedaan en nooit mee voor mij....

in de laptop wereld is het allemaal niet zo spannend,
maar als je kijkt naar portabiliteit, power, accuduur, kwaliteit scherm en goed chassis, dan is dit een hele goeie,
wil je meer accuduur ga naar apple,
wil je het kleiner ga naar dell,
maar dit is de best optie voor meer power zonder enorme concessies te moeten doen, Razer loopt dus iig voor op de rest van de concurrentie.

Alienware (ook Dell) heeft wel laptops die sneller zijn maar zijn veel groter, MSI heeft wel laptops die ongeveeer even dun zijn maar met een zwakker chassis. Apple heeft een goede laptop maar niet met een snelle GPU.

kortom deze laptop heeft een van de beste combinaties van features in de business en is de enige die dat doet met een goede GPU en een goed chassis.
en ze zijn de engine die dat doen met de mogelijkheid tot een externe GPU dus ja imho lopen ze best voorop.
en ze zijn de engine die dat doen met de mogelijkheid tot een externe GPU dus ja imho lopen ze best voorop.
Again... Dat kan ik al sinds 2011 met meer dan 1 zelfs.
Alienware (ook Dell) heeft wel laptops die sneller zijn maar zijn veel groter, MSI heeft wel laptops die ongeveeer even dun zijn maar met een zwakker chassis. Apple heeft een goede laptop maar niet met een snelle GPU.
Ook hiervoor geldt dat is alleen de GPU, voor de rest is het systeem namelijk identiek.
kortom deze laptop heeft een van de beste combinaties van features in de business en is de enige die dat doet met een goede GPU en een goed chassis.
en ze zijn de engine die dat doen met de mogelijkheid tot een externe GPU dus ja imho lopen ze best voorop.
En laten we de stevigheid van het chassis weg dan worden ze aan alle kanten voorbij gezoefd door fabrikanten als Clevo.
maar dit is de best optie voor meer power zonder enorme concessies te moeten doen,
En wat zijn dan die enorme consessies?

Ik snap je punt wel hoor, maar het slaat nergens op. Zoals ik al aangaf zijn ze met hun ideeŽn al vrij laat bij de show. Touchscreen en high res paneel is niet nieuw, kleine formfactor, laag gewicht en stevig chassis is niet nieuw, krachtige GPU in lichte laptop is niet nieuw, Accuduur is niet denderend, CPU kracht ook niet echt.

Het is zeker een nette prestatie, maar ze lopen daarmee niet voor op de concurrentie. Lazer heeft de afgelopen jaren nog niets laten zien wat echt nog niet gedaan is. Apple en Dell hebben dat wel ( Retina MacBooks, eyefinity edge display, force touch trackpad, NVME SSDs, superthin ultralights met dikke CPU). Het is allemaal al gedaan. Het enige ding wat dus inderdaad de vermelding waard is, is de bouwkwaliteit icm gewicht en GPU (als deze al gelijk is gebleven met de vorige versie).
Again... Dat kan ik al sinds 2011 met meer dan 1 zelfs.
sure maar niet met de Dell of de Apple en het is erg zeldzaam.

Kijk ik snap wat je zegt, en je hebbt geen ongelijk, alles is al zo'n beetje een keer gedaan behalve de combinatie. granted, maar het is een erg goede combinatie.

er is practisch niets mis met deze laptop behalve een gebrek aan dedicated DisplayPort out mischien maarja daar hebben we USB C voor met thunderbolt, en als je een dock gebruikt hang je de 2 4K schermen aan de externe videokaart natuurlijk.
sure maar niet met de Dell of de Apple en het is erg zeldzaam.
Juist met de Apple. Apple heeft thunderbolt samen met Intel ontwikkeld, dat weet je hea?

Ik ben blij dat er eindelijk een fabrikant is die bulk van die docks uitbrengt, maar dat is allemaal te danken aan AMD die eindelijk ondersteuning brengt naar windows. De thunderbolt drivers in windows zijn echt een lachertje. Geen hotswap op drives? Serieus?
De laptops van alienware zijn een stuk dunner geworden icm switch van mxm naar vastgesoldeerd
Daar is het net waar het om draait,
de combinatie van supersnelle hardware (inclusief de gpu dus) met een kleine footprint.

Ben zelf ook tevreden met mijn retina uit 2013, maar apple moet toch razer hierin roomschoots laten voorbij gaan.
Die 970m is 2x zo snel als hun retina 2015 (die nog altijd zonder skylake zit of thunderbolt 3)
Daar is het net waar het om draait,
de combinatie van supersnelle hardware (inclusief de gpu dus) met een kleine footprint.
Wat bedoelde precies met fotoprint? De MBP 13"is volgens mij nog steeds een stuk lichter en kleiner.
Ben zelf ook tevreden met mijn retina uit 2013, maar apple moet toch razer hierin roomschoots laten voorbij gaan.
Die 970m is 2x zo snel als hun retina 2015 (die nog altijd zonder skylake zit of thunderbolt 3)
Zoals ik eerder ook al zei: Skylake is niet interessant. Prestaties zijn niet in verhouding met de chips van twee generaties terug. De performance per watt van mijn 4870HQ ligt hoger dan die van de 6700HQ en dat met een nagenoeg gelijk TDP.

Thunderbolt 3 klopt (hoewel dat volgens mij al wel in de nieuwe Macbook zit), maar ik denk dat we volgende week de nieuwe MBP's mogen aanschouwen (21 maart) die dat wel hebben.
Ja ik vergelijk dan ook met de retina 15,
de 13 komt ook niet eens in de buurt van de razer 14...
Dualcore vs quadcore, integrated gpu vs GTX 970M (5x zo snel?),
verschillen kunnen niet groter zijn hardware matig.
Skylake is op ieder vlak beter als de vorige gen...
Al is het exact evensnel, je hebt betere support en bv HEVC encoding BUILT IN, niet softwarematig zoals bij haswell of broadwell.
Lees: een uur langere accu bij een 1080p of 4K HEVC movie

Dat razer erin slaagt snellere hardware te steken in een kleinere behuizing dan de retina 15 is gewoon knap.
Waarmee ik niet zeg dat de retina 15 een slecht product is. Heb hem namelijk zelf :)

In de nieuwe macbook zit nog thunderbolt 2 :)
en in de macbook 12" zit gewoon usbC, zonder thunderbolt support dus.

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 17 maart 2016 21:23]

Een paar bestaande componenten in een iets kleiner chassis duwen is niet zo heel spannend vind ik.

Er is niets dat deze laptops onderscheidt behalve een GPU met veel teveel VRAM om nuttig te gebruiken. Een quad core is nou ook niet echt een unicum te noemen. Wat blijft er dan over?

[Reactie gewijzigd door Vayra op 16 maart 2016 10:01]

Het is net wel een unicum...

Niemand deed het hen voor,
Toon mij eens een laptop met een kleinere diagonaal als 15" met een quadcore? Valt 95% al af.
En zeker in combinatie met een GTX 970M schiet er niets meer over.
En al die kracht met nog altijd een redelijk sterke accuduur, een superscherm, een goed werkend touchpad en keyboard, backlit, laag gewicht, goede koeling, etc.
Moest ik het geld hebben, had het direct gekocht.

wat is er nu plezanter dan 1 apparaat hebben voor ALLES.
Teveel VRAM zou ik niet zeggen, er zijn al een paar spellen die meer als 3GB VRAM gebruiken. Met 4GB VRAM heb je inderdaad (nu althans) voldoende.
Maar gezien het een 192bit GPU is, was er keuze tussen 3 en 6GB VRAM,
ze hebben dus de juiste keuze gemaakt.

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 17 maart 2016 21:27]

Goede koeling is een aanname die je doet. Ik moet het nog zien. Zeker in combinatie met 'laag gewicht' en 'goede accuduur'. Die dingen wegen namelijk wel wat.

De 'goede' accuduur is verdwenen wanneer je de GPU gebruikt. Hij is ook niet uniek, of unieker dan die van andere laptops en met name die van hetzelfde formaat (of kleiner). Een quadcore is ook niet zo heel zeldzaam in dit formaat, ze zijn gewoon kunstmatig zeldzaam gehouden door Intel en vanwege de vraag - niet omdat het onmogelijk te koelen is op dit formaat.

Het is geen unicum, het is het bedienen van een niche.
Zie notebookcheck voor de review van het 2015 model. Het is geen aanname...
1,9kg is lichter Dan een MacBook15...

En al je complottheorieen van Intel, seriously..

Dat jij niet kan toegeven dat het een topproduct is, Wil niet zeggen dat het geen is.
Eh.. BTO heeft al veel langer mooie dunne laptops met GTX 970/980 erin. Razer is een beetje laat to the party.
Voor mij geen BTO meer, slechte support met overstap naar Windows 10, binnen een 3 maanden enorme slijtage/vlekken op de case/trackpad en problemen met zeer luidruchtige koeling (wat nooit opgelost is).
BTO gebruikt voornamelijk barebones van CLEVO en plakt er hun eigen logo overheen. Maar inderdaad, een 970m is alweer aan de "oude" kant. Zeker met de 980M op de markt en binnenkort, waarschijnlijk rond april tijdens de grote GPU conferentie met een nieuw type GDDR geheugen.
Toon mij eens een BTO van 18mm dik en die 2kg weegt in een kleinere behuizing dan 15"? natuurlijk met een GTX970 of 980.

(en dan laat ik nog het touchpad, build quality, scherm, looks, ... buiten beschouwing)

De enigste BTO dat ik vind is
15" ipv 14"
is 25mm dik vs 18mm (de GTX980 zelfs 28mm)
weegt minstens 2,5kg vs 1,9kg
60Wh vs 70Wh accu
een giga grote 180W adapater vs een kleine, compacte 160W adapter

Eenmaal je de gelijke specs op BTO configureert (UHD en een GTX970, 256gb pcie ssd, 16gb ram) zit je ook al aan 1800euro+
De standard specs van de blade (die vanhierboven) worden verkocht voor 1999USD in amerika, dus dan zit je al heel dicht bij die 1800 euro, en heb je er een 600gram lichtere laptop voor, een veel mooier design, 7mm dunner, 14" en dus compacter, en een 15% langere accuduur, een veel kleinere adapter voor mee te sleuren, thunderbolt 3, USB-c,

Lijkt me wel aannemelijk dat iemand dat verkiest boven die bto..

[Reactie gewijzigd door dieter87 op 17 maart 2016 21:39]

Je kan de amerikaanse prijskaart niet gebruiken in deze vergelijking. Als je hem voor 2000usd zou kopen ben je na import kosten alsnog rond de 2300eur krijt (bron: invoercalculator.nl). En dan moet je voor garantie dat ding naar amerika sturen. Aan de andere kant als je de razer blade in nederland koopt kost hij 3000eur. Die BTO van 1800eur wordt nu wel een stuk aantrekkelijker opeens.
Jammer van het opvallende groene logo. Mooie strakke laptop voor de rest.
Inderdaad, ik denk dat veel mensen die in de markt zijn voor een laptop met dit soort specs automatisch ergens anders gaan kijken vanwege het grote logo en de gif groene accenten.

Maar als ik helemaal eerlijk ben, een laptop met deze specs zal duur zijn. De meeste mensen die dit soort bedragen op tafel leggen willen dan ook kwaliteit. En als ik aan Razer denk dan denk ik niet aan kwaliteit.
Razer maakt best aardige laptops, ondanks hun imago. Dat is wel gebleken uit de vorige modellen.
Inderdaad, ik denk dat veel mensen die in de markt zijn voor een laptop met dit soort specs automatisch ergens anders gaan kijken vanwege het grote logo en de gif groene accenten.

Maar als ik helemaal eerlijk ben, een laptop met deze specs zal duur zijn. De meeste mensen die dit soort bedragen op tafel leggen willen dan ook kwaliteit. En als ik aan Razer denk dan denk ik niet aan kwaliteit.
Pikzwarte sticker overheen plakken :)

Anyway ik denk dat er steeds meer een markt is voor game laptops met die Graka docks. Maar het blijft altijd nog steeds duurder en je houd altijd throttle bij intensief gamen of als de laptop wat jaartjes ouder is.

[Reactie gewijzigd door rickboy333 op 15 maart 2016 23:54]

In praktijk valt dat logo best mee teminste in de winkel stoorde ik mij er niet aan
Ach, zo lang je hem gebruikt zie je het toch niet, denk ik altijd maar ;)
Mij persoonlijk boeien logo's e.d. mij nooit zo, het gaat mij juist om wat er in zit!
Ook de groene USB-ports zijn van deze kekke features, ik denk juist dat bij gaming-laptops het nooit echt draait om subtiliteit. Maar vooral ook om bepaalde gimmicks die op laptops voor de standaard thuisgebruikers niet terug zullen komen.
Bij de Blade Stealth is het mogelijk om de verlichting van het logo uit te zetten (al blijft 'ie dim verlicht door het backlight van het scherm), misschien is dat bij dit model ook mogelijk? Verder is het natuurlijk altijd mogelijk om er een eigen sticker overheen te plakken.

Persoonlijk vind ik het overigens geen lelijk logo, gewoon een leuk speels accent (zeker aangezien de USB poorten dezelfde kleur hebben), het hoeft van mijn part niet zo monolithisch te zijn. Ik vind de gigantische spiegelend zilveren logo's die veel fabrikanten gebruiken (bijv. Asus en HP) een stuk minder aantrekkelijk.

Die multi-colour keyboard verlichting had niet gehoeven van mij, maar ik kan me best voorstellen dat het nuttig is voor sommige mensen. (Bijv. voor belangrijke en gegroepeerde keybindings in foto, video en audio bewerkingssoftware.)
Misschien is ook de kleur van het logo wel door de klant aan te passen, tenslotte zijn de toetsen van het toetsenbord dat ook?
Het is voor zover ik weet de enige fabrikant die deze high-end componenten in een krappe MacBook Pro-achtige behuizing weet te stoppen. Ze hebben het design net iets strakker gemaakt door het lelijke lettertype van de toetsen af te halen. Het groene logo zal niet iedereen bevallen, maar in het algemeen is het echt een hele strakke laptop.

Ik vraag me af wanneer er externe gpu's komen die in je jaszak passen. Hoe moeilijk kan het zijn om een (SLI) GTX 980M en een laptopfan in een zeer kleine externe behuizing te stoppen, om deze vervolgens via Thunderbolt aan je laptop te hangen? Dan kun je de laptop voorzien van een i5/i7 quadcore en enkel de igpu van Intel. Ik zie totaal geen meerwaarde in die grote externe kasten waar desktop gpu's in gestopt kunnen worden; neem dan gewoon een volwaardige (micro-ATX/mini-ITX) desktop voor veel minder geld.

[Reactie gewijzigd door JoepD op 15 maart 2016 19:28]

Ik was er een fan van maar na lang research kampen alle dunne laptops met hitte problemen. Accu's die snel slijten van de hitte, bga flipchips waarvan het soldeer barst omdat de stress van het opwarmen en afkoelen te groot is bij een aantal chips etc. Been there en hoef het niet meer.

Een deftige gpu heeft ook een voeding nodig waardoor dat kastje niet zo klein meer is.
Dat is inderdaad een goed punt, ik ben benieuwd of deze laptop er enigszins verandering in kan brengen. Een grote verbetering zal het uiteraard niet zijn, maar wie weet.

Wat betreft de externe gpu heb je wel gelijk. Je kunt 100W door de Thunderbolt 3-aansluiting jagen, wat volgens mij net genoeg is om een 980M van stroom te voorzien (correct me if I'm wrong). SLI is dan uiteraard geen optie meer. Maar een 970M of zelfs een 960M zou al mooi zijn in dit concept. Je kunt de laptop dan lekker koel houden en de accuduur maximaliseren wanneer de gpu niet aangesloten is. Toekomstige Thunderbolt/USB poorten of een propriŽtaire poort kunnen waarschijnlijk nog meer stroom leveren, wat het idee toch wel mogelijk moet maken in de nabije toekomst.
Kleiner zou inderdaad mooier zijn. Misschien met de pascal serie dat het gaat lukken.

Op notebookreviews.com forum staan er toch wel een hoop klachten betreft de razer blade en op de CPU na lijkt er niet veel veranderd te zijn. De heatsinks hebben niet eens een heatspreader maar zijn direct contact heatpipes. De gaten hiertussen worden opgevuld met koelpaste. Vind ik niet horen bij een 2000euro machine.
Komt deze ook uit in NL?
Ik wil namelijk iets wat mijn MBPr 13" kan vervangen en waar ik op kan gamen.
in de razer store staat al een prijs, dus ik denk het wel
Zie het idd, gelijk even aangemeld zodat ik weet wanneer hij beshciikbaar is :D
Jammer dat bijna alles wat met gaming te maken is voorzien is van minimaal een lelijke logo, en zo ook hier. Ik vind het best een vette laptop, ware het niet dat er die lelijke groene tribal van Razer op staat.
BTO heeft kekke modellekes met een GTX980 en subtiel chromen drie letter logo er op.
Lijkt zakelijk, is een monster :)
Jammer dat razer geen goedkoper model maakt met een 1080p scherm en gtx960m voor paar honderd euro minder. Ik vind dit toch wel een van de mooiste thin and light notebooks op de markt
Sluit ik me helemaal bij aan. Wat een mooi ontwerp, zeg! De prijs en specs mogen ook wel een klein stapje minder als extra keuze.
Mooi ding. Resolutie vind ik overkill een mooi 1080p scherm had wat mij betreft beter gepast geweest. Het design vind ik wel super, heerlijk simplistisch.

Die extra GPU extern vind ik aan de ene kant niets. Aan de andere kant zie ik het wel zitten. Ik heb nu thuis een desktop en een MSI gaming laptop voor onderweg. Niet dat ik er vaak op game maar snelheid is gewoon belangrijk voor mij.
Als je nu deze combi zou hebben kun je thuis je extra gpu en je scherm er aan knopen en heb je altijd je volledige systeem bij je.

Geen slechte ontwikkeling dus. Ik zie graag wat de toekomst hierin brengt. Ik heb het idee dat er nu nog te veel speciale connectors voor dergelijke gpu opstellingen gebruikt worden. Misschien gaat deze thunderbolt 'standaard' daar verandering in brengen.
Ja een leuke notebook en mijn voorkeur gaat dan uit naar de 512GB editie. Leuke hardware en dun ook. Leuke hardware 512GB SSD M.2 genoeg en wat een krachtige GPU en Skylake generatie. Leuk voor een 14 inch!
de razer blades zien er al eventjes goed uit, groene logo lijkt me niet zon probleem, blijft toch een gaming notebook. persoonlijk hou ik alleen meer van 17inch
Heeft het wel zin om een 970 met zoveel ram uit te rusten gezien de performance drop van het geheugen na 3,5 GB?

Edit: zie nieuws: Nvidia GeForce GTX 970 kampt met prestatieproblemen bij hoog geheugenverbruik

[Reactie gewijzigd door Rudie_V op 15 maart 2016 19:29]

De 970m is een andere chip dan de 970 desktop.

De 970m is een 192bit memory bus kaart en komt alleen in 3gb of het dubbele 6gb geheugen zonder afgezodnerde geheugen blocks met een eigen bandwidth. De 970m presteerd overigens vergelijkbaar met een desktop 770gtx.
Dan zal de framerate niet denderend zijn op zo'n hoge resolutie.
Meer geheugen voor de videokaart is dan ook meer marketing dan nuttig lijkt me, tenzij je heel oude spellen met hoge AA en AF gaat draaien.
Waarbij AA eigenlijk vrij nutteloos is op zo'n klein scherm met zo'n hoge resolutie.

[Reactie gewijzigd door Knutselmaaster op 15 maart 2016 20:15]

De 970m is een prima gpu hoor. Elke recente games op fhd. Maar er komen wel binnenkort nieuwe aan al. Razer kon beter wachten.
Ik lees net dat dit eigenlijk alleen een upgrade is van het geheugen. De vorige twee varianten hadden ook al een 970 erin liggen
Klopt, terwijl de 970m niet eens snel genoeg is om die 6gb te benutten.
Razer geeft niet langer de keus tussen een model met full-hd-resolutie of qhd+-resolutie van 3200x1800 pixels. Het enige onderscheid is de grootte van de ssd, alle laptops hebben een qhd+-aanraakscherm met igzo-paneel.
Dat bedoel ik dus, het scherm is nogal wat meer dan fhd.
Ja maar dat verplicht je niet om het op die resolutie te draaien natuurlijk. Gewoon de resolutie halveren en je hebt zeer goede scaling. Zelfs desktop kaarten hebben moeite op die resolutie.
Dus buiten dat die 6gb video geheugen nergens voor nodig is, heb je ook nog eens niks aan de hoge schermresolutie...
Totaal in onbalans, je betaalt heel veel voor "gamer" maar je gebruikt niet wat je betaalt.
Dan kan je beter een "niet gamer" laptop kopen met fhd en een 970m met 3gb geheugen en §1000 in je zak houden lijkt me.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True