Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 143 reacties

De Razer Core, een externe behuizing voor videokaarten, gaat 499 dollar kosten. In combinatie met een Razer-laptop is de prijs 399 dollar. In de behuizing, die met thunderbolt 3 wordt aangesloten, passen vrijwel alle recente gpu's van Nvidia en AMD. De prijzen zijn exclusief videokaart.

Razer kondigde de Core begin dit jaar aan op de CES-beurs in Las Vegas. Tweakers deed daar ook al een eerste indruk op, maar destijds was nog niet bekend wat het kastje zou kosten en ook was nog niet duidelijk hoe het precies werkte. Daar kwam onlangs verandering in toen AMD zijn XConnect-standaard aankondigde. Zo bleek dat de Razer Core gebruikmaakt van thunderbolt 3, wat een bandbreedte van 40Gbit/s oplevert, vergelijkbaar met een pci-e 3.0 x4-slot. Vanaf nu kunnen vooruitbestellingen worden geplaatst en Razer zegt de Core vanaf april te leveren.

Ook heeft Razer bekendgemaakt welke videokaarten er in de behuizing gestopt kunnen worden. Het kastje heeft een voeding die maximaal 375W kan leveren. De lijst van compatibele videokaarten omvat vrijwel alle gangbare gpu's. Van AMD zijn het de R9 280, 290, 290X, alle R9 300-modellen, de R9 Nano en Fury. Het topmodel, de Fury X, ontbreekt op de lijst. Waarschijnlijk vanwege de waterkoeler waarmee die kaart is uitgerust. Van Nvidia worden alle GeForce-kaarten vanaf de GTX 750 tot de 980Ti en Titan X ondersteund.

De Razer Core kan gebruikt worden in combinatie met de Razer Blade- en Blade Stealth-laptops, maar werkt in theorie op alle apparaten met een thunderbolt 3-aansluiting. Hoewel AMD officieel zijn XConnect-standaard heeft aangekondigd voor gebruik van grafische kaarten in externe behuizingen middels thunderbolt 3, heeft Nvidia dat nog niet gedaan. Sinds enige tijd zit er wel voorlopige ondersteuning voor de techniek in de drivers van Nvidia.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (143)

Jemig, dus je moet al een redelijk dure laptop hebben met een goede processor om fatsoenlijk te kunnen gamen. Daarbij dien je dan nog een case voor 499 dollar aan te schaffen en nog een goede videokaart reken ook maar een paar honder dollar.

Klinkt mij als een hele dure optie in verhouding tot gewoon een laptop kopen met een geïntegreerde videokaart die ook geschikt is voor recente games.

Enig voordeel zou zijn dat je later de videokaart makkelijk kunt upgraden van je laptop, maar tegen die tijd zal je laptop en daarmee het geheugen en processor mogelijk ook verouderd zijn, wat de vraag brengt hoeveel dit dan toevoegd.

Al met al vind ik het erg duur voor een case met een voeding, een houder voor een videokaart en een kabel naar je laptop.

[Reactie gewijzigd door itsme9x op 17 maart 2016 09:25]

Dit is het eerste product met deze technologie, dat is (bijna) altijd belachelijk duur. Als de techniek goed werkt zal de prijs binnen 1 a 2 jaar wel sterk zakken zodat een normale mens een soortgelijke behuizing kan kopen voor de helft van wat het nu kost.

Tegen dat het betaalbaar wordt lijkt dit me ook wel wat, een nuc als desktop en eentje als htpc en simpelweg de grafische kaart inpluggen waar je extra grafische kracht nodig hebt.
alienware was als eerste met het concept
Naar mijn weten was dat toch MSI, met dat blok waar je je laptop op moest zetten?
Ik stem op de vaio Z in 2011: http://www.anandtech.com/...ght-peak-and-external-gpu

Het was niet de combinatie die het meeste nuttig is/lijkt. Een (voor die tijd) dunne laptop met een niet al te snelle CPU en een gok met een vrij matige externe GPU. Maar het concept is duidelijk.

Een lichte laptop met een goede Skylake Quadcore + iets als deze core kan mijn desktop in ieder geval in potentie vervangen door zo'n set-up.
Alleen nu nog zorgen dat dat kan voor minder dan de prijs van een losse desktop+laptop. Zo'n Razer latop plus zo'n case plus een losse GPU lijken mij een te slechte prijs/prestatie verhouding hebben voor de meeste mensen.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 17 maart 2016 10:32]

Een beetje tweaker zou zoiets toch zelf kunnen knutselen? Of zijn de aansluitingen het probleem?
Uiteraard en dat wordt al lang gedaan. Voornamelijk voor Apple laptops vermits die al jaren beschikken over een Thunderbolt 1 of 2 aansluiting. Maar de behuizing die ik gemaakt heb is wel stukken duurder dan dit product!
Ik zelf ben momenteel aan het kijken naar deze:
pricewatch: MSI Prestige PX60 6QE-254NL

Een klap goedkoper en degelijker dan de nieuwe razer (imho).
ook hier kan dan mooi een externe grafische kaart aan gekoppeld worden, over een jaartje of wat, mocht de GPU niet meer voldoende zijn voor mijn doeleinden.
Beetje keihard offtopic, mijn excuses alvast mensen. Maar ik vind dat dan weer een belachelijk dure prijs voor een laptop met "maar" 8GB werkgeheugen, een schamel 5600RPM HDDtje, een klein SSD'tje waarvan ik de schrijfsnelheden en het merk niet weet en een 960M er in.

Ik wil je even attenderen op dit merk; Clevo, mits je een beetje van knutselen houd. Moet je alleen ff nog zelf een SSD of HDD kopen met wat ram geheugen. En als je nog een oude windows 7 key heb kun je gratis upgraden naar windows 10, en heb je een legaal OS.

pricewatch: Clevo P640RE

Ben je direct een STUK goedkoper uit dan met een merk waar je grotendeels tegenwoordig betaald voor de naam. BTO gebruikt deze ook. En de specs zijn ook een stuk beter.

Ik ga zelf binnenkort 1 van deze 2 bestellen.

pricewatch: Clevo P670RE6 GTX 970M

pricewatch: Clevo P650RG GTX 980M
Ach gadver, als ik met een jaren 80 behuizing wil lopen spuit ik hem wel beige.
Tsja, de Millenium Falcon ziet er van buiten ook uit als een Hunk-a-Junk. Toch is het het snelste spaceship 'in the whole (Star Wars) galaxy' ;)
Ga jij toch voor de mooie lijnen, gaan @WvanGeest en ik wel voor de specs :D
Fictie vs reallife.

Je betaalt meer voor looks. Maar die 3-400 extra is het me wel waard om me niet aan uiterlijk te storen.

Het is geen "of" het is "en". Maarja, prijs he... Beter 300 meer in mijn ogen.
er is helemaal niks mis met de imperial cutter :+
Ik betaal voor inhoud, niet uiterlijk :) Of ie nou bruin, geel, groen of paars is doet me er niet zo veel toe. Als de hardware en bouwkwaliteit maar goed is. Daarnaast vind ik MSI altijd een beetje kitserig, met al die emblemen en alle kleuren van de regenboog toetsenborden. En grootste nadeel vind ik van de grote merken dat alles vast gesoldeerd zit. Dat is met Clevo niet, dus je kan ff de handleiding erbij pakken, en zelf je CPU, GPU etc repareren.

[Reactie gewijzigd door WvanGeest op 17 maart 2016 22:37]

Razer en apple hebben in mijn ogen nu de betere laptops. Samen met de dell precision.. 2800/3800?

Maar ik zoek krachtig en portable.

Clevo is prima maar bulky.
@WvanGeest
Ik heb momenteel een Clevo W350ST (inmiddels ruim 4 jaar oud), deze heb ik dan niet via BTO, maar pc-specialist (de UK tegenhanger).
Specs:
IPS non-glare 1920*1080
i7 4700HQ, 3x 8GB DDR3 2100MHz,
GeForce GTX 765M
2x Samsung 830 128GB (raid 0)
1x WD Black 750GB 7200rpm
En niet al te lang geleden is deze voorzien van 3x3 wireless AC (is een .geek artikel geweest over mijn modificatie).
Dit was destijds echt high-end, ja je kon nog voor een 770/780m halen voor een meerprijs van +¤300. En het mooiste was, ik heb heb in huis gehaald voor minder dan ¤1200!
Het model is sober, onder belasting best luid en de bouw kwaliteit is niet altijd even goed. Maar ondanks dat, is hij me erg goed bevallen.

Nadeel van de huidige Clevo's is dat er vooralsnog geen thunderbolt 3 (deze toevoeging kost ten opzichte van modellen zonder ook zo'n ¤50!) is, en om deze reden zal ik er nu geen kopen.

"Daarnaast vind ik MSI altijd een beetje kitserig, met al die emblemen en alle kleuren van de regenboog toetsenborden."
Voor mij geld dit ook, derhalve steekt de PX serie er voor mij met kop en schouders boven uit.

[Reactie gewijzigd door un1ty op 17 maart 2016 23:26]

@geppie99,
Let goed op, dit artikel gaat juist om het feit dat een laptop thunderbolt 3 moet hebben.
De MSI G-series heeft momenteel geen 15,6" model die dit bied.
Ik stem op de 'Fujitsu Siemens Amilo Sa 3650 + Amilo Graphic Booster' in 2008: http://www.notebookcheck....phic-Booster.13484.0.html

Maar zelfs daarvoor was het al Asus met de 'XG Station' in 2007: https://www.asus.com/nl/Graphics-Cards/XG_Station/ (Helaas is deze nooit echt beschikbaar geweest)
Daarom komen ze dit jaar ook met versie 2, de: "Asus' ROG XG Station 2"

[Reactie gewijzigd door Toettoetdaan op 17 maart 2016 10:41]

echt zo zonde dat er geen vaio's meer gemaakt worden! :(
alienware kwam als eerste met het concept om een losse graphics amplifier achterin via pcie aan te sluiten, waarna kort daarna msi zijn tegenhanger releasde met de gs30 shadow
bij de sony zat je vast aan 1 type discrete gpu. bij alienware kan je alle gpu's erin gooien die je wilt. of je volledig gebruik kan maken van je gpu is wat anders.

nieuws: Asus XG Station voegt pci-express aan laptop toe de eerste laptop dock, wat ook de vooroploper van de huidige XG station 2 is.

[Reactie gewijzigd door l99030607l op 17 maart 2016 12:52]

Dit laatste kan je ook doen als je gewoon een mini ATX systeem in elkaar zet?

De toegevoegde waarde van dit 'product' ontbreekt compleet voor mij.
De prijs daargelaten, voor mensen die geen desktop hebben/willen maar toch af en toe de rekenkracht nodig hebben voor bijv. games is dit een leuke oplossing.

Moet alleen nog betaalbaar worden.
Het concept van externe rekenkracht is veelbelovend, maar op dit moment (zoals met bijna alles wat nieuw is) inderdaad erg duur. Ik geloof wel dat het gemeengoed kan gaan worden.

De uiteindelijke vorm wordt denk ik een 'home' systeem met dock. Je hebt dan altijd een draagbaar basis systeem bij de hand (laptop/tablet/smartphone) dat je naadloos aan kunt sluiten (thuis of op een andere locatie) op een dock voor het zwaardere rekenwerk of voor directe integratie met het systeem op locatie.

Zoals Zenety zegt:
Dit in combinatie met een docking voor op je werk is ideaal. Als mensen hun laptop met werk graag mee willen nemen, maar geen laptop van meerdere kilo's willen is dit hartstikke handig. Thuis naar de details in AutoCAD kijken en op je werk de daadwerkelijke berekeningen en renders.
Mij lijkt het ideaal (als bevooroordeelde fan van modulair design :) ) om alle delen zoveel mogelijk van elkaar te kunnen scheiden. Een autonoom 'home' systeem, grafische module, opslag module en een basis systeem (laptop/tablet/smartphone). Die je met alle andere modules en op andere locaties desgewenst kunt recombineren.

Edit: grammatica

[Reactie gewijzigd door Mative op 18 maart 2016 08:23]

Het probleem met modulair is dat hoge snelheid verbindingen duur zijn. Het hele SoC concept is juist anti-modulair. Externe CPU cache is helemaal een zeldzaamheid. Samsung kijkt zelfs naar stacked-die oplossingen om RAM en CPU samen te brengen.

Hier zit je dus ook met een complexe, dure Thunderbolt verbinding.
Mmm, dan kan een struikelblok zijn ja. Thunderbolt zal in de toekomst wel goedkoper worden, maar niet goedkoper dan die andere verbindingen.

Je hoeft echter niet alles volledig van elkaar te scheiden. De 'vaste' home systemen en draagbare basis systemen kunnen hun eigen kern van cruciale hardware behouden. Zolang ze maar de mogelijkheid hebben om samen te werken met externe hardware wanneer dat voordelig en gewenst is.
Thunderbolt wordt ongetwijfeld sneller, maar hetzelfde geld voor de interne bus. Sinds we de Gigahertz grens over gestoken zijn, zijn latencies van 1 ns significant, en 1 ns met de lichtsnelheid is 30 centimeter. Met andere woorden, centimeters tellen voor alles wat op Ghz snelheden werkt.
Inweze is dit een kleine pc kast met een voeding en een klein beetje slimmigheid. Er zijn maar weinig behuizingen op de markt voor deze prijs. Ik vind het absoluut belachelijk voor een metalen doosje, voeding en een thunderbolt interface.
Het bestaat al veel langer via thunderbolt, voornamelijk op macbooks gericht dan. Die zijn echter allemaal ook in deze prijsklasse.
Precies! Wel erg "toevallig" dat Intel zojuist ook met een prachtige NUC op de proppen komt die exact dit mogelijk maakt (met, may I add, geweldige specs): nieuws: Intel kondigt krachtige Skull Canyon-NUC-barebone aan
Akitio, Sonnet, Bizon, Alienware... ;)
Ja, het is een flink aanschaf bedrag en is vast ook niet bedoeld om een dual-core laptopje aan te hangen met 13-inch scherm.

Maar met steeds meer laptops die rond de 4K zitten op 15 inch of de Apple retina MacBooks (werkt waarschijnlijk prima onder Windows) is er haast geen interne oplossing denkbaar om die pixels ook allemaal te gebruiken bij het gamen. Daarnaast zal dit ook niet zo'n massa-product worden en vinden ze vast wel een niche-markt.

En vergeet niet dat er best veel mensen zijn die >¤600,- betalen voor een videokaart (de GTX980 en Ti uitvoeringen zijn immens populair).

Daarnaast ben ik benieuwd of men het ook werkend krijgt met bijv. een iMac 5K. Hoewel je dan het commentaar krijgt dat je met je mooie 'design' computer er zo'n grote kast naast zet met fans etc..
Waarom zou je 4k op een 15 inch willen? En daarbij is een gtx 980 ti niet sterk genoeg voor 4k (gaming) dus het lijkt mij sowieso een zeer slechte keus.
Wil je alleen die resolutie om mee te internetten en je starbucks vrienden jaloers te maken, heb je zat aan je onboard videokaartje want spellen kan je gewoon vergeten.

De enige mwa keuze voor een 4k zou design zijn door de hoge ppi. Then again koop een pc en monitor van 30 inch 4k voor het zelfde geld.
Ik ben het deels met je eens en de realiteit is dat er steeds meer laptops zijn met hoge-resolutie schermen. Zelf heb ik een retina-MacBook en elke keer als ik een ander scherm gebruik (full-HD laptops / 24-inch schermen) dan is het toch even 'afzien'.

Geloof me, zelfs internetten op zo'n scherm (15-inch, 2880 x 1800) is echt een hele andere ervaring. Daarnaast vraag ik me af wat de meerwaarde van 4K (8.3MP) ten opzichte van retina (5MP) is op een dergelijke scherm-diagonaal. Maar goed, deze discussie is ook bij mobiele-telefonie geldig; QHD of 4K op 5-inch?
Waarom zou je 1080p op een 15 inch willen? 1024x768 is toch genoeg?

En wat moeten we met meer dan 128mb geheugen?

Dualcore? Is één niet genoeg ofzo.

Pff. Patser.
https://www.google.nl/web...080p%2015%20inch%20laptop

Wellicht eerst wat inlezen voordat je wat roept?

p.s Patser is iemand die 4k koopt om te showen ik geef juist aan waarom ik dat niet ga doen :?
Het was sarcasme. Maar dan in de vorm dat waar 4k op 15 inch nú weinig nut heeft, net als bv 64gb ram of 50TB opslag dat dit niet altijd zo zal blijven.

10 jaar terug zagen we 1TB als veel. Nu is het de norm in hdds of loopt het zelfs achter.

Aub, niemand die misquote over 128kb van bill gates. Die was van een ander.

Dualcore is nu voor thin and light. 8gb geheugen ook. Hoe stond dat 5 jaar terug?

Datzelfde voor schermen, misschien.... Heel misschien raken we die pijnlijk lage 768 schermen nu kwijt. 1440*900 is nét voldoende op 15 inch maar eigenlijk zou niets onder 1680*1050 moeten.

Het liefste uiteraard apple's resolutie ding. Ja, het zal wel niet van apple zijn. I don't care, macbook/surface pro gebruiker hier.

Dus 1440*900 of 1280*720 voor gaming en 2880*1800 of 2560*1440 voor normaal werk.

Afhankelijk van resolutie natuurlijk.
het is toevallig wel bedoeld voor dual core laptopje, dat is die razor blade stealth laptop namelijk :) ook nog 13 inch volgens mij... (maar het doel is waarschijnlijk dat je er een externe monitor opzet).
Snelste laptops zijn nu te verkrijgen voor 1700/1800 euro, en dan heb je een 980m inzitten.
pricewatch: Asus G751JY-T7392T

Die presteert sowieso wat minder dan zijn desktop-broertje, maar deze halfslachtige oplossing zal ongetwijfeld ook verliezen kennen. De meerwaarde begrijp ik dan ook niet helemaal.

Treetje lager heb je de 970m en die begint zelfs vanaf 1400 euro (Ssd)
Dat het een incidentele oplossing is kan ik begrijpen, maar als je een stuk meer betaalt kun je net zo goed een nette oplossing aanschaffen.
Je hebt ook al wel laptops met full desktop sised GPU's er in (GTX 980), maar dan heb je ook wel echt bakbeest laptops.

Ik denk dat dat ook is waarom Razor voor deze oplossing gekozen heeft, de bedoeling van de blade is dat je er natuurlijk op kan gamen maar ook dat het een lichte, mooie en gangbare laptop is die je makkelijk mee kan nemen. Wat dat betreft hebben ze hun doel bereikt.

Zelf vind ik zo'n los dock met thunderbold aansluiting ook niet ideaal maar ik snap de gedachtengang er wel achter. Als je de videokaart er nou ook nog bij zou krijgen voor 500 dollar....

Die prijs is namelijk wel echt belachelijk hoog -_-
T.o.v. van een GX700 is dit toch stukken goedkoper, net zo mobiel, krachtiger en in mijn ogen duurzamer.
Je betaald voor top-end performance altijd de hoofdprijs
Je hoeft geen snelle gpu meer in je laptop zelf te hebben. Een 980m is ontzettend duur voor dat geld kan je volgens mij prima zo'n kastje en een losse 970 / 390 voor kopen.

Je laptop kan dan ook wat compacter blijven. Je hebt genoeg laptops met een snelle ik er in.
499 dollar voor een stukkie metaal met voeding, een gtx 970 kost volgens de pricewatch meer dan 300 euro. http://tweakers.net/pricewatch/zoeken/?keyword=gtx970

Een 980M is echt geen 800 euro/dollar waard.

Belachelijke vraagprijs voor een bonkie metaal.

[Reactie gewijzigd door PizZa_CalZone op 17 maart 2016 16:19]

Een 980M is echt geen 800 euro/dollar waard.

Blijkbaar wel, ze worden verkocht namelijk.
Gaat er niet om wat een 980m waard is het gaat er om wat de vraagprijs van Nvidia is en die is heel hoog.
duur idd. maar op langere termijn mss goedkoper. die kast heb je en als je laptop ouder is kun je in de kast gewoon een nieuwe kaart in prikken lijkt me, of als ke laptop echt done is kun je ook mss over een tijd goedkopere laptops kopen met zon aansluiting, zodat je dan voor weinig toch met je goedkopere laptop kan gamen..
maar idd eerste aanschaf nu is best aan de prijs idd,
Mijn ervaring is toch wel dat een CPU, geheugen, moederbord configuratie, indien er niet het goedkoopste wordt aangeschaft, zeker wel drie generaties videokaarten kan overleven voordat het een serieuze bottleneck vormt...
Videokaarten worden veel sneller oud/traag dan de rest van een computer.
In dat optiek is dit wel een te overwegen ding.

Vraag me alleen af waarom die behuizing zo gruwelijk veel geld moet kosten want dat hakt er inderdaad wel in.
Dat ding kost bijna het dubbele van wat ik gebruikelijk aan een videokaart uitgeef, en dan heb je nog niet eens een videokaart.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 17 maart 2016 10:44]

Videokaarten worden veel sneller oud/traag dan de rest van een computer.
Beter gezegd: de grafische rekenkracht vereist door nieuwe games groeit veel harder dan de eisen aan CPU en geheugen.
er zijn ook goedkopere oplossingen hoor.
http://www.banggood.com/M...-Card-Dock-p-1011222.html
enige nadeel van deze is dat er geen case, psu moet kopen en dat je zelf intern moet connecten
Oftewel: koop een goedkoop laptopje om mee te nemen, en investeer 700-1000 euro in een degelijke gaming PC; die je om de paar jaar een upgrade kan geven ook.
lol, todat we van pci 3.0 afstappen bedoel je xD Lijkt mij dat je dan weer een nieuwe mag kopen...
wat een prijs, en die 100 minder als je een laptop van ze koopt ofzo... waar the fudge komt die 100 dan vandaan in eerste instantie, wat een bullshit.

zelfs mij mobo + 1000 watt voeding kosten de helft van dit ding ofzo

[Reactie gewijzigd door Kenpachi1337 op 17 maart 2016 16:36]

Wie koopt nou zoiets? Lekker omslachtig kan je beter een kast neerzetten en ben je goedkoper uit.
Dit is bedoeld voor mensen die graag 1 single portable systeem willen hebben zonder dat je hoeft te synchroniseren tussen systemen, maar wel willen kunnen gamen als ze thuis zijn. Buiten de deur hoeven deze mensen niet per se te gamen, en wordt de laptop voor andersoortige werkzaamheden gebruikt.

[Reactie gewijzigd door ocn op 17 maart 2016 14:33]

Alleen ken ik geen mensen die daar ¤500 extra voor over zouden hebben. Men zou misschien wel een printplaat kunnen vinden voor ¤40 die Thunderbolt 3 converteert naar PCIe en hier een 500W voeding voor ¤60 en een kleine behuizing voor nog een ¤40.
Razer staat al niet al te best meer bekend ivm kwaliteitscontrole en dan verwachten ze die lege dozen te kunnen verkopen voor de prijs van een erg goede GPU? Ik snap niet wat ze hiermee verwachten te bereiken.
Voor consumenten is dit dan ook helemaal niet geschikt. Gamers denken ook ja doei daar bouw ik een kompleet systeem voor. Dit is interessant voor de professionals die onderweg ook rekenkracht nodig hebben voor zware physx berekeningen of designers/photoshoppers.
Ik behoor tot de doelgroep maar ik laat me niet oplichten. Voor dat geld koop je een deftige computer case, voeding en een heel moederbord.
Dit in combinatie met een docking voor op je werk is ideaal. Als mensen hun laptop met werk graag mee willen nemen, maar geen laptop van meerdere kilo's willen is dit hartstikke handig. Thuis naar de details in AutoCAD kijken en op je werk de daadwerkelijke berekeningen en renders.
Waarom zet je dan niet gewoon 2 volwaardige PCs neer? 1 thuis en 1 op het werk?

Voor dit soort geld kun je dan 2 volledige systemen neer zetten die beiden volledig geschikt zijn. Je gooit je data in de cloud zodat je thuis en op het werk met dezelfde data zit te werken en je bent spekkoper.

Ik zie, voor dit geld, geen enkele business case die niet goedkoper op te lossen is met bestaande hardware.
goedkoper is niet direct de wens altijd. Als ik naar mezelf kijk dan is vooral het hebben van verschillende systemen (1x laptop, 1x pc kantoor, 1x pc thuis) het probleem.

Nu moet ik namelijk al mijn tools op 3 plaatsen up-to-date houden, alle instellingen ook 3x hebben. En soms ook meerdere licenties voor software hebben, of steeds weer activeren/deactiveren op een machine.

En dan heb ik het niet over het feit dat ik ook "word" overal wil draaien. maar vooral ingewikkelde setups mbt development waar je, voor elke nieuwe pc, ongeveer een dag kwijt bent om alles goed in te stellen en te installeren.

conclusie voor mij is dat ik dat niet doe :) en dus soms remote inlog naar een andere machine om daar op te werken.
conclusie voor mij is dat ik dat niet doe :) en dus soms remote inlog naar een andere machine om daar op te werken.
Goede oplossing en daarmee dus weer een use case voor dit Razer apparaat teniet gedaan ;)

Persoonlijk gebruik ik vaak een cloud-drive voor m'n configuraties. Ik weet dat dat niet altijd mogelijk is maar mijn IDE workspace staat, bijvoorbeeld, op m'n OneDrive waardoor ik configuratie maar op één plek hoef te doen.

Maar je hebt gelijk; out-of-pocket is niet het enige wat kosten bepaald. Als een oplossing 1000 euro goedkoper is maar iedere week een uur extra werk kost dan is het in the end nogsteeds duurder.
Dat snap ik, daarom zeg ik dat ik zelf tot de doelgroep behoor. Maar me ook niet laat oplichten, dit apparaat is gruwelijk overpriced voor wat het is. Er waren in het verleden al thunderbolt opties voor half de prijs. Ik loop zelf met een alienware 15 rond omdat het de enige relatief portable laptop was met de koeling voor een 980m en de battery life. De externe graphics dock hiervoor is te krijgen voor 250 a 300 al.
499 (excl vga kaart) is ook wel genoeg om een redelijk deftig pctje te bouwen voor thuis, (of juist op je werk... want laten we eerlijk zijn, het ontbreekt in laptops ECHT niet alleen aan een zware grafics card, ook de cpu bijv laat nogal eens te wensen over, en dan komt het, een simpel basis i3 systeempje met een sli-mobo en 2 of 3 zware kaarten gaat renders altijd beter draaien dan een laptop met zo'n kastje, en eens de renders klaar zijn kun je ze op elke willekeurige laptop tonen zolang er een goed scherm in zit.

dit is echt techniek omdat het kan, - in plaats van omdat het nuttig is.
Waar denk je dat die externe case uit bestaat? Een voeding + case + mini-moederbord/PCIe. De prijs klopt dan dus wel. Je kan er alleen geen normale computer van maken.
Mini moederbord? Wat denk je van alleen een pci express port met een thunderbolt kabel eraan? Dat is wat er in zit namelijk.

Het bestaat namelijk al voor de vorige thunderbolt versie en kost maar 270 euro http://www.akitio.com/expansion/thunder2-pcie-box

Dat van een klein bedrijf die niet eens de massa productie capaciteit van razer heeft. Enige verschil is dat de voeding die meegeleverd is bij de Akito gewoon kleiner is. Maar voor een meerprijs van laten we zeggen 40 euro moet ook dat goed komen.
En toch is het van Razer, een merk dat zich doorgaans richt op gamers. Bovendien zijn alle kaarten die ervoor geschikt zijn in eerste instantie kaarten voor games.

Dit is een leuke ontwikkeling, maar als er geen andere merken zullen volgen (denk aan de zakelijke merken als Dell of HP bijvoorbeeld), dan zal dit hele concept floppen. Voor dit geld kun je bijna twee hele systemen kopen ipv een onderdeel mobiel maken.

De meeste mensen willen alleen thuis en op het werk werken met hetzelfde systeem en daarvoor is dit gewoon te duur. Dit is gericht op de ultramobiele markt, dus dit is een nicheproduct. Er zijn maar weinig mensen die echt hun grafische rekenkracht mee moeten nemen door het land. Je kunt dan misschien beter investeren in een goede vaste desktop en een goede verbinding via 4G met die desktop op afstand...
Dell en MSI deden dit al tijdens voor hun gaming laptops.
Een bedrijf "razer" die een "blade stealth" laptop maakt? Dat zijn geen namen voor een professioneel product. De namen zeggen al wie de doelgroep is.
Ik vind het erg mooi dat er aan deze technologie gewerkt wordt. Echter blijft 499 dollar toch een bizarre prijs. Voor dat geld kan ik (bijna) een HTPC bouwen die (bijna) dezelfde performance zal leveren. Qua formfactor zal het ietsjes groter zijn maar alsnog net zo goed mee te nemen als dit.

Kan iemand mij vertellen waar de prijs van dit product in zit? Het is in mijn ogen niet meer dan een kleine behuizing met een ingebouwde voeding waar je een GPU in kan dumpen. Of is het gewoon die thunderbolt aansluiting wat zóveel extra productiekosten geeft?
Een HTPC die dezelfde performance zal leveren als wat? Dat is afhankelijk van de videokaart die je in de externe behuizing stopt en de laptop waar je het op aansluit.
Een desktop-CPU met performance vergelijkbaar met de dikkere laptop-CPU's is heel zo duur niet, dus een discreet mITX systeem ex. GPU met performance vergelijkbaar met die laptop (waar je dus ook nog een GPU bijkopen zou) is inderdaad gewoon te doen.
Punt is, voor 500¤ heb je een HTPC die zich kan meten met de snelste laptops die geen desktop CPU hebben. Wanneer een laptop dan alsnog met een desktop CPU uitgerust is, kan je er net zo goed een desktop GPU inzetten (high-end desktop CPUs maken toch elke kans op goede accuduur en laag gewicht kapot). En als je dat niet doet, dan kan je beter zelf zo'n HTPC in elkaar steken, want dat zou even duur en ongeveer even portabel zijn als deze case, maar met het voordeel dat je gewoon nog een extra systeem hebt
Er zijn natuurlijk maar een paar laptops waar je het op kan aansluiten..
Maar alleen voor de prijs van de Razer Core + Videokaart (500+~300) kan je een HTPC bouwen die (bijna) dezelfde performance zal leveren als de Laptop+Razer Core.

Nogmaals, ik vind het prachtig dat ze aan deze technologieën werken, maar voor mijn gevoel slaan ze elke keer de plank mis. Het is nu een peperdure uitbreiding op een peperduur systeem. In deze vorm is het gewoon de investering niet waard. Dan kan je net zo goed ~1000 extra gaan uitgeven aan een laptop die al een ongelofelijk sterke mobiele kaart er in heeft zitten.

Voor mijn gevoel heeft dit enkel nut voor mensen die geen desktop willen hebben én geen game laptop. Gewoon een lightweight ultrabook die ze overdags meenemen, en als ze s'avonds thuis (Of in het hotel) willen gamen (Fotobewerken, videobewerken) ze hun laptop kunnen aansluiten op een doosje met een sterke GPU (Of CPU/Geheugen)

Natuurlijk is dat maar hoe ik erover denk. Waarschijnlijk is dit product sowieso niet op de consumentenmarkt gemikt maar gewoon een show-off model van hun innovatie voor op beursen.

[Reactie gewijzigd door Valandin op 17 maart 2016 09:58]

Voor mijn gevoel heeft dit enkel nut voor mensen die geen desktop willen hebben én geen game laptop.
dat is nou ook precies de doelgroep :)

Wat heb ik in godsnaam aan een krachtige HTPC, kan ik die meenemen? kan ik die makkelijk verplaatsen? als je vanuit de doelgroep gaat redeneren is elke vergelijking met een goedkopere desktop/htpc natuurlijk onzin.

Juist het feit dat je een laptop hebt die je kan meenemen en op kan werken (denk 13 inch), maar die je ook kan gebruiken om boven op je werkkamer te gamen, of beneden aan de eettafel, of zelfs op je kantoor (ik zou voor daar dan ook zo`n Core kopen :P).

Dat is de meerwaarde van deze oplossing (even los van dat 500 euro voor een computerbehuizing natuurlijk overpriced is).
Daarvoor moeten er dus twee dingen gebeuren.
  • Thunderbolt 3 aansluiting moet niet alleen op game laptops beschikbaar zijn, maar ook op mid/high-end ultrabooks.
  • De prijs van zo'n kastje moet flink omlaag. De prijs is nu gewoonweg veel te duur voor wat het te bieden heeft. De vraagprijs zou echt niet meer dan 150 euro moeten zijn. Het is gewoonweg niet meer dan een case+voeding met een thunderbolt 3 uitgang.
Als voorbeeld zou je i.p.v. een Razer core + Videokaart ook dit kunnen aanschaffen. Dat heeft nog een kleinere form factor ook. Dan leg je er een klein switchje tussen en dan kan je met verschillende programmatje's met nagenoeg geen delay die PC overnemen. Dus geen extra monitor/muis/keyboard.
..Maar in essentie is het natuurlijk wel appels met peren vergelijken.

[Reactie gewijzigd door Valandin op 17 maart 2016 13:27]

thunderbolt 3 begint nu (langzaam) te komen. Dell XPS 13 inch laptops hebben ze bijv al. En de betere HP's/lenovos/ ook al. Alle macs ook..

de prijs van kastje is inderdaad veel te hoog voor wat je krijgt, echter als je puur shopt op de mogelijkheden die het biedt, dan is er geen alternatieve oplossing..

Kan die asus pc (of welke andere pc dan ook) bijvoorbeeld niet meenemen in de trein en daar nog even werken. Om vervolgens op locatie bij een klant te werken heel de dag, om dan thuis aan de eettafel nog even laatste mailtjes weg te werken, waarna ik mijn "core" uit de kast haal om nog even een potje van game x of y te spelen (die is geïnstalleerd terwijl ik bij de klant was..).
Dat wist ik niet. Dat de XPS range ze heeft is al geweldig. Fijne systemen dat.

Dan is het puur nog wachten tot de technologie niet meer 'nieuw' en 'hot' is en betaalbaar wordt.

Niet dat ik een verkeerd beeld schets hoor - dit product spreekt mij juist héél erg aan. Ik wil het liefst helemaal geen desktop meer hebben door alle ellende met de kabels en dat je vast zit op een plek. Ik wil een portable systeem met goede specificaties zonder dat het er uit ziet als een Sci-Fi film prop en zonder dat het ~5 kilo weegt zodat ik er niet fatsoenlijk mee over straat kan.

Een Dell XPS + Zo'n kast met een GTX980 zou voor mij een ideaalbeeld zijn. Maar het geld op dit moment niet waard.

Afwachten dus!
je moest toch al wachten, want op de razer store NL kan je de hele core nog niet terugvinden :)
Het zal vast wel een paar euro kosten om dit kastje te bouwen, maar je betaalt vooral omdat het iets nieuws is.

Een behuizing en een voeding en een moederbordachtig iets om te interfacen met de GPU en de laptop hoeven heus geen 500 euro te kosten: voor dat geld kan je immers, zoals je zelf al zegt, ook een behuizing met een voeding en zelfs een complete PC erin hebben.

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 17 maart 2016 10:39]

Goeiedag wat een prijs. Daar koop je een heel aardige videokaart voor. De prijs zal wel zo hoog zijn door ontwikkelingskosten + verwachte lage afzet alleen aan early adaptors. Als je kijkt naar PC behuizingen dan heb je een leuk compacte behuizing voor 50 euro, voeding voor 50 euro. Dan betaal je dus nog 400e voor de electronica die zorgt voor verbinding tussen je GPU en computer.
Ontwikkeling kosten? Intel heeft het thunderbolt ontwerp wat aan een pci express lane gekoppeld kan worden al jaren ready en is niks meer dan een pci express port met een thunderbolt cable en een voeding.
Ok en het printplaatje en alles wat in de behuizing zit is een kant en klaar reference design van Intel dat ze gratis hebbeb kunnen overnemen en gebruiken?
Een heel compleet moederbord met thunderbolt etc koop je al voor rond de 100 euro :D.

De drivers etc zijn al ready gemaakt door Nvidia en AMD voor hun kaarten.
Ja alleen zit er geen compleet kant en klaar mobo in maar een op zichzelf opererend device met wellicht een eigen firmware, pcb ontwerp wat goed doorgetest is (zou het moeten zijn in ieder geval), een productielijn specifiek voor dit PCB waarvan in eerste instantie niet veel zal worden afgezet enzovoort. Of zet jij zo een PCB'tje met firmware in een middagje in elkaar? En koop jij zo een productielijntje voor 500e van Marktplaats?

De investeringen zullen terugverdiend moeten worden (in ieder geval deels) voor de prijs omlaag kan. Daarvoor kun je als fabrikant gebruik maken van een kleine groep innovators en vlak daarna early adaptors. Zij hebben het geld om dit te kopen en willen dit vaak ook. Zij zijn bereid risico te nemen want het zou ook kunnen dat dit product geen succes wordt en faalt. Na deze groep wordt de afzetmarkt groter als het product slaagt en is daarnaast ook al een aanzienlijk deel van de investering terug verdiend. Dan kan de prijs omlaag. Zie ook Diffusion of innovations.
Voor een pci express add on hoef je helemaal niks te doen als fabriekant zijnde nu. Alles bestaat al en kost geen drol om te maken. replacement parts voor de Alienware Graphics amplifier die hetzelfde doet maar dan met een eigen connector die ook op een 4x lane port wordt aangesloten kosten welgeteld bij elkaar 70dollar op ebay en dit is dan de losse pci express port van de unit (het zogenoemde moederbord) en een extra add on kaart voor de usb hub in het apparaat. http://www.ebay.com/itm/A...f88bf3:g:S88AAOSwHQ9WbbnG
http://www.ebay.com/itm/A...575bef:g:45UAAOSwnipWbbqG

Dit is dus alle hardware naast de voeding wat er in zit.

De zogenoemde investeringen zijn dus bullshit. Thunderbolt licentie rechten hebben ze l betaal op de laptop zelf voornamelij, firmware heeft het apparaat niet, de videokaart drivers zijn al door Nvidia en AMD ready gemaakt om ook de THunderbolt port 3 te scannen of er hardware van hun erbij aanwezig is en wat te doen als de laptop in sleep modus gaat etc.

Kleine bedrijven zonder de massive productie capaciteit van Razer bieden dit voor 260dollar al aan.
NOFI maar je haalt een verkopende particulier aan die wat onderdelen kwijt wil, lijkt me niet representatief voor de daadwerkelijke kosten. Dat ik een Ford Focus met 1000km op de teller verkoop voor 5000 euro wil niet zeggen dat het Ford minder kost om te maken.

Als jij zegt dat dit product al bestaat en precies hetzelfde is dan zie ik daar graag een bron van :) Als dat niet zo is dan is dit een nieuw product en hebben ze het sowieso deels zelf moeten ontwikkelen.

Zelfde geld voor gelijkwaardige producten die hetzelfde doen voor 260 dollar, inclusief voeding en behuizing natuurlijk. Daar zie ik graag een bron van.
COnsumenten betalen denk ik meer ervoor dan een bulk inkoper van Razer ;)

Maar uw vraagt en ik zal leveren :)

Dit is exact hetzelfde concept maar is nog voor Thunderbolt versie 2. Met de display port stekker dus. Deze gaat binnenkort ook een update krijgen.

http://www.akitio.com/expansion/thunder2-pcie-box

Zijn nog meer varianten op maar deze heeft een aardig goed uitgewerkte behuizing al oogt die erg zakenlijk.

Ook hier weer een simpel printplaatje met een pci express itnerface en uiteindelijk gewoon een kabel erop die direct de Thunderbolt 2 port in gaat. THunderbolt in de laptop of PC handelt verder alles af.
Is de Titan dan niet gelimiteerd door de PCIe 4x?
Naar mijn weten is de bandbreedte elke PCIE gen verdubbelt, een PCIE Gen1 16x = PCIE Gen3 4x ongeveer, kijk ik dan naar deze test met een 980TI, hier, valt het reuze mee. In elk geval is het genoeg om een mobiele GPU dubbel en dwars voorbij te gaan (uitgezonderd de 980 die op MXM kaarten zit).

Zodra je SLI in gaat merk je wel een enorm verschil als ik die eerder genoemde test mag geloven.
Jawel, maar hij is wel compatible :)
Natuurlijk zijn er uitzonderingen of mensen die een specifieke leefomstandigheden (lees: werk) hebben waarbij dit misschien een uitkomst biedt. Maar is het raar als ik het principe van een externe videokaart in deze context een beetje nutteloos vind?

Ik begrijp het sentiment dat mensen zeggen: Nu kan ik gewoon mijn laptop op pad meenemen en mijn werk doen. Ik game onderweg of buitenshuis niet, dus dan heb ik geen rekenkracht nodig. Wanneer ik dan thuis kom, dan prik ik de externe videokaart eraan en dan kan ik lekker gamen.
Als je voor je werk toch al een monster laptop hebt om specifieke programma's te draaien: natuurlijk. Snap ik. Ik begrijp het verhaal compleet.

Maar als je geen specifiek pc intensief werk hebt. Waarom zou je dan niet gewoon een goedkopere laptop kopen waarmee je je werk kunt doen en dan thuis een dikke game pc neerzetten voor een fractie van de prijs?
Ik val onder die doelgroep; ik heb geen zin om een computerplek in huis te creëren. Lelijke kast (daar gelaten, er zijn mooie kasten, maar een computerkast as such is imho een lelijk ding) en ook geen zin om boven te gaan zitten als ik wil schieten. Hiermee vouw ik mn laptop open aan tafel, eGPU erbij en gaan met die banaan.

Ja, het kost een hoop geld, maar gemak is nooit gratis. En ja, er zijn 10 oplossingen te bedenken waarmee je meer bang for the buck krijgt, maar het doel is hier gemakzucht. Denk ik. ;)
Incl. videokaart mag ik hopen voor die prijs..
Dat geloof ik niet. Het zal enkel de behuizing en de elektronica zijn. Videokaarten moet je er zelf in steken. Ze zullen de investering van de R&D eerst willen terug verdienen. Met de tijd zullen dit soort behuizingen voordeliger worden naar mate meer fabrikanten ze gaan maken. Als je overweegt om zo'n apparaat in de nabije toekomst te kopen zou ik ook de Chinese websites in de gaten houden. Dat kan flink schelen in de aanschafkosten.
Houd er wel rekening mee dat het om een Thunderbolt aansluiting gaat. Er is een goedkoper alternatief geweest maar die is van de markt gehaald omdat het geen officieel Thunderbolt certificaat had (was een kleine printplaat met een PCI-e-1x aansluiting voor Thunderbolt 1 die -geloof ik voor < $100,- te krijgen was.

De kans op 'Chinese namaak' acht ik daardoor ook vrij klein (maar we mogen hopen toch?).
Uit het artikel: Wie het kastje los wil kopen betaalt 499 dollar. In combinatie met een laptop van Razer kost de Core 399 dollar. De prijzen zijn exclusief videokaart. Vooruitbestellingen kunnen nu geplaatst worden en de fabrikant zegt vanaf april te leveren.
De prijzen zijn exclusief videokaart.
Ik weet dat je sarcastisch bent, maar het staat letterlijk in het artikel.

Beetje jammer alleen dat er maar 1 kaart in past, maar de bandbreedte zal dat toch wel enigszins nutteloos maken.
Uit de nieuwspost "De prijzen zijn exclusief videokaart."
Het idee is natuurlijk dat je dus ook in de toekomst nog nieuwere videokaarten er in kan blijven prikken (mits het niet anders is dan pci-e-4x).

[Reactie gewijzigd door sbmuc op 17 maart 2016 10:05]

Natuurlijk, echter zou het wel netjes zijn als ze er voor 500 dollar ook nog een videokaart bij leverde die je dan natuurlijk later kan vervangen door iets anders indien nodig, of gewoon de prijs aanpassen. Tenzij de kast van goud is ofzo? 8)7
Wat een prijzen. En het idee is lijkt mij vooral om je laptop ergens mee naartoe te kunnen nemen, terwijl je deze kast + videokaart thuis laat staan voor wanneer je thuis gamed. Het lijkt me niet iets om mee te gaan 'slepen'. En als dat dan weer zo is denk ik, volgens mij kun je dan beter gewoon een eenvoudigere laptop nemen en een desktop game pc thuis. Het idee is leuk, maar de prijs en uitvoering nog niet zo.
Het is wachten op een stand-alone externe videokaart met ingebouwde voeding die je direct via thunderbolt aansluit. Dat moet toch voor een meerprijs van 100~150euro te realiseren zijn.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True