Razer komt met Blade Stealth-laptop met externe videokaartbehuizing

Fabrikant Razer heeft een nieuwe laptop aangekondigd in zijn Blade-serie, de Blade Stealth. De laptop wijkt af van zijn voorgangers door de compatibiliteit met Razers externe videokaartbehuizing, de Razer Core.

De Razer Blade Stealth zelf heeft een Intel Core i7-6500U-dualcore met hyperthreading van 2,5GHz of van 3,1GHz met turbo. Verder beschikt hij over 8GB-werkgeheugen met een snelheid van 1866MHz. Het scherm heeft een grootte van 12,5" en er is keuze tussen twee typen: quad hd en uhd. Ook op het gebied van opslagruimte is er keuze. Bij de quad-hd-versie van de Stealth kan worden gekozen tussen een 128GB- en een 256GB-ssd. Bij de uhd-variant is er keuze tussen een ssd met 256GB en een met 512GB opslagruimte.

De videokaart die standaard in de Blade Stealth zit, is een Intel HD Graphics 520. De gebruiker zit echter niet volledig vast aan deze kaart. Razer heeft namelijk ook de Razer Core aangekondigd. De Core is een externe behuizing voor grafische kaarten. In de Core is plaats voor wat Razer een 'single double-wide, full-length'-videokaart noemt. De behuizing heeft dus plek voor één videokaart van dubbele dikte, waaronder veel high-end videokaarten vallen. De Stealth is te koppelen aan de Core dankzij de usb-c-poort met thunderbolt 3 op de Stealth.

De prijs van de Razer Blade Stealth begint bij 999 dollar en loopt op tot 1599 dollar voor het topmodel. De laptops worden vanaf 29 januari geleverd in de Verenigde Staten. Een Europese releasedatum en Europese prijzen zijn nog niet bekend. Ook de releasedatum en prijs voor de Razer Core zijn nog niet bekend.

Reacties (81)

[Hupegel]

OK...dus die laptop kan uiteindelijk aan een High End videokaart worden gekoppeld met behulp van de Core...Waarom dan een dualcore kiezen voor de laptop zelf, gaat die dual core dan de performance van de videokaart niet botle-necken??

[Subslider]

Voor gaming is het verschil tussen quad/dual core nou niet echt gigantisch, dus om nou deze te laten liggen omdat er een dualcore in zit zou niet helemaal opgaan.

Edit:

GTA V: http://www.anandtech.com/bench/CPU/1359
GRID: http://www.anandtech.com/bench/CPU/1304
Shadow of mordor: http://www.anandtech.com/bench/CPU/1323
totalwar: http://www.anandtech.com/bench/CPU/1297

En hier nog een test met een GTX770 bf4: http://www.anandtech.com/bench/CPU/1107

Tuurlijk het scheelt wel wat, maar om nou te zeggen dat het dikke bullshit is zie ik nou niet direct terug.

Hoe dan ook; de aloude discussie om dual/quad voor gaming. Als het budget er is zou je zeker voor een quad moeten gaan
Dat games actief dualcore cpu's blokkeren wist ik niet al zijn daar patches/fixes voor zag ik.

[Reactie gewijzigd door Subslider op 24 juli 2024 06:18]

[Kiet Stiemer]

Maar Fallout 4 schijnt wel echt een quadcore nodig te hebben. Dus ik vind 't persoonlijk ook wel jammer dat er een dualcore in zit.

[rickboy333]

OK...dus die laptop kan uiteindelijk aan een High End videokaart worden gekoppeld met behulp van de Core...Waarom dan een dualcore kiezen voor de laptop zelf, gaat die dual core dan de performance van de videokaart niet botle-necken??

Dat is heel simpel, er zijn geen goede Quad core CPU's voor laptops. Het enige quad core wat je hebt aan Laptop CPU's zijn i7 ens die gewoon de prijs veel te hoog gooien voor deze laptop (en bovendien veel te OP zijn) Het is een keuze die de OEM van Razer hebben genomen omdat je rekening moet houden met de prijs maar ook met de warmte. Die dingen zullen nou niet zo goed koelen.

Dus helaas is er geen i5 alternatief voor laptops, het is of i7 of dual core.

http://www.intel.com/cont...re/core-m-processors.html
http://www.intel.com/cont...ore-processor-family.html
http://www.intel.com/cont...re/core-m-processors.html

Maar Fallout 4 schijnt wel echt een quadcore nodig te hebben. Dus ik vind 't persoonlijk ook wel jammer dat er een dualcore in zit.

Nee dat is niet waar. Fallout 4 heeft (net als vele games) 4 threads nodig en met Hyper-Threading kan je dit gewoon met een dual core ook bereiken

http://smallbusiness.chro...ore-technology-58549.html

Een threads is als ik het heel simpel uitgelegd een soort ''nepcore'' die net zo goed processen kan uitvoeren als een gewone fysieke core. Maar deze ''core'' zit niet echt in de CPU ingebouwd. (Om het maar heel simpel uit te leggen, er zit natuurlijk een groter verhaal achter)

Dat is waarom je met een Dual Core ook alles gewoon kan draaien als je wil.

[LukasW]

[...]
Dat is heel simpel, er zijn geen goede Quad core CPU's voor laptops. Het enige quad core wat je hebt aan Laptop CPU's zijn i7 ens die gewoon de prijs veel te hoog gooien voor deze laptop (en bovendien veel te OP zijn) Het is een keuze die de OEM van Razer hebben genomen omdat je rekening moet houden met de prijs maar ook met de warmte. Die dingen zullen nou niet zo goed koelen.

Dus helaas is er geen i5 alternatief voor laptops, het is of i7 of dual core.

Dat is dan weer niet helemaal waar, met de i5 6300HQ is er wel degelijk een quad core i5 voor laptops.

Overigens zijn de dual core versies zelfs duurder dan de quad core versies, zie:

i5 dual vs quad
http://ark.intel.com/nl/p...r-3M-Cache-up-to-2_80-GHz
http://ark.intel.com/nl/p...r-6M-Cache-up-to-3_20-GHz

i7 dual vs quad
http://ark.intel.com/nl/p...r-4M-Cache-up-to-3_10-GHz
http://ark.intel.com/nl/p...r-6M-Cache-up-to-3_50-GHz

Met prijs heeft het dan ook weinig te maken, eerder met stroomverbuik. De quad core i7's hebben een TDP van 45W tegenover slechts 15W voor de dual core i7's. Dat Razer hier voor een zuinige dual core i7 kiest zal meer te maken hebben met het feit dat dit gepaard gaat met een langere accuduur en minder hitte, waardoor de behuizing weer compacter gehouden kan worden.

Het is logisch dat de quad core HQ processoren bij CPU heavy games beter zullen presteren omdat naast het aantal cores ook de performance per core een stukje beter is. De 45W chips kunnen namelijk voor langere tijd een hogere kloksnelheid vasthouden omdat ze een stuk meer speling hebben qua verbruik.

[Reactie gewijzigd door LukasW op 24 juli 2024 06:18]

[rickboy333]

[...]

Dat is dan weer niet helemaal waar, met de i5 6300HQ is er wel degelijk een quad core i5 voor laptops.

Overigens zijn de dual core versies zelfs duurder dan de quad core versies, zie:

i5 dual vs quad
http://ark.intel.com/nl/p...r-3M-Cache-up-to-2_80-GHz
http://ark.intel.com/nl/p...r-6M-Cache-up-to-3_20-GHz

i7 dual vs quad
http://ark.intel.com/nl/p...r-4M-Cache-up-to-3_10-GHz
http://ark.intel.com/nl/p...r-6M-Cache-up-to-3_50-GHz

Met prijs heeft het dan ook weinig te maken, eerder met stroomverbuik. De quad core i7's hebben een TDP van 45W tegenover slechts 15W voor de dual core i7's. Dat Razer hier voor een zuinige dual core i7 kiest zal meer te maken hebben met het feit dat dit gepaard gaat met een langere accuduur en minder hitte, waardoor de behuizing weer compacter gehouden kan worden.

Ja klopt je hebt gelijk, ik wist wel dat er i5's waren maar ik dacht dat er geen echt goede i5's waren om mee te gamen.

Thanks 4 feedback

[Madrox]

Fallout heeft geen quadcore nodig, het heeft een cpu nodig die 4 thread tegelijk aankan; en dat kan deze; deze heeft HT en dus 4 threads. Fallout draait door gewoon op, zonder fratsen.

https://www.youtube.com/watch?v=4y8o0BdbgTk < GTA 5
https://www.youtube.com/watch?v=kOckcWuKnY0 < Fallout 4

[Reactie gewijzigd door Madrox op 24 juli 2024 06:18]

[Canaboid]

Wat een onzin.

BF4 reviews kan je wel overslaan want die testen alleen singleplayer.
In BF4 multiplayer heb je echt wel een snelle quadcore (of meer) nodig.

Ook GTAV heeft niet genoeg een een dual core.

[unfor]

Voor degene die het niet gelooft, onderstaande testen als een van de weinige testers wel de multiplayer.

http://www.sweclockers.co...s-battlefield-4/4#content

Daar sta je dan met je dual-core

[Madrox]

Op ultra idd niet, maar daaronder is het zeker goed speelbaar:
https://www.youtube.com/watch?v=uX2LEAFYvhM

Hou eens op met die onzin. Met een rappe i3 kan je alles spelen.

[Zlingshot]

Dat is prachtig, maar als ik een high end videokaart wil gaan gebruiken bij dit product ga ik toch zeker wel uit van alles op ultra setting. Dat lijkt mij toch helemaal niet zo raar. Zoals je zelf zegt stop eens met die onzin, een behuizing voor een high end kaart is alleen handig als er een bijpassende processor in zit, dus vind ik dit ding zelf vrij onhandig samengesteld.

[Cerberus_tm]

Denk je dat er echt veel meerwaarde zit in UHD spelen op zo'n klein schermpje? Dat is rond de 350 ppi, als ik het goed uitrekenen. Dat is hoger dan een Iphone 6 (326 ppi), en je zit er toch een stuk verder van af met je ogen.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 24 juli 2024 06:18]

[Verwijderd]

Juist als je thuis zit met je externe videokaart-bak zou je hem misschien wel op een groter extern display willen gebruiken?

[Cerberus_tm]

Hmm dat klinkt wel een beetje omslachtig! Het kan natuurlijk, maar...

[Verwijderd]

Tsja ach, ik neem aan dat je die bak met videokaart niet altijd meeneemt als je mobiel bent. En veel mensen met een laptop hebben toch echt nog een groot extern scherm thuis.
Dus ik dacht 1 + 1 = 2

[Cerberus_tm]

Misschien is dat inderdaad waar dit voor bedoeld is... maar dan zou ik toch eerder een snelle desktop nemen en een ultrabook voor onderweg, in plaats van zo'n hybride systeem...

[Verwijderd]

Mee eens, ik ook!

[Cerberus_tm]

Ik ben bij dat men er de bomen ook zo over denkt!

[Chotto Toire]

Tsja, dat is discutabel. Ik speel mijn spelletjes zelf ook op een dual core, en ik doe dat graag, maar ik weet wel dat GTA5 bijvoorbeeld in z'n geheel niet opstart op een dual core. En volgens mij zijn or nog één of twee spellen die weigeren op te starten op een dual core. Dat kun je echt niet hebben op een gamelaptop.

[slb]

Kleine nuance: GTA V start wel op dual cores met hyper threading.

Voor de meeste games zijn twee cores (liefst op een zo hoog mogelijke klokfrequentie) voldoende. Als je de keuze hebt tussen een dual core op hoge frequentie of een quad core op een lagere klok per core, kun je voor gamen toch beter voor de dual core gaan.

Dat is de situatie nu, maar ik denk dat spellen zullen steeds meer gebruik gaan maken van meerdere cores, dus in de toekomst zal de keuze misschien op een quad core vallen.

[Saph]

De CPU maakt daadwerkelijk wel een verschil. Ik heb meerdere games gespeeld welke mijn 3.20 GHz HEXA-core processor op 50% brengen.
De games van tegenwoordig gaan ook steeds meer eisen van de CPU.

[kiang]

Voor gaming is het verschil tussen quad/dual core nou niet echt gigantisch

...Erm, als iemand die tussendoor games speelt op een dualcore i7, kan ik je zeggen dat dat enorm dikke vette bullshit is. De i7 in mijn laptop heeft erg veel moeite om een relatief spel zoals Heroes of the Storm goed te spelen: ik hang rond de 40 fps terwijl eht spel bezig is. Aan de GPU ligt het niet, dat is een GT750M, en ik speel op de laagste settings, waarvoor die GPU meer dan genoeg zou moeten zijn dacht ik. Ondertussen zie ik wel mijn CPU helemaal uitmaxen. Lijkt me duidelijk wat de bottleneck is dan: de dual core CPU.

Een dual core, zeker de ultrabook dual cores zoals de 6500U, is tegenwoordig echt niet meer genoeg om games goed te spelen.

Ik vind het dus inderdaad een echt rare combinatie om een degelijke lichtgewicht CPU te koppelen aan zo een krachtige GPU.

[Reactie gewijzigd door kiang op 24 juli 2024 06:18]

[Flaat]

Sorry maar een gtx 750m is echt een zeer zwakke GPU die totaal niet vergelijkbaar is met een goede desktop GPU. Een GTX970 is ongveer 500% sneller.

http://www.notebookcheck....orce-GT-750M.90228.0.html

Je kan een i7u skylake gewoon vergelijken met een desktop i3 6100. Ja het is iets minder snel dan een quadcore met een GTX970 zou zijn, maar meer dan 15% gaat het niet zijn. En dan heb je een Macbook air achtige laptop in plaats van een gaming beest.

Tevens kan de Core zeer waarschijnlijk ook gewoon op elke laptop met een TB3 aansluiting werken, dus een XPS 15 2016 of een Acer Aspire nitro skylake zou ook moeten kunnen.

Wat ik vooral hoop is dat de core niet te duur wordt, boven de 350 dollar ga ik niet kopen.

[kiang]

Leuk dat ik downvotes krijg, maar zoals Jimzz zegt: "Een GT650m en kan heroes of the storm op hoogste settings draaien met 50~60fps.". De bottleneck is dus echt WEL de dual core CPU. Ik snap neit dat mensen me downvoten omdat ik gewoon zeg wat ik ervaar, en jij op kop nog eens loopt te ontkennen wat ik letterlijk voor me zie. De CPU die ik heb is een i7 van de HasWell generatie, ook de U serie. Erg vergelijkbaar dus met de CPU in deze laptop.

Daarnaast is er op vlak van CPU eprforamnce niet heel veel veranderd de laatste 2 genewraties, dus jouw stelling dat een Skylake dualcore even goed is als een iets oudere quadcore, is echt nergens op gestoeld.

[jimzz]

Als ik dit zo lees dan lijkt me inderdaad dat dual core de boel bottlenecked. Ik heb zelf een quadcore i7 3610qm i.c.m. Een GT650m en kan heroes of the storm op hoogste settings draaien met 50~60fps. Deze laptop komt uit 2012 en is van het merk Asus.

Wat ik begrepen heb van voorgaande reviews over laptops die desktop gpus ondersteunen is dat de performance hoe dan ook minder is dan in een desktop pc en dat het vaak weinig zin heeft om bijv een titan x te plaatsen.

[Iblies]

Dit lijkt me ook uiteindelijk een zeer dure oplossing met heel weinig meerwaarde.

Voor rond de €2000 heb je laptops met een nvidia gtx 980m.
http://tweakers.net/categ...bRZYk5SlbRShamRhZKsbW1tQA

Als je thuis geen gpu hebt liggen, dan zou ik deze laptop links laten liggen. Ik zou mezelf sowieso afvragen of dit nou wel zo geschikt is om mee gamen, het schermpje is maar 12" groot.


Het idee is aardig, maar of er een markt voor is. Dit lijkt me te niche.

[Verwijderd]

Waarom, ik heb het niet zo op razer maar dit is zeker geen slechte zet !
Dit zorgt ervoor dat je laptop multifunctioneel wordt. Namelijk een goede game laptop wanneer je thuis bent of naar een LAN-party gaat, en een goede zakenlijke laptop wanneer je alleen de laptop mee neemt, hoef je geen 4 kilo zware laptop mee te slepen. Daarbij geeft dit ook meer upgrade mogelijkheid.


Maar dit zou helemaal mooi zijn wanneer hiervoor een universele standaard gemaakt wordt. Een soort stekkertje wat 8pci lance doorgeeft ofzo, zodat alle high end laptops dit kunnen implementeren.

[Blijebal]

idd daar zat ik ook al aan te denken. ook vraag ik me af of dat er geen bottleneck van de usb c(thunderbolt 3 speeds). die heeft wel 40Gbit maar dat is maar 5 GB per sec. pcie 3.0 heeft 985MB/s per lane, dus x16 is ben 16GB de seconde. dat is een stuk meer. we zullen wel zien uit de reviews of dat er een bottleneck ontstaat. wel een mooi concept ook al hebben we dat ook al bij MSi gezien.

[Splitinfinitive]

die vraag kwam gister ook bij de box van ASUS nu blijkt dat je aan 4 lanes PCI 3.0 nog op in het slechtse geval op 94% van de performance zit van een kaart op 16 lanes. Valt me dan nog mee.

https://www.techpowerup.c...I-Express_Scaling/21.html

[Blijebal]

idd dan hebben ze het wel mooi voor elkaar. die paar fps minder tijdens gamen neem je dan maar voor lief

[Grabbels]

Een GTX 770 SLI setup gebruikt maar de helft van de PCI 2.0 capaciteit.
Oftewel: USB-C is genoeg om kaarten op volle snelheid te laten draaien.

[Maurits van Baerle]

Razer gebruikt hier Thunderbolt 3 om te communiceren met de externe videokaart, geen USB. Het is alleen de USB type C connector die wordt gebruikt voor de aansluiting.

[GoT]

Nee, want bij het gamen is nog steeds GPU belangrijker dan CPU.
Bovendien zijn games (nog steeds) niet geoptimaliseerd voor multicores.

[houseparty]

@GoT én Subslider

Hoe lang is het geleden dat jullie gegamed hebben?

True, er komen nog steeds games uit die single threaded zijn, of die bijna alle load op een van de cores zetten, maar bijna alle grote game engines zijn tegenwoordig geoptimaliseerd voor multithreading. Bijvoorbeeld: Creation, REDengine, Frostbite, IW Engine, Source, Dunia, Anvil, etc, etc.

Het is dezer dagen echt wel een uitzondering als een game niet voor multithreading geoptimaliseerd is.

[Sachin]

Ik heb een 13" Retina MacBook Pro die via Thunderbolt 2 gekoppeld is aan een Nvidia GTX 970 en de dual-core is wel degelijk een enorme bottleneck. Dit is zeker vermits dezelfde videokaart met een 15" Retina MacBook Pro met quad-core veel beter presteert!

Games zoals Far Cry 4, Crysis 3 & CoD Advanced Warfare zijn op maximum instellingen (met weinig of geen anti-aliasing) enkel te spelen op 1080p. De native resolutie van het intern scherm (1440p) is zelfs geen optie. Ik gebruik een extern 4K scherm op 1080p voor gaming.

[bones]

Kun je eens vertellen hoe je een macbook/imac via thunderbolt aan een nvidia kaart kunt koppelen?

[Dmitrov]

Was er ook benieuwd naar maar je kan toch wel zelf even googlen denk ik dan?
Resultaat filmpjes/reviews:
http://www.xlr8yourmac.com/tips/MBP_ThunderBoltVideoCard.htm
https://www.youtube.com/watch?v=VX8Y2NWs7vg
https://www.youtube.com/watch?v=WOPKd-YBX_s

Zelf kopen
http://www.sonnettech.com...s/echoexpresschassis.html

Ziet er te doen uit, al is het niet zomaar plug and play zoals hier denk ik.

[Reactie gewijzigd door Dmitrov op 24 juli 2024 06:18]

[Sachin]

Van mijn DIY e-GPU heb ik een YouTube video gemaakt. Wil je meer weten dan ga je best eens kijken naar TechInferno forum. Dit was wel een heel duur project. Een dedicated gaming PC zou beter presteren en goedkoper geweest zijn. Maar het is natuurlijk leuk om iets speciaals te maken

[Mickman]

Duur? Een externe gpu als de EXP GDC heb je al voor 50 euro.
http://m.banggood.com/EXP...aphics-Card-p-934367.html.

Werkt hier prima met een Nvidia 750Ti

[Sachin]

We hebben het hier wel over Thunderbolt 2 & 3.

[joeri1]

Ja, als je wat "onderzoek" doet op het internet kom je erachter dat je met een i5 (desktop) meer FPS kunt halen dan met een i3 (desktop). Het ligt er overigens dan wel weer aan wat voor een GPU je in die doos stopt. De bottleneck zal het grootst zijn als je er een GTX980ti in stopt en vrijwel verwaarloosbaar met een GTX750ti.

Video die desktop CPU's vergelijkt:
https://www.youtube.com/watch?v=aXPK9doyMLg

De i3-4130 (in de video) is, volgens Passmark, nog altijd sneller dan een i5-6500U. Je kunt dus wel raden dat de prestaties dus nog lager liggen.

[Reactie gewijzigd door joeri1 op 24 juli 2024 06:18]

[Step]

USB-C naar Thunderbolt 3 (backwards compatible met gewoon Thunderbolt?), zou dit dan ook werken op Mac's? Handig voor de gamers...

[irundaia]

Ik denk niet dat het gaat werken op OS X. Thunderbolt 2 heeft nog niet genoeg bandwidth om een video kaart even snel te laten draaien als wanneer die direct in een PCIe slot op het moederbord zit. Verder lijkt me niet dat er in OS X ondersteuning voor gaat komen.

Ik zal zelf wachten totdat er een MacBook komt met een Thunderbolt 3 aansluiting. Dan lijkt de kans dat het wel gaat werken een stuk groter.

[Psycho_Mantis]

Het kan wel, er zijn al mensen die dit al voor elkaar hebben gekregen.

Overigens als zo'n videokaart op half vermogen draait, is dat nog steeds beter dan een simpel on-board videokaartje.

[Sachin]

Mijn DIY e-GPU met GTX 970 over Thunderbolt 2 werkt onder zowel Windows als OS X.

[irundaia]

Heb je ergens een beschrijving hoe je die aan de praat hebt gekregen? Tegen welke problemen/beperkingen ben je aangelopen? Dan kan ik mijn 680 weer een goede bestemming geven.

[Sachin]

Het is vrij kostelijk maar mijn DIY e-GPU oplossing kan je hier bekijken op YouTube. Ik heb onder Windows nooit problemen zolang ik een externe monitor gebruik. De grootste beperking is mijn dual-core i5 processor.

[Reactie gewijzigd door Sachin op 24 juli 2024 06:18]

[Tajes]

Denk niet dat het compatible is met macs, maar zou natuurlijk wel handig zijn. Zou je genoeg bandbreedte hebben met de oude thunderbolts?

[Sachin]

Er komen normaal wel adapters om van TB3 naar TB2 te gaan. De bandbreedte is vanaf TB2 vrij verwaarloosbaar. Toch als je gebruik maakt van een extern scherm (via HDMI of DP). Wil je gamen op het intern scherm dan moet het videosignaal terug over de TB kabel wat voor een kleine performance hit zorgt.

[Step]

Misschien niet genoeg bandbreedte, maar als de performance der mate beter is dan de interne videokaart ben je toch al een heel eind?

[joeri1]

"De videokaart die standaard in de Blade Stealth zit, is een Intel HD Graphics 520."

Okey? Geldt dit dan voor alle modellen? Want dan heb je vrijwel niks aan dit apparaat zonder die doos met videokaart overal mee naar toe te sleuren.

[Reactie gewijzigd door joeri1 op 24 juli 2024 06:18]

[Navi]

Uh? Voor normaal gebruik, films en low/medium quality gamen doet zo'n Intel het helemaal niet slecht hoor!

Onboard kaarten van tegenwoordig zijn niet meer wat ze vroeger waren, het zijn gewoon heel behoorlijke videokaarten.

[Mizgala28]

Klopt, maar voor die prijs koop je al een complete gamelaptop.

[Navi]

Op dit formaat zal er ook niet bijzonder veel grafische power in zitten.

[Vagax]

Als ik het zo begrijp is de laptop zelf voor casual gaming en werk terwijl als je hem thuis aansluit op de "Core" dat het dan een volwaardige machine word voor de nieuwste games, ze te zien willen ze ook dan ook de prijs wat lager houden, de Blade begint al bij 1500 - 2000 euro terwijl deze begint bij 999.

[Martin96]

Dat is juist het punt, dit product is voor de gebruikers die iets portable willen voor onderweg of die naar school gaan en niet veel grafische rekenkracht nodig hebben. Thuis kan je dat ding mooi aansluiten en kan je een stuk meer, net zoals de GS30 van MSI.

[Sachin]

Waar wil jij overal gamen of zware 3D toepassingen gebruiken? Mijn eGPU staat op mijn bureau en dat is gemakkelijk.

[joeri1]

De reden achter mijn reactie kwam eigenlijk door het feit dat je een gamelaptop koopt met één concreet probleem. Je moet die externe GPU bij je hebben wil je fatsoenlijk kunnen gamen.

[Sachin]

Dat is waar maar gamen op een klein scherm (12" of zelfs 13") is toch niet leuk. Zelfs 15" vind ik aan de kleine kant.

[joeri1]

Het kan wel, heb zelf een 13inch laptop, maar de voorkeur gaat toch uit naar mijn 23inch FHD monitor.

[Tajes]

Wat ik me echt af vraag, is wat de beweegreden kan zijn om een systeem als deze te kopen. Ik snap heus dat je er met een extern scherm knap op kunt gamen (icm de core), maar waarom zou je een qHD of uHD scherm in doen? Met deze specs verwacht je dat iemand op een 12,5 inch zal gaan gamen, kan me alleen niet voorstellen dat je het langer dan een half uurtje vol houd op zo'n klein schempje.

[yoshiwa]

Lijkt me heel simpel, je gamed niet op dat kleine scherm
Overdag is je laptop lekker dun, snel , en werkt ie goed (met mooie specs btw) om productief te zijn, savonds kom je thuis, klik laptop in dock en hup, externe videokaart en je 30 inch monitor hangen er aan, en gamen maar:)

[David Mulder]

Met een kleiner scherm pak je het scherm gewoon dichter bij jezelf. That's the nice thing about perspective . Zit hier nu op de bank met een 13.3" laptop toevallig in een houding waar het scherm wel heel dicht op m'n neus zit en hij lijkt SIGNIFICANT groter dan mijn 23" monitor. Haalt niet weg dat ik het volledig met Yoshiwa eens ben dat je meestal toch wel een monitor zou willen aansluiten tijdens het gamen thuis, maar m'n punt is vooral dat als je zou willen je ook wel op 12.5" kunt gamen. In plaats van midden op het bureau zet je hem dan direct vooraan.

[AHappyKoalaBear]

Wauw, stevige prijzen, koop ik liever een dikke desktop voor met een lichte intel hd graphics notebook.
Je betaald er veel voor de naam Razer met dit product.

[Relief2009]

Tja als je 2 in 1 wilt betaal je daar extra voor. Naam heeft weinig mee te maken.

[AHappyKoalaBear]

Razer heeft over het algemeen hoge prijzen, de Razer Stealth beschikt alleen over ingebouwde intel hd grahpics, dan vind ik een prijs van $1599 wel erg ambitieus, vooral maar 8gb ram en een dualcore lijken mij een grote bottleneck

[Mizgala28]

Pittig geprijsd, daar koop je zelfs een betere gamelaptop voor (laat staan desktop).

12,5" is compact maar voor gamen lijkt mij dat veel te klein.

[WCA]

Is door andere fabrikanten niet al eerder bewezen dat die concept niet interessant is? Het is een leuke proof of concept maar door 2 andere fabrikanten al als een flop bewezen.

Verder snap ik het nut er niet van, als je zo'n doos met een GPU meesleept, kan je net zo goed een mini itx systeempje bouwen, plus een losse laptop. Een gaminglaptop is nog logischer dan dit.

[Martindo]

Het lijkt onhandig, maar ik kan dit nog redelijk begrijpen. Als ik veel gamede, maar een laptop nodig heb voor schoolactiviteiten, is het lastig om een lichtgewicht laptop te vinden met hoge prestaties. Met een dergelijke setup heb je theoretisch geen vaste computer nodig. Thuis kan je dus op de machine gamen als je de Core aansluit en op school heb je een mooie lichtgewicht 12,5" laptop.

Ik ben wel erg benieuwd naar de prijzen van de Core en eventuele combinatiekortingen/acties. In mijn ogen heeft dit zeker potentie.

[Verwijderd]

Dan vind ik de implentatie van alienware het compacts. Je krijgt een laptop met een laptop gpu en een desktop processor. Kom je thuis sluit je hem aan op de amplifier en dan heb je opeens een desktop!

[waseland]

Deze specificaties zijn voor de prijs ver aan de lage kant na mijn mening.
Ben benieuwd wat het verschil is tussen de modellen maar 999 euro voor een laptop met een Dual Core processor en een 12.5" scherm.

Daarintegen vind ik het idee van de core wel interessant maar ik denk dat dit alleen gaat werken met razer laptops?
Hopelijk komt dit soort apparatuur ook uit voor andere laptops en misschien zelfs desktops!