KickAssTorrents maakt een comeback

De torrentsite KickAssTorrent is weer tot leven gewekt en de beheerders claimen dat een groot deel van de oorspronkelijke medewerkers bij de comeback betrokken is. Ook stellen ze aan de wet te voldoen en een takedown-procedure te handhaven.

De beheerders hebben de site online gezet op katcr.co, die op het moment van schrijven erg traag reageert. Het ontwerp van de site vertoont gelijkenissen met dat van de oorspronkelijke KickassTorrent-site. Toch hadden ze volgens TorrentFreak geen toegang tot de originele code, aangezien de beheerders en overige crewleden afzonderlijk opereerden van de technici en financiële medewerkers bij de oude versie. Een groot deel van zowel de admins als de moderators van KickassTorrents zou deelnemen aan de site.

Bij de heropbouw van de site zijn de 'veilige elementen' behouden, stellen de mensen achter KickassTorrents, zonder hier details over te geven. Ze claimen een degelijke dmca-takedownprocedure ingebouwd te hebben en geen inbreuk te maken op de wet, aangezien ze geen auteursrechtelijk beschermd werk op de servers plaatsen.

Het oorspronkelijke KickassTorrents ging in juli offline nadat de vermoedelijke eigenaar van de site, een dertigjarige man uit Oekraïne, in Polen werd gearresteerd en vervolgens door de VS werd aangeklaagd. De personen achter de nieuwe site verwachten dat hij vrijuit gaat omdat het onderzoek door Homeland Security onrechtmatig zou zijn. "Het richt zich op een burger buiten de VS met een vervolging onder de Amerikaanse wet."

Reacties (216)

[Jonathan-458]

Blijft dweilen met de kraan open. Zolang niet alle content voor iedereen gelijktijdig beschikbaar is tegen een breed geaccepteerde prijs zal downloaden niet echt afnemen, mensen vinden echter wel steeds slimmere manieren om anoniem of encrypted te downloaden.

Het hele licentie model wat nu door grote corporaties gehandhaafd wordt is achterhaald.

Er is natuurlijk ook een groep die altijd zal blijven downloaden maar die groep is kleiner dan men denkt op het moment als content gemakkelijk tegen een acceptabele prijs beschikbaar is, muziek industrie vind ik zelf een goed voorbeeld. (moet ook nog wat veranderen maar gaat de goede richting op)

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 23 juli 2024 02:28]

[Soldaatje]

Tja, het Robin Hood idee, het recht in eigen handen nemen.
Je kan het proberen goed te praten maar uiteindelijk ben je wel illegaal bezig.
Het is dat Brein downloaders nog niet aanpakt, zoals in Duitsland en andere landen, dan zou het een ander verhaal zijn.

[musje83]

Het Robin Hood verhaal inderdaad. Robin Hood is een legende geworden omdat hij symbool stond voor een eerlijke herverdeling van welvaart. Met illegale content is het niet zozeer een eerlijke herverdeling van welvaart, immers stelen torrentsites geen dollars van de bankrekening van de grote studio's om die vervolgens op de rekeningen van de torrent-communitie te storten. Wat torrenting vooral wel is, is een uiting van onvrede over het distributiemodel van diezelfde rijke studio's. De infrastructuur is al lang en breed geschikt voor een snellere, directere en meer toegankelijke manier van contentdistributie maar op de één of andere manier willen de studiobazen er maar niet aan. Je moet 15 euro betalen om een film in de bioscoop te zien of maanden wachten om diezelfde film thuis te mogen kijken voor 2 tot 3 keer zo veel geld. Even buiten het feit dat het hun goed recht is om het op die manier aan te pakken, het is immers hun eigendom, is het vooral een voortzetting van een patroon dat is ontstaan in een tijd waarin de infrastructuur geen andere mogelijkheden bood. Tegenwoordig hoeft een studio maar naar een MSP te gaan, een paar extra TB aan opslag en een paar extra GB aan bandbreedte bij te huren en de film in een paar uurtjes te uploaden naar die MSP en voilá, 99% van de doelgroep kan er direct bij. Zet er een distributiemodelletje tussen (deal met netflix/amazon o.i.d.) en je bent klaar.

Het aller- allerbelangrijkste punt is dat die studiobonzen maar niet kunnen of willen begrijpen dat de consument helemaal niet zo veel meer consumeert als ze geen enkele toegang tot 'illegale' content meer zouden hebben. De heksenjacht op illegaal up/downloaden is geënt op een rekenmodel dat er van uit gaat dat iedere download voor een x-bedrag aan gemiste inkomsten gaat en dat is dus absoluut onzin. En zolang ze dat niet gaan beseffen en zich vast blijven klampen aan hun antieke verdienmodel, gaan ze alleen maar dieper in de problemen komen. Het laat bedrijven als Netflix namelijk nog meer ruimte om keihard te onderhandelen op prijs, omdat ze kunnen zeggen 'wat hebben jullie liever, een X bedrag van ons krijgen of helemaal geen geld?'

[COW_Koetje]

Ik lees in deze discussies zovaak dat de grote studiobonzen niet willen of kunnen begrijpen wat wij willen.
Vraag jezelf eens af of ze echt zo dom zijn en of ze misschien nu krijgen wat ze willen. Het gaat de grote partijen helemaal niet om deze downloaders. Er wordt al gestolen op deze manier sinds het mogelijk werd een film te kopiëren op 8mm en zal ook nooit ophouden zolang dit mogelijk blijft. Zij vinden het huidige systeem prima en waarom. Omdat ze op deze manier de markt kunnen blijven controleren. Ze zijn veel banger voor goede concurrentie dan voor een paar zogenaamde misgelopen inkomsten. Als er goede concurrentie komt zullen de investeerders weglopen en zullen ze hun monopolie positie in deze markt kwijtraken. Juist doordat films geleeched worden zullen onafhankelijke studio's het zeer moeilijk krijgen met het maken van grote projecten en het vinden van investeerders hiervoor. Voor hun is het risico vele malen groter omdat ze vaak op 1 of 2 paarden moeten gokken terwijl de grote studio's honderden projecten hebben per jaar.

Hierdoor zal de concurrentie nooit een voet aan de grond krijgen en zullen de groten studio's ook niks aan het systeem willen veranderen. Het zou anders worden als we zouden betalen aan die indie studio's en niks meer aan hun waardoor deze zouden groeien en onder de invloedssfeer zouden uit kunnen komen van de grote monopolie bedrijven.

Wij helpen hun juist en dat ze dan een Brein hebben is alleen maar om naar de investeerders te kunnen zeggen dat ze hier alles aan doen, maar is niet meer dan schijn politiek om de investeerders tevreden te houden. Want als Brein echt zo succesvol zou zijn hadden ze veel meer kunnen doen voor minder geld. En voor het geld dat Brein kost per jaar zouden ze een streaming dienst kunnen bouwen die netflix en alle andere zou laten verbleken.

[LopendeVogel]

Klopt, vroeger werd weleens een videoband gekopieerd en aan een familielid gegeven.
Zoiets moet je niet vergelijken als 1 iemand die de film heeft en het gratis aan tonnen / miljoenen mensen geeft. Dat is toch wel andere koek als hoe het ''vroeger'' ging.

Vroeger had je ook boeven die deden jatten en etc, mocht het toen? Joa in sommige gebieden werd (wordt) je niet tegen gehouden, net als het verkrachten van vrouwen, het hebben van slaven en etc.
Dus dan moet je dat nu ook maar allemaal doen? Of is dat toch ineens anders? In mijn ogen zijn het allemaal criminelen activiteiten, net als het illegaal downloaden (lees: jatten van films, games, muziek en etc). Verschil is, men denkt het veilig vanaf hun computertje te doen.

Wat is er mis met Netflix? Stel je zou werken, stel je zou ook nog leuke dingen doen buiten het werk, dan blijft er misschien wat tijd over voor hangen op de bank. Je wilt niet weten hoeveel Netflix aanbied, zelfs ik weet het niet want het is gewoonweg ongelooflijk veel. Stel ik zou niet werken, nooit iets te doen hebben en de hele dag voor Netflix zitten, ja dan heb ik aan mijn huidige leven misschien wel genoeg om alles te kunnen bekijken wat me leuk lijkt.

Momenteel bezig met de serie Homeland (wel grappig nav het lezen van dit artikel), zitten nu bij seizoen 2 en zijn ongeveer 1-2 maanden bezig.
Eer ik klaar ben, ben ik zo weer 2-3 maanden verder (bijna half jaar een serie kunnen kijken zonder reclame in mooie kwaliteit). Volgens mij staan er 5 seizoenen voor Homeland op, of er een 6e komt dat weet ik niet (is die er überhaupt?), stel seizoen 6 is al uit maar nog niet op netflix dan is het aan mij of ik die misschien wel wil kopen of ik wacht totdat die alsnog op Netflix is. Hoe dan ook, er is geen reden om het te jatten, ik heb geen verslaving voor tv staren.

Dan begin ik nog niet over alle andere series die ik nog wil zien, net als ontiegelijk veel goeie films die erop staan.
Enige probleem wat Netflix mij geeft is dat ik er de tijd niet voor heb, had ik maar wat meer tijd. Bedrag wat Netflix kost? Ach dat valt in het niets, echt in het niets als je kijkt naar wat ze je geven voor die paar euro in het jaar.

[Terriongaming]

Je vergeet voor het gemak te vertellen, dat de content van Netflix in Nederland erg pover is. Allemaal sterk verouderde films. Mensen torrenten, omdat ze graag nieuwe films willen kijken. Dit is momenteel niet mogelijk in Nederland, tenzij je een Blu Ray koopt of de film huurt/koopt via Pathé Thuis voor een behoorlijke prijs. Het gaat erom dat antieke verdienmodellen en studiobazen ervoor zorgen dat nieuwe content niet verschijnt op diensten als Netflix, terwijl dat gemakkelijk zou kunnen.

[LopendeVogel]

Allemaal? Klopt, bioscoop films zitten er niet in, maar om het allemaal sterk verouderde films te noemen, nee.

Maar goed dat zou dan dus maar een reden moeten zijn om het op deze gratis / illegale manier te stelen?

Ik snap nog altijd de logica niet? Dus omdat je (niet jij, maar in het algemeen) geen geld of zin hebt om naar de bioscoop te gaan OF zo verslaafd bent dat je niet kan wachten, moet het maar via de illegale wegen, nee toch?

Ik vergeet eigenlijk niks, als hun (media industrie) het op die manier willen doen dan doen ze het op hun manier. Als jij het daar niet mee eens bent moet je (men) zelf maar films maken...

Je ziet het ook aan veel bezoekers hier, tweakers.net moet het van 1 ding hebben: reclame / advertenties, voor de rest kan je alles gratis gebruiken op deze website.
Nog zijn er mensen die het nodig vinden allemaal adblockers en etc erop te gebruiken, omdat ze zelfs dat de mensen achter tweakers.net niet gunnen.
Als je de reacties leest bij de leuke tweaker acties waarbij je gratis dingen kunt winnen, mensen hier draaien door omdat ze daarvoor hun adblocker uit moeten zetten, of tweakers.net op de whitelist moeten zetten. Ze willen dat niet, ze willen gratis hebben hebben, op de manier zoals hun dat willen.

Het maakt dus niks uit hoe of wat ze doen, men wilt het niet, men moet het gratis en op de manier zoals hun het willen. Oftewel: het is altijd fout voor sommige mensen.

[COW_Koetje]

Ik begrijp de response niet helemaal.
Mijn argument is dat de huidige status quo door de grotere maatschappijen in stand wordt gehouden omdat ze op die manier niet bang hoeven te zijn voor de concurrentie. Er was geen pro of con bij over Netflix wat op zich een goede dienst is maar vaak oudere afleveringen heeft en niet heel er up to date is.

Netflix is geen concurrentie voor investeringen bij de grote maatschappijen hoogstens een Outlet achtige constructie waarbij als er geen grote winst meer gehaald het nog steeds geld kan opleveren.

Ik praat illegaal downloaden niet goed, ik probeer alleen te laten zien dat de huidige maatschappijen er juist baat bij hebben in tegenstelling tot het compleet uitbannen. Daarom zullen er geen veranderingen komen zolang hier nog meer dan genoeg winst gemaakt kan worden.

[LopendeVogel]

Ow maar de response van ro8in en mij (in ieder geval die van mij) was ook niet op jou bedoeld, ook de reden waarom ik jouw naam niet aanhaalde en niet op jou reageerde

[klaasraak]

Wat ik ook denk is dat wanneer je 1 dienst hebt die alle content aanbied over de hele wereld (super netflix) dat deze aanbieder een dergelijk grote overmacht krijgt dat zelfs de individuele grote filmstudio's weinig in te brengen hebben... Aan de andere kant hebben wij als consumenten maar te pikken wat ze dan vragen voor prijs voor deze diensten... Stond het illegaal downloaden hier niet tegenover dan was een prijs van meer dan 100 euro per maand makkelijk te verantwoorden, vragen ze nu te veel dan betalen mensen gewoon niet, heb je geen keus dan moet je wel. Of anders alleen maar lokale televisie.... (dat kan toch niet meer tegenwoordig).

[crizyz]

Tja, weet je zelf wel wat je wilt? Aan de ene kant zeg je dat je uit principe niet meer dan één contentaanbieder wilt, aan de andere kant zeg je dat je geen monopoly wilt zien. Het is toch echt het een of het ander.

[klaasraak]

Ik ben het helemaal met je eens, ik ben nu 28, opgegroeid met napster etc... cdtjes branden.. nu helemaal geen cd'tjes meer... eerste usb sticks ...nu adblockers voor alles.. Ik consumeer alle media die ik interessant vind om te bekijken, ik kijk ook al jaren bijna nooit meer naar de nl televisie.. zoveel bagger programma's en reclames. Ik heb in mijn leven sinds de tijd van videoland eigenlijk nooit betaald voor een stukje content of software, behalve misschien een wedstrijd hier en daar.

Aan de andere kant is het ook een kwestie van gemak dient de mens, ik ben opgegroeid met de mogelijkheid om al deze programma's zo te downloaden met een paar klikken.. moest ik nu ineens gaan betalen voor elk stukje content dan zou ik toch een hoop bullshit moeten laten vallen. Ook al gaan prijzen sterk naar beneden.. het is het gewoon niet waard voor mij om zoveel te betalen voor iets wat altijd gratis is geweest. Als ik dan moest betalen was het voor 1 dienst en alleen als die dienst me ook echt voordelen levert.. niet zoals netflix dus.. daar heb je als vaste downloader niks te zoeken.. zoek je een serie op hebben de het laatste seizoen er niet eens bijstaan als ze het al hebben, moet je het alsnog downloaden, dus kost het alleen maar extra werk plus het kost ook nog eens... Plus als je maar 1 dienst hebt dan heb je dus geen concurrentie meer en worden we met zijn allen lekker uitgemolken door één groot bedrijf... daar worden we toch ook niet beter vna met zijn allen? Sturen we elk jaar even lekker 1 miljard naar netflix met zijn allen zodat de productieindustrie daar weer een klein deeltje van kan opsteken.. Dat is weer 1 miljard zo uit onze economie vandaan...

Maargoed als het echt zou moeten is het niet anders natuurlijk.. alleen ik denk dat we daar als volk niet echt mee vooruit gaan.. Van de vrijheid om alles gratis te bekijken naar worden beperkt in aanbod zoals voor het computertijdperk.. Het is ook niet voor niks dat iedereen in NL zo goed Engels spreekt tegenwoordig.

[ro8in]

Ik hoop maar dat je Engels beter is dan jouw Nederlands dan. Overigens vind ik het schandalig hoe jij het brengt. Jij stelt min of meer eigenlijk dat je vindt dat je helemaal niet meer hoeft te betalen omdat je als vervent downloader al zo gewend bent dat alles gratis is, bizar gewoon. De reden dat jij gratis content hebt is omdat er namelijk andere mensen nog wel betalen voor diezelfde content.
Ik vind bijvoorbeeld Netflix alhoewel er nog wel wat valt aan te merken op het aanbod een super goed alternatief. Ik ben dan ook zeker lid omdat ik het ontzettend toejuich dat er eindelijk een middenweg is tussen belachelijk veel betalen of illegaal stelen. Ik wil best betalen, want logisch films maken kost ook geld. Alleen 39,95 voor een blue ray van een film van een half jaar oud, ja dat is niet meer van deze tijd. Netflix is wat dat betreft precies de weg die wij eerlijke consumenten graag willen. Wil je daar meer aanbod, dan moet je hun ook supporten en niet vroegtijdig weglopen om maar door te gaan met je hebberige gedrag van alles maar gratis te willen. Kom op man. Je bent zoals je zelf zegt 28, neem dan ook een beetje je verantwoordelijkheid en ga niet als een 16 jarige zonder geld halve torrent sites naar binnen harken. Want ja is toch gratis..

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 02:28]

[Anoniem: 145867]

Wat ik merk aan mezelf... ik kocht veel minder content vroeger en ging minder vaak naar de bios. Terwijl ik toen minder illegaal content binnenhaalde.

Het is beide omhoog gegaan, door de illegale content ben ik meer content aware geworden. Daarnaast wil ik best een beetje betalen voor goede kwaliteit en service. En een bioscoop blijft een mooie ervaring. Streaming diensten vind ik persoonlijk ook geweldig en zou ik totaal niet erg vinden om wat voor te betalen zoals spotify en Netflix.. Mensen die dat hebben downloaden vast nog steeds illegaal content wat niet op Netflix is.

Ik denk dat ze nu met meer illegaal content meer verdienen aan mij dan voorheen toen ik veel minder content aware was en door de illegale content niet zoveel wist van alle content dat er is.

[ro8in]

Dat ben ik met je eens en heb heus wel zo nu en dan eens een filmpje binnen gehaald die ik niet hoorde binnen te halen. Daarintegen ben ik mij wel bewust van het feit dat maar gewoon nooit betalen en alles gratis naar binnen harken niet de manier is om je onvrede te uiten. Deze content kost ook geld, tijd en energie om te produceren. Iemand moet dat bekostigen. Het is gewoon een slap excuus voor je hebberigheid. Klaasraak loopt hier te verkondigen dat hij nog nooit heeft betaald maar aan de lopende band content consumeert alsof het de normaalste zaak van de wereld is. Weet je, van een kind van 16 die op zakgeld leeft begrijp ik dat nog, maar een volwassen man van 28??

[Anoniem: 145867]

Ben ik het ook wel mee eens hoor. Ik zie het een beetje als onze drugs wet. Die werkt ook het beste wanneer deze beetje half half soepeltjes is. Te streng krijg je weer te grote vraag en hoge marktprijs met meer criminaliteit. Te soepel loopt ook uit de hand.

Ik vind betalen ook niet erg. Soms download ik ook puur uit gemak of dat ik de desbetreffende content hier gewoon niet kan krijgen o.i.d. Als het content beschikbaar is op de mediums waar ik wel voor betaal kijk ik het liefst via deze mediums zoals Netflix.

[Tufan28]

Ik ben het deels met je eens. Een gemiddelde blu ray schijf kost geen 40 euro maar een goede twee tientjes ( blu ray boxen, speciale edities even links gelaten ).

Er bestaat voor de film industrie gewoonweg geen fatsoenlijk systeem. Ja netflix heeft hiervoor een goede start gemaakt. Alleen wat ik bedoel met een fatsoenlijk systeem is dat ze onwijs veel te maken hebben met rechten. Wat de consument wilt is dat gewoon elke content op 1 specifiek platform te bekijken is. wil je films zien dat net uit de bios is, laat ze er een prijskaartje van een paar euro's aan hangen desnoods de helft van een bioscoop kaartje en niemand die daar over klaagt.

Neem bijvoorbeeld spotify dat eigenlijk de hele muziek industrie overhoop heeft gegooid, geen gedownload meer via kazaa e.d. Als ik voor een tientje per maand ongelimiteerd naar nummers kan luisteren waarom zou dat niet met films kunnen ?

[klaasraak]

Achja mijn opmerking klinkt misschien een beetje hypocriet maar het is wel een mening die meer mensen hebben die de afgelopen 20 jaar zijn opgegroeid met het delen van bestanden. Als je alles maar mak afrekent krijg je ook nooit ergens een voordeeltje in deze wereld van marketing en uitpersing van de consument. Als ik alles wat ik de afgelopen 20 jaar heb gedownload moest betalen dan kon je daar vast wel een paar huizen van kopen. Had ik dit dan ook allemaal legaal kunnen consumeren voor de huidige tarieven? natuurlijk niet!

Verder heb ik ook wel een tv abbo hoor, en een (gedeeld) netflix abbo, heb de app alleen al maanden niet meer geopend. Het is gewoon dat wanneer je gewend bent aan het kijken van bepaalde content, wanneer het net uit is, je niet meer wil lopen wachten tot het hier nog eens beschikbaar wordt.

Ik ben ook best bereid om nog wat meer te betalen als ze eens met iets komen wat wel een goed alternatief biedt, echter bestaat dat op dit moment gewoon nog niet. Ik ga principieel gezien ook niet meerdere diensten afnemen.. Het is bijvoorbeeld niet echt de moeite om voor één serie een heel hbo abbo af te sluiten.

Verder is het gewoon jammer dat wanneer er één globale dienst ontstaat die wel een goed aanbod heeft dat deze partij dan zoveel gaat opstrijken van ons allemaal vanwege geen concurrentie.. dat is ook niet helemaal eerlijk tegenover de producerende kant van de industrie.. welke dan uiteindelijk nog maar in dienst van één opdrachtgever moeten werken. Ik denk dat dit niet goed kan zijn voor het aanbod. Daarom is er momenteel ook nog geen goede oplossing. (excuses voor de spelling, ik ben dyslectisch ).

[454232]

De reden dat jij gratis content hebt is omdat er namelijk andere mensen nog wel betalen voor diezelfde content.

Dit is dan echt enorm kul.

[batjes]

Gaat er niet om dat het gratis is, gaat erom dat torrenten gewoon simpel is en je toegang geeft tot ALLES. Iets wat je wilt kijken, tik je in, klik je aan, en na 5sec kun je beginnen te kijken.

Als ik nu King of the Hill legaal wil kijken. Kan ik nergens terecht. Sterker nog, ik moet de DVDs daarvan gaan lopen importeren, want zelfs Amazon heeft de DVD niet in stock. Plus ik vind 13 euro per seizoen vrij prijzig. 170 euro om een serie te kunnen zien . Ze zijn van de pot gerukt!

Ik ben net zo oud als hem, opgegroeid met dat alle media consumptie met 2 vingers in de neus en een klik te bekijken is. Nu moet ik tig diensten afsluiten, honderden euro's per maand kwijt, voor een beetje TV voer? Wat de fuck is er mis met mensen?

Als ik nu mijn muziek legaal zou moeten aanschaffen, ben ik rustig 100.000 euro kwijt.

Nu koop ik genoeg legaal, maar mijn budget daar voor, is enkel een paar tientjes per maand. Ik kan er gewoon niet meer aan uitgeven. En media consumptie is vandaag de dag zo ontiegelijk duur geworden. Het lijkt wel goedkoper te zijn, maar vroegah, had je voor een paar tientjes per maand toegang tot het gross van de media content. Tegenwoordig, is een paar tientjes per maand niet eens voldoende voor basis televisie.

Als ik het legaal zou moeten doen, krijg ik maar toegang tot minder dan de helft van de beschikbare content, en het kost me kapitalen.

En gewoon een seizoen MTV Cribs downloaden en je ziet waardoor je zo veel geld kwijt bent aan media consumptie.

[drernie]

Ik hoop maar dat je Engels beter is dan jouw Nederlands dan.

[ro8in]

Terug naar school jij!

[LopendeVogel]

Ja wat zeggen ze over dieven? Eens een dief, altijd een dief?
Niet voor iedereen van toepassing, wel op klaaskraak schijnbaar..

Ik vind het ook schandalig wat hij allemaal verteld, ik ga echt niet ontkennen dat ik vroeger nooit een spelletje gedownload heb (sims en diablo 1.. ik onthoud ze zelfs nog omdat het nooit meer geweest is, sinds internet was ik wel van: www.google.nl (ofja yahoo dacht ik)-> free games, en je krijgt een lijst met gratis games, die ook echt gratis zijn).
Ik heb ook weleens een mp3 gedownload en een film gedownload (spreek ik wel over jaren terug).

Nu dat ik werk, een vrouw en dieren heb.. Ik ben blij als ik 's avonds even onderuit op de bank kan hangen, ik zet Netflix op en denk shit, hoe wil ik daar ooit doorheen komen, zoveel content voor praktisch geen geld..
Hoe mijn leven er zo naar uitziet ben ik over 100 jaar nog niet klaar (wel klaar met leven, maar lang niet met Netflix). Vroeger betaalde ik een x aantal gulden / euro voor een film, nu heb je voor de prijs van 1 film ontelbaar veel content tot je beschikking..

Dan heb ik ook nog MyPrime van Ziggo (kom ik niet eens aan toe) en dan heb je ook nog videoland, omg zoveel content voor zo goed als geen geld..
Als mensen hierna nog een reden hebben om te stelen, tsja, mij hou je niet voor de gek met al die loze argumenten: ja maar ik vind Netflix oplichters, ja maar Netflix mist dan het laatste seizoen (omg kijk eerst die eerste 4 seizoenen, ik ben dan al snel een paar maanden verder).

Dus omdat ik parkassist ontbreekt in mijn auto, terwijl die ene rijke dat wel heeft, moet ik het maar bij de Audi dealer uit een auto jatten? Tsja Audi (VAG) heeft toch genoeg geld, en ja ik heb er geen geld voor dus jat ik het maar, ik voel me net als Robin Hood dusja ik mag dat.

Anyway, ik ben het volledig met jou eens ro8in en ik erger me kapot aan mensen als klaasraak. En dan ook nog doen alsof hij Robin Hood is, als hij echt Robin Hood denkt te zijn, dan overvalt hij maar lekker 1 of andere drugs crimineel (vind ik nog het beste voor iedereen, criminelen die elkaar maar gaan pakken, opgeruimd staat netjes).

Het probleem van oa Klaasraak en musje83 (de reactie boven die van Klaasraak) is dat ze excuses blijven verzinnen, al komen ze (media industrie) met de beste oplossing, dan nog zal het nooit goed zijn en nog blijven die excuses verzinnen om het gratis (lees: illegaal) te downloaden.
Wordt tijd dat de producenten eens in actie komen richting dit soort personen, gewoon 5 jaar geen content produceren. Jammer voor de eerlijke mensen onder ons, maar misschien leren ze het op die manier wel af. Ik ken niks beter verzinnen om dit soort mensen duidelijk te maken dat ze alles kapot maken.
Niet bereid te betalen? Dan ook zo volwassen zijn door het niet te jatten.

[ro8in]

Het ergste van alles vind ik nog zijn laatste zin. Zo van dat wij het illegaal downloaden alleen al zouden moeten toestaan omdat het zo goed zou zijn voor ons lands Engels kunnen.

Dat is zo wel een beetje het belachelijkste bijna humoristische pro illegaal download argument wat ik ooit heb gelezen.

[Arie Atari]

Niet op iemand afgeven als je eigen Nederlands ook niet naar behoren is:
- vervent -> fervent
- moet je hun ook zeker supporten -> moet je hen ook zeker supporten
- komma's toevoegen maakt het lezen vaak ook prettiger.

Ontopic:
Ik begrijp klaasraak wel. Zijn generatie zat op school toen napster enz. populair waren, terwijl de bandbreedte om te downloaden flink groeide. Deze generatie had op dat moment niet het geld om de cd's/dvd's aan te schaffen die ze graag wilden consumeren. Nu deze generatie opgroeit en wel de financiële middelen krijgt (want carrière, enz.) zit het gedrag van gratis consumeren zo tussen de oren dat een cd/dvd aanschaffen lijkt op het weggooien van geld. Zo bizar klinkt dat dus niet. Dat wil niet zeggen dat het niet netjes is, maar ik begrijp het gedrag wel.

[Boskoe]

Nog een belangrijk verschil met Robin Hood; de mensen achter kickass torrent verdienen zelf een aardige duit aan reclameinkomsten.
Deze mensen doen dat echt niet uit ideologisch altruïsme.
Zij maken de site omdat ze eraan verdienen, wij gebruiken de site omdat het goedkoop en makkelijk i's.
En al de rest is gepraat om je geweten te sussen.

[musje83]

Hoe bedoel je 'geweten sussen'? Ik betaal genoeg voor legale content (TV, internet, zenderpakket, Netflix en HBO Amazon). Dergelijke argumentatie is geen 'geweten sussen' maar bewust relativeren en afwegen. En het is een uitleg van/verklaring voor de niet-te-onderdrukken download behoefte van onze samenleving.

[Boskoe]

Hoe bedoel je 'Ik betaal genoeg'?
De klant kan toch niet de prijs bepalen, dat doet de verkoper. En als je het de prijs niet waard vindt dan koop je het niet.
Het toch op illegale manier bekomen is één zaak, maar dan gaan beweren dat je toch al genoeg betaald en dat het hun eigen schuld is, ja dat is je geweten sussen.

Gisteren was ik in de supermarkt en ik kocht 24 flessen water van het huismerk, maar ik had ook zo veel zin in een fles Evian. Die heb ik dan maar gewoon meegenomen want ik betaal toch al genoeg voor die 24 andere flessen.
Zo werkt het dus niet.

Dit staat los van het feit dat de verdienmodellen van de filmindustrie inderdaad niet van de tijd zijn, en dat gebruikersgemak ver te zoeken is. Maar het blijft een vorm van stelen, en dat is echt niet goed te praten.

[Anoniem: 145867]

Zou jij illegaal content voor lief nemen als jij als content maker meer verdient als dat illegaal content volledig weg zou zijn en mensen praktisch niet op de hoogte zijn van content en dat jij als maker gigantisch veel geld uit moet geven aan reclame? Terwijl die illegale content vaak ook een vorm van reclame kan zijn wat netto onder de streep meer opbrengt dan als het illegaal content niet zou bestaan. Daar wel eens aan gedacht?
En ja het blijft illegaal, maar het kan in theorie wel zo zijn dat ze er nu alleen maar op vooruit zijn gegaan dankzei illegale content.

Ik zie dat als een WIN-WIN situatie voor beide partijen.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 145867 op 23 juli 2024 02:28]

[Boskoe]

Jij gaat nog een stapje verder. Jij sust niet alleen je geweten, je denkt dat je iemand anders een dienst bewijst door hem te bestelen!
Als je mij jouw adres geeft wil ik jou ook wel eens een dienst komen bewijzen

[crizyz]

Je vergeet alleen voor het gemak dat het "stelen" in dit geval een kopie maken van is en niet het wegnemen van.

Al je vergelijkingen over het fysiek wegpakken kloppen dus niet.

[Anoniem: 145867]

Stel voor ik ben een fysieke winkel. En af en toe stelen mensen TV's en stereo installaties. Die staan bij mensen thuis, en 5 andere mensen over de vloer denken. Mooie TV die wil ik ook. Ja die 5 mensen hadden anders die TV nooit gekocht en had die winkel niet extra winst gemaakt.

Oke dat klinkt wel heel raar. Maar ik snap je punt ook wel. Echter is er zo gigantisch veel content in de wereld dat opvallen & reclame maken ook een grote kosten pot is. Dat stelen ook een soort marketing is.

[Boskoe]

Als die fabrikant van tv's ( of aanbieder van content) zelf beslist gratis exemplaren weg te geven voor marketing doeleinden is dat hun goed recht. Als jij beslist dat jij recht hebt op een gratis exemplaar is dat gewoon stelen.

Ik snap dat je het doet ( ik doe dat ook af en toe) maar wees dan eerlijk tegen jezelf en besef dat het eigenlijk niet oké is.

[timmiej93]

Hoe weet jij precies wat KaT verdient aan reclames? Precies: niet. Daarbij, die servers betalen zichzelf niet, en de mensen die aan de site werken zijn ook niet gratis. Meestal mag een dergelijke site blij zijn als ze quite draaien volgens mij.

[Kevinp]

Klopt, dat is hetgeen wat absoluut niet goed is.

Waarbij duidelijk moet zijn, dat wanneer het zo "illegaal" is enzo en ze zoveel geld ermee verdienen waarom doen ze het zelf niet.

Ik bedoel je hebt amper hosting nodig, je kan het dus gratis verspreiden. En krijgt reclame inkomsten.

[CH4OS]

Dat studio's en distributeurs daar (helaas!) niet aan willen is heel simpel; geld. Het huidige model (inclusief de lobby wereldwijd!) brengt meer in het laatje dan als men het verdienmodel zou aanpassen. Pas op het moment dat het interessant is om het business model aan te passen zal men pas er naar toe over gaan, vrees ik.

[memphis]

Als ik zo naar Hollywood kijk heb ik niet echt het idee dat deze mensen iets te kort komen. OK, met de opbrengsten die ze mis lopen kunnen ze misschien een Ferrari minder kopen naast de 30 die ze jaarlijks zouden kunnen bestellen maar het is niet echt dat ze 2x na moeten denken of ze financiëel wel of niet een hotdog als tussendoortje moeten kopen.
Naar de BIOS ga ik sowieso al niet meer. Te duur voor een 2 uur ongemakkelijk zitten met een te duur betaald waterig frisdrankje en laat ik het maar niet hebben over de hoge tarieven van het betaald parkeren in de stad.
En ja, ik kan op een later moment thuis legaal via Videoland op de interactieve TV kijken maar helaas maar helaas ben ik al een tijdje met de KPN bezig om dergelijke diensten schokvrij op mijn beeld te krijgen. Misschien praat ik mijzelf goed maar lichtelijk wordt ik gedwongen om een download te kijken.....

[curry684]

Als ik zo naar Hollywood kijk heb ik niet echt het idee dat deze mensen iets te kort komen. OK, met de opbrengsten die ze mis lopen kunnen ze misschien een Ferrari minder kopen naast de 30 die ze jaarlijks zouden kunnen bestellen maar het is niet echt dat ze 2x na moeten denken of ze financiëel wel of niet een hotdog als tussendoortje moeten kopen.

Dit is het "top van de piramide" argument en al heel lang ongeldig bewezen in deze hele lijn van discussie. Het feit dat 1% van de industrie idioot veel geld overhoudt omdat ze 99% van de omzet genereren is van geen relevantie voor dat dan automatisch de overige 99% het met 1% van de omzet moet stellen. De mensen die downloaden onvoorwaardelijk goedpraten hebben het altijd over Tom Cruise, Taylor Swift en Call of Duty, nooit over de acteurs en muzikanten die 's ochtends nog een krantenwijk erbij hebben om de huur nog te kunnen betalen, of de ontwikkelstudios die na 15 maanden crunchtime van 60~80 uur per week als geheel gesloten worden met 100 man tegelijk omdat hun game letterlijk nog geen 1000 keer is verkocht.

Professionele acteurs worden niet het gezicht van de Jumbo omdat ze met films net hun 5e Ferrari hebben verdiend.

[Reactie gewijzigd door curry684 op 23 juli 2024 02:28]

[Jonathan-458]

Downloaden is en blijft illegaal ben ik met je eens echter vind ik dat bedrijven beter hun focus kunnen verleggen naar het aanbieden van legale content op een betere manier.

Het is natuurlijk onzinnig dat als jij bijvoorbeeld een serie volgt hier in Nederland dat je zo ongeveer een seizoen achterloopt of niet kan kijken wanneer en waar jij wilt, nu is dit eerste god zij dank al veel verbeterd. Maar het duurt voor nieuwe series soms vrijlang totdat zij hier legaal te zien zijn. Daarnaast zijn er ook beperkingen mbt tot stream kwaliteit, apparaat en replay limitaties ivm met licentie beperkingen.

In Duitsland en Frankrijk wordt het inderdaad harder aangepakt echter ben ik zeer benieuwd of dit ook daadwerkelijk enorm veel downloaders heeft doen stoppen, ik zou heel graag cijfers willen zien welke ook rekening houden met VPN en encrypted traffic.

[Balder©]

Vroeger werden er veel PC games gedownload, je krijgt een alternatief als Steam en bam de verkopen stegen enorm. Dus ben het met je eens dat er een goed alternatief moet komen.

[arbraxas]

Steam is het voorbeeld waarvoor het werkt. Namelijk producentoverschrijdend platform.
Al zie je de versnippering ook daar weer terugkeren met battle.net, EA, rockstar etc.

[zonoskar]

Versnippering is niet erg als je maar geen abonnement moet nemen om bij elke aanbieder een game te mogen downloaden. Dit is juist wat er in de muziek en film wereld wel aan de gang is. Het all-you-can-eat model voor 10 euro per maand is ook achterhaald. Of elke aanbieder moet alle content aanbieden. En we weten allemaal dat dit niet gaat gebeuren. Als ik gewoon een abo kan nemen op netflix, prime, videoland, etc heb ik toegang tot bijna alle content, maar ik betaal daar wel voor. Een gratis abo bij een dienst en dan betalen per film/serie lijkt me veel handiger/haalbaarder.

[Anoniem: 668730]

Dat laatste bestaat toch ook? Een Apple TV met iTunes en je kunt per film, seizoen of aflevering content huren of kopen. Amazon video idem dito.

[laptopleon]

Als er, zoals door Netflix, ook eigen, extra, nieuwe, goede kwaliteit content wordt gecreëerd, in zodanige hoeveelheid dat je toch niet meer alles kunt zien, dat je toch keuzes moet maken, dan wordt versnippering steeds minder een probleem.

[Balder©]

Maar ook de samenwerking, zoals met uplay bijvoorbeeld.

[ronkerz]

Ben het hier volledig mee eens. Er zou een goed alternatief moeten komen waar ook echt alle content beschikbaar is. Niemand heeft zin om 5 verschillende streaming programma's op de PC te laten verstoffen omdat je er toevallig een gratis code van kreeg bij je dvd.

[Tweekzor]

Ik ben het met je eens dat Steam een geweldig platform is, maar ik denk dat je nu iets te veel credit geeft. Buiten het feit dat Steam op de markt is gekomen is ook de DRM enorm doorontwikkeld en komen spellen soms pas maanden na release beschikbaar op de markt. Zeker als het gaat om online functionaliteit weet je in de crack-scene niet wanneer je een game kan spelen. Ook dat drijft de "gemiddelde" downloaden er toe om het spel gewoon te kopen en tijdens de hype te kunnen spelen.

[klaasraak]

Ik denk dat die redenatie van je een beetje te simpel is... 'je krijgt steam als alternatief en de verkopen stegen enorm'.

Gamedevs hebben ook veel gedaan om er voor te zorgen dat je steam moet hebben wil je hun games kunnen spelen, anders kan je bv alleen maar single player mode spelen die in de meeste games niet zo lang is tegemwoordig, er is veel meer focus op online gaming. Verder spelen ze er leuk op in door spellen goedkoper aan te bieden dan in de fysieke winkel, zo hebben ze een mooie positie voor zichzelf, waarbij vele kleinere spelers die we vroeger hadden het moesten ontzien.

[Luuk.vanRiel]

Ik denk dat inderdaad het aantal downloads wel af zal nemen als er strenge handhaving en opsporing plaatsvindt (die niet altijd even legaal gebeurt en dus vrij makkelijk aan is te vechten in veel gevallen).
Echter pompt de hele filmindustrie miljarden in het bevechten van piraterij, dit terwijl het alleen maar blijft groeien doordat het steeds makkelijker, sneller en gebruiksvriendelijker wordt. Dit terwijl de studio's seizoenen en films van populaire streamingservices als Netflix afhalen.

Mensen zijn gewend te betalen voor gemak. Kijk naar de wasmachine, computers, een auto, internet, het wiel. Als ze hun gemak gratis kunnen vergroten zullen mensen dit verkiezen boven hun gemak verkleinen en er ook nog eens dik voor moeten betalen of lang op moeten wachten.

De enige optie die effectief alle mensen met de wil om te betalen over zal halen is een platform dat net zo gebruiksvriendelijk als Netflix en Spotify is, met een gecombineerde catalogus (dus geen vijf verschillende platforms met allemaal verschillende films), hoge kwaliteit beeld en geluid, ook klassiekers en artistieke films, een downloadoptie voor onderweg of wanneer je geen internet hebt en een schappelijke prijs.

Klinkt misschien als veeleisend of verwend, maar zolang alle punten hierboven via de gratis route te verkrijgen zijn, kan jan en alleman het niks boeien dat het "illegaal" is.

Jan en alleman wil gewoon een film kijken wanneer het hem of haar uitkomt, op het apparaat dat hij of zij op dat moment tot zijn beschikking heeft.

Dit is de moderne tijd waarin ons leven grotendeels draait om het internet met "instant" content achter een paar "clicks" of "touches". Wil je als bedrijf winstgevend blijven is zo'n tijdperk, dan moet je met je tijd meegaan in plaats van vasthouden aan een ouderwets, inefficiënt en veel te complex distributiesysteem met artificiële limitaties als regionale releases.

Dit alles komt van iemand die zelf in de "filmbusiness" werkt en deze graag winstgevend ziet zijn. Echter wordt een bedrijf niet winstgevend door potentiële klanten voor het gerecht te slepen en zo dus tegelijkertijd reclame te maken voor een beter concurrerend platform waar een groter aanbod makkelijk te bekijken content is waar je geen ene cent voor hoeft te betalen.

Piraterij is een probleem dat door de industrie zelf is gecreëerd en het is ook aan hun om het op te lossen. Zodra zij een beter alternatief bieden ben ik en velen anderen om.

[Anoniem: 310408]

Echter pompt de hele filmindustrie miljarden in het bevechten van piraterij,

Ahum, nee. weet niet waar je dat vandaan haalt maar het is niet waar.

[Luuk.vanRiel]

Miljarden is misschien een beetje hyperbool van mij. Maar ze pompen wel degelijk bakken met geld (geld dat hun dalende winst zou kunnen compenseren of waarmee ze een platform op zouden kunnen zetten dat wel geld in het laatje brengt) in de MPAA. Deze gaat vervolgens flink lobbyen of mensen via ISP's brieven sturen met boetes om zo op de een of andere vage manier piraterij de kop in te drukken.

Onderstaand een link naar iemand die onderzoek heeft gedaan aan de hand van "Stock exchange" naar of het uberhaupt geld oplevert om piraterij te bevechten, niet het geval dus.
https://www.scribd.com/do...-Revenues-Koleman-Strumpf

Volgende link ook erg interessant.
https://torrentfreak.com/...bittorrent-piracy-111122/

[arbraxas]

Dan stopt misschien het downloaden.
Maar of alle illegale downloads dan ineens gekocht worden? Denk dat de steiging minder als 1% gaat zijn.

Probleem is gewoon de versnippering. Mensen moeten 20 abbo`s verschillende abbo`s afsluiten. Gaan ze niet doen, zeker niet als er bij een bepaalde partij het maar om 1 show gaat die interressant is. GoT is hier een mooi voorbeeld van, leuke show maar daarvoor neem ik geen HBO pakket. De rest interresseert me namelijk geen zier.

[Luuk.vanRiel]

Dan zou je misschien een keer Westworld moeten proberen. Is een hele sterke serie met veel beter acteerwerk dan in GoT.

[Miglow]

Maar zitten er ook net zoveel naaktscène's in al GoT? Vergeet niet, sex sells en een "vrouwelijk geslachtsdeel" trekt harder dan tien paarden.

/Pun intended

[Luuk.vanRiel]

Zit behoorlijk wat naakt in. Misschien zelfs meer dan Got.

[Bjorn89]

Ik vraag me af of South Park ook een aflevering over West World gaat maken.


Bij GoT vond ik de doorlopende grap met "wieners" wel erg vermakelijk

[Luuk.vanRiel]

Heb de serie nu enkele episodes gezien en het is imo echt tien keer beter dan Got. Veel meer filosofische diepgang.

[YangWenli]

Ach illegaal, het is pas diefstal als je gepakt wordt hé.

[iAR]

Dat. En dit.
Het probleem is dat het illegaal downloaden van een film wat makkelijker gaat dan het stelen van een fysiek product (daar is de pakkans ook nog eens groter). Je moet -hoe kut ook- accepteren dat het makkelijk is en daarop je product aanpassen. Of je moet zo gaan handhaven dat het zo goed als onmogelijk wordt.
Maar waar steek je lever je geld in? Een beter/goedkoper/makkelijk te verkrijgen product dat wel winst genegeerd of handhaving waarbij je maar moet afwachten of men dan je product nog wel koopt.

[Nokian95dude]

Kan zijn maar is wel logisch aangezien ze het niet bij de bron aanpakken, en die bron is in essentie schuldig maar kan het wel begrijpen aangezien veel content niet eens hier beschikbaar is of te koop. Vind je het dan gek? Ik niet hoor... Daarnaast is het ook nog eens zo dat de prijzen gewoon te hoog zijn... En zolang die 2 zaken niet aangepakt worden ga je dit blijven houden...

[Reactie gewijzigd door Nokian95dude op 23 juli 2024 02:28]

[kabouter428]

Maar wat er vaak in duitsland gebeurd is 1 grote schijn. Buren hebben via advocaat gereageerd op een brief van die lui. En toen was de boete weg...

[harmen50]

Ondanks jouw lulverhaal heeft Jonathan-458 gewoon gelijk. Ik zit ook te wachten op een fatsoenlijke aanbieding van content. Ik heb nu een abonnement op Netflix, maar dat is het toch ook niet!

[BenVenNL]

Ik shopte altijd voor content op KAT. Nu deze, 3 maand (?), offline is geweest heb ik simpelweg gewoon geen content meer geconsumeerd. Het beetje waar voor ik dan betaal, Netflix / Bios is er niet meer van geworden.

Dus in mijn geval gaat de bewering van alle media conglomeraten niet op.

[bjp]

klopt voor velen.

Moeilijker te downloaden -> stoppen ermee.

Kopen ze daardoor meer? nee.

Nu dat ik ook minder download en kijk, koop ik ook minder producten ervan (big-bang theory T-shirt als voorbeeld). Ook geen cadeautjes voor vrienden...

kijk ik hierdoor meer TV (waar ik dan wel voor betaal) : nee. Er is zodanig weinig interessant dat ik er zelf aan denk om TV te stoppen. Zelf geen (goeie) Top Gear meer.

Voor games en muziek kan je ze vrij goedkoop legaal binnenhalen (Steam/...) en dat doe ik dan. Een game speel je x-tal uren, dus de prijs per uur voor zulk entertainment is redelijk. Zelfde voor muziek (je speelt het vaak af).

Voor series/films zijn er geen/weinig legale systemen met redelijke prijzen, waar ze ook een volledig aanbod hebben. En een film/serie ga je geen x-tal keren bekijken. (x groter dan 100). Ze verwachten gewoon teveel geld voor films/tv-reeksen. En je moet er al veel bekijken om een abonnement te rechtvaarden.

[Marzman]

Kopen niet, maar ik zie wel meer mensen die abonnementen nemen op Netflix/Videoland en dergelijke. Ik overweeg het ook, maar ik heb een Kodi-systeem staan en dat werkt op zich goed (en netflix werkt daar niet op), dus in mijn persoonlijke situatie helpt dat niet voor het ene moeilijker en het andere makkelijker maken. Maar ik denk wel dat dit de manier is voor de contentindustrie.

[bjp]

Als je geen 2-3 abonnementen wil nemen, moet je best volledig in lijn zijn met je gezin i.v.m. series en film-keuzes.

De interesse zijn te divers bij mij om dit te bereiken

We zijn wel afgestapt van het model "live" / "ik moet het nu direct hebben". De content die we zoeken mag gerust wat ouder zijn. We zien niet af van externe druk "heb je dat al gezien?".

Zoals web-radios, zou ik graag wat meer web-TV's hebben. Er zijn zat genoeg channels wat betaald worden door hun inkomsten op reclame, wat ze eigenlijk gratis zouden kunnen streamen online.

Of beter nog. Geen abonnementen (vindt ik vreselijk - wat bieden ze binnenkort?). Pay-per-view maar dan met redelijke prijzen. Ik wil 3 matchen van Euro 2016 zien (voorbeeld van Live), een paar leuke uitzendingen. Mijn vriendin andere programma's. Maar als je betaald, ook geen reclame-meuk.

Momenteel is er ook weinig "pay-per-view" buiten een TV-abonnement (dus een dosis vaste-kosten).

[Reactie gewijzigd door bjp op 23 juli 2024 02:28]

[klaasraak]

Het jammere aan netflix is dat wanneer je al gewend bent om te downloaden je het aanbod erg tegen zal vallen... een hoop nieuwe dingen hebben ze niet.. en de bibliotheek van bv films is vrij schraal te noemen. Zit je maanden te wachten tot ze eindelijk seizoen 8 van je favo serie erbij plaatsen, terwijl je online seizoen 9 aflevering 6 al zo kan aanklikken.. verwijderen ze de hele serie ineens van hun programmering.. om maar een voorbeeldje te maken.

[aval0ne]

maar ik heb een Kodi-systeem staan en dat werkt op zich goed (en netflix werkt daar niet op),

http://forum.kodi.tv/showthread.php?tid=254263

[lezzmeister]

Ik ging gewoon naar extratorrents. Downloadde en keek minder. Zo weinig dat ik nu mijn tv in de kelder heb gezet. En geen leuke series om de box van te kopen. In mijn geval zijn ze slechter af.

[RvGEnterprises]

Klopt, Ik ben zelf niet meer gaan kopen. Maar meer "gratis" content gaan gebruiken. Zoals online radiozenders of spellen.

Natuurlijk kan ik nog steeds wel ergens downloaden, maar ik vind het de moeite niet meer waard omdat ik net zoveel plezier haal uit de "gratis" content.

Ik vind het wel een beetje jammer dat ik nu minder gebruik maak van duurdere content. Neem nou de Marvel filmserie, je kijkt er 1 en daarna ga je naar 15 bioscoopfilms. Of je download een CD en koopt vervolgens de hele collectie omdat je de band goed vindt. Dit zal waarschijnlijk wel gaan verdwijnen.

PS. inderdaad CD, omdat diensten zoals Spotify te lage kwaliteit bieden.

[BenVenNL]

Inderdaad. Zelf zo in aanraking gekomen met de Divergent serie. 1e drie delen gedownload, blijkt laatste deel nog in 2017 in de bios te moeten verschijnen. Mn vrouw en ik gaan deze zeker in de bios kijken omdat de serie best vermakelijk was. Normaal hadden ze mijn centen niet gehad, maar de beschikbare delen waren goed dus we maken er een leuke avond uit van.

[AHappyKoalaBear]

Er waren anders genorg alternatieven te vinden om maar niet te beginnen over ten eerste TPB

[Frenziefrenz]

Maar de vraag resteert wat je dan wél hebt gedaan dat je voorheen minder deed? Ik kan me best voorstellen dat bv. de plaatselijke (tweedehands)boekenzaken inkomsten mis zouden lopen mocht ik meer illegale series kijken.

[Bjorn89]

Hij is niet offline geweest(niet helemaal) je kon via .cd domein nog erop(in leven gehouden door The Pirate Bay.

[FreshMaker]

Zolang de moeilijkheidsgraad blijft toenemen, zullen er afhakers zijn.

Nu de usenetfora onder vuur liggen, en er minder makkelijk o pklik en kom gedrukt kan worden, haken die al af ( met veel moeilijke scheldwoorden )
Dat zijn al 'oud' torrentgebruikers, en die moeilijkheid zorgt al wel weer voor verplaatsing naar 'legale'diensten.
effectief .. doel bereikt, minder downloads ..

[Jonathan-458]

klopt jah, je ziet ook steeds meer torent diensten underground gaan en hierdoor haken inderdaad veel gebruikers af maar het is maar de vraag of al die afhakers gaan betalen voor content.

maar je blijft een probleem houden dat nog steeds veel content gewoon niet legaal beschikbaar is voor Nederland.

[FreshMaker]

klopt jah, je ziet ook steeds meer torent diensten underground gaan en hierdoor haken inderdaad veel gebruikers af maar het is maar de vraag of al die afhakers gaan betalen voor content.

maar je blijft een probleem houden dat nog steeds veel content gewoon niet legaal beschikbaar is voor Nederland.

Content is nog steeds geen grondrecht.
Ik download evengoed, maar de smoes "omdat het niet in NL te vinden is" is gewoon gebakken lucht.

Of afhakers wel of niet betalen via een beschikbare dienst, is niet het doel van Brein, die hebben als doel terugdringen van het illegale delen ... en dat lukt op deze manier prima

[Anoniem: 668730]

Content is nog steeds geen grondrecht.

Belangrijker: Copyright ook is dat ook niet. Copyright is een relatief recente ontwikkeling die een specifiek doel dient. Er is niks mis met het doorlopen evalueren hiervan.

[Cosmiccc]

Content is inderdaad geen grondrecht ... maar

politici en alle 'powers that be' houden burgers en werknemers wel steeds voor dat jobs verdwijnen, dat een echt rechtvaardige fiscaliteit enz. niet mogelijk is omwille van globalisering.

Als diezelfde globalisering occasioneel toch eens een klein voordeel voor die burgers en werknemers kan opleveren (door logischerwijze komaf te maken met bijvoorbeeld de gekunstelde geografische beperkingen die mediabedrijven zelf creëren), dan kan het ineens niet meer.

Tja, ...

[Bjorn89]

De wet staat niet altijd in lijn met culturele en maatschappelijke ontwikkeling.

Er is behoefte aan een globaal platform(zie Steam), dat het niet mag betekend niet dat er geen behoefte aan is.

[FreshMaker]

De wet staat niet altijd in lijn met culturele en maatschappelijke ontwikkeling.

Er is behoefte aan een globaal platform(zie Steam), dat het niet mag betekend niet dat er geen behoefte aan is.

Dan is het dus zaak om daar iets aan te doen.

Maar niets doen ( op politiek / wettelijk vlak ) is geen vrijbrief om dan maar de wet te overtreden

[Jonathan-458]

Klopt, het is zeker geen grond recht.

De wereld is echter door de komst van internet zo veranderd, we weten binnen no time welke series/films er uitkomen en velen willen de hype die ontstaat gelijk volgen en mee krijgen, zodat ook zij kunnen mee praten of een mening kunnen vormen over een serie/film, vaak ligt de helft al op internet wanneer de content eindelijk legaal hier beschikbaar is en dat maakt het alweer minder leuk.

Neem bijvoorbeeld GoT, van alle kanten hoorde je positieve en negatieve dingen, must see dit, banners op vrijwel elke film/serie review site etc. voordat het legaal beschikbaar was voor diverse landen, het resulteerde dus dat het binnen de kortste keren de nummer 1 illegale download was op verschillende torent sites. later is het hier wel beschikbaar gemaakt door Ziggo/UPC en HBO en zijn de uitzendingen gelijk getrokken en zijn er een heel aantal mensen gaan betalen voor HBO.

Ik zou erg graag echte cijfers willen zien maar lijkt mij moeilijk te achterhalen, want ik weet het eerlijk gezegd niet.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 23 juli 2024 02:28]

[FreshMaker]

echte cijfers zul je niet krijgen, ten eerste omdat het voor hte bedrijfsprofiel ( HBO in dit geval ) een belangrijk concurrentiepunt is, en de downloadcijfers kan je al lastig bepalen, omdat alleen al op TPB 40 verschillende 'versies' circuleren.

Men kan een benadering geven ( https://torrentfreak.com/...ated-tv-show-ever-161213/ ) maar nite iedereen haalt via dezelfde weg zijn zaken binnen.
* FreshMaker gebruikt nzbs.org als primaire indexer, en dan bij noodzaak wat 'private' torrents of ftp, zelfs een stream downloader is hier al ingezet

[klaasraak]

Het is nog altijd simpeler om even een uurtje tijd te steken in het verkrijgen van een account op een goede torrent/usenet dienst die niet zo overhyped is/private trackers.. dan om uit te zoeken waar je content wel of niet kan krijgen en allemaal abbo's af te sluiten zodat ie iig nog wat kan kijken.

[Wolfos]

Muziek en games zijn nu makkelijker legaal te krijgen dan illegaal, dus dat excuus kan je niet meer maken. Alleen films en series zijn nog problematisch, omdat geen enkele aanbieder alles heeft, maar ook dat word steeds beter.

[Reactie gewijzigd door Wolfos op 23 juli 2024 02:28]

[Jonathan-458]

Sorry dat ik onduidelijk overkwam, ik bedoelde te zeggen dat de Muziek industrie net als de Game industrie flink de goede kant op is gegaan, Content is gewoon gemakkelijk en voor iedereen snel beschikbaar en in de meeste gevallen voor een acceptabele prijs, daarnaast kun je in sommige gevallen ook kiezen bij welke aanbieder je bijvoorbeeld een game haalt.

Je kunt tegenwoordig muziek luisteren en gamen wanneer en waar je wilt en vaak ook nog op welk apparaat, Ik zou graag exact dat willen zien binnen de film en serie industrie.

[MC Taz Man]

De muziek industrie is die kant op gedwongen door Apple's succes met iTunes. De games industrie door Valve's succes met Steam.

Zo'n soort push lijkt me noodzakelijk voordat Hollywood ook besluit tot een ander verdienmodel.

[Jonathan-458]

?

[Jonathan-458]

Dat vat ik..........

Het is niet dat ik ervan wakker lig hoor ofzo, ben het gewoon niet eens met de gekozen aanpak.

Het zou gewoon erg fijn zijn als de industrie meeging met de continue veranderende tijden, technologie en demand.

Zou u het dan niet prettiger vinden als vrijwel alle content gewoon gemakkelijk alla Netflix beschikbaar zou zijn?

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 23 juli 2024 02:28]

[Jonathan-458]

vatte het zo ook niet op,

Ik bedoel ala Netflix, vergelijkbaar, het is inderdaad niet wenselijk dat netflix een monopoly positie verkrijgt.

Films kopen zal ik en velen denk ik in de toekomst niet echt meer doen, huren is okey, zelf begin ik daar niet aan omdat ik het persoonlijk te duur vind tov streaming services.

Netflix, Videoland, MyPrime, Hulu en Amazon achtige modelen zie ik toch echt als de toekomst.

Fysieke media en Traditoneel tv vind ik achterhaald. Ik zou het wel fijn vinden als ze meer richting rauwe streams gaan ipv gecomprimeerd ivm kwaliteitsverlies maar hiervoor is een nog grotere bandbreedte nodig, is eigenlijk weer een andere discusie....

Ik ben het met je eens dat er gehandhaaft moet worden maar gewoon niet op de wijze dat dit nu gebeurt.

[Reactie gewijzigd door Jonathan-458 op 23 juli 2024 02:28]

[Rubixd]

Kickass is toch nooit offline geweest? Gewoon verplaatst naar een ander domein/server? Of heb ik het nou fout? : https://thekickasstorrents.com/

Ik had het dus fout

[Reactie gewijzigd door Rubixd op 23 juli 2024 02:28]

[kramer65]

Hij is op dit moment gewoon online op kickasstorrents.to

Of moet ik nu de bak in omdat ik een reactie plaats met een paar characters die linken naar een site op het internet die magnet links heeft die weer linken naar bestanden die wellicht inbreuk maken op auteursrechtenhebbenden?

@hieronder - thanks voor de info. Dat had ik zo snel niet door. Dus LET OP: SITE WAAR IK HIER NAAR LINK IS GEVAARLIJK

[Reactie gewijzigd door kramer65 op 23 juli 2024 02:28]

[Qalo]

Je moet er wel even bij vermelden dat de site waar je naar verwijst je verplicht om een zogenaamde "free account" te nemen. Daar werd ik doorverwezen naar de site "kickass.mymoviesclub.com". Ik heb net even de proef op de som genomen met een nepaccount, en na registratie vragen ze - ter verificatie van je e-mailadres - naar.... jawel: je CREDIT CARD. Maar dat is volgens hen alleen maar nodig om "je e-mail te kunnen verifiëren".

Yeah, right! Zwaar gevalletje van phishing. Pas er even mee op waar je mensen naartoe verwijst.

[b2vjfvj75gjx7]

Die is fake, zit vol met malware, trojans, etc... zo zijn er velen van in omloop gebracht.

De "echte" wordt vernoemd in het artikel waarin het artikel hierboven naar linkt, maar is momenteel UC.

[klaasraak]

Ja je wordt niet goed van al die mirror sites.. dit hebben ze met tpb ook gedaan.. content was niet meer actueel.. de helft van de tijd deed de site het niet meer.. uiteindelijk is het aantal gebruikers toch flink gedaald lijkt me...

Ik vindt het ook raar dat ze zomaar weer een kickass kunnen lanceren.. zouden er nog wel genoeg actieve torrents zijn met mensen die hun trackers aan hebben staan om er ook echt bestanden binnen te krijgen... lijkt me niet.

Ik zit al meer dan 10 jaar op een private tracker uit rusland.. nog nooit problemen mee gehad, staan ook geen virussen op en elke torrent met 1 seeder kan je op maximale snelheid binnen harken... Het gaat momenteel niet de goeie kant op in het gebied van internetvrijheid...

[ShadoKitteh]

Volgens dit artikel op TorrentFreak is kickasstorrents.to ook een mirror die doorlinkt naar een "scam signup page" https://torrentfreak.com/kickasstorrents-mirrors-and-imposters-spring-into-action-160722/

"Only adding to the confusion are the many other copies and alternatives claiming to be the official resurrection of KAT. Some even advertise themselves as such, but most have been available for a longer time as proxy/mirror sites.

Kickasstorrents.to, for example, has been around for a long time, hosting cached pages of the original site and linking to a scam signup page. "

[Reactie gewijzigd door ShadoKitteh op 23 juli 2024 02:28]

[Dani_!]

De site waar jij naar linkt is niet de originele kickasstorrents, noch de nieuwe authentieke versie; het betreft een fake. De nieuwe site is te bereiken via https://katcr.co/new, die overigens nu down is.

[Reactie gewijzigd door Dani_! op 23 juli 2024 02:28]

[Brent]

Tien jaar geleden kreeg je een tempban hier als je de naam van bepaalde grote torrentsites noemde

[six-shooter]

tjah, als er een bericht over een bekende naam in de torrentwereld gaat kan je dat moeilijk niet benoemen bijna

[PageFault]

Ik vind dat wel een goeie: hoppa de bak in.

En als dagbesteding in de bak moet je de hele dag blue rays schijfjes RIPen en uploaden

[ShadoKitteh]

Als ik TorrentFreak mag geloven is Kickass wel degelijk offline geweest en waren het alleen clones die claimden dat ze de officiele site waren.

Clones waarop ze malware serveren, inloggegevens stelen, etc.

[Anonymoussaurus]

Dat was inderdaad het geval, maar niet alle waren nep. Er waren genoeg mirrors waar je nog gewoon 'veilig' torrents vanaf kon downloaden.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 02:28]

[Anoniem: 745275]

Een proxy werkt natuurlijk niet als de originele site uit de lucht is.

[Anonymoussaurus]

Zal het aanpassen. Bedoelde een mirror. Het is moeilijk te zeggen of het proxies zijn of niet. Want het zijn gewoon replica's met content die ook op de originele website stond. Dus in principe kun je het een proxy noemen. Alleen wel een ander domein natuurlijk.. Maar misschien niet de letterlijke betekenis van "proxy".

[Anoniem: 745275]

Het is absoluut geen proxy, toch grappig dat je zelf aangeeft wat het nou wel zijn. Namelijk replicas. Content kan gewoon gescrapped zijn. Vaak gebeurt het zelfs dat de originele database uitlekt of vrijkomt.

[Anonymoussaurus]

Verkeerd verwoord inderdaad . Soms wordt de broncode uitgelekt + database, waarbij andere 'teams' gewoon verder gaan met de site, onder een ander domein.

[Marzman]

TPB heeft dat toch ook bewust gedaan? Hun complete database in een magnetbestand. Kan best dat Kickasstorents ook zoiets gedaan heeft, dan blijven het replica's.

Overigens vraag ik me af of dit nieuwsbericht ook niet over een replica gaat. Als admins en moderators van Tweakers een andere site opzetten en de eigenaar en het management zitten in de bak (hypothetisch) dan is het toch een replica? Er staat zelfs dat ze geen toegang hadden tot de database. Dat ziet er niet heel officieel uit.

[HollowGamer]

Klopt, zodra je aanmeld voor een account wordt je geredirect naar kickass.mymoviesclub.com. Jammer dat het altijd zo moet, en dat mensen er toch intrappen. Hetzelfde was in het geval bij Suprnova, maar ook bij de TPB toen die een hele tijd geleden voor een maand offline ging.

Waarom is er nog geen client die niet werkt op sites, maar gebruik maakt van een decentral-netwerk? Heb Tribbler geprobeerd een hele tijd terug, maar dat was erg traag en resultaten vielen tegen. Ook de hashes die allemaal worden opgeslagen op de HDD was nogal vreemd.

[Stoelpoot]

Ik verwacht vanwege de betrouwbaarheid. Als er weinig mensen op zo'n site zitten wordt ie opeens een stuk langzamer.

[Anonymoussaurus]

De originele website van KickassTorrents is wel offline geweest. Maar natuurlijk waren er altijd nep-kopieën die zich voordeden als KickassTorrents. Die lieten dan bijvoorbeeld heel veel advertenties en pop-ups zien. Er waren ook gewoon proxies van KickassTorrents waarvan je gewoon torrents kon downloaden.

[Arietje]

Even rondgekeken, je kunt niets downloaden of een magnet link werkt niet, je moet eerst een 'Free account' aanmaken. Ik gok daarom op replica inderdaad.

[FreshMaker]

http://www.memes.com/img/669400

KAT is dood, jammer, maar het zij zo.
Tijd voor een 'nieuwe' om op te staan, het vertrouwen te winnen, en kwaliteit te bieden.

[SilentLucidity]

De site vind niet bestaande resultaten. Verder zijn veel van de mirrors gewoon TPB met een kat look: https://torrentfreak.com/...pirate-bay-mirror-160805/

[AHappyKoalaBear]

Dit is een neppe rip die onderliggend thepiratebay is, zijn er tientallen van, veel agressieve reclame en ze willen dat je betaald bij het registreren

[Bjorn89]

www.kickass.cd is het domein waar de site op te vinden is(onderhouden door ThePirateBay)

[calsonic]

Een website meer of minder maakt niet uit er zijn er genoeg... en private zijn er nog veel meer

[Anonymoussaurus]

Ja, dat klopt. Alleen was KickassTorrents één van de bekendste. Bovendien is KickassTorrents één van de weinige websites die zoveel content aanbood.

[xoniq]

Voor films en series werkt RARBG perfect binnen de geautomatiseerde processen.

[Anoniem: 856143]

Doel je hiermee op zaken als Sick Beard en CouchPotato? (Ben ik momenteel in aan het stellen op mn Pi, vandaar mn vraag)

[svenvv2]

Juist geautomatiseerd werkt erg goed met usenet. RARBG is echter een prima backup voor de backlogs.

[Anoniem: 856143]

Usenet werkt prima voor nieuwe releases inderdaad, heb alleen wat problemen met de backlog idd goed om te weten.

[xoniq]

Ikzelf heb enkel RARBG in gebruik. Geen Usenet. En ik tot zover heb ik niks te klagen. Elke ochtend staan alle series die Sonarr heeft getriggered netjes onder de TV te pruttelen.

En ergens in de loop van de ochtend krijg ik een Telegram melding dat de subs automatisch zijn gedownload door Autosub, waardoor ik 's middags/'s avonds de boel kan gaan kijken incl. subs

Lui leven.

[Senaxx]

Als je met automatisering werkt kan ik je voor TV series ook Sonarr aanraden.

[xoniq]

Ik gebruik ook Sonarr, al sinds het NZB Drone heette. Het is erg stabiel, werkt subliem, en laat nooit steken vallen.

[Anoniem: 856143]

Hoe is dit anders dan Sick Beard / wat voegt het toe?

[xoniq]

Ja Couchpotato en Sonarr.
Sonarr is momenteel heel goed, beter dan Sick Beard.

[Anoniem: 856143]

Waarmee is het beter dan? Wat voegt Sonarr toe t.o.v. Sick Beard?

[sko]

https://www.google.nl/search?q=sickbeard+vs+sonarr

[calsonic]

Als je een beetje rondzoekt zul je ontdekken dat er wel meer zijn met veel content - ga hier geen namen noemen

[Anonymoussaurus]

Dat weet ik. Maar dat zeg ik alleen als reactie op jouw reactie. Zelf gebruik ik geen KickassTorrents, maar gebruik ik ook een andere (alhoewel dat afhangt van de content).

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 02:28]

[Sqweekie]

En nu is het mss een Honeypot voor Brein , wachtend op de vele ip adressen vanuit Nederland om dan weer goed uit te pakken

Ik denk dat ze een nieuwe manier zullen moeten vinden om data te delen, het moet volledig geanonimiseerd worden.

Binnen een paar weken weer een bericht van Brein hier op Tweakers dat ze een netwerk platgelegd hebben en dat er brieven rondgestuurd zijn naar downloaders...

[Anonymoussaurus]

Ik denk dat ze een nieuwe manier zullen moeten vinden om data te delen, het moet volledig geanonimiseerd worden.

Dat kan al. Je kunt bijvoorbeeld The Pirate Bay benaderen via TOR, en de torrent bestanden downloaden + website bezoeken via TOR. TOR adres: http://uj3wazyk5u4hnvtk.onion/

Echter wordt je IP nog wel gewoon zichtbaar in de torrent-client.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 23 juli 2024 02:28]

[Sqweekie]

TOR is ook al niet veilig meer he , is ook al een paar keer in het nieuws geweest dat ze mensen gepakt hebben via een eigen opgestelde node.

[Oerdond3r]

En nu is het mss een Honeypot voor Brein ...

Niet nodig. Als je een torrent download (zonder VPN of iets dergelijks) ben je niet anoniem bezig en kan je IP gescraped worden. Brein hoeft hiervoor niet zelf een torrensite op te richten.

Een voorbeeld van zo'n scraper was http://www.youhavedownloaded.com/. Daar kon je een IP invullen en kon je direct zien welke torrents hiermee gedownload waren.

[Anoniem: 370671]

Rejoice! Mijn favoriete bron voor series zoals Westworld en Mr. Robot. Zelf met Amazon Prime video kan ik niet fatsoenlijk Mr. Robot kijken.

[justmike]

ja, door het verdwijnen van kat was er echt wel een gebrek aan andere bronnen om die populaire series te downloaden

[Anoniem: 370671]

Lees eens wat beter. Ik zei favoriete. Ik zei niks over "een gebrek aan andere bronnen".

[AHappyKoalaBear]

Je weet dat de meeste release groepen een account hebben op alle grote torrent sites? Deze hebben dus dezelfde trackers, de content is nooit weggeweest alleen kickasstorrents

[Reactie gewijzigd door AHappyKoalaBear op 23 juli 2024 02:28]

[killzonex]

Bij zulke wederopstandingen heb ik altijd een gevoel dat de fbi who ever er achter zit, om nog meer gegevens van uploaders in handen krijgt enz.


Gekke gedachte?

[AHappyKoalaBear]

Ja aangezien het kickasstorrents Forum nooit offline is geweest en hierop over de nieuwe site werd gepraat, ook was het van te voren aangekondigd door een aantal grote uploaders dat met de kerst de site de lucht in ging.

[Agent47]

Gelukkig één vd fijnste sites betreft torrents.

[TheMaurice]

Qua publieke websites wel ja. Als je het vergelijkt met private trackers is de kwaliteit en content een lachertje.

[Anoniem: 738905]

Private trackers hebben weer als nadeel dat je aan tientallen en soms honderden regels zit, leuk als het een hobby van je is, maar voor af en toe gebruik problematisch.

[aval0ne]

Dat is het voordeel. Altijd kwalitieit en users die niet enkel willen leechen.

[SadisticPanda]

Hoeveelheid Content op kat was meer dan meeste private trackers.
Van welke kwaliteit en of (snelle) seeders waren, daar geef ik je wel 110% gelijk in.

[SadisticPanda]

First rule about fight club. You dont talk about fightclub

[biglia]

Zijn private tracker niet gewoon sites zoals KickassTorrents, maar waar je je op moet registreren? Registreren is dan wel moeilijk aangezien je vaak moet uitgenodigd worden door een bestaand en gerespecteerd lid van de site. Ook mag je niet zomaar "leechen" maar moet je bepaald ratio aanhouden van downloaden en uploaden. Vaak wordt de content ook netjes aangeboden als scene releases en heb je minder risico dat er een of andere Trojan in verstopt zit.

[Kalief]

KAT is een site waar je content op kunt zoeken. Het is geen tracker.

[AHappyKoalaBear]

Je hoeft je niet te registreren op kickasstorrents, private trackers zijn vaak op uitnodiging of dmv registratie, bijv via een reddit groep

[Anoniem: 839643]

googlebay

[Anonymoussaurus]

Op het moment van schrijven wordt er onderhoud gepleegd aan de website:

http://imgur.com/UR7aZET

[Chance77]

"Ook stellen ze aan de wet te voldoen en een takedown procedure te handhaven"

Nou volgens de bijgeleverde screenshot kunnen ze op korte termijn die takedown procedure testen

[bones]

Goed nieuws, nu nog een comeback van QoQ, die schijnen ook (tijdelijk) gestopt te zijn.

[MC Taz Man]

QoQ is, voor zover ik weet, niet gestopt, maar verhuisd naar een "plek twee thuis".

[bones]

Dat weet ik, en daar zijn ze nu dus al gestopt.

[MC Taz Man]

Niet volgens de informatie aldaar