Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties

Hewlett Packard koopt de divisie van Samsung die printers, multifunctionals en kopieermachines maakt. Met de overname is een bedrag van omgerekend 933 miljoen euro gemoeid. Door de overname krijgt HP ruim 6500 printerpatenten van Samsung in handen.

Na de overname gaan 1300 onderzoekers en ingenieurs van Samsung aan de slag bij HP. Volgens de pc- en printerfabrikant heeft er op de markt voor kopieermachines weinig innovatie plaatsgevonden in de afgelopen decennia. "Het zijn ingewikkelde machines die talloze verwisselbare onderdelen hebben, lastig zijn te onderhouden en onderhoudscontracten vereisen", stelt de fabrikant in een persbericht. HP zegt dergelijke apparaten te willen vervangen door multifunctionals. Daarbij roemt het merk de A3-mfp's van Samsung, die volgens HP eenvoudig in gebruik en onderhoud zijn.

HP betaalt 1,05 miljard dollar voor de printerdivisie van Samsung. Eerdere geruchten over de overname spraken over een bedrag van 1,8 miljard dollar. Het is de grootste overname door HP sinds het zich eind vorig jaar opsplitste in twee bedrijven.

Samsung en HP willen de overname uiterlijk twaalf maanden nadat instanties en aandeelhouders deze hebben goedgekeurd, afronden. Onderdeel van de deal is dat Samsung na de afronding van de overname nog aandelen in HP koopt ter waarde van 100 tot 300 miljoen dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Ik kan niet zeggen dat ik dit positief nieuws vind. Door de jaren heen (de eerste Deskjet 500 bij ons thuis in 1990) genoeg ellende met HP printers ervaren. Zowel mankementen als bedieningsonlogica als peperdure refills. Na verschillende HP printers in huis gehad te hebben staat bij ons nu een Samsung all-in-one laserprinter met alles erop wat je maar kunt wensen, en het werkt gewoon. Voor een lage prijs. Met goedkope toners. Ik ben bang dat dit na deze overname drastisch gaat veranderen.
Dat was ook het eerste dat ik had. De HP printer is bij mij ook de deur uitgegaan, nadat ik de melding kreeg dat "de inkt over datum was". Helaas kon je niet lekker op 'ignore' drukken en toch doorgaan, maar er moest echt een nieuwe cartridge in. Verder de honderden megabytes zware printerdriver, die vooral veel advertenties bevatte dat je toch ook foto's kon afdrukken via HP en meer van dat soort ellende.

Nu heb ik een Samsung all-in-one en het enige is dat die klaagt dat de toner bijna op is (is ook zo) en dat de afdrukkwaliteit minder kan zijn. Maar ik heb altijd nog kunnen printen wat ik wou. Voor mij nooit meer een HP printer (als consument).
Die inkjets drogen heel snel in, dus je moet de koppen regelmatig reinigen om te blijven printen. Daarbij slurpt dat ding zo veel inkt dat je patroon nog sneller leeg is. Zo'n apparaat kost niks, maar het is ook niks en kost je een fortuin aan inkt. Dat is bij alle merken wel een beetje zo, maar HP spant de kroon.
Precies. Daarom ben ik over gegaan op een laserprinter (een zwart/wit xerox printer/copier/scanner). Ik print zo weinig, dat het ironisch genoeg goedkoper is om een laser printer aan te schaffen. Want inkjets geven altijd problemen wanneer je daadwerkelijk moet printen.
juist dat is mijn ervaring dus ook, als je weinig print in een inktjet printer gewoon waardeloos.
En canon inktjet slurpen inkt. ik had op een gegeven moment nog maar 10 pagina;s geprint en het was alweer leeg.
Al tig inktjet printers gehad allemaal hetzelfde, na een paar jaar zit de printkop verstopt en kun je de printer in de afval bak gooien, en ja ik hebt echt geprobeerd om nog te ontstoppen met isopropanol, maar dat werkt dan ook voor geen meter meer.
Maar een oude hp laser 4100 gekocht op de rommelmarkt voor 20 euro en die werkt nu al jaren en jaren. En er zijn zelfs drivers voor voor windows 10.
:)

[Reactie gewijzigd door wowi op 12 september 2016 21:27]

Ik heb hier al jaren een HP aio inkjet en nog nooit problemen gehad met verstopte printkop en zoveel wordt hij ook niet gebruikt. Maar bijna iedere keer als je hem aanzet doet hij ook een onderhoud wat wel vervelend kan zijn als je direct iets wil afprinten.
Ik heb een HP Deskjet 895Cxi gehad die aan de zonkant van het huis stond bij het raam. Nooit last gehad van verstopte cartridges.

Ook nog een productreview: HP Color Laserjet 3550N (A4, 16/16 ppm, USB 2.0 & 100mbit) rev... probleemloos gehad. Nu een pricewatch: HP Officejet 6700 Premium e-All-In-One
Die inkjets drogen heel snel in, dus je moet de koppen regelmatig reinigen om te blijven printen. Daarbij slurpt dat ding zo veel inkt dat je patroon nog sneller leeg is. Zo'n apparaat kost niks, maar het is ook niks en kost je een fortuin aan inkt. Dat is bij alle merken wel een beetje zo, maar HP spant de kroon.
Al jaren geleden als student de som gemaakt dat ik een inktjetprinter veel te duur in gebruik vond en een laserprinter aangeschaft. Vorig jaar de upgrade gedaan van zwart/wit naar een full-duplex color laser. Geen moment spijt van dat ik ooit overgestapt ben naar laser. Alleen foto's worden mooier op een inktjet.
Ligt meer aan de patroon in kwestie. Mijn oude All-in-One van HP die toch wel zo'n 14 jaar oud is nu, print nog steeds. Dit omdat de patronen zelf de kop hebben en praktisch niet uitdrogen. Ik heb inmiddels wel 3 canons en een brother weggeflikkerd bij mijn ouders. Want die drogen wel uit.
Dat was ook het eerste dat ik had. De HP printer is bij mij ook de deur uitgegaan, nadat ik de melding kreeg dat "de inkt over datum was". Helaas kon je niet lekker op 'ignore' drukken en toch doorgaan, maar er moest echt een nieuwe cartridge in.
lol... daarom moet je nooit meer inkt printers aanschaffen. Ze deugen helemaal niet en bovendien ze zijn inferieur voor deze eeuw. Waarom printerkop heen en weer terug printen??? Dat slaat nergens op!
Waarom ontwikkelen ze niet een brede printerkop, dan hoeft een printerkop niet meer bewegen, net als drukkerij!
Heeft HP al een paar jaar inmiddels, heet pagewide technology. Binnenkort weer een nieuwe A3-lijn.
Maar is wel gericht op de zakelijke markt, A4 prijzen zijn (nog) niet echt om thuis aan te schaffen maar dat is een kwestie van tijd.
Zelfs voor de plotters hebben ze dit, en tot enkele meters breed.
Een laserprinter print zelfs maar 1 lijntje pixels tegelijk en is ook niet inferieur.

Opzich is een kop van enige tientallen pixels hoog het beste compromis tussen prijs en mogelijkheden bij een inkjet. Verder is het nut van inkjet voor normaal gebruik te betwisten. Ik zou hem vooral voor foto's nog wel aanbevelen maar verder ook niet echt.

Ja en dus voor buitenformaat werk. Pagewide, maar ook voor groter dan A3 waar lasertechnologie iets minder practisch is.
Heb al een tijdje een Dell 525-w color laser all-in-one staan. Nooit problemen gehad
HP biedt ook "kale" drivers zonder al die meuk. Kun je gewoon downloaden van de support website.
En als je Linux gebruikt, dan heb je ze zelfs via een simpel apt-getje. Ik heb daar enorm goede ervaringen mee.
Hoe worden die officieel aangeduid? Lijkt me niet dat HP het woord kaal gebruikt.. ;-)
Basisdrivers. Check de supportpagina van je printer op hp.com. Daar kun je ook basisdrivers vinden.
Je moet ook geen inkjetprinter met een laserprinter vergelijken. Volgens mij gaat een toner(poeder) veel langer mee dan inkt.
Zoals altijd met hardware moet je eerst een onderscheid maken tussen de zakelijke markt en consumentenspul. Wat jij omschrijft zijn de consumentenspullen. Over het algemeen heeft dat nooit een lang leven. Jouw Samsung blijft het overigens waarschijnlijk goed doen, omdat de onderdelen ervoor gewoon leverbaar blijven.

Zelf heb ik nog een antieke HP LaserJet 1320 (zwart/wit, dubbelzijdig) staan. Dat is een printer uit hun kleinzakelijke lijn die zou oud is, dat hij naast een USB poort nog een LPT poort heeft. Tot de dag van vandaag print die netjes, zelfs met kloon toners. Aangesloten op een Linux servertje om hem via het netwerk bereikbaar te maken. Werkt perfect.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 12 september 2016 12:50]

HP is heel sterk IMHO in klein zakelijke printers. Vergeet inkjet, spaar door en koop een kleuren laserprinter en je beleeft er jarenlang plezier aan.
Ik heb in ieder geval zeer slechte ervaringen met HP en een klein zakelijk inkjet printer.
Om niet in herhaling te vallen, kun je 't hier lezen:
productreview: HP Officejet Pro 8600 Plus e-All-in-One review door xs4me

Toegegeven, Epson maakt zich hier ook (deels) schuldig aan. Zit nu op Canon die 't wel netjes doet op dat vlak, maar vooral op software gebied wat steken laat vallen (en ook wat traag). Deze: productreview: Canon Pixma MX925 (6992B008) review door xs4me

Ik heb wel een Brother zw/w laser printer gehad. Deze: pricewatch: Brother MFC-L2720DW
Beviel me goed, totdat ik ineens weer een kleuren scan moest leveren. Dus weer verkocht en die Canon gekocht.

Misschien toch nog maar 's naar een kleuren laser printer kijken, maar zoveel print ik eigenlijk niet om de investering te rechtvaardigen. Al verdien je dat op termijn wellicht wel weer terug.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 12 september 2016 16:40]

Ik weet nog dat vroeger kleurenlaserprinters niet konden tippen aan inkjetprinters voor het printen van afbeeldingen en foto's. Ik weet niet of daar nu al verandering in is gekomen.
De kleinzakelijke laserprinters van HP zijn niet beter dan die van Samsung, hooguit slechter. Ondersteuning van printertalen en drivers en bouwkwaliteit zijn zaken die opvallen. Bouwkwaliteit vooral bij de goedkopere.

En dat is ook echt opvallend want bij mij heeft Samsung voor de overige producten de reputatie die HP bij printers heeft: matige bouwkwaliteit. Maar bij printers dus bovengemiddeld goed.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 14 september 2016 00:36]

Ik heb jaaaren een HP 2650 color laser gehad. Op een ogenblijk liet de hardware (rollers) me in de steek. Maar dat was niet verwonderlijk want de teller stond op 6 miljoen...
HP en Linux gaan in mijn ervaring zowiezo goed samen. Ik ben ook zeer blij met mijn ultra goedkope HP AiO. Met Canon heb ik dan weer extreem slechte ervaringen.
Mijn ervaring met printers is dat je van HP beter af bent met de Pro/zakelijke lijn (HP LaserJet Pro/Enterprise) en bij Samsung beter af bent met de consumer versies.
We hebben op het werk Brother, Canon, Samsung, Ricoh en Canon gehad. Van zowel de zakelijke als ook de consumenten versies. En de printers van HP zijn veruit het meest betrouwbaar en gaan het langst mee van allen.


Aansluitend op mijn OT hierboven:
Ik denk dat dit potentieel goed kan uitpakken als ze de pluspunten van beide print-afdelingen weten te combineren. Dat zou HP een behoorlijk sterke printerfabrikant maken!
Nog geen Oki zie ik. Reden?
Een deskjet 500 is een (simpel consumentenmodel) inkjet printer. Samsung heeft geen inkjets (alleen laser). Jouw ervaring met een slechte HP is daarmee niet relevant voor een compleet ander apparaat. Of de HP overname nadelig uitpakt voor de huidige kwaliteit (of het ontbreken daarvan, ik heb geen ervaring met Samsung) zal de tijd leren.

Ik heb me wel ooit georiënteerd op Samsung printers. De aanschafprijs is doorgaans laag, maar de toner is meestal niet goedkoop (waardoor de prijs p.p toch weer hoger werd). En je leest ook van Samsung printers bij de tweakers reviews ook niet altijd positieve verhalen. Een tweakers is 1 mening, maar niet noodzakelijkerwijs statistisch significant.
Samsung printers doen het uitstekend op aftermarket toners.
Na verschillende HP printers in huis gehad te hebben staat bij ons nu een Samsung all-in-one laserprinter met alles erop wat je maar kunt wensen, en het werkt gewoon. Voor een lage prijs. Met goedkope toners. Ik ben bang dat dit na deze overname drastisch gaat veranderen.
Lijkt me niet. Als alle huidige Samsung klanten niet tevreden zijn stappen ze vanzelf over naar een ander merk ipv HP. Onder de motorkap zal er voorlopig weinig veranderen. Hooguit andere logo's.
Welke model heb je nu staan van Samsung?
Welke model heb je nu staan van Samsung?
M2070FW en ML-1640. De laatste is van m'n vader geweest en staat hier nu idle, maar is een prima ding.
Ik kan jouw ervaringen volmondig beamen. Op de Deskjet 500 na dan, daar heb ik jaren probleemloos mee geprint, maar nu ook een compacte Samsung multifunky en een wat oudere kleurenmultifunky en ik zou nooit meer een ander merk aanraden.

10 jaar geleden moest er bij een klant op de tijdelijke nevenlocatie snel een printertje komen dat ook fatsoenlijk met diverse OS'sen overweg kon. Alleen Samsung had standaard zowel PCL als PS aan boord in dat segment, dus de keuze was snel gemaakt. Bleek dat ze eigenlijk geen incidenteel printertje nodig hadden maar er op sommige dagen honderden pagina's doorheen jasten. Dat hield die Samsung prima vol, waar een HP al lang rokend in de hoek had gestaan. Sindsdien vaker zulke printers geleverd en eigenlijk zelden wat mee (een keertje eentje met een drooggelopen lager van de laserscanner gehad, maar dat gebeurt zelfs bij Lexmark wel eens).

Met HP is het altijd gezeik. Als het niet met de drivers is, is het wel met de bouwkwaliteit of de stand van de maan. Ohja, en met het scangedeelte natuurlijk. Als er van binnen een beetje stof op de plaat zit gaat hij eindeloos staan ratelen of valt in storing. En denk maar niet dat die plaat er simpel uitkan om schoon te maken.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 12 september 2016 14:48]

Ik weet niet over welke HP printers jij het hebt maar wij hebben hier printers van 400-600 Euro die pas aan de kant zijn gezet met meer dan 300,000 velletjes op de teller. Misschien dat je de inkjets aan de kant moet laten staan maar alles waar "Enterprise" op staat is niks mis mee. En die zijn er al vanaf 300 Euro.
Het ging om een Samsung van ruwweg de helft van de prijs. Dan zat je bij HP aan Windowsprinters (UGH) met een engine die echt niet op die printaantallen gebouwd was.

Het probleem met de scanner die zijn eindstop niet meer herkent, zal inmiddels wel verholpen zijn maar heeft toch jarenlang in zowel laser- als inktmultifunctionals gezeten.
Ik deel je ervaringen over HP-printers niet. We hebben hier al jaren een HP aio C6180 printer staan die prima zijn werk doet. Ding heeft destijds ¤300 gekost en is een printer, scanner, kopieerder en fax ineen met Wifi. Nog nooit problemen mee gehad.

Inktcartridges zijn idd peperduur en dat dit er een is uit de Photosmart-serie met 5 kleuren en een zwarte inktpatroon helpt daar niet bij. Volledig pakket kost ¤50, onbetaalbaar! Mijn vader heeft het nu onlangs aangedurfd om niet-originele inktcartridges te gebruiken en de printer werkt nog altijd goed en hopelijk blijft dit zo. Dat scheelt een slok op de borrel.

PS: het is een consumenten inkjetprinter.

[Reactie gewijzigd door Fredi op 13 september 2016 00:31]

Misschien zit het hem in de prijs. De HP consumentenmodellen inkjets die ik op rare manieren stuk zie gaan (net zo vaak als Canons enz trouwens) zijn de modellen die de helft of minder kosten. Begrijp me niet verkeerd, ik lever voor inkjets ook nog steeds bij voorkeur HP maar dat is echt een typische "eenoog koning" in mijn ogen. Aan de onderkant van de markt bungelt Funai, ook al jarenlang.
Heb zelf de super kleine Samsung ML-2165W. Dat ding is geniaal. Het is een heel kleine laserprinter. Compacter dan de meeste inkjets. Het beste is nog wel dat ie echt extreem snel kan printen. Geen enkele inkjet voor consumenten haalt dat.

En met grofweg 1500 prints per toner is het ook nog eens voordelig.

Absolute aanrader! Alleen Wifi werkt kut. Voorheen werkte het, nu kan je het alleen nog verbinden met je router via WPS. Alternatief is ad-hoc, zo doet mijn Android het (werkt heel smooth). De verbinding zelf is prima.
Tja en ik ervaar het tegenovergestelde. Had van een kennis paar jaar geleden een oude 2100 serie laserjet gekregen en die doet het nog steeds. Voor paar dollar had ik een LAN-kaart erin gekocht en zodoende kan ik vanaf elk device erbij kan.

Ding functioneert prima als ik weer eens een kaartje voor een festival moet afdrukken, want daar gebruik ik tegenwoordig alleen nog een printer voor. Bij de printer kreeg ik paar toners waarmee ik in totaal 40.000 pagina's kan printen, dus kan nog wel ff vooruit.

Ding komt uit 1999 en doet nog steeds wat hij moet doen en dat is printen :) Heerlijk eenvoudig zonder al extra toevoegingen die toch alleen maar kapot kunnen gaan.

[Reactie gewijzigd door vali op 12 september 2016 12:29]

2100 en ik meen ook de opvolgers 2200 en 2300 zijn nog uit de tijd dat HP vaker dan per ongeluk goede spullen leverden. Je hebt het over een model van 17 jaar geleden, en sindsdien is er veel veranderd.

P.S. Als ik me goed herinner heeft de 2100 niet al teveel bedieningsmogelijkheden. Daar vind ik z'n opvolgers dan weer beter in.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 12 september 2016 21:53]

Mijn ouders hebben een HP laserprinter staan van 1994. Koste toen vrij veel, maar als zelfstandige een super investering: het ding werkt nog steeds nagenoeg perfect, er zijn nog steeds nieuwe toners te krijgen.
Nadeel, met 4 pagina's per minuut wint de printer geen snelheidsprijzen meer en enkel zwart-wit.

Inktjet printers waren en zijn nog steeds troep: veel te dure vullingen, matig tot slechte bouwkwaliteit.
Ik ben ook niet zo'n fan van HP maar wel enkele jaren geleden een HP laser MPF gekocht die het (na wat installatie perikelen) prima doet en blijft doen.
Is slechts één enkele ervaring. Ik heb hier een all-in-on laserjet 3055 staan. 10jr oud en weigert gewoon het loodje te leggen. :) daarnaast nog een Ricoh C300 ook een super machine trouwens _/-\o_ 5jr oud, 0 onderhoudsuren in zitten en gewoon door laten lopen.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door laue op 12 september 2016 14:53]

Ik gebruik al 15 jaar HP printers en ik heb geen enkel probleem ondervonden.
OK, ik neem niet de goedkoopste printers (voorlaatste was een Officejet 8600Pro)
Nu heb ik een Officejet X476 welke goedkoper is in gebruik dan een laserprinter
Bijzonder, gaat er nog echt zoveel geld om in de printerindustrie?
Zo'n beetje elk bedrijf werkt nog met een papieren archief. Voor de belastingdienst moet je alles (als ik mij niet vergis) 7 jaar bewaren.

Om dit goed; legaal en rechtsgeldig te doen is moeilijker dan je denkt. Kijk alleen maar naar de privacywetgeving. Wat te doen bij een datalek?

Veel software oplossingen zit je meteen ook vast aan vendor lock-in.

Verder zit je met de rechtsgeldigheid van een digitale kopie. Geklooi met digitale handtekeningen...

Een hoop gedoe, die moderne computers.
De belastingdienst vereist alleen nog dat je de documenten kan produceren wanneer ze daar om vragen. De eis dat je het op papier moet bewaren is voor het MKB al zeker 10 jaar geleden verdwenen. Multinationals hebben al zeker 20 jaar geen actieve papieren administratie meer sinds de digitaliseren daar eind vorige eeuw voet aan de grond kreeg. Tegenwoordig kan MKB in Nederland via aanbieders zoals PostNL ook gebruik maken waar multinationals al jaren op vertrouwen. Het inscannen van post, document management en print straten om documenten direct van hun ERP per post te versturen.

Helaas is het Finbox experiment door de banken mislukt, maar de vraag is nu de techniek verder gaat of dit echt probleem gaat worden. Incassos terugdraaien kan nu veel makkelijker en JSON-LD geeft ook mogelijkheden voor digitale acceptgiro's. Het enige waarvoor nog een echte handtekening nodig is, is voor een automatische incasso. Zelfs voor webwinkels is het niet meer nodig aangezien de eerste betaling wordt gezien als bevestiging door de rechter.

Betreffende een datalek. Ik durf te stellen dat het veiliger is geworden nu er minder plekken zijn waar je er bij kan komen of waar het fout kan gaan. De impact nu is groter dan vroeger, maar de interval tussen fouten is ook veel groter geworden. Onder aan de streep zijn we er alleen maar op vooruitgaan tenzij je vast houdt aan technologie van de dotcom bubble.

Dit brengt wel de vraag want HP aan de aankoop heeft. Persoonlijk verwacht ik dat het is om interessant worden om hun printer divisie te verkopen aan mogelijk Dell/EMC. Xerox heeft al een Document Management Systeem en print divisie, maar Dell/EMC heeft daar nog een gat in hun portfolio.
Zelfs automatische incassos kun je tegenwoordig via je internetbankieren accorderen. ( https://www.ing.nl/zakeli...cassomachtigen/index.html )
Ik denk dat het voornamelijk om de 6500 patenten gaat. Deze zullen niet alleen in de consumenten markt worden toegepast maar ook in de professionele markt.
In mei ben ik naar de Drupa beurs geweest. Dan besef je je pas hoe groot de print en druk markt is.
HP had daar een complete hal ingericht met producten. Hierin stonden "printers" waar je gewoon doorheen kan lopen.
Ah oke, daar was ik me niet van bewust. Vandaar ook de vraag. Ik had de laatste tijd het gevoel dat er steeds minder geld omging in de printerindustrie. Neem bijvoorbeeld Canon, die opende hier in de buurt laatst een grote vestiging toegespitst op printers, aantal weken later waren ze al weer verdwenen.

Daarnaast gaan de meeste kantoren toe naar een papierloze omgeving. Waardoor de industrie toch wel moet krimpen? Misschien word dat wel weer gecompenseerd door de opkomende landen in Azie..

Zie dit artikel waardoor ik ook twijfelde: http://www.ft.com/fastft/...c-sales/?siteedition=intl
en daarom bestaansrecht voor www.innoprint.nl in een relatief krimpende printmarkt.
(welke nog steeds uit miljarden afdrukjes bestaat in Nederland)

[Reactie gewijzigd door dammerlaan op 12 september 2016 14:29]

Zeker. Dit bericht gaat over professionele office machines . Gaan miljarden in om .
6.500 printerpatenten... Je vraagt je af wat er zo bijzonder is aan printen dat je 6.500 patenten kunt hebben voor printers.
Dingen als variabele grootte van druppeltjes voor inkjets, of stabiele(re) pulleys, zodat je prints er beter uitzien.
Fusers, lasers, leds.
Manier van doorvoer van papier.
Onderhoudsklepjes.

Verzin het, en je kan het patenteren.
Dit zijn mechanische apparaten, waar je een echt patent op kan krijgen. Niet van die onzin als een patent op een stukje software.
In een gemiddelde zakelijke printer zitten meer onderdelen dan in een vliegtuig, dus er is genoeg om een patent voor te bedenken ;)
Voor consumenten printers is deze deal niet zo heel interessant, (ik verwacht dat ze vergelijkbare lijnen printers houden.)

Voor de zakelijke lijn van printers, multifunctionals en kopieerapparaten zou dit nog wel eens erg nuttig kunnen zijn. Als hier mee de ingewikkeldheid van huidige machine's naar een redelijk (lees: Normaal) niveau teruggebracht kan worden, kunnen de kosten per print nog flink omlaag. Lees: Minder dure onderhoudscontracten, betaalbare toners (en eventueel inkt voor foto afdrukken. (mogelijk zelfs in 1 machine tegelijk.))

Laat ze maar verbeteren waar te verbeteren valt.
Mijn eerste reactie: NEEEEEE !!!
Nadat ik altijd steevast voor HP printers koos, is Samsung nu al weer een paar jaar mijn alternatief. De drivers en ondersteuning van drivers is bij HP gewoon belabberd geworden en de kwaliteit van de hardware was altijd prima maar is ook al aan het afnemen. Met Samsung had ik een prima alternatief. Prima printers, betrouwbaar, goede eenvoudige drivers, it just works. Vrees dat hier door de overname van HP wel verandering in gaat komen :-(.
Hoe groot is de huidige markt van kopieerapparaten eigenlijk? Dus echt alleen met een kopieer functie en geen andere functies die je bij een multifunctional terug vind (scan/mail/fax etc). Ik heb die eigenlijk het laatste decenium niet meer gezien (behalve dan in een gare copyshop met decenia oude kopieerapparaten die van ellende aan elkaar hangen - bv. het handige neefje dat er van 3 defecte door kantoren afgedankte en aan de straat gezette machines er 1 half werkende in elkaar schroeft waar je dan voor een paar cent per kopie terecht kunt). Kwa middel/grotere kantoren is het overal een multifunctional per afdeling/verdieping zolang er geen specifiek drukwerk gedaan hoeft te worden.
De meeste scholen en bibliotheken hebben nog wel een kopieerapparaat staan ipv een MFP.
Dit wordt uiteraard wel steeds minder omdat MFP's steeds goedkoper worden en meer kunnen.
Tja Samsung printers.... of dat nou echt een zegen is? Mijn ervaring met Samsung is eigenlijk dat eerste twee jaren gaat het wel en daarna zijn cartridges vaak slecht te krijgen, drivers niet up -to-date of andere truckjes. Maar ook met de andere apparaten van Samsung zoals smartphones is het na 2 jaar vaak afwachten en als ze ipv de HP printers komen dan lijkt mij dat niet echt positief, zeker niet naar de toekomst toe.
Printers. Voor het bedrijfsleven kan ik me er nog iets bij indenken maar voor particulieren.
Hoewel, als je ziet hoe vaak je nog pakbonnen, tickets en voor-de-zeker-heid-want-ik-weet-niet-of-ze-van-een-scherm-af-kunnen-lezen-zaken uit moet printen... zit er nog wel markt in.
Hoop dat ze nu 1 goed merk kunnen neerzetten want nu zijn HP en Samsung printers behoorlijk bagger.
Ik weet dat er elders in het topic wel specifieke zaken langskomen, maar ik vind jouw bericht wel extreem slecht gemotiveerd en bovendien ben ik gewoon benieuwd naar wat jij er bagger aan vind.
Ze gaan na een jaar of 2 kapot, enorm slechte drivers van beide, slechte ondersteuning, overpriced toners etc.

Waarom kan een simple MKB printer niet gewoon printen als je op printen drukt in Windows? Altijd non stop gezeik met Samsung en HP printers.
Zakelijke HP printers + universeel drivers niks mis mee.
Consument HP een ramp heb er afscheid van genomen.

Samsung consument gekocht werkt als een trein.
Samsung zakelijk aardig te doen echter onze printers ( ja meer dan 1 en de een heeft het met zwart de ander met cyaan) hebben last van tonerdrops (printer geeft 54% vol aan toner is in praktijk helemaal leeg, automatisch aanvullen loopt dan ook in de soep). Krijgen ze niet gefixt.

Ben benieuwd wat er nu na de overname HP de markt inzet bij bedrijven en wat er met de Samsung consument en tak doet. Design behouden ja of nee? We zullen zien.

[Reactie gewijzigd door RobbyTown op 12 september 2016 21:05]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True