HP rondt overname van printerdivisie Samsung af

HP heeft de overname van de printerdivisie van Samsung volgens planning afgerond. Een jaar geleden werd de deal bekendgemaakt. HP ziet met name groeimoeilijkheden in het segment voor A3-kopieermachines en denkt daar dankzij de overname winst te kunnen behalen.

Volgens HP is de overname woensdag afgerond. HP betaalde 1,05 miljard dollar voor de printerdivisie van Samsung, omgerekend momenteel 904 miljoen euro. Het bedrijf kreeg daarmee ruim 6500 printerpatenten van Samsung in handen; ook zijn 1300 onderzoekers en ingenieurs van Samsung aan de slag gegaan bij HP.

Bij de overname roemde HP de A3-mfp's van Samsung, die volgens HP eenvoudig in gebruik en onderhoud zijn. Volgens het bedrijf heeft er op de markt voor kopieermachines weinig innovatie plaatsgevonden in de afgelopen decennia. "Het zijn ingewikkelde machines die talloze verwisselbare onderdelen hebben, lastig zijn te onderhouden en onderhoudscontracten vereisen", zei de fabrikant bij de overname. Het doel van de pc- en printerfabrikant is om deze apparaten te vervangen door multifunctionals.

Een onderdeel van de deal is dat Samsung na de afronding van de overname nog aandelen in HP koopt ter waarde van 100 tot 300 miljoen dollar. HP zegt tijdens de toelichting op zijn komende kwartaalcijfers meer bekend te maken over de financiële verwachtingen.

Reacties (24)

[PcDealer]

Volgens mij is de overname vooral gedaan om de patenten in handen te krijgen.

With Samsung, HP now offers the industry’s strongest portfolio of A3 multifunction printers that deliver the simplicity of printers with the high performance of copiers.

Volgens mij was HP (Inc.) al de grootste, de meest uitgebreide leverancier op het gebied van printing.

[Iblies]

Wel de grootste en met name bij consumenten. HP doet ook hoofdzakelijk inkjet.
In bedrijven hebben ze een heel matige trackrecord.

Je hebt daarnaast Epson met een mix van printers,
Canon is veel beter vertegenwoordigd bij bedrijven mede dankzij laser-printers,
en Xerox en Brother zijn een stuk kleiner maar komen ook vaak voor bij bedrijven en die hebben ook praktisch alleen laser-printers.


HP gruwelijk grote omzet, maar als je mij vraagt niet omwille van de printers. Inkt is het vloeibare goud wordt wel eens gezegd, en met name HP en Epson maken zich hier schuldig aan. Printers zelf worden voor een appel en een ei verkocht.

[SkyCloud]

HP laserprinters zijn dan eigenlijk ook Canon laserprinters. HP koopt gewoon de Canon laserprinters en doen er zelf een nieuw 'carrosserie' rond met hun eigen logo. Kijk maar naar hun gamma en zet deze eens naast die van Canon. Ze zijn qua volume identiek. En telkens Canon nieuwe laserprinters uitbrengt, is HP er ook met nieuwe laserprinters (of andersom)...

Ik gebruik al meer dan 20j laserprinters en heb steeds Canon gehad, zeer tevreden van!
Ik denk dat HP die Samsung-afdeling heeft binnengehaald om zelf ook eens laserprinters te ontwikkelen, zonder dat ze ze moeten kopen van een ander merk. Maar of ze beter dan Canon, Lexmark of Xerox zullen zijn, betwijfel ik.

[johnkeates]

"Het zijn ingewikkelde machines die talloze verwisselbare onderdelen hebben, lastig zijn te onderhouden en onderhoudscontracten vereisen"

Maar dat hebben ze toch zelf zo gemaakt? Natuurlijk willen ze dat er een onderhoudscontract komt, extra cash! Stel dat ze een onderhoudsvrije oneindig functionerende printer konden produceren... dan gaan de failliet in een paar jaar!

[Azbest]

Nou, dat is ook een utopie. We hebben een tijd Samsung gebruikt op kantoor, maar de levensduur destijds van die dingen was echt zo beroerd, je bleef aan het vervangen.
Ik ga er even vanuit dat dat beter is geworden door de jaren heen, maar toch zie ik wel de kwaliteit en kennis terug in HP producten.

Ik denk vooral dat HP hiermee de budget markt wil kunnen bedienen, slimme zet zou ik zeggen. Ik waardeer HP juist om de goede drivers en verkrijgbaarheid van onderdelen.

[DarkBlaze]

Goede drivers? Niks dan ellende met HP drivers/printers gehad. Soms stopt hij gewoon willekeurig met het printen, start je de pc opnieuw doet hij het soms wel weer en soms niet. Rest van de PCs kan gewoon rustig door printen. Soms is het zo kaput dat je de hele printer moet verwijderen en opnieuw installeren. Nee HP heeft bij mij wel af gedaan wat dat betreft.

De Xerox die hier staat werkt gewoon altijd.

[Azbest]

Dat is interessant om te lezen, we werken zelf namelijk bewust met iets oudere apparatuur om dat te voorkomen. Hoe jong oud zijn die machines?

[DarkBlaze]

Het zijn HP P4014 machines, maar dit is een bekend probleem het internet stond er vol mee toen ik ging zoeken. Zijn nog niet heel oud, maar toch ook weer niet super nieuw een jaar of 7 nu denk ik. Heb ook al van alles geprobeerd, maar het probleem is zéér wisselvallig het kan zo 3 maanden goed gaan en dan stopt de boel er weer mee 10x op een dag.

[Reactie gewijzigd door DarkBlaze op 27 juli 2024 10:03]

[uray]

Ik heb juist de tegenovergestelde mening... Sinds om en nabij 2005 mijdt ik HP printers als de pest. Toen zijn ze ergens overgestapt op hun eigen PS interpretatie. Sindsdien niks anders dan problemen. Alsook met niet PS printers en de bijbehorende drivers. Gebruik sindsdien eigenlijk alleen maar Xerox. en Sinds een paar jaar ook Lexmark, voldoet mij ook tegen de verwachting in en een stuk betaalbaarder.

Maar goed das mijn mening...

[Azbest]

Als ik jullie ervaringen zo lees, snap ik waarom ik nog enthousiast kan zijn. We gebruiken hier LaserJet 4200 series van HP (medio 2002 ). Iedere keer als we iets nieuws overwegen dan is repareren toch de makkelijkste optie en ze zijn hier snel genoeg. Normaal gesproken zouden de drivers dan het probleem worden, maar HP heeft de drivers zelfs voor Windows 10 nog gemaakt!

[NL_Scratch]

Sinds jaar en dag leveren en onderhouden wij de machines van Konica Minolta, Ricoh en op A4 Lexmark.
Met name over Konica Minolta zijn wij erg tevreden en blijven de machines maar draaien.
Natuurlijk is een onderhoudscontract ook cash, maar het geeft de klant ook een zekerheid. (automatische levering van toners, drums, en onderhoud binnen 8 werkuren op locatie). Voor de klant 'is het gewoon geregeld'

Echter is dit een afbouwende markt en gaan de bedrijven die puur het doosje leveren (Printer/MFP) het niet nog 20 jaar volhouden. De markt van documentverwerking is in beweging en organisaties (leveranciers) moeten mee. Leuk dat HP de Samsung kennis in huis krijgt, maar het geld wordt niet meer verdiend op de apparatuur maar juist op de aanvullende digitaliseringssoftware. Van automatische factuurverwerking tot een DMS systeem, de printermarkt staat onder druk!

[Lagonas]

Onze leverancier is Canon en ik ben ook zeer te spreken over hen. Ook automatische toner levering, contract is 8 uur op locatie, maar ze zijn er altijd binnen 4 en het snelste was zelfs 12! minuten. Moet wel zeggen dat er inderdaad amper onderhoud nodig is. Het werkt gewoon. (Toner levering loopt wel via onze vaste hardware leverancier)

Moet wel zeggen dat het helpt als je gebruikers hebt die nog steeds te bang zijn een toner te wisselen omdat ze denken dat dat ding ontploft (want ooit op YouTube gezien). Met die mentaliteit wordt er ook niks gesloopt door onhandige mensen.

[Reactie gewijzigd door Lagonas op 27 juli 2024 10:03]

[totaalgeenhard]

Denk je dat we over 20 jaar nog papier gebruiken?

De noodzaak voor papier verwerkende apparatuur neemt alleen maar af.

[j1b2c3]

Dat zeiden ze 20 jaar geleden ook... Papier loos kantoor... Vervolgens komen er maandelijks nog steeds palets met blanco papier binnen....

[Miglow]

Ach, de computer is uitgevonden om papier te besparen en administratie compleet digitaal zou kunnen....

[j1b2c3]

Er gaat ook steeds meer digitaal. We zijn op de goede weg aan het gaan maar het gaat echt nog even duren.

[theduke1989]

Wij hebben Xerox en zijn op zich tevreden. Maar voor 5000+ medewerkers krijg je soms rare issues die Xerox minder snel oppakt. Maar bij HP doen ze helemaal niks...

[nelizmastr]

Wat dat betreft zijn we tevreden met Brother en TA. Weliswaar kleinere schaal, maar je wordt altijd keurig geholpen als er problemen zijn.

[AikenLugonn]

Samsung maakt al jaren de "engine" van HP MFPs. Samsung heeft zelf heel hard geprobeerd om de markt te bestormen met feitelijk dezelfde machines met een anders jasje (incluus interfacing en driver support). Dit is gewoon een stuk verticale integratie tussen een sourcing partner die meer denkt te kunnen overhouden aan een lange termijn aandelenruil dan aan een eigen organisatie. Weinig schokkends.

[Miglow]

Hopelijk doet mijn trouwe Samsung laserprintertje het nog heel lang. Laatst bij de buren bezig geweest met een nieuwe HP multifunctional, buuf oude laptop met Vista, buum stuk nieuwer met W10. De Vista-machine werkte binnen 15 minuten helemaal via wifi. Bij de W10 kreeg ik het via wifi niet voor elkaar, kwam elke keer bij een scherm waar ik een hp-account moest maken om te scannen via wifi en dat vonden we niet nodig. De W10 deed het alleen volledig via usb. Schiet mij maar lek.

[RobbyTown]

Toch knap dat 1300 mensen aan de slag zijn gegaan na al die ontslagen bij HP.

[Verwijderd]

Heb zelf ook jarenlang als buitendienst technicus aan HP printers gewerkt en de engine is geleverd door Canon (niets mis mee natuurlijk).

[mutley69]

HP printers op zich zijn kwalitatief van de betere(n). Alleen is 't zo dat je best ervoor zorgt dat er genoeg ram in steekt - en dan gaan drukken met de postscript driver - 't is wat trager, maar dan werkt het deftig. Verder gewoon de boel grondig dichtgooien - en één protocol gebruiken - poort 9100.
Als je hoge volumes drukt - en dan spreken we over > 8000p per maand - moet je idd nadenken over een copier te gaan huren/kopen.
Bij laserprinters ken je de aankoopprijs en de prijs van een toner - en zorg dat je 3th-party onderhoudsbedrijven hebt. Bij HP is herstel de helft van een nieuwe printer - dan weet je't wellicht.
MFP's in mijn ogen is dat brol - tenzij je weer in de dure reeksen gaat - en dan zit je snel bij een copier, die is sneller rendabel - maar dan zit je met reprobel in België en die kost valt tegen! (zeker voor bedrijven).