Nederlanders verbruiken voor het eerst minder data via 3g

Afgelopen kwartaal hebben Nederlanders voor het eerst minder data via 3g verbruikt dan het kwartaal ervoor. Het verbruik via 4g nam wel toe, met meer dan een petabyte. Dat blijkt uit cijfers van de Autoriteit Consument & Markt.

De afname van het 3g-datavolume bedroeg vorig kwartaal 717 TB. Dat blijkt uit de Telecommonitor van de ACM. Niet duidelijk is waardoor de daling veroorzaakt wordt. De ACM speculeert dat het dataverbruik in het vierde kwartaal juist relatief hoog was, vanwege acties van providers in dat kwartaal. De komende kwartalen moet blijken of de daling doorzet.

De toename van het 4g-verbruik vlakt af: afgelopen kwartaal verstookten Nederlandse mobiele internetters nog altijd meer dan een petabyte meer dan in het vierde kwartaal van 2015, maar bij eerdere kwartalen ging het om een groei van drie tot vier petabyte. KPN is verantwoordelijk voor het grootste aandeel wat betreft dataverbruik: 40 tot 45 procent. Vorig kwartaal lag dat aandeel volgens de cijfers van de ACM nog op 35 tot 40 procent. T-Mobile en Vodafone nemen beide 20 tot 25 procent van het dataverbruik voor hun rekening.

Voor het tweede kwartaal 2015 maakte de ACM geen onderscheid tussen 3g en 4g.

Reacties (99)

Hopelijk wordt 3G snel uitgefaseerd, een combi van 2G en 4G is veel idealer. 4G voor normaal gebruik, met overal bereik via lage frequenties in buitengebieden en hoge in steden en 2G voor hulpdiensten en wat andere apparaten als pinmachientjes. De relatieve inefficiëntie van 3G is wat mij betreft genoeg reden om de uitfasering te gaan versnellen.

3G doet data+Voice, 2G heeft al bijna geen data, tenzij ze upgraden naar edge.
4G heeft geen Voice. Het duurt ongeveer 7s voor het van de 4G schoppen om vervolgens op 2 of 3G je gesprek aan te kunnen nemen.
Zonder VoLTE is 4G niet serieus een vervanging voor mobiele telefonie.
Wel werkt bellen via whatsapp e.d. vele malen beter op 4G.
Maar als je serieus wil bellen en data nodig hebt, kan je beter je 4G uit zetten.

VoLTE zou relatief soepeltjes uit te rollen moeten zijn, alle iPhones, Windows Phones 8+en Androids 4.4+ ondersteunen het (mits de provider de benodigde carrier load pusht) en daarmee heb je wel 99% van alle actieve 4G telefoons te pakken. Het is vooral een backend kwestie geloof ik.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 13 augustus 2016 16:32]

Ja maar wie belt er nog met zijn mobiele telefoon?

Vreemd ik heb daar nooit last van (iPhone 6S). Switchen duurt minder dan een seconde.

1) Welke provider heb je (in dit geval vodafone)
2) Hoe meet je?
Ik kan dit redelijk exact volgen. Vanaf het moment dat het bij vodafone zit duurt het ongeveer 7 seconde voordat de telefoon gaat. Met LTE uit duurt het maximaal 1s.
Het is het verschil tussen wel of geen nieuwe klant.

Ik denk dat we qua dekking al aardig in de buurt komen. KPN dekt bijvoorbeeld zelfs het IJsselmeer en een groot deel van de Waddenzee. Op een paar lege plekjes na hebben ze de 4G dekking behoorlijk vol. De andere providers hebben dat iets minder, maar KPN kan van Vodafone en T-Mobile de hete adem ook wel in de nek voelen. Alleen Tele2 blijft uit, maar die zijn ook net begonnen met 4G. Die zullen over een jaar ook wel behoorlijk meer dekking hebben.

Zie ook: http://www.4gdekking.nl

Waarom 3G uitfaseren? 3G is stuk sneller dan 2G.
Dan eerder 2G uitfaseren lijkt mij.

Zie dit achtergrondartikel
reviews: Mobiele netwerken: het tweede leven van 2g

Oeh! Die ga ik eens lezen! Dank je wel!

Hij denkt aan een tweede soort IoT idee.

Ik zie liever dat er helemaal geen draadloze netwerken worden uitgerold.
Al die straling is potentieel gevaarlijk.
En ja ik weet dat de anti draadlooslobby het bewijs niet kan leveren dat het 100% schadelijk is, maar het is ook niet bewezen dat het 100% NIET schadelijk is.

Maar goed, ik gun een ander zijn netwerk, ik vind echter wel dat er wetten moeten komen die mensen als ik beschermt.
Ik wil geen overschot aan straling in mn huis, maar kan dat wettelijk niet tegenhouden.

(en wederom is het duidelijk dat de scorekaart verkeerd wordt gebruikt, dat is nu het niveau van sommigen hier. Had ik ook niet anders verwacht.)

[Reactie gewijzigd door fastbikkel op 12 augustus 2016 16:57]

Ik wil geen overschot aan straling in mn huis, maar kan dat wettelijk niet tegenhouden.

Voor zover ik weet is er geen wet die je verbiedt een kooi van faraday om/in je huis te plaatsen.

Maar waarom zou ik andermans actieve straling in mijn huis moeten accepteren dan?
Serieus.

Omdat je zoiezo al bestraling krijgt van de zon en uit de ruimte. Dus beetje onzinnig om opeens moeilijk te gaan doen over teveel straling

Maar waarom nog meer toevoegen dan?

waarom doe jij zout bij je eten?
is schadelijker dan straling!

je vraag slaat nergens op.

[Reactie gewijzigd door firest0rm op 14 augustus 2016 17:06]

Ik geef toe dat ik gewend ben dat dit onderwerp vaak iets oproept bij mensen dat ik niet begrijp.
Mijn vraag slaat wel degelijk ergens op, dat heb ik ook eerder gesteld. Dat jij daar niet mee overweg kan, dat slaat nu nergens op.
Het is dat het scoresysteem dit niet toestaat, maar anders zou ik je een +1 geven voor de entertainment, want een serieus gesprek is kennelijk niet mogelijk of wel?

Zonnestraling e.d. kan ik niet veel tegen doen, jij wel?
Waarom zijn er geen wetten die het mensen belemmert om straling te creeren?
Dit kan toch serieus besproken worden?
Dat jij dat prima vindt, wil niet zeggen dat een ander dat ook vindt?
En daarnaast zijn de onderzoeken hiernaar nog veel te prematuur, dit soort dingen bestaat nog maar net.
Voor een volwassene is dat mischien niet zo'n probleem, maar ik probeer mn kinderen er ver van te houden.
En ik leg geen wifi e.d. aan in huis, maar heb wel minstens 15 andere netwerken van buren door mn woning lopen. De meter slaat helemaal uit.
Nou fijn, dat moet ik dan maar slikken. Ik vind dat onacceptabel en ik heb rechten, net jij en iedereen hier.

Ja je kan hetzelfde argument gebruiken voor luchtverontreiniging.

uh nee luchtverontreiniging is feitelijk zo dat het schadelijk is.
dit echter niet dus kun je ook niet met de zelfde argumenten komen.

.

[Reactie gewijzigd door fastbikkel op 15 augustus 2016 01:39]

Dat doe ik ook, maar dat is off topic.

Voor zover ik weet is er geen wet die je verbiedt een kooi van faraday om/in je huis te plaatsen.

Nou....
Wat dacht je van de Woningwet
Zoek op welstand

De relatieve inefficiëntie van 3G is wat mij betreft genoeg reden om de uitfasering te gaan versnellen.

Definieer "relatieve inefficiëntie", want spectraal gezien is 2G een heel stuk minder efficiënt hoor
4G is dan wel weer een heel stuk efficiënter dan 3G.

Tov 4G inderdaad. Naar mijn weten is 2G nog veelgebruikt door hulpdiensten en wat 'connected' apparaten, vandaar dat het me niet handig lijkt als die ook weg zou vallen .

Met snel uitfaseren bedoel ik natuurlijk wel dat eerst alle moderne smartphones 4G (of hoger) ondersteuning moeten hebben, dat is stap één. Daarna kunnen de masten snel uitgezet gaan worden voor 3G, terwijl 4G (en nieuwer) nog meer focus kunnen krijgen.

Edit: En dan ben je waarschijnlijk alsnog 10 jaar bezig, maar het lijkt me sonde om 3G tot in de oneindigheid te blijven ondersteunen (wat met 2G dan wel weer handig is voor communicatie tussen hulpdiensten).

[Reactie gewijzigd door RoofTurkey op 12 augustus 2016 11:39]

De providers kunnen vaak op afstand 3G uitzetten of 3G-frequenties gebruiken voor 4G (de meeste 4G-toestellen ondersteunen dat gewoon). T-Mobile test daar nu zelfs al mee in de omgeving van Woerden

In hoeverre Vodafone en KPN ook heel gemakkelijk frequenties kunnen hergebruiken (op afstand configuratie wijzigen zonder langs te hoeven op locatie dus) weet ik niet.

Verder gaat 2G inderdaad niet heel snel helemaal uit staan gok ik nee, ivm pinapparaten etc. Verder komen er volgend jaar nog frequenties in de 700 MHz-band bij waar providers op kunnen bieden.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer8472 op 12 augustus 2016 11:43]

Ik vermoed dat configuratie nogal snel kan veranderd worden zonder dat er fysiek moet naar toe gegaan worden, zolang de hardware ter plaatse maar die functies ondersteunt.

De hardware van 't Mobile kan dat.

Vdf en KPN Helaas niet. Die heeft voor elke technologie een ander type unit die ze verbinden met de radio's

Hopelijk niet. Er zijn nog genoeg mensen (waaronder ik) die nog een 3G toestel hebben die nog prima werkt....

Nog een heleboel mensen hebben nog een 3G toestel.

En niet iedereen kan zich in 1x een nieuw toestel permitteren of hebben nog geen nieuw 4g toestel nodig (Whatsapp en YouTube in 1080P lukt nog prima op 3G)

[Reactie gewijzigd door RSB op 12 augustus 2016 12:18]

Nou. 1080P wordt met 3G wel een stuk lastiger. Ik heb met 4G vaak minstens 20Mbit/s vrij terwijl ik met 3G een kleine 2-3Mbit/s kan binnen harken. Dag is niet voldoende voor 1080P YT. Nou zijn dat vaak ook wel minder bevolkte gebieden waardoor 3G bereik ook al niet heel best is, maar zeggen dat 3G voldoende is voor 1080P zal alleen in ideale omstandigheden echt zo zijn.

En je hebt nou ook echt 1080p nodig op je telefoon. Een tablet wellicht maar op een smartphone in 1080p poezen filmpjes op yt te moeten kunnen kijken is wat overdreven.

Ja. 720P is zichtbaar slechter op mijn telefoon met 1080P scherm. Ik kijk in de trein vaak filmpjes op 60Hz en ik merk het direct als er wordt geschakeld naar 720p30Hz.

En buiten dat om was het natuurlijk een reactie op RDKN-Steven. Die gaf aan dat het kon, maar dat valt dus vies tegen.

Veel telefoons hebben een 1080p scherm dus je ziet het verschil wel degelijk.

Er worden nog genoeg toestellen verkocht die geen 4G ondersteunen, of zoals de oneplus one die niet overal 4G dekking heeft omdat hij niet alle banden heeft. Voor mij (en mijn grootouders die nu eindelijk een basic smartphone hebben) zou het een ramp zijn wanneer 3G wordt uitgefaseerd. En daar zullen veel meer van zijn .

De afname lijkt mij toch een logisch gevolg van de toename van het 4G gebruik?
Steeds meer mensen sluiten een 4G abbo af

Data is toch data? Elk abonnement kan toch op 4G? Dus als je een nieuw toestel koopt, dan ga je automatisch naar 4G tenzij er alleen 3G antennes in de buurt staan?

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 12 augustus 2016 11:14]

Inderdaad zoals ook al wordt gezegd heb je lang niet bij elk abbo 4G aan staan.
Ook hebben niet alle providers goede 4G dekking. En ook niet alle toestellen hebben 4G

Alle drie de zaken worden natuurlijk steeds meer 'normaler' en dus zal het 4G gebruik alleen maar toenemen en het 3G gebruik alleen maar afnemen.

Vandaar dat ik het zinnetje "Niet duidelijk is waardoor de daling veroorzaakt wordt." niet helemaal snap. Lijkt me toch logisch...

Je kan allerlei redenen verzinnen die logisch zijn waarom het 3G-gebruik daalt, maar dat blijft allemaal speculatie, en dus blijft het onduidelijk. Ik denk zelf dat het komt door:
- Steeds betere 4G-dekking providers
- Mensen die telefoons zonder 4G-ondersteuning inwisselen voor een telefoon met 4G-ondersteuning

Lijkt me niet moeilijk te verzinnen wat het is. Veel abonnementen hebben nu gewoon 4g standaard. Huidige abbonomenten krijgen vaak ook gewoon 4g ookal was hij afgesloten met alleen 3G. Dekking word steeds beter van alle providers en natuurlijk dat mensen een nieuwe mobiel kopen die wel 4g ondersteuning heeft.

Blijft speculeren, dat is iets voor de comments en niet voor het artikel zelf.

4G-dekking van alle providers is inmiddels gewoon goed te noemen hoor, hoewel elke provider z'n zwakke plekken heeft (KPN heeft de minste, Tele2 nog de meeste).

Nee helaas werkt het niet zo, bij je abonnement moet 4G zitten anders kan je dus niet op het 4G netwerk. De meeste dure abonnementen hebben 4G, de goedkopere (ik heb echt het minimale) heeft dat niet.

Ik vind het ook niet nodig, 3G is snel genoeg en ik heb bijna overal wifi.

Mijn abonnement stamt nog uit de tijd dat er nog niet eens 3G bestond. Toch kan ik gewoon met 30-90 mbit downloaden over 4G. Zelfs uploads gaan soms tot 50 mbit. Volgens mij is het ook alleen in het voordeel van de providers om klanten over te zetten naar 4G voor een betere capaciteitsverdeling en om uiteindelijk het 3G netwerk te kunnen afbouwen.

Voordeel: Ik heb geen datalimiet want dat bestond in de tijd van GPRS nog niet.

Overigens is 4G op bijv. 8 mbit sneller dan 3G op 8 mbit. Pingtijden van 4G zijn zelfs lager dan de pingtijden op ADSL. Ik zou nooit meer terug willen. Sterker nog, ik heb liever 8 mbit 4G dan 14,4 mbit 3G.

[Reactie gewijzigd door Trommelrem op 12 augustus 2016 11:32]

Steeds meer budgetproviders bieden alleen nog 4G aan bij abbo's. Zoals Telfort, en volgens mij ook Tele2. Dus deze verschuiving is wel logisch inmiddels.

volgens mij was het zeker niet zo dat elke virtuele provider al alng 4G aan bood, daarnaast zijn er ook veel mensen die nog geen toestel hadden wat 4G ondersteund, dus dan kan je abbo het al wel aankunnen maar gaat de data nog over 3G.
Langzaamaan zal het natuurlijk steeds meer gaan verschuiven door het verloop van mobiele telefoons en budgetmodellen ook 4G meer ondersteunen etc...

Bijna elk abonnement inderdaad, nog niet ieder. En wat je zegt over 4G/3G klopt ongeveer; soms val je terug naar 3G en dan blijft je telefoon daar een tijdje hangen ook al is 4G weer beschikbaar. Ook data die je telefoon verbruikt tijdens het bellen gaat via 3G.

Hoe dan ook zal de trend alleen maar blijven doorzetten gok ik, waardoor uiteindelijk de providers de 3G-frequenties ook voor 4G zullen kunnen/moeten inzetten.

Ik zit bij hollandsnieuwe. Daar bestaat nog geen 4G.
(Niet erg; Mijn lumia 635 is er kennelijk ook nog niet mee bekend.)

Elk abonnement kan toch op 4G?

Ik weet niet of mijn abonnement uit 2009 ook met 4G werkt, hoor.

[Reactie gewijzigd door Dingen op 12 augustus 2016 12:07]

Dat is dan toch minimaal een paar keer verlengt. Goede kans dat als nu zou verlengen je 4G erbij krijgt. Je moet een wel toestel en een (U)SIM hebben die 4G ondersteunen.

Ik ben bang dat ik dan een datalimiet krijg opgelegd. De reden dat ik m'n abonnement hou is juist omdat ik nu onbeperkt van 3G gebruik kan maken (en dat ook flink doe).

ben wel benieuwd naar marktaandeel versus data verbranden.... het lijkt dat KPN meer data verbrand.. zou dat dan komen omdat ze de eerste waren? en brand tele2 niet inmiddels ook veel ivm goed netwerk randstad?

U vraagt, wij draaien. Ik heb die grafiek ook toegevoegd, omzetten met Datawrapper ging niet lekker, vandaar een afbeelding.

thxs, met name vodafone lijkt de verliezer...

Ik ben ook over gegaan van vodafone naar KPN, vodafone bleef hangen op dure abbo's voor de data die je kreeg en KPN had goeie deals als je alles bij hun onder brengt...10GB voor 20euro pm (sim only) konden de anderen toch niet aan tippen...

Ik heb hetzelfde abonnement idd. Overgestapt van Tele2 na niet alleen slechte 3g dekking, maar ook zeer slechte support. Niks te klagen bij KPN.

Overstap van Vodafone naar KPN is inderdaad het beste wat ik ooit heb kunnen doen. Had vaak gezeik met Vodafone en hun bereik (en de prijs) en nu bij KPN echt super geregeld. Goede duidelijke app en inderdaad de leuke extra's bij KPN compleet

De grafiek verspringt per 5% waarschijnlijk omdat geen exacte data gekend, op deze manier kun je ook stellen dat tele2 de grootte winnaar is ... +10% Terwijl KPN maar +5% deed.

btw. ik ben Belg, dus ik ken deze providers helemaal niet *unbiased*

Sinds ze enkele flinke prijsverhogingen doorgevoerd hebben krijgen ze geen cent aan data meer van mij.
Resultaat: al mijn internet verloopt via wifi.
Dit is prima mogelijk thuis, op het werk (ook bij klanten), bij vrienden, tot de kroeg en de campings aan toe.
Alleen als ik aan het autorijden ben heb ik dus geen internet, maar whatsappen tijdens het rijden is toch niet zo handig.
De afgelopen jaren heb ik 3G/4G nog geen seconde gemist, volgens is het dan ook best wel overbodig.

Tja maar je hebt dan wel tijd verspeeld immers moet jij overal je netwerkjes instellen, ik heb het gemak weer dat dat niet hoeft (en gemak heeft nou eenmaal zijn prijs), en daarnaast is internet onderweg wel handig als je pech krijgt of iets moet opzoeken. (Weet nog vroeger dat mijn ouders onderweg iets moesten weten wat alleen online te vinden was of in de telefoongids en dan gingen bellen met vrienden of die dat even op wilden zoeken )

Mijn wifi staat vrijwel altijd uit, dat is juist overbodig aan het worden voor mij

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 augustus 2016 12:00]

Hoe doe je dat dan bijvoorbeeld met videostreaming? Dat mis ik echt enorm met mijn abonnement (750mb limiet). Youtube, Netflix e.d. kan ik praktisch niet gebruiken buitenshuis en dat lijkt me wel relaxed. Ik mag in september verlengen dus dan ga ik kijken hoe de markt er bij ligt qua datalimieten, maar wifi in de trein en bus (de momenten dat ik vooral mijn telefoon gebruik) is vaker niet dan wel bruikbaar voor videostreaming

Ik heb 5 tot 10GB (deel mijn 10GB met mijn vriendin), en stream zelden, mijn meeste gebruik is denk Google Music met 2GB per maand, de rest is internetten/pokemon

Als je veel video wilt streamen kan wifi natuurlijk wel een uitkomst zijn. Maar onderweg ben je toch op mobiel internet aangewezen.

Met video streamen gaat data-verbruik wel heel hard, ik doe dit een paar keer per maand via 4G en mijn gemiddeld gebruik is 13 GB p/mnd.
Dan kies ik uiteraard over het algemeen voor FHD video en niet 720p of lager, maar kijk dan geen uren video (meestal mijn kinderen die onderweg wat kijken).

Als je een abonnement neemt voor dit soort acties is 5 GB al snel verbruikt, tenzij je een mooi balans weet te vinden tussen WiFi en 4G.

Weet je wat het grappige is. Robine Mobile heeft voor hun data diensten een FUP waarin staat dat je 30 keer het gemiddelde mag verbuiken. Maar alleen data wat over 3G gaat telt mee, dan kan het gemiddelde verbruik dus alleen maar omlaag gaan. Slim truukje van Robin Mobile....

Waarschijnlijk komt de afname doordat er minder mensen gebruik maken van 3G. Per gebruiker zal er waarschijnlijk geen afname zijn, dus het gemiddelde gaat dan ook niet omlaag.

Dat hoeft niet zo te zijn. Als grootverbruikers over gaan naar 4g. En de mensen die niet veel gebruiken en snelheid niet veel uitmaakt overblijven dan gaat het gemiddelde behoorlijk naar beneden.

717 miljoen MB? Als je dan toch wilt vergelijken tussen 3G en 4G, schrijf dan even op hoeveel Petabyte (PB) dat is. Namelijk 0,7 PB.

In de tekst klinkt miljoenen megabytes inderdaad erg vreemd. Petabytes zou een prima alternatief zijn, al is terabytes waarschijnlijk een begrijpelijker begrip voor de gemiddelde consument. "700 externe harde schijven."

Naast de tekst is ook de verticale as van datavolume-grafiek vreemd: deze gaat nu per duizend megabyte. Ook hier zou een schaal in terabyte of petabyte leesbaarder zijn.

Dat had ik nog niet eens gezien... +1 wat mij betreft voor je comment.

Ik zit het meeste van de tijd op WiFi. Op bijna elke plek waar ik ben heb ik WiFi. Daarnaast heb ik een data bundel van 100MB dat ik maandelijks koop op mijn Simyo Prepaid. Meer heb ik niet nodig. Is alleen om onderweg een beetje te Whatsappen.
Bij Simyo moet je inderdaad maar liefst 5 Euro extra voor 4G betalen
In het begin was dit ook zo met 3G moest je eerst ook extra voor betalen daarna werd dit gewoon standaard. Zal met 4G ook wel gebeuren.

[Reactie gewijzigd door tomvdlee op 12 augustus 2016 12:06]

Is dit nog niet standaard in Nederland? Ik geloof dat 4G in België bij elk abo standaard zit.

Bij een aantal providers is het wel al standaard, maar ik geloof dat je bij een aantal wel nog een paar euro extra moet betalen.

Heb een 4g abonnement, maar het bereik met Tele2 is hier om te janken. Continu wegvallen, trage verbinding, zowel binnen (niet thuis onder WiFi uiteraard) als buiten was het 4g netwerk gewoon ontzettend traag. Heb het uitgezet op mijn mobiel en heb nu stabiel 3g overal waar ik ga of sta. Dus ik blijf nog eventjes op 3g.

Nergens last van met m'n Blackberry, Tele2 en 4G. Ik heb nog nooit een weggevallen of trage verbinding gehad. Ik denk dat het aan je telefoon ligt.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 147126 op 12 augustus 2016 11:37]

Hier ook een BlackBerry (Z10) gebruiker met Tele2. Ik kom op veel plaatsen in Nederland en het bereik op 4G is goed naar mijn ervaring.
Daarnaast mooi om te zien dat Tele2 z'n dataverbruik op 4G heeft zien verdubbelen in minder dan een jaar.

Mijn ervaring is juist heel positief met Tele2 4G ten opzichte van KPN. Nou gaat het specifiek om het traject Delft-Rotterdam met de trein. KPN valt in de spits zo vaak weg, is in Delft station 3G-only waar bijna geen bitjes doorheen komen dan. Overgestapt op Tele2 sinds deze week en zeer positief verrast. Heb nog zakelijk KPN ernaast en daar verliest KPN echt keihard. Niet bepaald een buitengebied zou je zeggen.

Dat is wel vreemd dan. Sinds er antennes zijn geplaatst in de tunnel in Delft, een aantal maanden geleden, heb ik gewoon prima 4G ontvangst met KPN in de tunnel. De rest van het traject richting rotterdam of juist de andere kant richting Leiden ook gewoon.

Ligt waarschijnlijk aan je telefoon. Mijn Nexus 5 weigert ook 4g te gebruiken. Hij geeft wel aan dat er een 4g signaal is, maar er komt geen data binnen. Ik blijf gewoon bij 3g. Zolang om daar YouTube op 1080p@60fps kan kijken en Twitch kan streamen zie ik geen nut voor 4g.

[Reactie gewijzigd door amas op 12 augustus 2016 12:55]

Tsja, bij simyo moet je voor 4g 5 euro extra betalen, dat vertik ik.
Was dat met 3g ook zo toen het nieuw was?

Ja! Net zoals ze er nu met 4G mee omgaan.
Ik heb er nooit extra voor betaald, maar op een gegeven moment lieten ze het los en mocht ik wel op 3G.

Ik ben eigenlijk wel benieuwd of er nog meer Nederlanders net als ik alleen gebruik maken van 2g internet en helemaal geen 3g of 4g. Whatsappen gaat prima op 2g en voor de rest zit ik altijd bij wifi punten? En voor mij is internetten dan onbeperkt en gratis in mijn sim-only.