Sigma introduceert 50-100mm f/1.8-objectief voor aps-c-dslr's

Sigma kondigt een lichtsterk 50-100mm f/1.8-objectief voor spiegelreflexcamera's met aps-c-sensor aan. Ook komt het merk met een 30mm f/1.4 voor systeemcamera's en een adapter die het mogelijk maakt om Sigma-objectieven met EF-vatting op de Sony A7-camera's te gebruiken.

In 2013 bracht Sigma de 18-35mm f/1.8 Art op de markt, het eerste zoomobjectief met een lichtsterkte van f/1.8 over het hele bereik. Sigma presenteert nu een telezoom met dezelfde diafragmaopening. De Sigma 50-100mm f/1.8 DC HSM Art heeft een optische constructie bestaande uit 21 lenselementen in 15 groepen. In iedere afzonderlijke lensgroep zijn speciale lenselementen met lage dispersie verwerkt, met eigenschappen die chromatische aberraties moeten voorkomen en voor optimale optische prestaties moeten zorgen.

Net als de 18-35mm is de 50-100mm alleen geschikt voor camera's met een aps-c-sensor. Bij een cropfactor van 1,5x levert dat een bereik op dat overeenkomt met 75-150mm op een fullframe-camera. In combinatie met de grote diafragmaopening maakt dat het objectief bij uitstek geschikt voor portretfotografie. Ook zou de 50-100mm f/1.8 Art geschikt moeten zijn voor actiefotografie dankzij de HSM-motor die voor snelle autofocus moet zorgen.

De 50-100mm is 170,7mm lang bij een diameter van 93,5mm. Het gewicht is 1490 gram en er kunnen 82mm-filters op het objectief geschroefd worden. De minimale scherpstelafstand is 95 centimeter en het diafragma heeft negen lamellen.Het kleinste diafragma is f/16 over het hele bereik.

Sigma meldt dat de 18-35mm f/1.8 veel door videomakers werd gebruikt en verwacht dat deze filmmakers ook het nieuwe 50-100mm f/1.8-objectief gaan inzetten. Daarom is de bediening van de zoom- en focusringen van de twee lenzen op elkaar afgestemd. Het objectief schuift niet uit en draait niet tijdens het scherpstellen of zoomen.

Het objectief zal eind april op de markt verschijnen voor een adviesprijs van 1199 euro. Er komen uitvoeringen met Sigma SA-, Canon EF- en Nikon F-vatting.

Sigma introduceert met de 30mm f/1.4 DC DN ook een nieuw objectief voor compacte systeemcamera's. Er komt een variant met Sony E-vatting en een model voor micro-four-thirds-camera's. Het objectief is gemaakt voor het aps-c-sensorformaat of kleiner en kan dus niet volledig worden gebruikt op de Sony A7-serie met fullframe-sensor.

De 30mm f/1.4 beschikt over een stappenmotor voor autofocus en is opgebouwd uit 9 lenselementen in 7 groepen. Het diafragma heeft 9 lamellen en de minimale scherpstelafstand bedraagt 30cm. Het objectief weegt 265 gram en de filterdraad heeft een diameter van 52mm. De lens zelf is 73,3mm lang met een maximale diameter van 64,8mm.

Eerder maakte Sigma al een 30mm f/1.4-objectief voor spiegelreflexcamera's met aps-c-sensor, maar dit nieuwe objectief heeft een compacter ontwerp en wordt geplaatst in de Contemporary-serie van Sigma in plaats van de Art-serie. Eind maart komt de 30mm f/1.4 DC DN op de markt voor een adviesprijs van 399 euro.

Verder maakt Sigma de komst van de MC-11-adapter bekend. Met dit hulpstuk kunnen dslr-objectieven van Sigma gebruikt worden op systeemcamera's van Sony. Sigma zal twee varianten uitbrengen, een model voor Sigma SA-objectieven en een uitvoering voor Sigma EF-glaswerk. Bij gebruik van de adapter blijven elektronische functies zoals autofocus en beeldstabilisatie werken.

Fabrikanten zoals Metabones en diverse Chinese partijen maken al autofocusadapters waarmee EF-objectieven op Sony E-camera's gebruikt kunnen worden. De werking daarvan verschilt erg per adapter en niet alle objectieven zijn compatibel. Sigma presenteert de MC-11 als een adapter die specifiek gemaakt is voor Sigma-objectieven en de fabrikant heeft dan ook een lijst gemaakt met alle objectieven die goed zouden moeten werken op de Sony-camera's. Het gaat daarbij om de alle nieuwe objectieven uit de Contemporary-, Art- en Sport-reeksen.

Waarschijnlijk is het ook mogelijk om Canon-objectieven of EF-objectieven van andere fabrikanten te gebruiken op de MC-11-adapter. Sigma meldt echter dat 'nauwkeurige werking' dan niet gegarandeerd is. Op de adapter zit een klein ledschermpje, waarop af te lezen is of het gemonteerde objectief compatibel is. Gebruikers kunnen de firmware van de adapter ook zelf updaten middels het usb-dock van Sigma, dat los verkocht wordt. De MC-11 komt begin april op de markt voor een adviesprijs van 299 euro.

Update 09:00: Adviesprijzen toegevoegd.

Reacties (78)

Anoniem: 721667 23 februari 2016 10:52

over de sigma 30mm f/1,4:
"Het objectief is niet geschikt voor fullframe-camera's en kan dus alleen op de Sony-camera's met aps-c-sensor worden gebruikt en niet op de A7-serie."
Dit is waarschijnlijk niet correct, immers Sony APS-c lenzen kunnen op fullframe camera's gebruikt worden. De camera gebruikt dan automatisch een deel van de sensor (ter grootte van een APS-c sensor). Of het bij deze Sigma lens ook automatisch zal verlopen is nog de vraag, maar dan zal het handmatig ongetwijfeld werken.

400 euro is een mooie prijs voor dit objectief als het de bekende kwaliteit van Sigma heeft.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 721667 op 23 juli 2024 07:53]

Auteur

Xtuv @Anoniem: 721667 • 23 februari 2016 11:52

Je hebt gelijk. Ik zal dat even wat anders verwoorden.

TheBlackbird 23 februari 2016 11:28

Algemeen

Third party objectieven zijn goed voor wie tegen een relatief lage prijs nú goede foto's wil schieten. Maar verwacht niet dat je er 10 jaar later nog iets aan hebt. Sigma's hebben upgradeable firmware, maar dan moet Sigma er ook wel een uitbrengen, en dat gebeurt niet altijd. Ze geven daar ook geen enkele garantie bij, dus je kunt achteraf niet gaan klagen.

Wie zekerheid wil op langere termijn blijft beter bij lenzen van z'n camerafabrikant. Een pak duurder, maar dat geld geef je dan ook maar één keer uit.

Als je met adapters moet beginnen werken is het hek helemaal van de dam want dan boet je altijd in op vlak van optische kwaliteit en/of autofocus performantie.

Functioneel

Wat heeft Sigma toch met 2x zooms? 18-35 en nu 50-100. Zelfs een 3x zoom als 24-70mm is al relatief beperkt. Dus je betaalt 1200 euro voor een 1,5 kg (!!) wegende lens (op een APS-C body is dat ontzettend veel) met slechts 2x zoom??

Je kan een lichtsterkere 50mm f/1.4 kopen voor 400 euro aan 400 gram en enkele stappen vooruit zetten voor hetzelfde zoombereik. Akkoord, niet voor alles en iedereen ideaal, maar kosten-baten weet ik meteen voor welke lens ik ga.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 23 juli 2024 07:53]

Anoniem: 721667 @TheBlackbird • 23 februari 2016 13:17

"Zekerheid op langere termijn" is er eenvoudigweg niet. De technische ontwikkelingen gaan tegenwoordig zo snel dat lange termijn plannen zinloos is. Tenzij je jezelf die technische ontwikkelingen ontzegt. Ter illustratie: toevallig bekeek ik deze week een educatief filmpje over fotografie waarin een fotograaf zijn apparatuur bespreekt en aanvankelijk beweert dat de 70-200/2,8 lens weliswaar erg duur, maar een goede investering is, want een leven lang meegaat. Niet veel later vertelt hij dat hij een ouder type 80-200/2,8 thuis in de kast heeft liggen en dat hij nu een 70-200/2,8 met VR gebruikt. Blijkbaar was die IS (en ongetwijfeld verbeterde beeldkwaliteit) toch voldoende reden om de goede investering aan de wilgen te hangen.

http://kelbyone.com/course/hess_diussa_concert_photography/

TheBlackbird @Anoniem: 721667 • 23 februari 2016 13:54

Die oude 80-200 is nog bruikbaar op elke Nikon-body en dus door te verkopen. Eenzelfde Sigma zou wellicht onbruikbaar zijn op nieuwere camera's en ook niet meer door te verkopen.

Het is dus zekerheid dat een lens compatibel blijft met nieuwere body's. Niet de zekerheid dat hij technologisch op gelijke voet blijft.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 23 juli 2024 07:53]

Anoniem: 721667 @TheBlackbird • 23 februari 2016 15:47

Punt is dat de lens technisch compatible blijft, maar functioneel verouderd is. De resale-value gaat natuurlijk ook omlaag als er een nieuw model is met meer functionaliteit. Dat betekent dat de eigenaar weer minder geneigd is om te verkopen (want "je krijgt er toch niets voor terug"). Oftewel beschouw liever de korte-termijn kosten-baten i.p.v. het als een investering te zien.

Of iets bruikbaar is, is erg persoonlijk en tijdgebonden. Daarin zit de tegenstrijdigheid. Je koopt zelf een nieuwe, maar gaat er vanuit dat er anderen zijn die genoegen nemen met tweede keuze. Dat is niet realistisch want iedereen die een 70-200/2,8 lens gebruikt, heeft die extra speelruimte van beeldstabilisatie hard nodig. De 80-200 lens is gewoon afgeschreven.

Overigens heeft Nikon er ook een handje van om compatibiliteit mooier voor te stellen dan het is. Bijvoorbeeld het weglaten van de diafragma-ring en het weglaten van screw-drive uit de instap- en midrange modellen. Als je het zo bekijkt, maken Nikon en Sigma elk een begrijpelijke keuze als het gaat om: hoe lang geven we een product nog ondersteuning?

Mlazurro @Anoniem: 721667 • 23 februari 2016 18:05

Inderdaad. Grappig dat de oude 80-200 F2.8 als voorbeeld gebruikt word, nu die net veel kans heeft om niet te werken op een recente Nikon body, door eventueel ontbreken van interne AF motor bij niet-AF-S versies. En als het echt de eerste AF-D versies zijn van de 80-200, door gewoon niét correct te kunnen focussen op digitale bodies vanaf 180-200mm. En ik spreek uit ervaring - zowel bij een AF als een AF-D versie.

En die laatste quasi onbruikbare oude 80-200's worden nog steeds vlotjes aangeboden op Kapaza & Marktplaats aan elke onwetende.

Nuanceer dus maar die "compatibiliteits zekerheid", vertel dat aan de mensen met een setje AF-D lenzen en die hun oude cropcamera wilden upgraden. Kunnen ze de instapmodellen gewoon overslaan en zijn ze verplicht van ofwel nieuwe lenzen aan te schaffen of voor een duurdere midrange camera te gaan.

Mlazurro @TheBlackbird • 23 februari 2016 17:32

Leuk hoor, zo titels toevoegen aan je bijdrage. Vetgedrukt dan nog. Maar het verandert weinig aan het feit dat je eerste deel helemaal onderbouwing mist en je tweede deel een veralgemening is van je eigen beperkte mening.

PdeBie 23 februari 2016 08:17

Ik ben zelf in het bezit van de 18-35mm 1.8 lens en het is een beest van een lens! Ontzetten scherp. En ja, ook op 1.8 presteert hij erg goed.

Helaas wel wat focus problemen in het begin gehad (met Nikon D7000), maar nadat de lens is gekalibreerd door Sigma Benelux werkt hij als een tierelier. Ik verwacht dat deze zoomlens soortgelijke problemen met zich mee zal brengen.

Echter.... het bereik. 50-100 is wat raar vind ik. 100mm is nou niet echt een afstand wat veel gebruikt wordt (denk ik!). Misschien voor macro, maar daar is deze lens niet voor geschikt. Voor portret is 85mm een beetje "de standaard", maar die extra 15mm zie ik even het nut niet van in.

Ik ben vergeten de crop-factor mee te rekenen.

[Reactie gewijzigd door PdeBie op 23 juli 2024 07:53]

Cheewai @PdeBie • 23 februari 2016 09:59

Hey ik dacht dat alle ART lenzen van Sigma thuis te calibreren zijn met de Sigma USB dock?
http://www.cameranu.nl/nl/p320094/sigma-usb-dock-ud-01-canon

Of werkt dat dock niet met deze nieuwe zoomlens?

PdeBie @Cheewai • 23 februari 2016 11:31

Moet je wel zo'n dock hebben

En aangezien ik zelf niet ga lopen prutsen met zo'n dock. De lens kostte €729. Dan moet hij gewoon goed werken. En dus mag Sigma het voor mij oplossen

sys64738 Moderator F&V @PdeBie • 23 februari 2016 09:06

Die "standaard" 85mm voor portretten is op FF. Dus dat zou ~55mm zijn op APS-C (afhankelijk van je crop factor). Dus je hebt geen 15 mm extra maar 45 tot 50.

Maar je ziet best veel fotografen die portretten doen met een 70-200 2.8 en dan zeker voor headshots rond de 200mm zitten. Zelf vind ik portretten geschoten met een 135 f2 meestal het mooist. Dus zo gek is die 100mm nog niet.

En een beetje extra bereik is toch nooit weg? En wil je dat niet, koop dan gewoon een 50mm 1.8.

PdeBie @sys64738 • 23 februari 2016 09:43

ja ok, ik ben vergeten de crop-factor mee te rekenen. My bad

sohus @PdeBie • 23 februari 2016 09:07

Het is een crop... het is dus een 75-150mm lens (Nikon). 75-85 is lekker voor portretten en 135-150 is ideaal 'kort' telefoto bereik. Prima range dus, en dit soort lenzen bestaan al decennia. Gecombineerd met een 18-35 geeft deze lens je een goed werkbereik.

PdeBie @sohus • 23 februari 2016 09:44

Correct, ik ben de crop factor vergeten mee te rekenen.

Anoniem: 64119 @PdeBie • 23 februari 2016 09:12

Ach zolang het repareerbaar is en dat gratis word gedaan onder service.....?

Ik kan me ook de Sigma 20mm 1,8 lens herinneren die wel zo verschrikkelijk slecht was dat je er in feite niets aan had onder de f3,5. Dat was dus een bewust verkeerd gemaakte lens die verkocht werd om eens lekker te cashen.

De telezoom objectieven lopen voor geen meter meer bij consumenten, deze is sowieso te duur maar ook oudere 70-200 lenzen verkopen nauwelijks, terwijl die juist in lichtsterke vorm en met een voordelig prijskaartje veel meerwaarde hebben over huidig veel te duur glaswerk.

Binnenkort ga ik een combi review maken van veel oudere lichtsterke telezooms, wo deze:
V&A aangeboden: Tokina 535 F50-135 f2,8 in perfecte nieuwstaat (Canon)
Maar ook de Nikon 80-200 f2,8 , de Sigma 75-210 f3,8 enzo.

paulwijsen @Anoniem: 64119 • 23 februari 2016 10:15

Ach zolang het repareerbaar is en dat gratis word gedaan onder service.....?

Ben het niet geheel eens met trm0001. Voor relatief weinig voorkomende problemen gaat dit natuurlijk wel op, maar in dit geval niet naar mijn mening.

Ik heb zelf deze maand al drie gloednieuwe Sigma 18-35 f/1.8 ART objectieven meegekregen bij de winkel, en bij alle drie zat de auto-focus er zo ver naast dat het objectief onbruikbaar was (in AF mode). Een snelle Google search laat talloze forum-threads zien van mensen met hetzelfde probleem. Het lijkt dus geen toevalligheidje maar een consequent probleem van Sigma (productie danwel QC). Ja, het is fijn dat m'n objectief nu gratis gecalibreerd wordt, maar ik had toch liever gezien dat ik na 3 keer ruilen een objectief met werkende AF had gehad.

Het is een beest van een objectief en ik zou zelfs de AF problemen nog op de koop toe willen nemen, maar ik vind het verontrustend dat er zoveel foutieve objectieven worden uitgeleverd. Ik hoop dat dit bij de 50-100mm f/1.8 niet het geval gaat zijn, maar ben bang van wel.

Edit: Ik zie hier boven je reactie over het reverse engineeren, dat is natuurlijk 100% waar.

[Reactie gewijzigd door paulwijsen op 23 juli 2024 07:53]

Anoniem: 64119 @paulwijsen • 23 februari 2016 10:21

Zie mijn reactie boven, Sigma's reverse engineering werkt dit soort structurele problemen in de hand. Totdat ze keer gaan betalen voor licenties blijven bij sigma dit soort fratsen voorkomen..... Zolang ze het gratis fixen hou je er uiteindelijk een goed objectief aan over dat werkt voor de body van dit moment. Een nieuwe body over 10 jaar zal bij sigma objectieven weer een nieuwe uitdaging vormen. Alleen heb je dan geen garantie meer.

paulwijsen @Anoniem: 64119 • 23 februari 2016 10:29

Helemaal mee eens. Heb je toevallig een idee hoeveel zo'n licentie kost? Kan me lastig voorstellen dat het bij objectieven in deze prijsklasse dusdanig veel scheelt dat het opweegt tegen gemiste verkopen én alle reparaties/calibraties?

Anoniem: 64119 @paulwijsen • 23 februari 2016 10:35

De meeste kopers beseffen niet eens dat ze bij Sigma een soort halve pirated lens aanschaffen, dus het zal ws weinig schelen in de verkoop.

Wat een licentie kost en of dat per verkochte lens of per type betaald word heb ik daadwerkelijk geen idee van. Echter kunnen relatief kleine merken als Tokina en Tamron het wel betalen zonder failliet te gaan.

Mr Pingu @Anoniem: 64119 • 23 februari 2016 10:53

Heb je een bron dat Tamron en Tokina wel betalen voor een licentie?
Zover ik weet doen Canon en Nikon uberhaupt niet aan licenties, zoals Universal Creations hierboven al aangaf.

OK, gevonden, Tokina licenseert alleen Nikon;
Canon geeft hun protocol uberhaupt niet vrij.

Soortvan bron: http://photo.stackexchang...have-compatibility-issues

Anoniem: 64119 @Mr Pingu • 23 februari 2016 11:05

Er zijn wel degelijk licenties afgenomen door third-party lens bouwers. Alleen heeft Sigma de reputatie om daar echt nooit voor te willen betalen. Dat resulteerd dan ook regelmatig in ongewenste en onverwachte "eigenaardigheden". Bij Tamron & Tokina heb je dat nooit en dat komt volgens insiders door de licenties die betaald worden. Zeiss buiten de deur houden is voor ieder camera merk een verstandige beslissing......

PdeBie @Anoniem: 64119 • 23 februari 2016 09:44

De lens is inderdaad onder garantie gekalibreerd. Dus het is niet een heel groot probleem. Het is alleen jammer dat het nodig is

Anoniem: 64119 @PdeBie • 23 februari 2016 10:06

Totdat sigma een keer gaat betalen voor licenties (nikon/canon/sony etc) blijf je dat krijgen.
Nu doen ze alles via reverse engineering, daar kleven dus altijd nadelen aan.

In tegenstelling tot andere third party lensmakers (Tamron/Tokina/Cosina etc.) die wel betalen voor hun licenties heb je bij sigma dus ook altijd minder toekomst bestendigheid. Wat nu werkt hoeft over 10 jaar bij nieuwe (vergelijkbare) bodies dus niet meer te werken......

Lees meer

Reacties (78)

Sorteer op:

Weergave: