Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Sigma kondigt de sd Quattro en sd Quattro H aan. De systeemcamera's hebben respectievelijk een aps-c- en aps-h-sensor. In beide gevallen gaat het om een Foveon X3-chip met drie lagen. De camera's maken gebruik van de Sigma SA-lensvatting.

De nieuwe Sigma sd Quattro-camera's voegen de technologie van de Sigma SD-dslr en de dp Quattro-compactcamera's met vast objectief samen. De nieuwe camera's hebben verwisselbare objectieven, maar geen spiegel. Er komen twee varianten: de sd Quattro met aps-c-sensor heeft een cropfactor van 1,5x en de sd Quattro H heeft een iets grotere aps-h-sensor met cropfactor van 1,3x.

Sigma Foveon X3 Quattro sensorSigma gebruikt voor de nieuwe camera's zijn Foveon X3-sensor, die uit drie lagen bestaat. In tegenstelling tot traditionele sensoren, die kleurinformatie uit een Bayer-filter halen door middel van interpolatie, heeft de Foveon-sensor voor iedere primaire kleur een afzonderlijke laag. De bovenste laag, die uit vier delen bestaat, bevat vier keer zoveel pixels. Voor het berekenen van alle kleurinformatie vindt dan ook interpolatie plaats, maar minder dan bij een Bayer-sensor.

De aps-c-sensor van de Sigma sd Quattro is 23,5x15,5mm groot en de bovenste laag heeft een resolutie van 19,6 megapixel. Daaronder zitten nog twee lagen van ieder 4,9 megapixel. Het model met aps-c-sensor, de sd Quattro H, heeft een chip van 26,6x17,9mm. De bovenste laag heeft een resolutie van 25,5 megapixel en bij de twee lagen daaronder is dat 7,5 megapixel. Door het sensorontwerp dat uit meerdere lagen bestaat, is de resolutie niet direct te vergelijken met camera's die een traditionele Bayer-sensor hebben. Volgens Sigma is de effectieve resolutie van de sd Quattro vergelijkbaar met 39-megapixelcamera's en komt de resolutie van de sd Quattro H overeen met 51 megapixel bij Bayer-sensoren.

Sigma SD QuattroSigma SD Quattro

De camera's krijgen ook een 'Super-Fine Detail'-modus, waarin zeven foto's worden gemaakt. De zeven verschillende belichtingen worden opgeslagen als een X3l-raw-bestand. Met de Sigma Photo Pro-software kan dit omgezet worden tot een beeld met een groot dynamisch bereik. Omdat er zeven opnames gemaakt worden, is werken vanaf statief vereist en is deze stand alleen geschikt voor statische onderwerpen.

De sd Quattro heeft een maximale fotografeersnelheid van 3,6fps en kan 14 foto's in raw-formaat achter elkaar maken voordat de buffer vol zit. Bij de sd Quattro H is de maximale snelheid 3,8fps en passen er tien raw-foto's in de buffer. Voor autofocus kan gebruikgemaakt worden van fasedetectie met 9 focuspunten. Daarnaast kan er scherpgesteld worden op basis van contrastdetectie. Het iso-bereik loopt van 100 tot 6400.

In de camera's zit een elektronische zoeker met 2,36 miljoen beeldpunten. De effectieve resolutie komt waarschijnlijk neer op 1024x768 pixels. De lcd achterop de camera's bestaat uit twee delen. Naast het 3"-lcd met 1,62 miljoen beeldpunten is nog een 'sub-monitor' geplaatst, waarop informatie is te zien zoals sluitertijd, diafragma- en iso-waarde. De behuizing van de sd Quattro-camera's is gemaakt van een magnesiumlegering en afgedicht tegen stof en vocht.

Sigma sd QuattroSigma sd QuattroSigma sd QuattroSigma sd Quattro

De keuze voor de SA-lensvatting is opvallend, omdat die mount gemaakt is voor spiegelreflexcamera's. Omdat de nieuwe sd Quattro-camera's systeemcamera's zijn zonder spiegel, ontstaat er een grote lege ruimte tussen de lensvatting en de sensor. Bij een dslr wordt deze ruimte gebruikt voor de spiegelconstructie. Systeemcamera's van andere merken gebruiken een korte lensvatting, met als voordeel dat het mogelijk is om met behulp van adapters objectieven van andere merken te gebruiken. Bij de Sigma SA-vatting is dat vrijwel niet mogelijk. Zodoende zijn alleen Sigma's eigen objectieven te gebruiken op de camera's.

Samen met de camera's introduceert Sigma een aantal accessoires. De Power Grip PG-41 biedt plaats aan twee accu's, geeft extra houvast en biedt bedieningsknoppen om te fotograferen in de portretstand. Net als de camera is de handgreep stof- en waterbestendig. Ook komt Sigma met een flitser, de EF-630 die beschikt over s-ttl-techniek voor automatische belichting. Bij de flitser verschijnt een usb-dock, waarmee de firmware van de flitser door de gebruiker kan worden geüpdatet.

Wanneer de camera's op de markt komen en tegen welke prijs is nog niet bekend.

Sigma sd QuattroSigma sd QuattroSigma sd QuattroSigma sd QuattroSigma sd QuattroSigma sd Quattro

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Ik ben benieuwd of ze hiermee meer succes gaan hebben dan met hun Foveon DSLRs. Dat is toch nooit echt wat geworden volgens mij.

Gezien de niet bijster indrukwekkende specs en de vreemde keuze qua lensmount, kan ik me niet voorstellen dat dit een kaskraker gaat worden. Daar is die Foveon sensor niet goed genoeg voor.
En toch heeft de Foveon techniek trouwe fans. Ik heb zelf een Dp Merrill. In veel opzichten is het een onding: tergend langzaam, de batterij gaat maar 50-100 foto's mee, onbruikbaar bij ISO's hoger dan 400, raw-files die niet door Lightroom ondersteund worden. Maar als je dan de kwaliteit van het eindresultaat ziet, is dat allemaal snel vergeten, ongelofelijk scherp en met rijke kleuren. De kwaliteit is verslavend. Het is een beetje als een medium format camera die je in je jaszak kan stoppen. Zeer geschikt voor gedetailleerde stillevens, maar zeker geen allround camera.

Zie bijvoorbeeld een review can de DP2 Quattro (Steve Huff)

Nu de full-frame Bayer sensors bij 36-42-50 megapixels zijn aangekomen, moet Sigma toch hard aan de slag om Foveon relevant te houden. Ik ben erg benieuwd naar de beeldkwaliteit van het APS-H model.
Idd, ik heb ook 2 merrill camera's. De scherpte van die foto's is echt ongezien, qua resolutie vergelijkbaar met Nikon's D800 en dat in pocketformaat.
Klopt ze zijn alleen zo onpraktisch als ouderwetse film camera's.
Net zo traag ook. Daarnaast is het boven de iso 200 al lastig en boven de 400 huilen.

Dat gezegt hebbende ja op ISO 100-125 doen ze niet onder voor een Nikon D810.
Het succes heeft meer te maken met de lenzen. In de dslr markt gaat het vaak om de combinatie lens camera waarbij veel mensen lenzen hebben en niet zo maar weg doen.

Een goede lens gaat vele malen langer mee dan de body en dus zul je weinig mensen zie overstappen naar deze camera.

Voor de rest leuk ding maar met 7 foto's een hdr goto maken is niet niew. Aangezien je maar 3,6 foto's per seconde kan maken kost het dus 2 seconden. Je moet dan echt stilstaande objecten hebben.
"Een goede lens gaat vele malen langer mee dan de body"
Dat geloof ik dus niet. De enige lenzen die lang meekunnen, zijn de duurste lenzen met nieuwe technologie en hoge prijs. Mensen die zo'n lens kopen willen bij een nieuwe camera opnieuw de beste, duurste lens. Goedkopere lenzen vallen bij een nieuwe body snel door de mand.

Vergelijk het maar met game-PC's. Gamers die een state-of-the-art PC kopen, doen dat niet voor de duurzaamheid. Volgend jaar kopen ze nieuwe apparatuur om bij te blijven.

edit: Sorry dat ik enkele mensen op de tenen getrapt hebt. Slecht nieuws is natuurlijk nooit prettig maar beter laat dan nooit. Het is hier geen psychiatrie-praktijk waar je nieuws "voorzichtig moet brengen"... :)

[Reactie gewijzigd door stiefjobs op 23 februari 2016 19:16]

jij weet dus echt niet waar je over praat. De ontwikkeling op het gebied van optiek gaat vele malen langzamer dan op elektronisch gebied. Camera's van 10 jaar oud zijn vergeleken met nieuwe camera's oud, en kunnen op bijvoorbeeld sensorprestaties en functionaliteit niet meer meekomen. Kijk ik naar bijvoorbeeld de twee 85 mm lenzen van Canon (de 1.2 en 1.8) van +/- 25 jaar oud, dan zijn dat fantastische lenzen! Nog steeds!

[Reactie gewijzigd door 107mb op 23 februari 2016 17:18]

Haha, ja zo'n f/1,2 lens had ik ook. Ik heb hem zo snel mogelijk verkocht toen ik een 24 megapixel camera kreeg (voordat anderen het ook door hadden). Viel door de mand, niet scherp, laag contrast, veel flair, alleen de bokeh was goed maar een pinhole-lens heeft ook goede bokeh... ;) Dat was een 50mm lens.
Laat er nu veel hobbyisten zijn die ook investeren in duurdere lenzen. als je er een beetje verstand van hebt zul je ook weten dat het om de combinatie gaat. Een goedkope lens op een dure body zal minder goed werken dan andersom.

Qua technologie zit er niet zo veel vooruitgang in lenzen als in een body. Een lens en ja duurdere en ook goedkopere kunnen gewoon veel langer meegaan.
Dat geloof ik dus niet. De enige lenzen die lang meekunnen, zijn de duurste lenzen met nieuwe technologie en hoge prijs.
Je hoeft het niet te geloven, maar het is wel zo. Of het nu een goedkope plastic fantastic Canon 50mm F1.8 (¤ 89,-) is of een Canon 70-200mm F4 (¤ 479,-) de ontwerpen zijn antiek en de mensen die ze hebben zijn nog steeds tevreden ondanks dat hun body van 6.3 MP naar 24.7 MP is gegaan. Verder heeft de 70-200mm veel meer scherpte dan de goedkope 50mm en dat merk je wel meer met hogere resoluties.
Je kunt van alles niet geloven, maar het is toch echt zo.

Je kunt nog premium prijzen krijgen voor oude 2dehands objectieven mits in redelijke staat. Soms doen die bijna niet onder voor nieuwprijs.

Zo heb ik een decennium lang altijd oude lenzen gekocht, en die voor méér verkocht. Als je je lenzen goed kiest worden ze eigenlijk nouwelijks minder waard. En dan heb ik het dus over lichtsterke, scherpe lenzen.
Vroeger, toen men nog op film schoot en als je geen professional was, had je al die dingen niet nodig. Tot voor kort deed ik kleine betaalde shoots( voor vrienden) nog met een Fuji S2, die dingen zijn nog langzamer om te gebruiken dan een filmcamera uit dezelfde periode(2002). Maar de kleuren die eruit komen zijn helemaal top.

[Reactie gewijzigd door Exphy op 24 februari 2016 10:57]

Wil je succes bereiken dan moet Sigma deze sensor dóór blijven ontwikkelen.
Net als de Merrill en de Quatro series zal deze camera voor een selecte doelgroep zijn/worden.
Daar is de vormgeving van de camera vaak een bijzaak ipv hoofdzaak.

ps. zeer content met mijn Dp2 Merrill ondanks dat je wel wat extra geduld moet hebben voor het eindresultaat. :)
Is de raw-software al verbeterd?
Ik heb nu versie 6.3 geďnstalleerd. Het is te doen. maar zeker nog niet te vergelijken met Lightroom als het gaat om bewerkingen/wijzigingen en de snelheid daar van.

[Reactie gewijzigd door Jantjo op 23 februari 2016 21:06]

Ik vind de verwerkingstijd maar ook de interface echt om te huilen. Gebruik het zelf alleen voor de x3 fill light en de initiële render. Als ik dat heb gedaan exporteer ik hem als TIFF om verder te bewerken in Lightroom of een andere developer.
Heel veel extra bewerkingen doe ik verder ook niet hoor.
Maar het zijn toch wel extra handelingen die ik liever helemaal niet zou willen doen. Is toch elke keer weer een 2 min per foto.

Echter je krijgt er quality wise wel wat voor terug!
Ik ook niet echt, maar croppen en contrast/levels doe ik liever niet in Pro Photo. Volgens mij is het sneller om te exporteren en dan in iets anders te doen :D :D
Wat een vreemde vormgeving? Precies waar je hem vasthoud heb je de minste hoogte. Daarnaast is die grip ook heel erg diep en gekromd.
Dus ik denk dat die grip niet bijster optioneel is.

Voor de rest denk ik niet dat dit een groot succes gaat worden.
De terugkeer van APS-H/ Nice! Mooie toepassing :)
Ze doen mee een beetje denken aan de Ricoh GXR. De SA vatting gebruiken ze natuurlijk omdat Sigma meer DSLR lenzen maakt dan voor mirrorless. Die zogenaamde resolutie is leuk, maar de Foveon sensor heeft beroerde ruiskarakteristieken. Er is dus goed licht nodig. Pentax heeft een vergelijkbare techniek (die vanwege meervoudige opname (4: 1 voor iedere kleur en een full colour alleen op een statief en een redelijk statisch onderwerp gebruikt kan worden) die juist hele goede ruiskarakteristieken oplevert.
Dat wordt vast net zo'n succes als die andere systeemcamera met SLR-vatting, de K-01 van Pentax.
Ik sta er elke keer weer van te kijken hoe Sigma het weer voor elkaar krijgt om diverse innovatieve ideeen in zo'n ergonomische ramp in te bouwen. Niet om te trollen, ik vind het oprecht jammer dit te moeten zien gebeuren.
Ik vind het jammer dat ze niet meer de formfactor van hun eerste compacts gebruiken. De de Merrill en Quattro varianten zijn inhoud te groot geworden.
Audi zal dit niet leuk vinden...
Ik denk dat heel Italië op zijn achterste poten staat!
In het bijzonder de Romeinen. :) Maar liefst zeven letters uit hun alfabet worden hier misbruikt door de griekse concurrent Sigma...
Mooi om te horen dat ze van het afschuwelijke ontwerp van de vorige versies zijn afgestapt, nu nog maar hopen dat ze iets doen aan het onbruikbare Sigma Pro Photo.

Ik gebruik al jaren hun DP1s en DP2x en ze vallen onder mijn favoriete camera's om te gebruiken, hoe die Foveonsensors renderen vind ik iets speciaals hebben wat ik met nog geen andere Camera heb gezien. Voor de puristen, ik weet dat ze weinig kleurgetrouw zijn, maar dat vind ik zelf een voordeel. Ben niet zo een held in post en krijg niet dezelfde resultaten met een Nikon bijvoorbeeld.

Over het ruisgebeuren wat hierboven wordt besproken. Tot 200 zijn ze goed te gebruiken, al gebruik ik liever 100, 800 is om te huilen. Maar mijn film koop ik ook op 100 en is schiet nauwelijks op meer dan 800. Je leert er mee werken. Maar als je buiten bent heb je haast nooit meer nodig dan 100.

Met een beetje ongeluk voor Sigma en geluk voor ons zijn deze camera's over een jaar of 2 voor dumpprijzen te vinden. Hun SA lenzen zijn precies hetzelfde als hun lenzen voor andere camera's(je kan een SA lens zelfs relatief eenvoudig verbouwen tot een Canon EF mount) maar dan voor de halve prijs of minder zelfs.

[Reactie gewijzigd door Exphy op 24 februari 2016 10:47]

Ik ben zeer onder de indruk van de beeldkwaliteit, en ik ben al aan het kijken naar een leuke 2e hands. Weet jij misschien of Sigma Pro Photo ook op een oudere iMac draait? (OS X 10.6.8)
Durf ik niet te zeggen, 10.7 is de oudste die ik momenteel heb draaien. Maar oudere versies van Pro Photo doen het wel op 10.6 en ik vind ze allemaal even verschrikkelijk werken.

Vriend van mij heeft de DP3m maar gebruikt hem weinig omdat pro Photo zo kwalitatief uitermate teleurstellend is.
Per abuis dubbel

[Reactie gewijzigd door Exphy op 24 februari 2016 11:00]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Microsoft Xbox One S FIFA 17 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True