Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Samyang Optics kondigt een nieuwe serie handmatige objectieven aan, waarin eind dit jaar een 14mm f/2.4 en een 85mm f/1.2 verschijnen. Volgens de Zuid-Koreaanse fabrikant zijn de objectieven uit de Premium-serie geschikt voor camera's met een zeer hoge resolutie.

Het nieuwe 14mm f/2.4-objectief is opgebouwd uit achttien lenselementen in veertien groepen. Het optische ontwerp bevat onder andere twee asferische elementen en een hybride asferische lens. De lichtsterke ultragroothoek wordt uitgebracht in uitvoeringen voor camera's met een Nikon F-, Canon EF- en Sony E-lensvatting.

Het 85mm f/1.2-objectief verschijnt alleen voor Canon EF-camera's. Het lichtsterke portretobjectief bestaat uit tien elementen in zeven groepen, waaronder twee asferische elementen. De filterdiameter is 86mm en het objectief is 98,4mm lang. De minimale scherpstelafstand is 80cm.

Voor de behuizing van de objectieven maakt Samyang gebruik van aluminium en vloeiende vormen. De diameter van de objectieven is ruim negen centimeter. Nog dit jaar moeten de 14mm f/2.4 en 85mm f/1.2 op de markt komen, maar adviesprijzen zijn nog niet bekend.

Samyang Premium MF

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

f/1.2 op 85mm, dat wordt ferme autofocus tuning op je camerabody om nog scherpe foto's te krijgen, zeker met hoge resolutie sensors (cf. Canon 5DS).

Was me ontgaan dat het manuele focus was. Punt blijft wel: hoe krijg je dat in godsnaam scherp?

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 13 september 2016 14:53]

Sowieso is het focussen van een 85mm onder de F/2.0 een hels karwei. Focussen ok, maar je mag zelf niet een cm of 3 naar achteren of naar voren hellen om diezelfde focus te behouden. Ook je model mag dat niet doen. En met handmatige focus kun je je camera slechter ondersteunen dan met auto focus IMHO waardoor je sneller naar voren of naar achteren gaat met je camera. Deze Samyang 85mm lijkt me dan ook niet echt geschikt voor portretfotografie uit het handje.
3cm? Ik ben gewend aan macro fotografie uit de hand waar zelfs ademen al teveel beweging is. Ik zeg dat niet om op te scheppen, ik zeg alleen dat macro fotografie zo uitdagend is dat relatief gezien al het andere makkelijker wordt.
Absoluut, macro uit het handje is ff zuchten en je zit er al naast :) doch merk je dat wel vlugger omdat je er letterlijk met je neus bovenop zit. Bij portretten is het probleem dat het vaak lastig te zien of je nu de ogen scherp hebt of toch per ongeluk de neus. Daarvoor moet je de foto echt terugkijken op de camera vol ingezoomd. Wij fotograferen met de 85mm f/1.2 canon, wat een monster is. Maar weet je hem te temmen dan is er niks mooiers te krijgen.
Mee eens en een belangrijk verschil dat je bij 85mm er niet kort op zit. Ik heb ook een 85mm 1.4 en mijn probleem is niet het stilhouden, het is de scherpte van mijn eigen ogen.
Huh, slechter ondersteunen? Je houdt de camera op de zelfde manier vast, zo niet nog beter (omdat je de focus ring ook aan kan raken). Bij AF lenzen heb je doorgaans minder gevoel in de focus ring en kan het goed zijn doordat je de ring ook vasthoudt je focus verschuift. Zo heb je dus minder ruimte bij een AF lens om je lens vast te houden. Voordeel voor MF dus :)
Ik doel meer op de beweging die je met de pols maakt. Je draait deze altijd een beetje bij het manual focussen (tenzij je de lens met je vingertoppen ondersteund). Het grootste deel van het gewicht van de camera leunt op die hand/pols die je beweegt. Aan MF is vast en zeker aan te wennen, maar voor b.v. portretfotografie vindt ik het niet echt geschikt (waar je een 85mm meestal voor gebruikt).

[Reactie gewijzigd door michaelboon82 op 13 september 2016 22:46]

Ik heb eens met de oude 85mm F1.4 op F2.0 geschoten en ja. Het scherpstellen is zeker niet makkelijk.

Ja ik heb focus peaking maar elke bewegin, van jou of het model en je zit er weer naast.

Maar moet wel zeggen de foto's die gelukt waren, die zijn prachtig.
Wanneer je op f2.0 en lager gaat fotograferen is het makkelijker om te focussen door naar voren en achteren te hellen dan om aan je ring te zitten draaien ;) het enige wat je hoeft te doen is dan je focus indicator in de gaten te houden.
Live view & 10x zoom, focus peaking, en als ze nog beschikbaar zijn een speciaal matglas.
10x zoom? Het gaat over lenzen met een vaste brandpuntsafstand, oftewel primes.
in live view kan je inzoomen op je scherm(Dslr) of in je zoeker(SLT/Mirrorless)
daarnaast hebben vele systeem camera's focus peaking die met highlights laat zien wat er scherp is.

Met een spiegelreflex door de zoeker dit beoordelen faalt helaas zeker met die 85mm F1.2
Ik heb met 10x inzoomen hele strakke plaatjes kunnen schieten op m'n 5D Mk2 met 85mm f/1.2, op F/1.2. Zelfde gold voor de Zeiss 85mm f/1.4.
Maar met 10x inzoomen gebruik je niet de zoeker met een 5d mk2.

maar de live view plus waarschijnlijk een statief.

Een zware Dalr inclusief lens 30cm voor je houden is namelijk niet echt stabiel. Zeker niet als we letterijk mm's aan scherpte diepte hebben.

Met een systeem camera en een electronische zoeker is dit nou eenmaal een stuk makkelijker.
Denk niet dat een oordeel over je favoriete type camera hier helemaal op z'n plaats is, maar okee ;)

Ik gebruikte dit apparaat (voornamelijk voor video, maar met o.a. Samyang MF objectieven en soms ook met de EF 85mm f/1.2 L USM ook weleens voor foto's):

http://www.camera-mania.n...lumix-camera-sk-vf01.html
Heeft niks met mijn oordeel te maken. Is gewoon een voordeel van systeem camera's.

Zoals spiegelreflexen het voordeel hebben van 0 lag met betrekking tot sport.

Ja je kan z'n stomme loupe eropzetten. Naar dan kan je niet even makkelijk je instellingen aflezen wanneer je niet hoeft te schieten.

Dat is gewoon behelpen. De NR1 reden waarom de Canon XC-10 is gefaald.
Nu gaan we helemáál offtopic (en dat was juist m'n punt met die opmerking over je favoriete type camera), maar ok.
Met zo'n loupe -> je instellingen staan in het scherm. Het is niet waar het voor gemaakt is, maar het rekt de toepasbaarheid van een SLR dusdanig op dat het de moeite waard is.
Het zijn manual focus objectieven..
Ik denk dat dat wel meevalt: nieuwe serie handmatige objectieven ;)
Je hebt bij de meeste goede DSLRs redelijk tot goede feedback over je focus in je optische viewfinder. Daarnaast kun je bijvoorbeeld een split prism focus screen voor je OVF gebruiken.

Als je een camera met een elektronische viewfinder hebt, kun je gewoon focus peaking aanzetten :)

Het is natuurlijk niet zo snel of makkelijk als autofocus, maar het is geen onmogelijke taak om met een beetje oefening de juiste focus voor elkaar te krijgen. Zeker omdat dergelijke lenzen vaak een veel langere focus throw hebben.
Het is niet makkelijk maar het kan zeker wel. Met een beetje geluk hebben deze lenzen wel AF confirm contact punten waardoor je kan zien of het scherp is of niet (zoals bij Zeiss). Als de focus slag lang genoeg is kun je er heel accuraat mee focussen.

Vergt wel gewoon veel oefening en wat attributen als een speciaal matglas en grote zoeker. Je kunt bijv. ook een oculair vergroter gebruiken van bijv. Tempa.

Zonder speciaal matglas zie je het verschil tussen pakweg f/4 en f/1.2 eigenlijk niet waardoor je er geheid naast zit.
Werkt dat bij nieuwe modellen van o.a. Canon goed?
>> Bij de oudere werkte het redelijk, maar was nog relatief onnauwkeurig.
Ik meen dat het ook een beetje afhangt van de chip die ze gebruiken maar dat durf ik niet met zekerheid te zeggen. Ik moet zeggen dat mijn Zeiss Milvus 50mm f/1.4 érg precies is met focus confirm, iets waar ik wel wat sceptisch over was voordat ik het probeerde.

Op de Samyang 35mm f/1.4 heb ik zelf wel eens een chip op geplakt (zie eBay) maar dat werkte toch niet denderend. De marge was dermate groot dat je er op grote diafragma's nog wel redelijk vaak naast zat (als je puur daarop zou vertrouwen). Bovendien was het kalibreren van het ding onlogisch en een monniken werk.

Samyang heeft al een aantal lenzen uitgebracht met contacten voor AF-confirm dus ik neem aan dat deze dat ook wel zullen krijgen en daarmee ook wel precies zijn afgesteld.

Wellicht dat AF micro adjust ook werkt om AF confirm af te stellen, nooit geprobeerd. In theorie zou dat gewoon moeten kunnen :)
Truukje voor Canon gebruikers met ML op hun kaartje: zet trap focus aan. Sluiterknop ingedrukt houden en dan focussen. Dat gaat 'ie automatisch af op het moment dat je onderwerp in focus is. Kan soms handig zijn :)
Wel vreemd dat een bijna gelijkaardige lens (1mm verschil) nog maar net gereleased is door een nieuwe Zwitserse fabrikant waarvan het lijkt dat het een outsourced fabrikant is van SamYang... nieuws: Zwitserse fabrikant komt met 15mm f/2.4-ultragroothoek voor dslr's

Gaan ze dan ineens hun partner in voeten schieten door gelijktijdig een gelijkaardige lens op de markt te plaatsen?
De nieuwe Samyang heeft in ieder geval een heel ander lensontwerp, met meer groepen en meer lenselementen. Ik denk dat de twee weinig met elkaar te hebben en het zou best kunnen dat deze Samyang 14mm duurder wordt dan de Irix.
Maar naast de irix heeft samyang met deze dus 3 14mm lenzen in het arsortiment.
• De oude 14mm f2.8 pricewatch: Samyang Optics 14mm f/2.8 ED AS IF UMC (Nikon)
• De nieuwe 14mm f2.8 voor Sony FE pricewatch: Samyang Optics 14mm f/2.8 ED AS IF UMC • En nu dus de "premium" 14mm f2.4

samyang concurreert dus ook met zichzelf :+

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 13 september 2016 15:55]

Dit wordt gewoon een betere variant dan de oude 14mm, zie niet echt waarom dat concurrentie moet zijn. Wellicht is er zelfs sprake van een opvolger want ik denk niet dat ze nog veel lenzen uit gaan brengen in het "oude" (2e iteratie, zie 35mm) ontwerp, laat staan het 1e (zie 14mm).

Daarmee gaan ze de kant op van Sigma en Tamron die zich ook meer richten op "premium on a budget" :)
Wat voor ons als fotografen natuurlijk helemaal niet erg is als ze dezelfde kant als sigma op gaan :P
De ART lenzen van Sigma zijn om te smullen, en soms maar voor de helft van de prijs! Toch vraag ik mij af of Samyang dezelfde beeld- en bouwkwaliteit kan leveren als Sigma....ik betwijfel het heel erg.
Beeldkwaliteit in ieder geval wel, daar is bij een aantal van hun modellen niks mis mee. Echter zijn het wel een aantal lastige lenzen om te ontwerpen dus ik ben benieuwd :)
Met een Samyang kan je een moord plegen, en waar de 85 1.4 niet zo héél super was waren de 14 2.8 en 35 1.4 zeker in het midden al onwijs scherp. De uiterste hoeken zijn niet zo waanzinnig als het midden, maar komen goed mee.

De onscherpe delen van de foto zijn vaak wat minder mooi dan bijv. bij Zeiss. Denk wat goedkoper ontwerp v/h diafragma wat daar voor zorgt ofzo.
De 14mm f2.4 moet natuurlijk de huidige 14mm f2.8 gaan overtreffen. de huidige 14mm bied al onwijs veel lens (en kwaliteit) voor zn geld, dus het zal niet makkelijk worden. ik hoop in ieder geval op minder vervorming,die snor vervorming van de f2.8 is lastig

Ik vind wel dat ze deze nieuwe lijn heel veel lijkt op die van zeiss milvus. Ook een vloeiende vorm en een rubberen ring zonder ribbels (dat is niet altijd handig)
,die snor vervorming van de f2.8 is lastig
Is makkelijk aan te passen, er zijn profielen voor deze lens voor zowel Photoshop en Gimp.
Wat is "makkelijk" als je third party programma's nodig hebt om de boel recht te trekken ;)

Programma's als Capture one (en ik denk ook lightroom)bieden wel de optie om lensprofielen te maken, Maar die zijn vaak gericht op simpele taken als vignetting, en normale barrel/puncushion vervorming. niet op de lastige mustache type.

het hang er ook maar net vanaf wat je schiet, voor astro geeft een beetje vervorming niet.
maar architectuur zie je het veel sneller in terug.
Vervorming "oplossen" verlaagt wel je resolutie. Het is beter als het glas het gewoon meteen goed heeft.
Hmmm, die 14mm lens lijkt me heerlijk voor landschappen. Ben erg benieuwd hoe duur die gaat worden.
Nou, na de voor mij enigszins teleurstellende resultaten van de Irix 15/2.4 waarbij hun eigen promofoto's qua scherpte niet overhouden, ben ik blij met de introductie van deze Samyang 14/2.4 :) Laten we hopen dat deze qua scherpte net zo goed is als de huidige Samyang 14/.2.8, en laten we ook hopen dat de distortion daarvan nu is aangepakt met deze Premium line. Weathersealing lees ik weinig over...en waar is de DoF scale?
Kan iemand mij uitleggen waarom berichten mbt nieuwe cameralenzen ineens schering en inslag op den tweakers.net zijn? Is dit iets nieuws? Gaan we hiermee spoedig meer nieuwe nieuwsgaring mogen verwelkomen? Ik stem voor nieuw uitgekomen neushaartrimmers alsmede wasmachines met fijne bubbeltjesbruisfunctie :)
Camera's zijn al jaren vaste prik op Tweakers. Daarnaast komt Photokina er weer aan, vandaar dat er veel nieuws is.


Daarnaast is qua tech niet te vergelijken met de voorbeelden die jij noemt (hoewel ik Smart witgoed graag zou zien). De tech in camera's is absoluut cutting edge, dus waarom dat niet zou mogen? Als nieuws over high-end objectieven niet waardig genoeg is dan kunnen we al het hardware nieuws wel schrappen.

[Reactie gewijzigd door Koeitje op 13 september 2016 19:43]

Ik kopte hem als grap in, echter, gezien je serieus reageert dan hierbij mijn relaas: wellicht is in jou beleving een objectief wat "tech" betreft het summum maar, je moest eens weten hoeveel research en development er in (neushaar)trimmers en ja, zelfs wasmachines met extrafijnebubbeltjes zit, wellicht nog meer dan objectieven. Lenstechniek is namelijk een (eew(en)) oud vak, wasmachines met extrafijnebubbeltjes zijn er nog maar net. Dus veeeeel meer research in zeer korte tijd.

Daarmee rijst eigenlijk de onderliggende vraag, wat zijn de kaders vd berichtgeving van tweakers.net? Als "tech" het vereiste is, nodig ik u allen uit zich in te lezen in de enorme research gedaan inzake bijv. specialistische system-on-chip's ontwikkeld voor ontharingstoepassingen :)

Hoewel geestig bedoeld, toch een valide vraag lijkt me...
Photokina komt eraan volgende week, europa's grootste foto/video beurs.Dus dit is het moment voor fabrikanten om nieuwe producten te introduceren ;)

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 13 september 2016 23:22]


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True