Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties

De overheid wil dat veiligheidsorganisaties zoals Ministerie van Defensie, het Nationaal Cyber Security Centrum en de AIVD beter gaan samenwerking in de strijd tegen criminaliteit. Ook internationaal moet er meer en beter samengewerkt worden, staat in de Prinsjesdagstukken.

Om de internetveiligheid te beschermen richt de aandacht van de overheid zich het komende jaar met name op het verbeteren van de samenwerking tussen het Ministerie van Defensie, het NCSC, de AIVD, de MIVD, het Openbaar Ministerie, de politie en het Ministerie van Binnenlandse Zaken. Dat staat in de Miljoenennota 2016. Welke stappen specifiek ondernomen worden om dit te bereiken noemt het document niet.

Wel gaat de overheid zich ook inzetten voor meer internationale samenwerking. Dit zal een van de thema's worden tijdens het Nederlands voorzitterschap van de Europese Unie. "Nederland is in Europa één van de koplopers op het gebied van cybersecurity, zowel beleidsmatig als operationeel/tactisch", aldus de Rijksbegroting van het ministerie van Veiligheid en Justitie, "Dat willen we blijven én we willen de samenwerking met Europese publieke en private partners uitbreiden en versterken." Wereldwijd moet de samenwerking verbeteren door middel van de uitwisseling van kennis via het Global Forum on Cyber Expertise, dat in 2016 gestalte moet krijgen.

De overheid gaat verder investeren in publiek-private samenwerking om de internetveiligheid te vergroten. De miljoenennota 2016 noemt ook de samenwerking met goedwillende hackers, die onder voorwaarden veiligheidslekken in software en sites kunnen melden zonder bang te hoeven zijn hiervoor opgepakt te worden. "Ict is een belangrijke voorwaarde voor economische groei, dat vraagt om een veilige digitale omgeving", meent staatssecretaris Veiligheid & Justitie Klaas Dijkhof.

Als dreiging voor het komende jaar noemt het ministerie van Binnenlandse Zaken de waarschijnlijkheid van het gebruik van digitale middelen door jihadistische groeperingen, hoewel hun technische capaciteit nog gering zou zijn.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

NCSC, de AIVD, de MIVD, het Openbaar Ministerie, de politie en het Ministerie van Binnenlandse Zaken
Dan moet er weer heel wat nauwkeurig worden omschreven om te zorgen dat het mandaat van de ene organisatie niet wordt overvraagd door de informatiebehoefte van een andere. En laten we dan gelijk het mandaat, en het personeelsaantal, van het CTIVD ook uitbreiden zodat ze haar onderzoek kan en zal uitbreiden naar OM, Politie en BiZa.

Op de samenwerking op zich kan ik trouwens niet echt tegen zijn. De wereld is vloeibaar genoeg. Maar dan wel met heldere conventies over welke informatie met wie kan worden gedeeld en onder welke randvoorwaarden. Een dergelijke samenwerking kan pas serieus te nemen zijn met een geloofwaardige Commissie van Toezicht die al deze onderzoeksslagkracht centraal gecoordineerd bij de les kan houden. Mist deze centrale coordinatie bij de toezichthouder dan staat ze altijd op achterstand en mist een effectieve tegenkracht die kan voorkomen dat het genoemde samenwerkingsverband een ongewenste kant op ontwikkeld.
Tja het klinkt alemaal leuk internetveiligheid en wat mij betreft is het een wassen neus. Afgezien van jou argumenten zijn er nog enkele anderen.

Veiligheid denk ik eerder aan veiligheid op straat. De Politie die onderbetaald wordt, te weinig capaciteit heeft. Pakken ze dan een keer een boef komen ze vor de rechter die ook moet bezuinigen en er dus ook daar minder capaciteit is.

Het enige dat ik lees is het typische Haagse bla bla verhaal, veel willen maar in de praktijk geen geld, laat staan een visie op echte veiligheid voor burgers.
De Nederlandse politie lost 25% van de aangiften op. En de politie heeft weinig expertise op het gebied van internet.

Nee als ik een crimineel was zou ik niet onder de indruk zijn van dit initiatief.
Waarom denk je dat Den Haag zich drukker maakt over cybercriminaliteit dan echte criminaliteit? Omdat dat een grotere bedreiging voor Den Haag vormt.

Waar de burger last van heeft boeit Den Haag al jaren niet meer; die is er alleen om het consolideren van hun dominantie te blijven betalen.

Bovenstaand artikel bevestigt alleen maar dat het net zich meer en meer om de burger heen sluit; precies hetzelfde spelletje als de Patriot Act in de VS: die was er echt niet om terroristen te stoppen, die was er slechts om totaalcontrole over de bevolking te krijgen.
Lees: betere profiling van Nederlandse burgers. Weet niet wat ik me moet voorstellen bij bestrijding internetcriminaliteit. Oplichters doen ze sws niks aan en ddos aanvallen valt weinig aan te doen.
Inderdaad ... ze nemen het volgens mij compleet niet eens serieus. Zal tijd worden dat er speciaal opgeleide mensen op een anti-internetcriminaliteits team komen en flink wat, want die 2-3 apen die ze nu hebben schieten we niks mee op.

Zelf 1 keer er in getrapt via marktplaats. kostte me 100 Euro. Krijg naa weeeekkeeeeen een mailtje dat ze er niks aan doen. En de IBAN die gebruikt is voor de oplichting? Staat niet eens geblacklist op hun site -_-. Gast kan dus lekker verder met hetzelfde bankrekening nummer ...
Ik heb zowaar na 4 jaar een brief van t OM dat degene die me voor 45 euro oplichtte, nu voor de rechter komt. Ze doen dus wel iets. ;)
Volgens mij diffundeert soms een zaak de goede kant op. Puur een stukje kansberekening...
Eens, hetzelfde geldt voor MOT meldingen. Wordt in het algemeen helemaal niks mee gedaan.
Het probleem ligt hem net als bij andere samenwerkingen bij het straffen. Er moet eerst een fatsoenlijke strafmaat ontwikkeld worden voor cybercrime en die moet vervolgens gelijk getrokken worden over zo veel mogelijk landen. We hebben de afgelopen jaren een ontzettende scheefgroei gezien in het straffen en het uitleveren van pseudo cyber criminelen naar landen met een gigantisch veel hogere strafmaat. Daarnaast is het nog steeds onduidelijk of iemand strafbaar bezig is in het land waar hij achter de computer zit of het land waar het gehackte doelwit staat.

Voorlopig word illegaal downloaden/aanbieden nog harder gestraft dan echte criminaliteit als creditcard fraude, stelen van digitale eigendommen (fotos/documenten/bitcoints etc) en het hacken van bedrijven. Eenzelfde scheefgroei als bij traditionele strafzaken waarbij iets te hard rijden veel zwaarder word bestraft als winkeldiefstal of mishandeling. Pas als dat word gecorrigeerd bestaat er een kans dat samenwerking ook daadwerkelijk als resultaat heeft dat cybercriminelen achter de tralies belanden en het geen veredelde manier is om nog meer centen uit de belastingbetaler te kloppen.

Overheden in Europa hebben bv laten zien dat het uitwisselen van verkeer- en parkeerboetes wel kan om zo meer geld binnen te halen maar het gelijk trekken van de verkeersregels over de gehele EU word niet eens over nagedacht want dat kost geld en levert niets op.
Prinsjesdagstukken... jullie nederlanders slagen er toch steeds in om van die kinderachtige woorden uit te vinden. :D

Ik vraag me af wat dit concreet wil zeggen... Als het OM/Politie in de geheime databases van de inlichtingendiensten kan bladeren om wat willekeurig vuil over iemand op te graven naderen we toch een doomsday scenario.
Als het OM/Politie in de geheime databases van de inlichtingendiensten kan bladeren om wat willekeurig vuil over iemand op te graven naderen we toch een doomsday scenario.
Dit is natuurlijk precies waar het heen gaat. Ik ben eerlijk gezegd verbaasd dat we nog steeds geen politieke gevangenen hebben in Nederland. Alhoewel, we hadden natuurlijk Gregorius_Nekschot, die komt aardig in de richting... En de pesterijen van Brenno....

Nouja, nu wordt er dus voor gezorgd dat dat soort zaken (het vuilmaken en uitschakelen van journalisten en andere critische politieke tegenstanders) nog veel makkelijker wordt.

Lang leven de democratie.

Ohja, en dit soort wetten zijn natuurlijk ter bevordering van veiligheid tegen terrorisme en tegen kinderporno :+
Pas op met zulke reacties, ze worden sowieso voor de komende 20 jaar bewaard ;)
Wat ik zo prachtig vind als allochtoon, is dat Nederland minder dan honderd jaar geleden last had van razzia's, afluister praktijken en allemaal andere mensonterende dingen; alleen om het nu zelf te doen. Dus voor mij persoonlijk is het een indicatie dat het mensen niks boeit.

Dit is voor mij de zoveelste spuug in m'n gezicht. Ik ben hier jaren geleden naartoe gekomen met mijn moeder om af te komen van het Iraanse regime om nu gewoon weer (potentieel) in het zelfde gekloot terecht te komen.

Edit: Nederland is volgens mij gewoon een Oligarchie hoor..

[Reactie gewijzigd door aryan1171 op 15 september 2015 20:16]

Samenwerking in dit verband lees ik als. Doe jij wat ik niet mag dan doe ik wat jij niet mag en leveren we het resultaat van ons werk aan elkaar uit en zo omzijlen we d.m.v. samenwerking de wet. Hoera...
Downloaden is illegaal valt dat ook onder de bestrijding?
Als de AIVD niet aan alle kanten corrupt zou zijn, zou Nederland niet HET internationale knooppunt zijn voor human trafficking van kinderen en vrouwen. Geloof geen woord van wat ze zeggen. Geen woord.
Als ze in plaats van straffen nou eens de honingpot dichtgooien door er een muur omheen te bouwen ipv iedereen die gepakt wordt als voorbeeld te stellen.
1. het is onmenselijk om iemand een te hoge straf te geven als voorbeeld
2. het is wat duurder maar zal de totale veiligheid bevorderen.
3. het volk wordt wat minder gefrustreerd met de over"minder"heid die haar burgers als objecten behandelt.
Als Belg zijnde, kan iemand mij uitleggen wat "Prinsjesdagstukken" zijn? :o
Daarin geeft de regering aan wat het regeringsbeleid zal zijn voor het komende jaar.
De Prinsjesdagstukken bestaan uit de miljoenennota, de rijksbegroting, het Belastingplan en het wetsvoorstel Overige fiscale maatregelen.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Prinsjesdag
Als Belg zijnde, kan iemand mij uitleggen wat "Prinsjesdagstukken" zijn? :o
Mooie meiden die alleen op de derde dinsdag van september buiten mogen. Het liefst met warrige kleding en een hoed als een bosschage. Of bosschage als hoed.
En passant vertelt de koning wat er volgend jaar aan tekorten goedgemaakt moeten worden door de belastingbetalers.
Mooie meiden
Hmm toch eens denken aan verhuizen dan ;)
stresstak is abuis,

Prinsjesdagstukken, zijn wel mooie meiden

Maar het zijn de meisje die met veel ontbloot vel langs de route van de koets staan om of de koning of een van de prinsen te verleiden.
Op dit moment is de koning natuurlijk het enige doelwit. Of maxima ook een Prinsjesdagstuk is geweest is niet gedocumenteerd, en de RVD zwijgt in alle talen.
Ik vermoed een complot
HAHA wat een spuug in ons gezicht idd, wat een smeerlappenrij,
sorry hoor het is toch wel duidelijk dat dit niets met cybercriminaliteit te maken heeft. alleen maar met het onder het doek houden van bepaalde 0-days die ze dan lekker ZELF kunnen Misbruiken bedoelen ze.
of ze de capaciteiten en uberhaupt de wil hebben om op dpi niveau te filteren, nee dat laten we over aan onze amerikaanse vrienden. en wij zoeken dan op sleutelwoorden ... pff als overheids dienst een dienst van een ander gebruiken en dan maar hopen dan de search queries niet opgeslagen worden.
wie of wat is er dan fout.
met persoonsgegevens & zulke vrienden...
wie heeft dan nog vijanden nodig.
De criminaliteit daalt door dat soort maatregelen helemaal niet. Kijk maar eens hoe kansloos dat in Amerika is afgelopen met een hardere aanpak van criminelen. Daar is de criminaliteit juist gestegen in de jaren na de invoering van strengere straffen en dingen als three strikes wetgeving.
Het centrale probleem van jouw benadering is dat je veronderstel dat criminaliteit voortkomt uit rationele beslissing. Nou dat is bepaald niet het geval bij de meeste criminelen. En ookal hebben wij geen doodstraf in Nederland, is het toch zo dat wel geregeld onschuldigen opsluiten. Dan zouden die compensaties wel nog met een veel grotere factor dan 1000 moeten steigen.
Yep de strafmaat is niet belangrijk.

Wat telt is de "pakkans" en het aantal mensen met weinig toekomst perspectief (in Amerika stonden er voor iedere gepakte dealer 10 nieuwe klaar).

En als je mensen voor 5 jaar de gevangenis in gooit wat los je dan eigenlijk op? Wat gaan die mensen doen als ze uit de gevangenis komen?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True