Voormalig ceo Mt. Gox aangeklaagd voor verduistering

Mark Karpeles, die bij bitcoinexchange Mt. Gox actief was als ceo, is door de Japanse autoriteiten formeel in staat van beschuldiging gesteld. Hij wordt verdacht van het verduisteren van bitcoins. Door het verdwijnen van bitcoins ging Mt. Gox failliet.

De Japanse aanklagers denken dat Karpeles verantwoordelijk is voor het verduisteren van bitcoins, waarbij hij voor een waarde 2,7 miljoen dollar, omgerekend 2,4 miljoen euro, in eigen zak heeft gestoken. Ook wordt fraude genoemd in de aanklacht, zo meldt persbureau AFP. Karpeles blijft door de aanklacht vastzitten, maar kan wel een verzoek indienen om te worden vrijgelaten tot er een rechtszaak komt. Het is nog niet duidelijk hoeveel jaar cel er zal worden geëist tegen de voormalige ceo van Mt. Gox.

Karpeles werd vorige maand al door de Japanse politie gearresteerd op verdenking van betrokkenheid bij de grootschalige verdwijning van bitcoins bij Mt. Gox. Hij was echter nog niet formeel in staat van beschuldiging gesteld.

De arrestatie volgde nadat er al een aantal maal openlijk werd getwijfeld aan de verklaring van Mt. Gox dat er bitcoins waren zoekgeraakt. De zaak leidde uiteindelijk tot het faillissement van de bitcoinexchange. Karpeles heeft altijd verklaard niets te maken hebben gehad met de verdwijning van de bitcoins.

Reacties (27)

[Mraedis]

Slechts 2.7 miljoen in eigen zak? Was er geen 600+ miljoen missende?

[Toet3r]

Voor zover ik weet ging het om 850.000 bitcoins dat later is terug gebracht naar 650.000.

[Mopperman]

met 650.000 bitcoins is dat momenteel een waarde van 155.8 miljoen dollar.

in february 2014 (MT Gox failisement) was dit op basis van 650.000 bitcoins een bedrag van 539 miljoen dollar.

[Reactie gewijzigd door Mopperman op 28 juli 2024 04:27]

[Mraedis]

Op het moment dat het naar buiten kwam zaten ze rond 1000-1200 dollar elk, dus 600+ miljoen.

[Memori]

Op 7 februari 2014 heeft Mt.Gox alle orders geldopnames tot halt geroepen, waarop de waarde (op Mt.Gox) 883 USD per BTC was. De waarde daalde na twee weken naar 246 USD. Op de Bankruptcy Claim formulier werd de waarde vastgesteld op 483 USD per BTC (een waarde tussen 15 en 16 februari).

314 miljoen USD dus.

Dit betekend inderdaad dat als er een 100% uitkering is, men op het moment meer Bitcoins terug krijgt dan ze verloren hadden (huidige waarde is ~240 USD).

[Reactie gewijzigd door Memori op 28 juli 2024 04:27]

[jerpsx]

Ik vraag me af in hoeverre er rekening wordt gehouden met volume op de BTC exchanges en ander vraag/aanbod naar de BTC. Aantal Bitcoins x dagwaarde is wel erg simpel.

Als je 650.000 bitcoins voor de marktprijs verkoopt, zal de koers van de Bitcoin ook een klap krijgen en komt je met de bovenstaande berekening een beetje bedrogen uit ben ik bang..

[loki504]

Klopt. Maar dat is wel hoe ze rekenen. Tuurlijk als je 650.000 in 1 keer verkoopt daalt de waarde. Maar dat is met alles. Toch rekenen ze op die manier.

[ro8in]

Ja dus hoe komen ze nu uit op 2.7 miljoen dan?

[SampleUser]

Die 2,7 miljoen is volgens mij het enige waar ze harde bewijzen voor hebben IMO.

[biglia]

Als je van jezelf weet dat je schuldig bent, waarom blijf je dan als europeaan dan nog in Japan.

[onscreen]

Ik denk dat je niet zo 1,2,3 Tokyo uit komt als er zo'n zaak aan je vestje hangt. Hij had natuurlijk wel preventief kunnen vertrekken maar waarschijnlijk ging hij er vanuit dat het allemaal wel snor zat qua verduisteringen.

[Reactie gewijzigd door onscreen op 28 juli 2024 04:27]

[Verwijderd]

Om dan nog maar te zwijgen over de eigenaardigheden van het rechtssysteem ginder. In tegenstelling tot hier, wordt je daar als beklaagde schuldig bevonden en is het aan jouw om je onschuld te bewijzen. Hier mmoet het slachtoffer je schuld aantonen. Omgekeerde redenering en véél moeilijker om er vanaf te komen. Karpeles beseft blijkbar niet in welke shit hij zit

[onscreen]

Inderdaad. Ik denk dat er niet veel van hem over blijft in Japan.

[drdelta]

Schuld bekennen, 2.7 miljoen euro terug betalen en over 5 jaar (?) met tientallen/honderden verduisterde miljoenen jezelf te buiten gaan. Valt wel mee toch?

[onscreen]

Het zijn nogal fysiek, aggressieve handelingen daaro.

[Robbedem]

Misschien hebben de werkelijke dieven gewoon een klein deel van het gestolen bedrag bij meneer Gox gedropt. Dit zou er dan voor gezorgd kunnen hebben dat hij er langer over deed om het nieuws bekend te maken => meer tijd voor de werkelijke dieven om er tussenuit te knijpen. Dit zorgt er ook voor dat er een verdenking op hem valt => minder aandacht van de politie voor andere sporen.
Beide voordelen lijkt mij voor de dieven wel een schamel percentje op hun buit waard te zijn. ;-)

[Rev-anche]

Misschien hebben de werkelijke dieven gewoon een klein deel van het gestolen bedrag bij meneer Gox gedropt. Dit zou er dan voor gezorgd kunnen hebben dat hij er langer over deed om het nieuws bekend te maken => meer tijd voor de werkelijke dieven om er tussenuit te knijpen. Dit zorgt er ook voor dat er een verdenking op hem valt => minder aandacht van de politie voor andere sporen.
Beide voordelen lijkt mij voor de dieven wel een schamel percentje op hun buit waard te zijn. ;-)

Ja idd, en nog reëel ook,
per slot van rekekening moeten de daders wel enige kennis van zowel bank als ict zaken hebben.
Ergo imo ook van opsporingszaken die de regionale justitie gebruikt.

[mrjixies]

Als hij schuldig is... graag 20 jaar de cel in...

[Piraatje]

Ik vind celstraffen niet nodig als het gaat om financiële delicten tot op zekere hoogte. Meer recht wordt gedaan door financiële compensatie. Indien dit leidt tot 3000 jaar dwangarbeid in een Chinese kledingfabriek, dan is dat even pech hebben voor de dader. Celstraffen kosten meer dan ze opbrengen en de slachtoffers moeten juist gecompenseerd worden.

[Reactie gewijzigd door Piraatje op 28 juli 2024 04:27]

[mashell]

Ik vind celstraffen niet nodig als het gaat om financiële delicten tot op zekere hoogte. Meer recht wordt gedaan door financiële compensatie.

Het geld is vaak op gegaan aan luxe, champagne, vluchten in prive jets, huur van jachten en vakantiewoningen, dat is niet terug te halen. Ook is het vaak niet eens mogelijk de precieze schade van de slachtoffers vast te stellen of zelfs maar te weten wie de slachtoffers zijn. Dan wordt het compenseren allemaal erg lastig. Nu erger ik me kapot aan het eeuwige geroep op de internets om strenger straffen maar juist financiele delicten mogen wel wat zwaarder en met gevangenisstraffen worden bestraft. Het moet immers ook een afschrik effect hebben. Als we een ministerie van economische zaken hebben, half het journaal met economisch nieuws vullen, allemaal net doen of de aandelenbeursen van groot belang zijn dan kunnen we financiele en economische delicten niet afdoen als iets dat met een schadevergoeding wel op te lossen is.

[Verwijderd]

De staat heeft zich enkel te bemoeien met het absolute minimum.

Bevallen de banken hier niet? Ga maar naar Duitsland. Oostenrijk. Luxemburg. Malta etc.

Als er iets is wat absoluut niet naar behoren functioneert is het de overheid. Kampioen verspilling en inefficiëntie.

De bankiers hebben goed gelobbyd. En de gemiddelde idioot is er met open ogen ingetuind. Dat geeft maar weer aan hoe laag het niveau is bij de gemiddelde mens.

Een overheid heeft niet als taak de stupiditeit van de burgers maar goed te praten en alles op te lossen.

Too stupid to live, het komt vaker voor dan je zou verwachten. Het is tijd om die groep maar eens zelf alles op te laten lossen.

[Verwijderd]

Niemand verplicht je om zelfs te pinnen voor transacties. Ja, ik ben klant bij zowel ING als Rabobank en ben zeer blij met de betaalapp van ING. Waarom? Of ik die onbenullige transacties nu met die app of via iDEAL doe maakt ook niets meer uit.

De rest? Eerst pinnen, dan cash betalen. Levert ook regelmatig korting op.

De bankiers dachten aan hun eigen portemonnee, zoals iedereen zou moeten doen. Zij die dat niet deden zijn uiteindelijk de hoofdverantwoordelijken.

Maar van een kale kip... Etc.. er valt niets te halen bij de gemiddelde idioot. En dat is een grote groep, die stemmen allemaal. De bankiers is maar een kleine groep en die zijn er rijk(er) van geworden. Daar valt wat te halen....

Privacy ben ik totaal met je eens. De belastingdienst of mijn bank heeft geen enkel idee of ik nu 1000 of 20.000 of 100.000 cash heb liggen.

Maar dat is "onhandig" dus niet interessant...