Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 153 reacties

HTC gaat 15 procent van zijn werknemers ontslaan. Dat heeft het bedrijf zelf bekendgemaakt. Het bedrijf staat onder druk vanwege de al jaren dalende omzetten en winsten en tegenvallende verkopen van recente smartphones.

HTC gaat zich richten op drie segmenten: premium smartphones, virtual reality en 'connected lifestyle'. Onder die eerste vallen de duurdere telefoons, onder de tweede de in maart aangekondigde HTC Vive en de derde vermoedelijk wearables als de onlangs uitgestelde Grip-fitnesstrackers.

De fabrikant noemt het een 'herschikking van het bedrijf'. In totaal moeten de operationele kosten met 35 procent omlaag door de bezuinigingen. De maatregelen volgen een week na de kwartaalcijfers, waaruit bleek dat het niet goed ging.

HTC heeft bovendien problemen met de One M9+ in Nederland, zo bleek eerder deze week. De fabrikant heeft webwinkels gevraagd om het toestel even niet te verkopen, maar AndroidWorld meldde op basis van eigen bronnen dat het zou gaan om 4g-problemen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (153)

In de premium smartphone sectie is HTC nu juist dit jaar hard afgegaan door te komen met een middelmatig product in de vorm van de HTC M9. De M9+ is ook geen verbetering door de mindere Mediatek SoC en nu weer de 4G problemen. Het probleem met HTC is nu juist dat het geen premium is, maar wel een dergelijk prijskaartje heeft.
Alsof de gemiddelde consument kijkt naar Mediatek of Snapdragon en hoeveel RAM enzovoorts.

Het draait allemaal om marketing. Samsung is te zien op bilboards, bij grote sportevenementen, bij tv shows, op de radio en in grote tv series. HTC niet, dat is het verschil tussen winnen of verliezen.
HTC is wel degelijk te zien bij sportevenementen, zelfs bij wedstrijden in champions leauge.

Artikel: http://tablet-news.com/20...l-tablets-also-mentioned/
Plaatje: http://cdn04.androidautho...gue-celtic-juventus-1.jpg

Ik denk persoonlijk wel dat Samsung wat vaker te zien is dan HTC.

[Reactie gewijzigd door koendenb op 13 augustus 2015 16:13]

HTC M9 tov Samsung S6:
- mindere processor
- mindere camera
- niet waterdicht
- niets goedkoper

Tel uit je winst. Consumenten zijn echt niet zo dom als dat jij ze voor doet komen!

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 13 augustus 2015 15:47]

Betere speakers (stereo en cleaner geluid, al kan de S6 iets harder)
Betere audio output
Voor velen betere software (ik vind persoonlijk Touchwiz echt vreselijk)
SD slot

Daarnaast jouw punten, de processor, verreweg de meeste mensen gaan daar in de praktijk helemaal niks van merken (en dan heb ik het niet over mensen die hun telefoon nooit zwaar belasten, ik denk dat de meeste tweakers ook weinig verschil in werkelijk gebruik merken, alleen in benchmarks)
De camera, ja, klopt, die van Samsung is beter. De HTC is echter al een stuk beter dan hij was en voor veel mensen goed genoeg
De galaxy S6 is ook niet waterdicht!!!

Dus ja, de Samsung wint het op punten, daar ben ik het mee eens. Maar het is echt niet zo'n wereldgroot verschil dat je kunt stellen dat de One M9 geen premium toestel is, ik vraag me eerder af of je persoonlijk iets tegen HTC hebt dat je ze hier kapot probeert te maken.
Ik zelf vind de geluids kwaliteit belangrijk en jij misschien ook.
Maar het gros van de jonge mensen die een telefoon koopt die vind harder belangrijker dat beter.
Dat het vol gekraak zit en je nauwelijks kunt horen wat voor nummer het is is vaak bijzaak voor ze zolang het maar hard is.
Consumenten zijn kuddedieren. Kijk maar naar hun koopgedrag: ze kopen Samsung met hun vreselijke touchwiz en bloatware of ze kopen veel te dure iPhones ... omdat "iedereen het er over heeft of ermee rondloopt". Echt goedkoop kun je die toestellen niet noemen maar mensen geven grif geld uit om weer het nieuwste speeltje te kunnen laten zien. Als je hen vraagt waarom ze juist dat toestel kochten dan blaten ze netjes de opgeblazen marketingpraatjes van die fabrikanten op... uch. Recent voorbeeld was de actie om Android te laten zien op een iPhone en te doen alsof het iOS9 was.... ze tuinden er allemaal in die Apple fanaten en presteerden het ook nog om te zeggen dat dit nou zo mooi was van iOS... "het is gewoon veel beter dan Android" : ze zijn toch echt wel een "beetje dom" hoor !

Het "vergelijk" M9 vs S6 dat je maakt is ook gekleurd, want ik zie nergens de pluspunten van HTC die ik wel degelijk zie. Denk aan hun superieure stereo Boomsound speakers, metalen body en microSD-slot dat toch echt ontbreekt op de S6.
Ieder heeft zo zijn wensen/voorkeuren en de marketing van Samsung en Apple speelt een zeer grote rol in het beeld dat consumenten hebben van die producten. Ik heb alle merken inmiddels al gehad en nee.. Samsung en Apple zijn niet mijn favorieten op dit moment.
Probleem van de kleine spelers op de markt is dat ze afhankelijk zijn van componenten-leveranciers en niet alles zelf in de hand hebben. Grote spelers in de markt hebben dat nadeel niet en staan sterker... de kleintjes worden gewoon ondergesneeuwd door hen. Proberen op de been te blijven is moeilijk en HTC heeft fouten gemaakt, dat ontken ik niet, maar het zou jammer zijn als dit soort spelers van de markt verdwijnen want ze maken wel het verschil.

[Reactie gewijzigd door rhk22463 op 13 augustus 2015 17:04]

je bedoelt dus dit btw Nederlands... Filmpje
https://www.youtube.com/watch?v=dhBdPx53pfQ

ik had het nog niet gezien :)

grappig hoe zelfs die 'samsung fanboy' zegt een 'samsung fanboy te blijven' ondanks dat het er op een apple altijd beter uit ziet... er is er maar 1 die echt zegt; "hey maar dit is net hetzelfde als wat ik op m'n android al jaren heb"

[Reactie gewijzigd door bogy op 13 augustus 2015 20:37]

S6
- niet waterdicht
- geen SD
- geen multitask
- TW
.......

Tel uit je winst.

[Reactie gewijzigd door hija31 op 13 augustus 2015 17:53]

De gemiddelde consument kijkt daar echt niet naar.
Echt, een normaal mens heeft geen verstand van pc processoren, behalve dat hogere nummers beter zijn. Laat staan dat ze iets over verschillende processor merken weten in smartphones. En de gemiddelde consument denkt nog steeds dat meer megapixels in een camera beter is.
Jij overschat de gemiddelde consument.
De gemiddelde Tweakers-reageerder is ook niet slim: hoe kunnen 9 van de 10 smartphones iPhones zijn als Apple een marktaandeel van misschien zo'n 15% heeft?
Ik gaf het voorbeeld van de trein, als steekproef kun je zelfs 100% behalen; Dat zegt niks over de complete hoeveelheid. Overigens wou ik niet te verstaan geven dat Iphone niet de beste keuze kan zijn... ik gaf enkel Apple aan omdat die marketing toch wel zeer goed op orde hebben
Onzin. Ik heb al meermaals een weloverwogen keus gemaakt en telkens de iPhone gekozen. Ik hťb ervaring met Android-telefoons en dat maakt alleen maar dat ik zekerder ben van mijn keus om geen Android-telefoon te kopen. De Nexus en OnePlus heb ik als alternatief in m'n achterhoofd, maar ook die denk ik niet te zullen halen. In ieder geval niet als 'hoofdtelefoon'. Dat maakt van mij niet een domme consument, dat maakt van mij iemand die zich niet blindstaart op nietszeggende specs.
Hoe bedoel je "onzin" en herhaald dan exact wat ik zeg ? Ik zeg toch dat Apple een goeie keus kan zijn ? Zal ik het woord Apple veranderen in Microsoft en Iphone in Lumia ?
Oh, ik wilde op je oorspronkelijke reactie reageren. Met 'onzin' doelde ik erop dat je m.i. wťl bedoelde dat het een 'domme' keus is, dat het daarom door de gemiddelde consument wordt gekocht en dat het alleen maar om marketing draait. Dat staat namelijk letterlijk zo in je oorspronkelijke reactie (en marketing in de tweede). Al zou je die namen veranderen, dan zou ik het er nog niet mee eens zijn. Ik zou me wel minder gauw aangesproken voelen. :P

Maar goed, het was niet per se een reactie op je tweede post.
het idee al dat je in de trein zit en dat constateert ... ik zie het al voor me. In die coupe gaan staan vooraan beginnen links kijken rechts kijken en dan tellen ... en dat is 1 ... en dat is 2 ... dat geeft toch wel aan dat iemand anders dom is dan de mensen die zich daar niet druk over maken ... echt ... er is zoveel meer in het leven dan zon stuk lulijzer aan je hoofd. En daar dan waarde oordelen over geven zoals "dat is dom" en "dat is slim" en "weloverwogen keuzes" ... misschien toch eens met een deskundige gaan praten die je een beetje op het normale pad kan krijgen...
Er zijn ook mensen die een toestel kopen om dat ze iets moeten hebben waarvan ze weten wat het de komende 2 jaar gaat doen. Niet iedereen wil met z'n toestel spelen en dingen als 'onderhoud' doen.

Niet iedereen heeft iets aan specs, vage incompatible vendor-specifieke toevoegingen of SD kaartjes... Sommige mensen willen gewoon werken en verder een ding dat niet in de weg zit of 'cleaners' en 'killers' nodig heeft om uberhaupt bruikbaar te zijn.
Inderdaad, niet zo slim (bewijs jij ook weer), want dat kan best als in de omgeving waar svennd zich begeeft de iphone bovengemiddeld populair is (al zal hij inderdaad schromelijk overdrijven vermoed ik ook)
Nja.. ik heb dus bijna een jaar geleden de 'niet-domme tweakers' uitgehangen, en wel overwogen een een z3 compact gekozen i.p.v. een iPhone 6.

Qua specs beter, marketing ook dik in orde.. maar ben ik even van een koude douche thuisgekomen. Was ik maar de gemiddelde domme consument gebleven als de 7 jaren daarvoor en gewoon voor de iPhone gegaan. :'(
Wat mankeerde er dan precies aan het toestel?
de Z3 compact die tegenvalt??? ik zag dit toestel zelf namelijk als een enorme winner ... klein, compact en wel de hardware van een grote phone... die combo kom je maar zeer zelden tegen.

wat kan er nu nog mis zijn met zo'n phone??

ow; het is geen apple?? mjah, dan is elke android dus een miskoop voor jou??
-bouwkwaliteit (mijn scherm laat spontaan los)
-batterij niks meer waard sinds lollipop update
-lollipop? daar waar we bijna 3 kwart jaar op hebben gewacht?
-begint nu na een jaar toch echt wat trager te worden
-kalibratie scherm (ja kan aangepast worden, ja kost je brightness...)
-vage stock camera app waardoor de mooie sensor niet tot zijn recht komt..
etc. etc.
als je scherm spontaan los komt dan moet je het toestel binnen brengen want dat is niet normaal.. dan zal het daarna niet meer loslaten.
als je batterij sinds lollipop niets meer waard is sinds lollipop moet je eens kijken welke apps je draaien hebt sinds dezeldfe periode. wellicht zit er iets tussen dat op de achtergrond heel de tijd online gaat om status te checken; het trager w orden va hier ook onder; kijk welke apps op de achtergrond blijven draaien en geheugen slurpen zonder dat jij het wil.
Dat het scherm niet gekalibreerd is uit zichelf mag bvij een duurder toestel wel zijn; dat vind ik ook.
de default camera app kan je perfect vervangen door een andere default camera app; tegenwoordig staat zelfs de officiele google camera app die ze meeleveren op hun nexus toestellen.
lekker gefundeerd weer, hij kiest juist een android toestel uit, maar het bevalt niet.

En ja ik heb ook een iPhone, niet omdat het van Apple is, maar omdat ik na heel, heel veel jaren al dat gezeik met die verschillende Android versies zo zat was. Stock android, in 1 woord, geweldig, maar dan komt Samsung met iets, en dan stap je over naar HTC een jaar later en dan heb je gewoon een compleet andere android, wie verzint zoiets? Laat ze allemaal gewoon stock android draaien, of niet beweren dat ze android draaien maar HTC OS ofzo. Door al die verschillen (ene telefoon heeft wel een flashlight app, op de ander moet je deze uit de Play Store halen) moet je of 1 merk blijven kopen (waarschijnlijk precies de reden dat ze dit doen) of iets met Windows Mobile of iOS gaan kopen, dat is in ieder geval gelijk over alle telefoons.

Het is niet dat ik iOS zoveel beter vind dan android, maar al die bedrijven die aanpassingen doen maken android zoveel waardelozer dan Windows Mobile of iOS.
Heb je er misschien wel eens aan gedacht dat veel mensen juist iets anders willen wanneer ze een nieuw toestel aanschaffen? Ik zou me totaal niet voor kunnen stellen waarom een Apple gebruiker een nieuw toestel wil. Alles is gewoon exact hetzelfde als voorheen. Oke nu met de 6 is misschien het scherm wat groter en heb je een vingerafdruksensor, maar verder is het echt niet om over naar huis te schrijven.
Heb je er misschien wel eens aan gedacht dat veel mensen juist iets anders willen wanneer ze een nieuw toestel aanschaffen? Ik zou me totaal niet voor kunnen stellen waarom een Apple gebruiker een nieuw toestel wil. Alles is gewoon exact hetzelfde als voorheen. Oke nu met de 6 is misschien het scherm wat groter en heb je een vingerafdruksensor, maar verder is het echt niet om over naar huis te schrijven.
Why change a winning team? Het werkt en werkt goed. Elke keer weer je hele OS overhoop halen levert alleen maar fragmentatie op. Kijk nou eens naar Android wat voor gevolgen dat de afgelopen maanden gehad heeft. :)
Goh, dat is toevallig exact waarom ik mijn 4S met pensioen heb gestuurd en nu een 6 heb. Geen Plus, die is belachelijk groot en dat is niet in 1 keer goed omdat het Apple is. Maar, toegegeven, met al die grote androids om je heen wen je aan grotere telefoons en is dat eigenlijk toch wel fijn... Apple was wrong. Daarnaast trok de 4S iOS 7 en alles daarboven eigenlijk gewoon niet goed meer. Maar het idee bij iOS is altijd hetzelfde dus het werkt zoals je wil, goed en stabiel. Voor extra functionaliteit jailbreak ik, werkt prima.

Ik heb een aantal Android telefoons ook overwogen, maar bij eerdere ervaringen daarmee had ik elke keer spijt, werkt gewoon allemaal niet naar MIJN wensen. M'n vriendin heeft een S3, altijd ruzie mee.

Maar inderdaad zie ik geen reden om een 6S te halen straks. Sneller 4G? Ik browse alleen wat... Wat bood hij nou verder? Niet eens opgezocht... Nieuws over de 6 volgde ik op de voet, dit boeit me niet. Maar ik kan je nu al vertellen dat hij beter gaat zijn dan de vorige generatie, want dat is altijd zo bij Apple. Moet je bij Android maar afwachten, is mijn bescheiden mening :)
wut z3 die niet goed is :) beste toestel wat ik nu gehad heb ! natuurlijk wel custom rom erop gezet en geen stock :) hoewel met sony nog wel meevalt wat erop staat.

Kies bewust niet voor een iphone maar ieder zijn eigen afweging natuurlijk. Maakt niet meteen dat ik + ander niet iphone gebruikers maar domme consumenten zijn 8)7. voor iedereen zal de usercase en daarbij genoemde requirements verschillend zijn.

[Reactie gewijzigd door pwghost op 13 augustus 2015 22:56]

Voor mij zijn dat misschien 9 slimme mensen. De restwaarde van een HTC(of ieder ander merk) is na 2 jaar veel lager dan een iphone.

Als je een telefoon koopt en de prijs is bepalend, dan moet je niet blindstaren naar de aanschafprijs. Je moet ook kijken naar de afschrijving en restwaarde. Een telefoon van 800eu die na 1 jaar nog 500 waard is, is beter dan een telefoon die 600 kost bij aanschaf en na een jaar 200 euro waard is.

Veel tweeakers kijken naar de aanschafprijs, dat is maar een gedeelte van de berekening.
? en dan een preorder van 20 miljoen en maar 10 miljoen verkopen terwijl men dacht 70 miljoen te verkopen van de S6. De beurs koers ging meteen naar beneden. Wat denk je van LG die nog geen penny per toestel verdient of MOTO die miljoenen toestellen aan het vernietigen is omdat maar 20% van de verwachte toestellen hebben verkocht.

Het is een markt met 4000 Android toestellen en een hele drukke vijver. Op dit moment heeft 90% van de fabrikanten die Android aanbieden een verlies op de verkoop van toestellen. Het is een markt die voor de grote merken inclusief Sony veel pijn doet.

Een bedrijf dat minder verkoopt dan een paar miljoen zoals BlackBerry verdient wel met zijn toestellen, maar dat kan omdat men een eigen fabriek heeft die niet zo groot is en minimaal draait met toestellen die ze zelf willen uitbrengen of laten redesignen zoals de Passport door een ontwerper. Dit is gedurfd en een stukje vrijheid en BlackBerry kijkt toe aan de grenslijn zoals ze dat in 2014 al besloten hadden met hun fishtank theory.

Apple gaat ook hard onderuit met de Appe watch verkoop en sinds de lancering op de beurs al 153 Miljard aan waarde is gedaald. Ze verkopen een paar duizend per week en is qua verkoop naar beneden geklapt. De ipad verkoop is minder en ze worden afhankelijk van de iphone. Een ander probleem is Apple Pay met de iphone 6, waar eerst 3% gebruikers waren is er nu nog maar 1% die het gebruikt en een aantal bedrijven stoppen al met Apple Pay in Amerika. ,Betere alternatief is BBM money voor alle platfromen icm paypal gekoppeld aan je bankaccount, ideaal voor tieners.

De markt staat onder druk en het is jammer van een bedrijf dat ooit eens mooie Qtek bouwde en vervolgens overging naar de naam HTC verdwijnt zoals Nokia, Motorola, Ericsson en zal het bedrijf nog steeds herinneren van de slide windows toestellen met keyboard.
Wel zonde, want met de One M7 dacht ik dat ze serieus op de goede weg zaten. Maar helaas waren de opvolgers eigenlijk allemaal mindere toestellen.
Ik heb zelf de One M7 en ben toch niet tevreden. Het toestel is op zich mooi en heeft goed geluid als je Beats uitzet, maar HTC laat het na 2 jaar al vallen (update t/m Android 5.02) terwijl ze wel premium prijzen vragen.

Volgende keer ga ik liever voor een iPhone / Windows Phone / Nexus / Xiaomi
want die 2 jaar support vind ik echt niet kunnen...
Apart dat je 2 jaar support "echt niet vindt kunnen". Zeker als je bedenkt hoeveel updates de m7 in die twee jaar tijd gehad heeft (o.a. van sense 5.0 naar 5.5 naar 6.0 en van android 4.3 naar 4.4 en 5.0). Dat hadden ze niet hoeven doen. 2 jaar support is echt meer dan prima voor een smartphone. Maar als je dat niet genoeg vindt is een nexus inderdaad een prima optie.
Ik vind andere meningen ook altijd heel apart, maar hou dat meestal voor me ;)

En ik vind het doodzonde om een perfect werkend telefoon na 2 jaar te moeten vervangen omdat de fabrikant het vertikt om het toestel bij te werken. Ik ga wel proberen om Cyanogenmod erop te zetten maar dat is nog niet zo eenvoudig (en dan heb ik mazzel dat dit kan, want voor de Galaxy S4 is er bijv. geen update naar Cyanogenmod 12).

Wat ga jij na die 2 jaar trouwens doen? Weer een te duur abonnement nemen met "gratis" toestel erbij en je lekke toestel aan familie geven?
Het zou wat mij betreft anders zijn als je dan ook echt een veel beter toestel krijgt, maar de HTC One is voor mij al "good enough". Enige wens die ik nog heb is een groter AMOLED scherm dat ook in direct zonlicht leesbaar is. ..

[Reactie gewijzigd door Ivanek op 14 augustus 2015 12:19]

Als 'ie nog perfect werkt, waarom zou je er dan Cyanogenmod opzetten?

Ik weet niet zeker of je die vraag aan mij stelde, maar voor de zekerheid mijn antwoord:
Ik heb 'm een jaar na de release voor 230 euro van marktplaats gehaald. Voor mij is de HTC One M7 ook nog steeds 'good enough'. Meer dan dat zelfs. Ben van plan hem zeker nog een jaar aan te houden, en misschien nog wel 2 of 3 jaar. Hij is nog steeds retesnel, heeft nog steeds een goed scherm en de accuduur is bij mij nog ruim een dag. Ik zie dus nog geen reden om een ander toestel te nemen ;)
De hardware is nog perfect, maar de beveiliging is momenteel lek en dat vind ik niet fijn. Ik heb hem voor 600 euro gekocht en verwacht dan ook wel meer (zoals bij mijn vorige iPhone, die kreeg 4 jaar updates).

Ik vind het jammer als HTC zou verdwijnen omdat ze leuke hardware maken, maar ze doen te weinig aan klantenbinding om mij nogmaals voor een premium HTC te laten kiezen.

Voor 230 euro zou ik ook meer accepteren, voor jou is het wel een goede deal :)
Beveiligingslek opgelost! Zojuist update binnengekregen OTA.
Dat hadden ze niet hoeven doen? Sorry, maar zolang er bugs zijn, en die zijn er zat, zijn ze mijns inziens 'verplicht' om minstens 2 jaar updates te geven. En redelijk snel nadat updates beschikbaar zijn, niet een jaar later ofzo. Kijk naar Apple (ok, het is makkelijker voor hun omdat ze het OS zelf maken). Die update 4jaar! En alle toestellen tegelijk.
Ik ben het met je eens dat minstens 2 jaar de standaard zou moeten zijn. Vanaf de M7 heeft HTC dit ook keurig gedaan, en telkens behoorlijk rap (bij android L binnen 3 ŗ 4 maanden na de release van android L). Apple is lastig vergelijken HTC, precies om de reden die jij noemt, maar: fair point, well made! 4 jaar is uitzonderlijk goed. 2 jaar ondersteuning is volgens mij prima, alles daaronder is inderdaad slecht voor een vlaggenschip.
De m7 komt zelfs vanaf Android 4.1 :)
Zojuist de update binnengekregen voor het oplossen van de android-veiligheidsbug :D Lijkt er op dat de One M7 nu dus al 2,5 jaar support ontvangt!
Minder?
De M8 word nog steeds gezien als een top model en werd als maatlat gebruikt voor de M9(+).
Drie keer raden welke toch stiekem het beste is/was.
Dat dacht ik ook... en ik dacht ook dat ze van hun fouten geleerd hadden.

Zo gaat het dus gewoon verder... 5 telefoons per jaar presenteren. Na 1 jaar geen updates meer...

Als ze geen zin meer hebben, moeten ze de meuk (naam+fabriekje) gewoon verkopen nu het nog iemand wil !
"HTC gaat zich richten op drie segmenten: premium smartphones, virtual reality en 'connected lifestyle'"
Dat eerste wilden ze bij Sony ook...
"HTC gaat zich richten op drie segmenten: premium smartphones, virtual reality en 'connected lifestyle'"
Dat eerste wilden ze bij Sony ook...
Dat tweede ook, hoewel het daar een beetje stil omheen is geworden. ;)

Iets meer on-topic:
Wat ik (nog steeds) mis in de smartphonemarkt zijn fabrikanten die zich proberen te onderscheiden. 'Plat, groot, glasplaat, beperkte accuduur' wordt door iedereen aangeboden. De premium markt hierin kan maar door enkele spelers bedient worden en in de budgetmarkt is het vechten in de marges. Je ziet dat zelfs grote partijen als HTC en Sony moeite hebben om de markt te bedienen, en ik denk dat ze zich uit de markt zetten door zich alleen te richten op de duurdere smartphones zonder innovaties die zorgen voor meer onderscheid van de concurrentie.

En nee, een grafisch schilletje in Android is niet de reden waarom de gemiddelde consument een telefoon van een specifieke fabrikant koopt, noch is het de bloatware die de consument ook zelf kan installeren via een applicatiewinkel. |:(

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 13 augustus 2015 14:53]

Toch was HTC Sense toendertijd echt wel een rede om voor HTC te gaan. Die schil was echt fantastisch (desire tijd)
Nu is het vergeleken de rest niet perse heel bijzonder meer en zou het voor mij geen rede zijn om een HTV te nemen.
Ik neem liever een telefoon zonder uitbundige schil en veel software.
ik ben nog steeds verliefd op sense...! en de sense software heeft naar mijn idee een dieptepunt gehad bij de Sensation edities. daarvoor had ik de htc desire, prima telefoon, enige wat toen vaak het probleem was met heel veel android telefoons is dat ze veelste weinig interne geheugen hadden (toen mooi opgelost met EXT4 partitie en ingebouwde app2sd software, werkte perfect!) daarna de m7 die naar mijn mening de beste telefoon is die ik ooit heb gehad. nu doe ik het met de m9 die langzamerhand die m7 gaat overtreffen met zijn update.
De huidige vormfactor heeft zich wel bewezen. Je kunt gaan experimenteren met andere zaken maar de ervaring leert dat dat weinig kans op succes biedt. Die markt voor iets speciaals is zo ontzettend klein. Je kunt hoogstens doen wat Hasselblad doet: koop SOny camera's, zet er een houten handgreep op en verkoop het voor veel meer geld.
Vorig jaar wilden ze zich nog gaan richten op het goedkopere segment; nieuws: HTC kondigt aan zich op goedkopere smartphones te gaan richten
Ze wouden het allebij, maar beiden maakte een waardeloos flaggenschip. Zie ook voor beide weinig kans op overleving in de smartphone markt.
Tijd voor een overname, want hier gaan ze nooit meer bovenop komen.
Waarom zou iemand ze overnemen? De naam? Nee. Expertise? Nee. Patenten? Volgens mij hebben ze niet veel. Werknemers? Nee, die komen vanzelf vrij als de tent failliet gaat. Ik kan even zo snel geen goede reden bedenken voor een overname.
De naam? Kan, HTC heeft best veel naamsbekendheid
De Expertise? Grote kans, HTC maakte al smartphones toen jan en alleman nog met een N3310 rondliep, dus ze weten heel goed hoe het moet, en hun hardware staat ook al jaren garant voor kwaliteit.
De Patenten? Zo mogelijk de grootste drijfveer voor een overname (HTC heeft als engiste steevast patent rechtzaken van Apple gewonnen, tot een punt waar er buiten de rechtzaal afspraken zijn gemaakt elkaar niet meer lastig te vallen)
Werknemers? Kan, er zitten zeker knappe koppen bij HTC.

Persoonlijk blijf ik bij het standpunt dat ze die hele One serie te veel ophemelen, het zijn mooie telefoons hoor, maar er zit gewoon te weinig verschil tussen, en HTC heeft nou eenmaal niet de klanten die Apple heeft, dus iets van 5x hetzelfde device proberen te slijten (One M7 t/m M9 inc alle kleine en grote versies) gaat nou eenmaal een stuk moeilijker, als HTC dat inziet en weer terug gaat naar de oude vorm (waar ze feitelijk ieder device met een schone lei begonnen wat een rits aan pareltjes heeft opgelevert) denk ik dat ze weer zullen groeien.

Mocht het niet baten en worden ze toch overgenomen, hoop ik van harte dat Google dat doet (en ze HTC niet zoals destijds met Motorola opsplitsen en weer verkopen) al is het maar omdat Android zonder HTC zeer waarschijnlijk een stuk langer had gedaan over zn opkomst. (in de begin jaren van Android verkochten vooral HTC's het beste, en de eerste Android telefoon was ook van HTC)
De groei van HTC is deels te danken aan rebadgen van toestellen.

Oa T-mobile heeft veel toestellen verkocht onder eigen naam terwijl het een HTC was. In mijn optiek genieten ze een bekendheid in een kleine groep, terwijl veel mensen er wel ooit wel eens hebben gehad. Het gebruik van Android draagt ook niet bepaald positief bij aan merktrouw. Een aantal 'unieke' features zijn overgenomen door oa Google zelf. Bepaalde technieken laten zich heel moeilijk patenteren.
Klopt ja, ook veel toestellen van Orange destijds waren van HTC (die SPV serie bijvoorbeeld) en wat je zegt over unieke features is helemaal waar, alleen al op software gebied, er is een tijd geweest dat Sense echt heer en meester van de custom UI's was, ondertussen doet Android (en iOS net zo hard) native ook precies diezelfde dingen. Hardware een vergelijkbaar verhaal.
Ja, misschien heb je wel gelijk, maar toch zou ik bijvoorbeeld eerder een HTC smartphone kopen, dan een Acer of ASUS.

Ik snap niet waarom het allemaal bij HTC en alle andere fabrikanten zo moeilijk moet.

Je neemt 3 categorieŽn: low-end, mid-range, high-end

In elke categorie breng je ieder jaar twee toestellen uit.

Low-end: smartphone met klein scherm, smartphone met groot scherm
Mid-range: smartphone met klein scherm, smartphone met groot scherm
High-end: smartphone met klein scherm, smartphone met groot scherm

Bedenk een goede naam en zorg dat je deze kan voorzien van een nummer.

Bijvoorbeeld:
HTC Butterfly 1 (klein scherm)
HTC Butterfly 1+ (groot scherm)

Het is bij al die fabrikanten een complete puinzooi, omdat ze elke markt proberen te bedienen, terwijl de consument gewoon overzichtelijk een keuze wil maken.

Een HTC Desire 626? Wat moet dat in godsnaam voorstellen? Het is niet duidelijk, het zegt niks, wat moet je ermee.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 13 augustus 2015 14:51]

snap niet waarom het allemaal bij HTC en alle andere fabrikanten zo moeilijk moet.

Je neemt 3 categorieŽn: low-end, mid-range, high-end

In elke categorie breng je ieder jaar twee toestellen uit.

Low-end: smartphone met klein scherm, smartphone met groot scherm
Mid-range: smartphone met klein scherm, smartphone met groot scherm
High-end: smartphone met klein scherm, smartphone met groot scherm
Weet je wat het bizarre is? HTC roept nu al LANGE tijd dat ze dat willen doen. Sinds ze met de "One" naamgeving kwamen: HTC wilde minder toestellen uitbrengen, zodat ze de tijd hadden om zich meer op kwaliteit te richten, en consumenten minder in verwarring te brengen. De naam One is daar een ode aan: 1 duidelijke productlijn met geen tientallen producten.

De eerste generatie had drie modellen: One V, One S, One X. Hoewel het walgelijk slechte namen waren, was het imo een goede strategie. Helaas liet HTC deze binnen de paar maanden al los: De One S werd stilletjes in twee versies uitgebracht, de een met een totale shit CPU, terwijl de originele (en alle reviewmodellen) een capable Snapdragon S4 hadden.

Later kwamen dan ook de One X+, One XC, One VX, One SV, One St, en andere afgeleide versies uit. Het beloofde overzicht was er dus HELEMAAL niet.

De One M7 was zogezegd een reboot van de strategie. Maar ook daarbij kon HTC zich niet inhouden, en vrij snel werd er een plus en Mini evrsie uitgebrach, en in tussentijd bleven ze ook trage veel te dure shitphones voor de mid-en lowend uitkakken, onder de Desire moniker.

Bij de M8 en M9 hehtzelfde. Sinds de One M9 zijn er ind e One serie ook al de M9+, E9, E9+, ME en M8S uitgebracht. Allemaal onder de 'one' moniker. Iets dat origineel dingen simpeler en duidelijker moest maken, maar daar zien we dus niets van terug.

HTC lijkt eigenlijk gewoon een puppies met ADHD, die een idee niet langer dan 2 seconden kan volhouden; daarna gaan ze weer ergens anders aan rennen.

[Reactie gewijzigd door kiang op 13 augustus 2015 16:26]

terwijl zowel asus als acer al 100 jaar langer ervaring hebben. Dus waarom een HTC. HTC heeft eigenlijk nooit ergens in uitgeblonken, alleen in de tijd van de Legend/Desire en Touch diamond, die de windows 6.5 iets toegankelijker maakte.
Daarna waren het eigenlijk allemaal nietzeggende toestellen, tot de HTC one/m8. En ook die is alweer verouderd vind ik.

Ik was altijd blij met mijn Desire HD, maar daarna hebben ze nooit meer echt iets moois uitgebracht. Op tabletgebied al helemaal niet.
Als ik aan acer denk associeer ik dat niet met kwaliteit.
Klopt, terwijl het eigenlijk best wel meevalt. Ze hebben een tijdje een slechte naam gemaakt met de supergoedkope laptops. En ook die vond ik altijd wel meevallen. Het probleem was de software die alles kut liet lopen. Iets wat je nu bij smartphones ook ziet (hoi samsung)
Een paar jaar geleden bij een hardware store gewerkt waar ze ook laptop reparaties uitvoerden, veruit het meeste acer laptops die binnen kwamen.
Ik heb een acer e700, niet om over naarhuis te schrijven. Alles is plastic presteerd matig en als ze er geen 3500mah batterij in hadden gedaan houdt ie het bog geen dag vol. Dan voor dee prijs van 205 euro mag je niet super veel verwachten. Ik had hem een paar maanden in toen moest die al voor reparatie headphone jack stuk. Hebben ze het moederbord vervangen. Dus nu vind ik nog steeds de kwalitijd van acer niet geweldig (behalve mijn 24 inch full hd monitor. Gewildege kleuren en werkt na 5 jaar nog steeds perfect).
Ik zou dus toch eerder voor een htc dan acer gaan.
Het grootste probleem van Acer is de abominabele service (in Nederland). De kwaliteit is wat je van een budgetmerk mag verwachten; OK, maar niks spectaculairs, maar hoop niet dat je ooit de leverancier nodig hebt!
Heb zelf een touch diamond 2 gehad, na de blackberry het meest verschrikkelijke apparaat wat ik ooit heb geprobeerd. De ideeŽn zijn mooi en het design is ook niks van te zeggen maar intern is er een hoop mis zoals ik wel bij veel android toestellen vind. Eigenlijk vind ik het ergens wel jammer want had meer van htc verwacht en zeker bij de opmars van android en samsung. Toen de hd2 het toptoestel was.

[Reactie gewijzigd door jimzz op 13 augustus 2015 14:57]

Ik ook. Ik had de touch diamond1 en het design was toendertijd wel tof. Alleen er was bijna niet mee te werken man, dat stomme pennetje, honderd keer ergens op tikken voordat het werken, instellingen niet te vinden etc etc.
Maar toch was het op dat moment het beste toestel met win6.5 want de rest was helemaal ernstig.
terwijl zowel asus als acer al 100 jaar langer ervaring hebben
Oh? ik was erg benieuwd na deze uitspraak, dus ben beetje door Google heen en weer gedoken, en dit is wat ik tegenkom, schroom niet om me te verbeteren (het is blijkbaar heel moeilijk om voor de zoekterm 'eerste telefoon van merk x' (welke taal dan ook) goeie resultaten te tonen)

ASUS: Begonnen in 1989, vroegste smartphone die ik vind (P526) is uit 2007
ACER: Begonnen in 1976 (sinds 1987 heet het Acer), vroegste smartphones die ik vind (beTouch & M900 etc) zijn uit 2009
HTC: 'Pas' in 1997 begonnen, maar vroegste smartphone hadden ze in 2000 al. (is verkocht als iPaq en Palm Treo)

Dus nee, je hebt geen gelijk, ten eerste heeft geen van de bedrijven 100 jaar ervaring, ten tweede bestaat geen van de bedrijven uberhaupt langer dan 50 jaar, en ten derde heeft HTC dus wel zeker de meeste ervaring.

Waar je je waarschijnlijk op verkeken hebt is dat HTC de eerste paar jaar dat ze smartphones maakten dat in opdracht deden, dus het HTC logo stond alleen aan de binnenkant.
Ga die 100 jaar ff lekker serieus nemen..
En met ervaring bedoel ik niet alleen op smartphonegebied.
Ik moet wel eerlijk zeggen dat ik dacht dat asus al veel langer bestond.
Leuk, dat je Palm noemt, dat was ooit het top merk PDAs (hmm, eigenlijk smartphones zonder phone), samen met Blackberry. De enige ECHTE populaire "smartphone" voor die tijd waren de Nokia Communicators (email verzenden via een 14k4 data verbinding :*) bruikbaar toetsenbord ). Als het design, maar dan <10mm dun en met huidige hardware weer verkocht zou worden, ben ik zeer geinteresseerd.

Toen der tijd kwamen er budget PDAs op de markt van HTC, die je bij de grote Duitse discounters als de Mediamarkt zag.
Daar ken ik ze van.

Grappig om de relatie Palm / HTC te zien.

Heb nog een HTC Wildfire S (die al 5 jaar een goede dienst heeft bewezen, maar qua display niet meer reageert, dus tijd voor wat anders).

Kandidaten:

- One Plus One
- Wachten op een Jolla 2 (of "China phone", met Sailfish OS)
- "NEXUS" compatible phone
HTC heeft meer ervaring met het maken van telefoons dan Acer en Asus. Je vergeet nog de HTC HD2, deze telefoon is legendarisch.

Tevens waren ze er ook al als OEM fabrikant van telefoons bezig om telefoons voor T-mobile/Q-tec etc te maken.
Samsung is daar helemaal een ster in!
galaxy neo, galaxy s, galaxy young, galaxy mini, galaxy core, galaxy dit galaxy dat

en dan nog nummer 1 2 3 4 5 6 bij elke, mini dat plus zo.
Doe mij maar de Samsung Galaxy S 3 Epic 4G Touch Core Neo.
Die variant is er ook :P
Drie maal woordwaarde? :p

Maar inderdaad......om gek van te worden...
Ja inderdaad, het kan en mag ook wel eens makkelijkere worden voor de consument.

Bijvoorbeeld op de manier hoe Intel het doet, enigszins goed overzichtelijk.
hoe bedoel je zo als intel het doet?

Zo onoverzichtelijk bedoel je. socket 1150 / 2011 1151
I3 I5 I7 1,2,3,4,5 generatie K H Y type...
http://www.cpu-world.com/info/Intel/processor-number.html

[Reactie gewijzigd door progie op 13 augustus 2015 15:28]

Bedoelde meer als i3 i5 i7 en de energie zuinige varianten daarvan.
Het is bij al die fabrikanten een complete puinzooi, omdat ze elke markt proberen te bedienen, terwijl de consument gewoon overzichtelijk een keuze wil maken.
Je stelt zelf net voor om 12 toestellen per jaar uit te brengen in alle groottes en segmenten...

12 toestellen per jaar is veel, zeker voor een bedrijf als HTC, die zich dat simpelweg niet meer kan veroorloven.

Dan is de vraag, waar begin je mee? Ze kiezen bij HTC voor high-end, want in het midden- en laagsegment is geen rooie cent te verdienen.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 13 augustus 2015 15:18]

Moet je eens kijken hoeveel ze er nu uitbrengen.
BB is nog niet eens overgenomen en die lijkt mij toch veel interessanter om over te nemen dan HTC inderdaad
De HTC Vive beloofd anders veel goeds. Als HTC zich nu even herpakt op telefoon gebied dan kan dat vast ook nog wel goed komen. Wel jammer dat ze zich alleen op de bovenkant van de markt richten.
De HTC Vive wordt een erg mooi product maar het is een nichemarkt.
Zelfs al zou de Vive niet heel duur worden (en dan noem ik 400 euro niet duur) dan nog is het echt een kleine markt van gamers met GTX970+ kaarten en early adopters. Daarmee gaat HTC echt geen omzetsprongen maken...
Tijd voor een overname, want hier gaan ze nooit meer bovenop komen.
Net zoals apple in 1996 zeker... (toen was apple ook een maand ofzo verwijderd van bankroet)

Htc moet zijn zaakjes gewoon op orde krijgen, momenteel proberen ze alles maar lukt niet.
Ik weet niet hoe de beurskoers vandaag is, maar afgelopen vrijdag hadden ze meer geld in cash dan de beurswaarde. Dan zou je zeggen: koop alle aandelen, haal de kas leeg en steek de fik er in. :-)
Ik blijf erbij dat als HTC zich meer had toegespitst op enkele goedlopende toestellen en daar goede ondersteuning voor had geleverd dat dit niet nodig was geweest. In de tijd dat ik nog HTC's kocht heb ik me mateloos geŽrgerd aan het uitblijven van updates. HTC maakt geen slechte telefoons, maar de ondersteuning is gewoon ronduit slecht.
Ondersteuning met android is altijd prima geweest zolang je maar high end smartphone had van dat jaar, en geen mini variant of iets nam of een hele andere versie.
Dat is niet helemaal ik had een tc One X en na een jaar kan je al fluiiten na je Andoid updates.

Androis zuigt @peballen op dat gebied bij Apple wporden zelf iphone 4 nog steeds met een nieuwe IOS ondersteunt ik wil dan graag van jullie weten welke Androis toestellen van 2 jaar en ouder nog steeds geupdate worden.
Dat gezeik dat Apple wel oude toestellen update... Ja dat doen ze, vervolgens kopen mensen een nieuwe iPhone omdat de oude traag word. Wat is dan het nut van een update?
Sorry maar daar kan ik niet over meepraten. Ik was er in de eerste weken bij om de HTC One X aan te schaffen ooit, en heb wel geteld 2 grote android update gehad en toen bleef het heel erg stil. Na een jaar was het update feest een eind over en zat ik ten tijde van de release van 4.4 net aan op 4.2!
Daarnaast vond ik de telefoon nou niet dermate fantastisch dat ik graag weer een HTC had willen hebben, onder andere door de fantastisch functionerende WIFI van de One X.
Ik ben nu na bijna een jaar met een Xiaomi Redmi 1S in mijn achterzak meer tevreden gebruiker dan na het eerste jaar HTC, zeker gezien het enorme prijsverschil.

Wat betreft de M9+ slaat HTC de plank daar netjes mis imho, dezelfde Chipset zei het met iets mindere specs eromheen voor ongeveer 1/4e van de prijs koopje nu bij Xiaomi in de vorm van de Redmi note 2(aangekondigd voor rond de 150 dollar ex import)...
Desire Z, Sensation XE, One X+ gehad, allemaal high-end op het moment van kopen en slecht ondersteund met updates.

Overigens is dat iets wat htc altijd heeft gehad: iedereen vind de HD2 zo tof omdat die te tweaken was, maar toen dat toestel uit was, was er een belofte dat er een officiele update naar Windows Mobile 7 zou komen en die hebben ze gewoon geschrapt. Daarnaast heeft HTC ook een hele batterij aan zeer slechte budgettoestellen de markt op geslingerd (iemand die HTC cha cha wel eens geprobeerd?) Als je als fabrikant jarenlang een groot deel van je high-end klanten teleursteld met slechte ondersteuning en je budget klanten teleursteld met crappy toestellen, dan heb je meer dan 2 redelijk geslaagde modellen (M7, M8) nodig om de boel te redden...
Je geeft zelf eigenlijk ook al aan dat de ondersteuning slecht was. Alleen als je een high end toestel kocht dan mocht je nog iets verwachten. Ik had een high end HTC One X maar deze heeft amper updates gekregen. Er werden soms updates beloofd maar dit duurde dan maanden voordat ze uit kwamen, of de aankondiging werd ingetrokken en er kwam helemaal niets. De enige serie met enige support is de One M serie. Maar zoals je zelf al aangeeft, koop geen mini, want dan kun je het opnieuw schudden.

Hier zijn zeer veel klachten over geweest en HTC heeft vele malen beterschap belooft. Maar voor mij is het te laat. Ik ben nu prima tevreden met mijn Nexus 5. Ik heb het toestel voornamelijk gekocht vanwege de updates en dat bevalt me prima.

Ik ben ook erg blij met de aankondiging van vele fabrikanten om een maandelijkse patchronde te houden. Heeft HTC hier eigenlijk al op gereageerd? :X
We zijn schijnbaar nog steeds niet uit de crisis, maar als een toestel (of meerdere) niet aanslaat en je daar al je geld en recourses op in hebt gezet dan maak je je hetzelf ook moeilijk. De concurrentie is natuurlijk niet mis :(
Toch blijven dit soort berichten niet leuk...

[Reactie gewijzigd door bonus op 13 augustus 2015 14:32]

HTC kan gewoon niet op tegen het marketingbudget van een Samsung. Niet normal hoeveel reclame je ziet van de nieuwe Galaxy-toestellen.
De smartphone markt is al verziekt. Apple pakt de grootste winsten en daarna Samsung, velen maken gewoon per toestel uiteindelijk verlies. HTC heeft daarnaast aardig de bal laten vallen met de M9. Toestel bood nauwelijks wat extras tegenover de voorganger, die eigenlijk al teveel op de M7 leek. Al hebben de meeste fabriekanten hier last van. Vaak worden de cameras en schermen wel echt verbeterd, dit was bij HTC dus nauwelijks tot niet het geval. Er is geen enkele reden om de M9 boven de M8 te verkiezen aangezien de oudere 805 snapdragon zelfs beter presteerd dan de 810 door throttling issues.
Precies dit inderdaad, het 'we doen lekker bijna hetzelfde' is ondertussen steeds meer gemeengoed, maar de bedrijven in kwestie snappen blijkbaar niet dat je daar ook de achterban voor moet hebben
in mijn omgeving is het ook 'mijn volgende telefoon is een iPhone of Samsung Galaxy'. Alsof er geen andere Android toestellen bestaan ...
Ze zijn de fout ingegaan met de M8. Niet alleen qua product, maar ik denk voornamelijk marketing. HTC was altijd een premium merk dat garant stond voor degelijke toestellen met state-of-the-art prestaties. Denk aan de Desire, Touch Pro, HD, Sensation etc. In die tijd waren ze echt je-van-het. Door verzadiging van de smartphonemarkt is het hebben van een unieke eigenschap erg belangrijk geworden, maar de pogingen van HTC om dit te realiseren waren, met alle respect, futiel. Op de M8 uitte zich dat in een combo camera, die (volgens mij) niemand ooit echt helemaal heeft begrepen. Ondertussen stond de concurrentie niet stil en sprong het HTC voorbij. Samsung heeft voornamelijk marktaandeel weten te bereiken door grote budgetmogelijkheden. Een bedrijf investeert normaal gesproken 60% van het budget aan marketing. Samsung > HTC in geld, dus Samsung wordt eerder een household name. Vervolgens heb je de lastpakken van OnePlus, die voor een spotprijs een nog beter toestel aanbieden. Tja, waarom zou je dan een HTC nemen? Voor het geluid doe je het ook niet meer. Bij de Sensation kreeg ik nog Beats dopjes t.w.v. 130 eu (USP i.c.m. met goede soundchip). Vanaf de M7 is de kwaliteit van die dopjes niet te vergelijken. Gevolg: Audioliefhebbers (die volgens mij de voornaamste groep afnemers waren), zien met recht geen voordeel in een toestel dat net zo duur is als de nieuwste Samsung en mindere specs heeft. De problemen met de M9 en de snelle adaptatie van een 810-soc van Quallcomm, die erg heet wordt, hebben HTC de das omgedaan. Wat mij betreft is HTC nog altijd beter dan Samsung, maar door de, in verhouding, geringe marketingmogelijkheden van HTC t.o.v. Samsung zorgt ervoor dat mensen als mijn ouders altijd eerder Samsung zullen kiezen.
http://www.androidauthori...and-with-no-value-632592/

Ze zijn al jaren fout gegaan. Denk maar aan HTC One S die geen software update kreeg terwijl HTC 18 maanden beloofd had. Zet je klanten in de kou, maak domme keuzes in marketing en zie je kopers vertrekken.

[Reactie gewijzigd door anessie op 13 augustus 2015 16:02]

Inderdaad, ze hebben fout op fout gestapeld. Ik was eerst een behoorlijke fan van HTC en ik bleef hopen op de revolutie die ze nodig hadden. Die kwam er niet. Wel kwam er de HTC Periscope, nadat GoPro zijn zoveelste variant van een sportieve camera al had uitgegeven. Dat ze nu met Steam samen werken aan de HTC Vive geeft me weer een beetje hoop, al is het maar omdat Valve erbij betrokken is.

De ondersteuning en het geven van updates is alleen bij wel meer toestelontwikkelaars aan de orde. Een onmiskenbaar onderdeel van conceptuele veroudering en dat is weer alleen maar bedoelt om zo snel mogelijk, zo veel mogelijk geld binnen te harken.
Een goede overname reden?

HTC is toch een van de meest ervaren smartphone bouwers wereldwijd.
In het begin (toen de meeste merken nog geen smartphones maakten) maakten zij al smartphones voor andere merken (iedereen kent toch zeker nog wel QTEK?), zijn pas later onder hun eigen naam de markt op gegaan (zie bijv. https://nl.wikipedia.org/wiki/HTC_Corporation)

Ergens zijn ze de fout in gegaan, vraag me niet waar dat was.
Dus HTC heeft meer ervaring dan de eerder genoemde Acer en Asus ;)
"een van de meest ervaren smartphonebouwers ter wereld"

Dat lijkt me bezwaarlijk een goede overnamereden. Wat is die ervaring nog waard? Ervaring is te koop per opbod en de briljantste geesten gaan naar de groenste wei.
Het merk is vrijwel een lege doos geworden en heeft zich genadeloos uit de markt laten duwen door andere grote merken. Ze hebben de voorbije jaren ook te vaak het geweer van schouder gewisseld, pure paniekvoetbal. Geen low-end meer, dan toch terug wat low-end, dan wat mid-end, oh nee weer wat meer high-end,...dat noemen ze een gebrek aan visie en boekhouders die de plak zwaaien. Foute keuzes inzake strategie, foute hardwarekeuzes (ultrapixel iemand?) en een gebrek aan goede -slimme- marketing ondanks de kleine budgetten.
LG heeft zich met de komst van de G-reeks (en de Nexus 5) op enkele jaren tijd goed in de markt gezet als smartphonebouwer. Dat zou HTC ook gekund hebben, maar door een veelvoud aan ontbrekende factoren is dat niet gelukt.

Hopelijk weten ze de ontwikkeling/commercialisering van hun Vive beter uit te werken, hiermee lijken ze echt goud in handen hebben en die markt ligt nog helemaal open. Als ze dat verkwanselen dan gaat het richting kapseizen gok ik.
De fabrikanten van Android toestellen lijken het allemaal moeilijk te hebben. Motorola verkoopt 30% minder, HTC heeft het moeilijk, Sony is ook al een tijd aan het kwakkelen met Smartphones en ook samsung heeft minder omzet.
Toch wel vreemd als android zo'n groot marktaandeel heeft.
Zo vreemd is het niet anders. De toestellen zijn tegenwoordig zo goed dat mensen het lang niet meer allemaal nodig vinden om elk jaar maar weer effe een 600-700 of zelfs nog meer uit te geven.
Dat zet de markt ook onder druk, en ik weet zeker dat veel liefhebbers die er wel gek op zijn zoiets hebben van die Qualcomm 810 sla ik toch maar over na alle negatieve publiciteit...
Die gaan dan misschien naar een Samsung maar de andere fabrikanten die van Qualcomm afhankelijk zijn voor hun SoC zitten net als HTC redelijk met de gebakken peren.
Ik hoop in elk geval op een hele vette HTC M10 met 820 zo rond MWC want dan kan die volgend jaar mooi mijn M8 vervangen...
Een indicatie dat het fout ging was dat de designers van de M7 met veel poeha vertrokken.
Xiaomi of Huwei is juist kanditaten om HTC over te nemen maar er zit meer achter dan geldkwestie.
HTC is een Taiwanees bedrijf en overheid zal niet zo makkelijk goedkeuring geven als een bedrijf uit China het wilt overnemen en Samsung zou helemaal geen kandidaat kunnen zijn :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True