Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 131 reacties

HTC brengt de One M9+, een opgevoerde versie van de eerder uitgebrachte One M9, volgende maand uit in Nederland. Het toestel stond al eerder in Nederlandse webshops, maar nu heeft de fabrikant de release van het toestel bevestigd.

De telefoon zal vanaf half augustus in veel winkels beschikbaar zijn, zo laat HTC weten. De One M9+ krijgt een adviesprijs van 799 euro, waarmee de adviesprijs 50 euro boven die van de reguliere One M9 ligt, die dit voorjaar uitkwam met een adviesprijs van 749 euro. Inmiddels kost het toestel dankzij een daling van de prijs en een cashback-actie tussen 500 en 600 euro.

De One M9+ heeft een 5,2"-scherm met een resolutie van 2560x1440 pixels, tegenover een 5"-scherm met 1920x1080 pixels op de reguliere One M9. De Snapdragon 810-soc heeft HTC in de M9+ verruild voor een Helio X10 van MediaTek. Bovendien brengt de M9+ de tweede cameralens van de One M8 terug en heeft het toestel een vingerafdrukscanner op de voorkant.

De One M9+ kwam dit voorjaar al uit in sommige Aziatische landen. De accucapaciteit is 2840mAh en aan de voorzijde zijn de BoomSound-speakers aanwezig. De HTC M9+ heeft verder een 20-megapixelcamera. Het toestel verscheen eerder bij Nederlandse webshops voor 699 euro, maar de adviesprijs blijkt nu toch hoger te liggen.

HTC M9+

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (131)

Mooie specs en een sterke CPU, maar de bottleneck lijkt hem in de GPU te zitten, zeker in combinatie met de hogere resolutie van 1440P (tot 5 keer trager dan de M9 in GFXbench). Dan kom je op grafische prestaties die veel middenklasse telefoons (zoals een Desire 820 van ¤299) ruim ontstijgen, iets dat je niet direct verwacht bij een prijskaartje van bijna ¤800.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 16 juli 2015 20:16]

Als ze gewoon de nieuwe v2.1 versie van de Snapdragon 810 hadden gekozen waren de hitteproblemen waarschijnlijk ook verleden tijd. Dat lijkt me een betere oplossing dan zo'n MediaTek SoC.

OnePlus heeft namelijk zowat gezworen dat de nieuwe OnePlus geen hitte problemen zal krijgen door de 810. Zie dit forum. Qualcom zelf heeft zelfs aangegeven dat ie koeler word dan de 801 (link).

Edit: Zojuist is er op HWI een artikel gepubliceerd over de v2.1 die ze bij HTC zouden gebruiken voor de nieuwe production runs van de "standaard" M9.

@Hieronder: ik ben het met jullie eens dat we het eerst in de praktijk werkend moeten zien. Maar ik heb expres "waarschijnlijk" in de zin gezet. Toch ben ik ervan overtuigd dat de CPU gewoon zonder problemen zou moeten kunnen draaien: bij Xiaomi gaat het immers prima...

[Reactie gewijzigd door maartenvdezz op 16 juli 2015 10:48]

ls ze gewoon de nieuwe v2.1 versie van de Snapdragon 810 hadden gekozen waren de hitteproblemen waarschijnlijk ook verleden tijd.
Is dat zo?Zijn er al benchmarks van een toestel met de v2.1 om dit te bewijzen? En dan vooral: blijft de hitte binnen de perken omdat het een effcicientere SoC is, of omdat er veel meer gethrottled wordt, en je dus inlevert in performance?

De belofte van een markettingteam is voor mij niet genoeg, ook al hoop ik vurig dat het waar is, ik wil best wel een OPT :P

[Reactie gewijzigd door kiang op 16 juli 2015 10:39]

Ik ken de claims van OnePlus en wellicht klopt het dat zij geen problemen hebben met oververhitting, maar ik vermoed dat dit meer te maken heeft met hun implementatie van hardware en software (throttling) dan de chip zelf, gezien de problemen die Sony met dezelfde V2.1 revisie ondervindt in o.a. de Z3+.

Met andere woorden, het lijkt voor HTC een kwestie van kiezen tussen twee kwaden (waarbij aangetekend dat negatieve publiciteit rondom de SD810 waarschijnlijk doorslaggevend was).
Volgens de Senior Global Online Communications Manager van HTC, Jeff Gordon, bevatten alle HTC One M9 die nu uit de fabriek rollen ook de v2.1 versie van die Snapdragon 810.
Op Twitter bevestigde hij tevens dat de huidige production runs van de HTC One M9 allemaal gebruik maken van de Snapdragon 810 v2.1.
Waarschijnlijk bevat deze HTC One M9+ een Helio X10 van MediaTek omdat hij in eerste instantie aangekondigd was voor de aziatische markt:
HTC kondigt het toestel aan voor de Chinese markt, maar dat de aankondiging op het eigen blog van HTC in het Engels is en het Engelstalige marketingmateriaal op de Chinese site wijzen erop dat HTC het toestel ook buiten China op de markt wil brengen. HTC zegt niets over een release van de nieuwe toestellen buiten China.
Sowieso vind ik het prijskaartje wellicht wel meest opvallende aan deze smartphone. Maakt dat hem niet in één klap de duurste smartphone van het moment of een gedeelde eerste plek? Volgens mij wel.

Daarmee positioneren ze zich dus opvallend anders.

Als de technische specs dan daadwerkelijk "tegenvallen" (hoewel dat natuurlijk voorbarig is om nu al te zeggen), dan vraag me ik wel af wat er aan de hand is bij HTC.
Toch paniek in de tent?
Je verwacht inderdaad een compromisloze telefoon voor die prijs.

Er zal zeker paniek zijn bij HTC, want ze draaien flink verlies en de verkopen van de M9 vielen (voorspelbaar) tegen.

Ik hoop dat ze het gaan redden, maar ze moeten wel iets aan de prijs doen.
799 euro voor het basismodel... Je moet er maar zin hebben om zo een bedrag uit te geven aan een smartphone.

Gaat HTC niet redden, een telefoon zoals deze. Hopelijk heb ik ongelijk :)
Ondanks dat de prijs inderdaad (veel) te hoog ligt, zijn dit wel 'top of the line' specs.

Ik denk niet dat je een andere telefoon zal vinden met dezelfde specificaties.
2.2 GHz octa, 3GB ram, 32GB Rom, welke uitbreidbaar is, een zeer goede camera, en 'decent' accu.

Veel van deze specs zijn gelijk, of zelfs beter als dat van flagships zoals de Galaxy S6.
Ook heeft deze telefoon meer functies, zoals het uitbreiden van het geheugen, wat tegenwoordig steeds minder vaak voor lijkt te komen.

De prijs is te hoog, dat geef ik toe, maar je krijgt wel héél veel, voor een telefoon.
het is een mediatek SoC, die volgens de reviews niet erg goed presteert: in games hapert het zodra er wat gebeurt op je scherm, en ook bij multitasken hapert de UI: https://youtu.be/4V6OY1CPHnM?t=204

Daarnaast is de camera NIET 'zeer goed': het is dezelfde camera en software als in de M9, en die was niet goed genoeg voor de prijs:
http://www.in.techradar.c.../articleshow/47771833.cms
(lees nog maar eens tweakers hun review van de M9 over de camera: reviews: HTC One M9: waar zijn de verbeteringen? )

VEEL te duur dus dit ding.

Onbegrijpelijk dit jaar, HTC hun keuzes.

[Reactie gewijzigd door kiang op 16 juli 2015 10:26]

Als je dit ding in je handen hebt dan zakt de moet je echt in de schoenen.
Ik woon in China en ik heb hem dus al een tijdje mogen gebruiken.

Hij wordt echt heet. Niet eens een beetje heet maar zeg maar M9 heet. Die mediatek heeft echt zijn handen vol aan wat je er mee wil doen. Je merkt dat hij bij het minste of geringste aan de bak moet. Dat heeft echt veel invloed op de accu ik haal met geluk een dag met Wechat en teamvieuwer aan.

De camera is zeker geen wonder het heeft meer megapixels maar is lastig scherp te stellen en de kleurechtheid is niet goed. Beetje hetzelfde als bij de Nexus 5
Daarnaast waarom die nutteloze rand waardoor hij niet lekker op tafel ligt.

Behuizing is goed maar glad. Nog gladder dan de M8. Dat randje van de m9 hadden ze hier ook wel op mogen doen.

Je hebt nog een rare extra toets in je onderste blalk om deze uit het beeld te verwijderen niet met zoals jet normaal gesproken driehoekje

Laaste is dat ongelovelijk scherpe maar echt Heel veel te blauwe scherm. De kleuren van dit scherm zijn echt echt niet goed. Hij is echt veel slechter in kleur dan mijn M8

Wat dat betreft kun je veel beter een M8 hebben. Die is namelijk op de megapixels van de camera na Veel Veel Veel beter.
Hehe, ik vind de M9 niet heet na de M7 te hebben gehad maar bedankt voor de referentie. Ik was serieus benieuwd hoe warm deze versie werd gezien het gebruik van de relatieve termen.

Heeft de camera wel of niet updates gehad zoals bij de M9?
Het 'scherpstellen' zou naderhand moeten kunnen, dat werkt dus niet naar behoren/makkelijk?
Tevens werd er gezegd dat de resolutie omlaag zou gaan met die functie, klopt dit?
Je zegt geen randje zoals M9, deze heeft dus geen 2 schillen constructie?
Mijn camera heeft nog niet echt een update gehad. Als alles meeziet schiet hij wel mooie plaatjes. Maar dat is vaak niet zo. Waarschijnlijk kunnen ze dat met software wel verbeteren.

Het achteraf scherp stellen werkt niet echt goed het is meer het vervagen van alles behalve wat je scherp wil hebben. Als je orginele foto al niet scherp is wordt hij dat nooit.

Nee dit is een echte unibody. Het randjes is wel wat rechter dan hier op de renders er zit wat meer een hoek in zegmaar.

Vingerafdrukscanner werkt wel weer makkelijk. Alleen nu heb je een beetje de combo tussen vier toetsen op het scherm en een aparte homeknop eronder met vingerafdrukscanner.
Hmmm, klinkt als tijd voor een uitgebreide gebruikersreview ;)

Gezien dat er weinig ervaring mee is en er duidelijk wat plus en min-punten te noemen zijn. Be first!

Zal je ongetwijfeld in dank worden afgenomen!
"Bovendien brengt de M9+ de tweede cameralens van de One M8 terug"

Combineer dit met de 20megapixelsensor, en ik denk dat je nog best leuke resultaten kan krijgen.

Dit hangt er echter vanaf of ze dezelfde camerasensor gebruiken, of een andere, en dezelfde UI ja/nee
Lees de reviews: als je die tweede lens gebruikt voor eht diepteeffect, zijn je foto's gelimiteerd tot 4MP. Opnieuw dus een poepcamera.

Sorry, ik wilde even hard als jij dat HTC eindelijk weer een degelijk toestel zou maken, maar ook de M9+ is een immense misser, lijkt het in de reviews.
Anders zoek je op dat de M9 inmiddels een stuk of 4 updates heeft gehad, waar, misschien niet al te sterk als argument, elke keer ook aan de camera is gewerkt.

Camera is inmiddels, geen discussie bij release, zeer goed en de sensor is vanaf het begin goed geweest. Alleen de lens is niet zo goed als de S6. f1.9 vs f2.2 en dat is jammer voor donkere situaties. In alles behalve lage lichtomstandigheden doet deze camera niet onder (en met RAW is de kwaliteit van de sensor pas echt te merken in nabewerken... waar dan de vraag komt, waarom heb je niet gewoon een goede DSLR)

Dat is ook waar we met reviews meer op moeten letten daar Android en zeker HTC, heel erg veel veranderingen met software kunnen realiseren. Hardware is belangrijk, maar prestaties met die hardware zijn zwaar gevoelig voor optimalisatie. Gelukkig luistert HTC wel enigszins naar wat ze moeten verbeteren, want de standaard camera was niet uhm... leuk ;)
Heb je bewijzen dat de update de camera beter heeft gemaakt? Graag zie ik het resultaat :)

Dat is idd een nadeel van vroege reviews, als bepaalde problemen later worden opgelost lees je dat niet.

Maar aan de andere kant: de camera op release was regelrecht een drama, en HTC moet dat geweten hebben. Ze hadden gewoon de release moeten uitstellen tot de problemen opgelost waren.
Nou, gaan we maar weer een keer met de zelfpromotie:
- Gebruikersreview van mijzelf op Tweakers
- Review deel 1 op T-Mobile
- Review deel 2 met aansluitend update
- Specieke camera update

En sinds dat moment zijn er nog een paar updates geweest die de algoritmes hebben verbeterd, maar in principe gebruik ik alleen RAW als het enige waarde moet hebben... Plus mijn orchidee heeft momenteel nog maar 1 bloem dus kan geen correcte vergelijking meer maken ;)

[Reactie gewijzigd door Freaky_Angelus op 16 juli 2015 13:07]

Dat je met RAW veel problemen kan oplossen vind ik geen excuus: sure, als je alle image-processing zelf doet kan je best wat redden, maar 98% van alle gebruikers doet dit niet, en wil gewoon op auto mode een mooie jpeg. En andere toestellen leveren dit wel.
Lees dan even de review, de jpg is dus toen ook verbeterd bij de RAW update en daarna nog een paar keer. Dit is ook te zien want zowel de oude jpg, de nieuwe jpg en de manual jpq bij RAW staan naast elkaar (plus de jpg vanuit een bewerkte RAW) in een inmiddels ook al oude review.

De huidige auto foto's van jpg zijn vrijwel gelijk aan waar ik toen manual voor nodig had. Dit is vooral goed te merken bij whatsapp foto's want dan heb je geen instellingen ;) De afwijkende kleuren die voor die update te zien waren zijn inmiddels verdwenen. Geen instellingen (buiten flits) is echter nog steeds niet ideaal, maar dat mag duidelijk zijn... zelfs minimale instellingen (dus niet volledig manual) zijn wel wenselijk bij whatsapp.

[Reactie gewijzigd door Freaky_Angelus op 16 juli 2015 11:04]

Ja zo kan ik het ook wel. met raw files laat je uiteindelijk bijvoorbeeld Addobe Camera Raw alles op poetsen. De camera is qua dynamic range gewoon dramatisch. 1 van de slechtere sensoren van de laatstate jaren qua dynamic range. Dat heeft niks met het algoritme te maken.
Je hebt dus duidelijk de review niet gelezen, want dan zou je zien dat ik, een flinke tijd en meerdere updates geleden op het algoritme, wel verbetering haalde, maar niet heel veel. Inmiddels zijn die JPG's nog beter geworden en voor niet relevante foto's schakel ik zelden nog naar de camera app.

Ik heb in de review met RAW amper hoeven poetsen en niet veel meer hoeven doen dan balansen bij te stellen om bepaalde nadruk te verbeteren. De Dynamic Range van de sensor is nota bene juist goed te noemen, dat bewijst ook het feit dat de range er is om mee te werken... Voor de verduidelijking, mijn EOS 400D heeft meer poetswerk nodig. Een wat oudere DSLR, maar een DSLR en als een smartphone zich daar mee kan meten dan doet een smartphone het goed.
Oneplus one: 2,5GHz quad, 3GB ram, 3100 mAh, 64GB ROM
Niet veel verschil in specs maar wel ¤500,- prijsverschil
een 2.5ghz quadcore is toch heel wat anders als een 2.2ghz octacore, though.
Maar hij presteert slechter dan bvb de Snapdragon 801: http://www.gsmarena.com/h..._by_antutu-news-10882.php Het blijft dus een mediatek chip...

'octo' core is trouwens een misleidend begrip: hij gebruikt maximaal 4 cores tegelijk, in de praktijk is dat dus gewoon een quadcore als je naar prestaties kijkt.
Het aangehaalde artikel ging niet over de m9+ (dat was toen nog een gerucht) in dit artikel hebben ze het feitelijk over de HTC E9+ (een phablet) De M9+ heeft een iets andere SOC met hogere snelheid.
-M9+ 2.2GHz m6795T- vs -E9+ 2.0GHz m6795M- Beide zelfde gpu.
Dat is wel iets waar een site als bijvoorbeeld tweakers meer nadruk op mag leggen. Er zijn verschillende octa-cores op de markt die dat bijna allemaal gemeen hebben.

Ze maken gebruik van het arm.big.little concept,
alleen kan dat weer op verschillende manieren.
https://en.wikipedia.org/wiki/ARM_big.LITTLE

En de grootste winst haal je al als de software die je gebruikt er ook daadwerkelijk voor geschreven is, en bij het gros is dat gewoon niet zo. Dit is een type chip waar potentieel veel meer in zit maar waar dat niet tot zijn recht komt. En aangezien er verschillende interpretaties zijn, is het nog de vraag of er ook veel software voor zal worden geschreven.

Het is geen concept om mee te internetten en te whatsappen. Bij games wordt het interessant, maar ga maar als ontwikkelaar aan de slag om de kleine verschillen op te vangen.
Even ter info: http://www.gsmarena.com/htc_one_e9_plus-review-1269p5.php

Volgens die site is het wel degelijk een pure octa design wat alle 8 tegelijk aan kan zetten. Lijkt gezien de multi-thread resultaten in benchmarks ook te kloppen... Is dat realistisch voor normaal gebruik? Hell no!
Heeeeel wat anders in term, ja. In prestaties hier, nee. In ieder geval geen 500 euro prijs verschil.
Ja, en Apple doet het met twee cores nog beter... Aantal cores zegt op zich weinig.
ROM = Read Only Memory.

Ik denk dat je gewoon de opslagruimte bedoelt?
Daarna verscheen de EEPROM. Deze wordt gewist en beschreven door bepaalde elektrische spanningen. Hierdoor is het mogelijk de inhoud te wijzigen terwijl de EEPROM in de computer blijft zitten. Een vorm van EEPROM-geheugen is flashgeheugen.
Bron: https://nl.wikipedia.org/wiki/Read-only_memory

Ik ben dus van mening dat opslaggeheugen wel degelijk ROM genoemd mag worden, EEPROM zou vollediger zijn maar dat valt gewoon onder de categorie ROM :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 juli 2015 10:35]

Met EEPROM doelt men specifiek op de programmeerbare chips waarop je bijvoorbeeld firmware kan flashen. Je bios chip bijvoorbeeld is ook EEPROM.

Laten we niet dom doen en opslaggeheugen 'ROM' noemen, want de afkorting houdt geen greintje steek in die context. Het is iet's wat men opa zou zeggen "want ja, je hebt RAM en je hebt ROM".

[Reactie gewijzigd door boe2 op 16 juli 2015 11:28]

Als je die Wikipedia niet wil lezen waar mijn bericht op is gebaseerd, waarom dan wel de moeite doen om op mij te reageren...

ROM is tegenwoordig vrijwel altijd herschrijfbaar (ook je BIOS/firmware), alleen in embedded devices is ROM nog zoals het ooit bedoeld was. Dus het houd allang geen steek meer...

RAM slaat natuurlijk ook nergens op, want dat staat voor Random Acces Memory, en laat je uit ROM nou ook gewoon random blocks op kunnen vragen, en dus eigenlijk ook onder RAM vallen...

Ik kan er ook niks aan doen dat het eigenlijk niet zo logisch is als het zou kunnen zijn...

EEPROM is alle flashdrives (en SSD's ook)! En nu echt lezen voordat je reageert svp:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Flashgeheugen

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 16 juli 2015 11:45]

....wel 'top of the line' specs & Xelio X10 van MediaTek in één zin. Gedurft. :)
Samsung en Apple kunnen zoveel geld voor hun 6 en S6 vragen, HTC niet (meer?)
Specs hebben er op een gegeven moment niet zoveel meer mee te maken.
Ik heb vaker gezegd dat ze zwarte balkje met HTC erop weg moeten halen, Telefoon is groot maar schermgrootte blijft weer beperkt en ouderwets. Iedereen gaat voor dunnere bezels en ze komen met dit..
Er is ook al vaker gezegd dat dit technisch niet gaat door de boomsound speakers aan de voorkant
Jij hebt dus liever die speakers, 'speakers', dan een dunnere bezel?
Ik denk dat DaemonAngel hier geen keuze maakt, maar slechts een verklaring geeft.
Iemand zou ook kunnen zeggen: "Dus je wilt liever dunnere bezels dan een fatsoenlijk geluid?".
De dunne bezel is niet zo relevant, het gaat om de lengte ("hoogte") van de telefoon. Die bezel wordt niet dunner of dikker door die zwarte balk toe te voegen of verwijderen.

Onder die balk zit de electronica voor die speakers. Dus het is of die geweldige speakers of een halve cm kortere telefoon. En dan kie sik in der geval voor die speakers.

Echter omdat er een HTC logo op staat denken sommige mensen - en slecht genoeg ook sommige reviewers - dat het enkel voor de reclame is.
Dit gaat prima. DIe zwarte strook is gewoon nog de locatie waar de touch sensitive buttons zaten. Ze kunnen het aan de boven kant toch ook?
Die zwarte strook zit *onder* de buttons (die geen buttons zijn, maar gewoon een stukje gereserveerd scherm). Uiteraard kan het ook aan de bovenkant, maar dan had men daar weer over geklaagd. _/-\o_

Het zit echter of boven, of onder het scherm. Het toestel wordt er niet korter/kleiner door. Als je het balkje en onderliggende electronica weglaat kun je ook gelijk die speakers boven/onder weghalen. Immers dan heeft dat ook weinig nut. Maar dan heb je nu net een van de top-features van de M8/9 verwijdert ... O-)
sorry maar ik heb meerdere keren de disassembly videos zitten kijken maar het kan prima als je de componenten voor het scherm uitkiest die dit toelaten. De Sony Z2 en Z3 doen dit ook door de scherm kabel naar binnen te vouwen en op de achterkant door een sleuf op het PCB te klikken. Dit is gewoon een typisch voorbeeld van een lui ontwerp.
Het is niet het scherm, maar de speakers. De enige telefoon die zulke krachtige speakers heeft is de M8/M9. Die versterker componenten zijn nu eenmaal groter en moeten ergens blijven.
Waar basseer je dit op? De Z3 en Z2 hebben ook stereo speakers maar deze zijn iets meer gedempt door de waterproofing.

Bekijk eens de M8 die hier uit elkaar gehaald is en kijk eens naar de speakers. https://d3nevzfk7ii3be.cloudfront.net/igi/KyuXpDgAK2kOhgSv Deze zitten dus gewoon entjes in de kin en top van het toestel en de ruimte boven de onderste speakers wordt dus niet door de speaker gebruikt.
Volgens mij praten we langs elkaar heen. Wat jouw plaatje laat zien is dat er dus componenten (niet de speaker zelf inderdaad, dat beweer ik ook niet) onder zitten. O.a. de capacitoren van de speaker en antene materiaal.

Plus zoals je zelf al aangeeft de display straps. Normaal zitten die samen met de antene meer aan de randen, maar dat kan dus niet vanwege ... juist ja .. die speakers die eronder zitten en enorm van omvang zijn.

Anders was die M8/M9 weer dikker geweest en hadden mensen daar over geleuterd.
Nee ze hadden die ribbon cable van het scherm dus naar achter moeten buigen en op de achterkant van de PCB moeten aansluiten. Het kan echt, Sony heeft het al gedaan en is zelfs dunner dan de HTC. HTC maakt mooite toestellen. Maar de M9 is in mijn ogen echt een fout en betuigt gewoon van een lui ontwerp. Ik denk zelfs dat ze dit puur deden om het HTC merkje ergens op de voorkant kwijt te kunnen.
Nee ze hadden die ribbon cable van het scherm dus naar achter moeten buigen en op de achterkant van de PCB moeten aansluiten.

Ja, en dan had men nog steeds de antenne en speaker capaciteiten gehad ...
Lees je nou selectief? Ik breng het voorbeeld van de Xperia Z2 en Z3c. Die beiden dunner zijn, beiden ook stereo speakers hebben en dan nog eens moeten dealen met waterproofing. Het kan als je gewoon het toestel slim ontwerpt en dit heeft HTC in dit geval neit gedaan. Naast zoals ik al zei vermoedelijk puur om het merkje op de voorkant te kunnen plaatsen wat niet mogelijk zou zijn als die rand weggehaald zou worden.
De speakers van de Z2 zijn aanzienlijk kleiner dan die van de M8/M9, dus dat is geen vergelijking. En indien je me niet geloofd:

http://www.static.xperiab...-disassembly-guide_40.jpg

Ruwweg de helft (!) van de omvang.
Alsod dat wat utimaakt. Ze zitten allebei in het midden en de kleine van Sony zouden dan ook de kabel "blokkeren",

Sony toestellen zijn nog eens een stuk dunner ook. Zoals ik al zei en nogmaals herhaal. Het is gewoon een lui ontwerp de M9. De reden waarom naast het gebruikte soc en camera de reden dat HTC nu een hoop kritiek ontvangt. Ze hebben het toestel gewoon ontworpen voor capacitive buttons. Die zijn er nu niet meer maar hebben het rest van het toestel er niet op aangepast. Nu is het niks meer dan een strookje voor een merkje geworden met relatief loze ruimte eronder wat het ontwerp niet ten goede komt.
Alsod dat wat utimaakt. Ze zitten allebei in het midden en de kleine van Sony zouden dan ook de kabel "blokkeren",

Dat maakt dus wel uit.

Jij blijft maar hardnekkig naar die display kabel kijken, maar die is dus irrelevant. Als je de M8/M9 PCB bekijtk zie jd dat de antenne daar o.a. onder zit omdat - en nu komt het - de speaker die onder de bar zit alle ruimte inneemt.

De veel kleinere speaker van de Z2 zit naast de antenne. Dat kan niet bij de M8/M9.

Dat kabeltje van de LCD is irrelevant. Maar omdat men toch ruimte heeft maakt men er simpelweg gebruik van. Al sdat nodig was, had men dat wel anders opgelost. Dus anders dan jij hardnekkig lijkt te denken, is die bar er niet ivm de LCD connector.
Zoals ik al zei, de Xperia serie is een stuk dunner en dus kleiner. Alle problemen lossen ze op door op 2 kanten van het pcb te werken. Het is geen 2D object ofzo. Je kan stapelen in die ruimte, helemaal in de ruimte die HTC heeft in de behuizing. Het is notabene 1 van de dikste toestellen op de markt. Kijk eens naar hoe volgepropt de Galaxy S6 is. Die heeft dan wel geen 2 speakers maar wel een fysieke knop met fingerprint reader en dan nog eens capacitive buttons en speaker, allemaal op dezelfde plek waar ook een USB port, antenne, audio jack etc zitten, allemaal op dat kleine randje onder het scherm. Ga geen excusjes zoeken voor iets waar andere fabriekanten wel mee kunnen omgaan, namelijk ruimte goed benutten.
Net niet. Laat die speakers maar aan de voorkant zitten. Dan hoef ik tenminste geen vreemde vormen met m'n handen aan te nemen om het geluid van achteraan naar voor te krijgen.
VAP, word nooit lang gehanteerd
Die 800 Euro is volgens mij vooral voor het anker effect. Als hij straks naar 600 euro zakt heb je het idee dat je 200 euro winst gemaakt hebt want het is voor je gevoel een telefoon van 800 euro.
En dan is ie nog te duur.
Niet te geloven inderdaad. Had van mij wel ¤400 afgemogen.
Ik ben erg benieuwd of het smartphone-landschap verandert zodra de regels m.b.t. "Lenen kost geld" nageleefd moeten worden.
Ben zeer benieuwd of dure modellen zoals deze HTC (of iPhones of Galaxy 6) dan een dip gaan krijgen in verkopen, aangezien ik weinig mensen ken die deze telefoons los kopen, maar bestellen bij verlengingen/nieuwe contracten.
iPhones blijven populair omdat er een appeltje op staat. Maar de Android-topmodellen zijn nauwelijks beter dan een Moto G van ¤150, laat staan een OPO, en zullen dus wellicht van een klif vallen.
Ik ben erg benieuwd of dat zo is. Ik denk dat veel doorsnee consumenten niet op de hoogte zijn hoeveel eigenlijk een iPhone ( of ander topmodel) kost.
Je kan overdrijven, Ik heb zelf een moto G en het is een fantastisch toestel voor het geld maar het toestel mist best een hoop.
Absoluut komt er een dip. Maar dit is niet echt een probleem: meer mensen gaan gewoon voor een midrange toestel, en tegenwoordig zijn die meer dan toereikend. En wie een echt flagship wil, kan daar nu bewuster voor gaan betalen, ipv via verdoken kosten.

Uiteindelijk koopt iedereen wat hij of zij wil, maar ik moet zeggen dat ik me vaak vragen stel bij bepaalde mensen die met een toestel van 700-800 euro op de tram zitten. Ik benadruk even: iedereen mag kopen wat ze willen: van mijn part koopt iemand met een uitkering een iPhone 6+ 128GB, het is zijn/haar geld.
Alleen vraag ik me dus vaak af of die mensen er echt bewust voor kiezen 700 tot zelfs 1000 euro neer te tellen voor een telefoon: als de kosten duidelijk waren, zouden ze dan niet zelf kiezen om toch niet gewoon een Moto G of een Desire 620 te kopen?
Ik vermoed namelijk van niet: in het buitenland, bvb België, kopen minder mensen een flagship. Niet omdat ze daar bescheiden of ouderwets zijn, maar omdat de prijs van het toestel er nooit verstopt werd in het abonnement.

Ik verwacht dus 100% dat het aandeel van flagships tov low- en mid-end telefoons in NL zich zal normaliseren tov de buurlanden: flagships blijven bestaan, maar enkel wie er echt de prijs voor over heeft koopt ze.

Dat vind ik geen slechte ontwikkeling, uiteindelijk gaat het er gewoon om dat consumenten beter geïnformeerd zijn over hun aankoop.
Alleen vraag ik me dus vaak af of die mensen er echt bewust voor kiezen 700 tot zelfs 1000 euro neer te tellen voor een telefoon: als de kosten duidelijk waren, zouden ze dan niet zelf kiezen om toch niet gewoon een Moto G of een Desire 620 te kopen?
En dus stellen we de volledige Nederlandse bevolking onder curatele....

Misschien kunnen we overheidswege regelen dat we allemaal ons salaris bij Jeroen D inleveren, en hij ons wekelijks wat zakgeld geeft... :'(
En dus stellen we de volledige Nederlandse bevolking onder curatele....
Als jij 700 euro wilt lenen van de bank gebeurt dit ook. Dus waarom zou het anders zijn als je 700 euro leent van een provider om een telefoon te kopen?
Het is vreemd dat je wel een tweejarige betalingsverplichting mag aangaan voor een abonnement van 50 euro, maar niet als daar een telefoon in zit.

Daarnaast is het iemands eigen verantwoordelijkheid als hij schulden aan gaat.

Tot slot is het de minister van Financiën die jaar na jaar de staatsschuld met onverantwoorde bedragen laat oplopen. Kijk maar eens hoe de staatsschuld de laatste 10 jaar is toegenomen. Zo'n minister past het niet om de bevolking vermanend toe te spreken om een telefoon van 700 euro.

jaar schuld (x 1.000.000)
2005: 266 060
2006: 255 916
2007: 258 982
2008: 347 065
2009: 347 610
2010: 371 028
2011: 402 963
2012: 436 170
2013: 447 000
2014: 454 000
2015: 467 000

In 2015 hebben we het over een staatsschuld van 28.000 euro per Nederlander.
Het is vreemd dat je wel een tweejarige betalingsverplichting mag aangaan voor een abonnement van 50 euro, maar niet als daar een telefoon in zit.
Omdat dit het aangaan is van een servicecontract, dat is wat anders dan een lening: als je bvb bankroet gaat, vergaat dit contract en draagt niet bij tot je schulden. Dit omdat er geen gemaakte kosten zijn voor de resterende duur van je contract (de service is nog niet geleverd), en dus ook niet moeten worden vergoed. Een lening daarentegen wel: die wordt wel meegerekend bij de schuldenberg en moet zo goed als mogelijk worden terug betaald met de verkoop van jouw eigendommen.

Over eigen verantwoordelijkheid: allemaal leuk en wel, maar onverantwoord lenen heeft wel de globale economie verneukt in 2008. Eigen verantwoordelijkheid misschien wel, maar niet louter eigen rekening wanneer het mis gaat. Daarom hebben we dan ook de kredietwaardigheidschecks bij het aangaan van leningen. Jouw argument van eigen verantwoordelijkheid kan je ook doen voor de gordel in de auto: allemaal leuk en aardig dat jij dat eigen verantwoordelijkheid en keuze vind, als jij ernstig verwond raakt, moet de maatschappij er wel voor opdraaien. Dus dus gewoon je verdomde gordel om, dees ;)

Over de staatsschuld: die red haring mag je houden ;)

[Reactie gewijzigd door kiang op 16 juli 2015 15:32]

Of je nou een servicecontract of een lening van twee jaar van 50 euro per maand aan gaat: de financiële last is exact gelijk. Dat is dus geen argument.

In Nederland was er in 2008 geen noemenswaardig probleem met schulden / hypotheken die niet betaald konden worden. Ook geen argument.
De problemen kwamen pas toen onze overheid de lasten onverantwoord ging verzwaren, waardoor de binnenlandse markt instortte en de werkeloosheid opliep.

Je kunt een zwaar auto-ongeluk niet vergelijken met een telefoon van 700 euro. Alleen al het repareren van een deukje door een winkelwagen kan 700 euro kosten.
Dan moet je ook het gebruik van boormachines, keukentrapjes, fietsen en cirkelzagen verbieden. Immers, het gebruik ervan kan tot ernstige verwoningen leiden die ... tot veel hogere kosten dan de prijs van een smartphone kunnen leiden.

Of wat te denken van eigen risico in de zorg... mag je zonder BKR-notering vrijwillig verhogen tot 875 euro... en dan maar hopen dat je niet in een ziekenhuis komt.

Je kunt geen algemeen beleid gaan maken gebaseerd op de uitzondering die na het aangaan van piepkleine lening in de problemen komt.
Hoe jij het ook draait of keert, hoe vaak je er ook een libertijns talking point over de zorg en de staatsschuld bij trekt, de kern blijft: consumenten zijn onder de nieuwe regeling beter geïnformeerd dan ervoor. tot nu waren toestelkosten verdoken in het abonnement, en dat misleidde consumenten. Als je dat ontkent ben je dom, blind, of een leugenaar: hoe verklaar jij anders dat er in Nederland meer dure toestellen worden 'gekocht' dan in het buitenland?

De 'korting' is een lening met forse rente. Wie dat nu nog wil kan dat nog altijd, dus over jouw 'persoonlijk vrijheid' gaat het ook niet. Het enige verschil is dat het de consument nu duidelijk zal zijn hoeveel hij betaalt voor service, hoeveel voor toestel, en wanneer hij leent, hoeveel rente op de lening.
Je kunt heel eenvoudig uitrekenen hoeveel er voor het toestel berekend wordt. Je kunt simpelweg de sim-only kosten aftrekken van de kosten van abbo + telefoon. Daar is niets geheims aan, en lagere school opleiding volstaat om dit te kunnen berekenen.

Daarnaast betaal je juist geen rente, want je krijgt korting op je toestel. Een sim-only abbo met los toestel is in de periode van twee jaar duurder dan een abonnement met telefoon.

De consument is dus gewoon duurder uit wanneer hindernissen voor toestelabonnementen worden opgeworpen.

De telecommaatschappijen hebben actief om een uitzonderingspositie gevraagd. Toen schrok dhr Dijsselbloem wakker en koos zoals altijd voor de makkelijke weg.

Ik verdenk de telecommaatschappijen ervan dat ze van de goedkope toestelabonnementen afwillen en daarom de minister er op hebben geattendeerd.
Daarnaast betaal je juist geen rente, want je krijgt korting op je toestel. Een sim-only abbo met los toestel is in de periode van twee jaar duurder dan een abonnement met telefoon.
En het feit dat jij dit beweert toont aan dat de kosten dus NIET transparant zijn, want je gelooft iets dat pertinent onjuist is, al jaren:
Tweakers in 2012: sommige toestellen waren in een bundel meer dan 350¤ duurder (voor die xperia was dat toen ongeveer +65%, jaarlijkse rente dus 28.4%).
Tweakers in 2014: Voor een iPhone ben je 200 euro duurder uit (over twee jaar ongeveer 33%, dus 15% rente per jaar)

Het is dus écht wel een lening met rente. En een forse rente dan nog eens. De ironie in dat jij hier het tegendeel staat te schreeuwen, om je standpunt te ondersteunen dat duidelijkheid via de wet overbodig is, is hilarisch en tragisch tegelijk.

Daarnaast blijf jij beweren dat dit een non probleem is, maar niets is minder waar: 60% van alle jongeren met schulden is schuld aan hun mobiele providers, dus door de dure telefoons die ze aankopen via een verdoken lening. Dit is veel hoger dan het buitenland, waar toestellen niet slinks via een lening worden aangesmeerd zoals nog steeds in NL gebeurde.

[Reactie gewijzigd door kiang op 16 juli 2015 21:32]

De ironie in dat jij hier het tegendeel staat te schreeuwen
De enige die hier schreeuwt ben jij. Het zou prettig zijn als je toon wat rustiger zou zijn.
- Als je dat ontkent ben je dom, blind, of een leugenaar
- de globale economie verneukt
- Dus dus gewoon je verdomde gordel om, dees
Voorbeeld:
Galaxy Note 4 bij PDA-shop, 2-jarig abonnement bij Vodafone
- Losse prijs toestel: 639 euro
- Prijs SIM-only 2 jaar, SMART 500: 22,50 euro / maand, aanbieding: nu 15 euro per maand

Samen: 639 + 24 x 22,50 = 1179 euro (normale prijs)
Samen: 639 + 24 x 15 = 999 euro (aanbieding)

- Abonnement met toestel: toestel 311 euro bijbetalen
- Prijs abonnement SMART 500 incl toestel: 28 euro / maand

Samen: 311 + 24 x 28 = 983 euro

Dus: zelfs nu SIM-only in de aanbieding is, is het kopen van los toestel met SIM-only duurder dan een abonnement met telefoon.

Simpel rekenwerk had je vergissing kunnen voorkomen.

De link van die "60% van de jongeren met schuld is schuld aan hun mobiele providers..." doet mij niet zo veel. Immers, vrijwel alle jongeren hebben een mobiele telefoon, en het is meestal de enige betalingsverplichting die ze hebben. Als het nou 60% van de jongeren problematische schulden had door een telefoon, dan was het wat anders.
De prijs die je aanhaalt voor het toestel is belachelijk: jij zegt dat de Note 4 639 euro kost, maar in de pricewatch staat hij voor bijna 100 euro minder, vanaf 542 euro.

Je moet je prijs dus bijstellen naar 902 Euro. Minder dus dan je vodafone bundel: je betaalt over 2 jaar dus 81 Euro meer voor dat toestel, een rente van 15% over 2 jaar, dus 7% intrest jaarlijks.

Daarnaast heb je ook mooi het abonnement gekozen dat jouw standpunt goed uitkomt: bij meer moderne bundels (met bvb 1-2GB aan data) wordt het verschil enkel groter.

En het wordt al helemaal gek als je in de pricewatch zoekt naar een ander abonnement met 500MB en 150 minuten, vind je dit al voor 10Euro met 3G, en 12¤ met 4G. Daarmee bespaar je over 2 jaar respectievelijk nog eens 120 of 72 Euro tov je Vodafone sim only abo.

Je hele argument houdt dus écht geen steek, en het is vrij bizar hoe jij schijnbaar wilt dat het sprookje van de korting waar is, terwijl alle cijfers keer op keer aantonen dat dit niet juist is: je provider is niet verliefd op je, en geeft je geen "oh wat ben jij geweldig!"-korting: ze laten je de telefoon volledig afbetalen, met intrest, en je servicekosten zijn ook niet minder.
Dat is logisch: als je geld leent, hoor je daar intrest voor te krijgen. Dat is geen schande, maar laten we het ding gewoon noemen wat het is: een lening met rente, ipv een toestel met korting.
De link van die "60% van de jongeren met schuld is schuld aan hun mobiele providers..." doet mij niet zo veel.
Sja, als het je niet kan schelen is dat jouw zaak, maar schuld bij jongeren is wel een reëel probleem.
Toch ziet Lindorff dat het aantal jongeren met een problematische schuld schrikbarend hoog is; 11% van hen zit momenteel in een langdurig schuldsaneringstraject. (...) De toename van het aantal jonge debiteuren heeft volgens Lindorff te maken met een nieuw tijdperk. Maurice Sluis, directeur Marketing & Communicatie: ‘Jongeren willen altijd en overal ‘connected’ zijn. Ze sluiten gedachteloos één of meerdere abonnementen af. Zij verkijken zich echter op de hoogte van de abonnementskosten en kunnen na verloop van tijd de betalingsverplichtingen niet meer nakomen. Hiermee lopen ze het risico uiteindelijk in een wettelijke schuldsanering te belanden. Hieraan is vaak al een langer traject van aanmanen en herinneren vooraf gegaan.

[Reactie gewijzigd door kiang op 17 juli 2015 10:46]

Je vergelijkt appels met peren. Wil je echt bepalen hoeveel een toestel met abbo of sim-only kost, dan moet je bij 1 leverancier blijven. De goedkoopste pricewatch leveranciers hebben niet eens abonnementen, dus hoe wil je dan vergelijken? En zeer waarschijnlijk hebben ze ook niet de snelle levertijd en service van Coolblue.
Daarnaast heb je ook mooi het abonnement gekozen dat jouw standpunt goed uitkomt: bij meer moderne bundels (met bvb 1-2GB aan data) wordt het verschil enkel groter.
Hier nog een voorbeeld van een grote bundel:
T-mobile, 120 min, 1000 MB, onbeperkt SMS
Los toestel + SIM-only: 639 + 24 * 19,50 = 1107
Abbonnement incl toestel: 98 + 24 * 41,50 = 1094

T-mobile, 120 min, 6000 MB, onbeperkt SMS
Los toestel + SIM-only: 639 + 24 * 26,50 = 1275
Abbonnement incl toestel: 98 + 24 * 48,50 = 1262

Ook hier is het abonnement incl. toestel goedkoper.
Je krijgt dus wel degelijk korting.
Je hele argument houdt dus écht geen steek, en het is vrij bizar hoe jij schijnbaar wilt dat het sprookje van de korting waar is, terwijl alle cijfers keer op keer aantonen dat dit niet juist is
Ja, bizar hè, als ik keer op keer aantoon dat ik gelijk heb. :+
"Optie A is voordeliger!!!"

...nee, kijk, hier is optie B, da's hetzelfde en goedkoper

"Nee, echt niet, ik verzin nu de regel dat je moet kopen bij deze winkel!"

Ik ben klaar met je :+
Ik ben klaar met je
Dan zijn we het uiteindelijk toch ergens over eens.
Dat gaat vast en zeker gebeuren zo'n dip. High-end wordt voor de meesten veel minder toegankelijk.
ik vond destijds 550 voor mijn note 2 al erg veel. 800 gaat toch wel een beetje te ver voor een smartphone welke HTC aan een groot publiek wil marketen.
Dat is nog niet eens het ergste, koop je een m9 voor 699¤ (of verrekend in je abonnement) is een paar maanden later de m9+ daar, voor een whopping 799¤.
Niet dat je telefoon slechter wordt (als je een m9 hebt gekocht) maar als je even had gewacht had het je aanzienlijk minder gekost of een betere versie kunnen krijgen, want je kan nu natuurlijk raden wat er met de prijs van de m9 gebeurd (met een oververhitte SD910, lagere resolutie en kleiner scherm zelfde formaat body). Dus terecht dat mensen zich dan genaaid voelen.
HTC is in panic mode en bakt maar even snel dit model nadat ze zagen hoe lauw de m9 ontvangen werd (en terecht).
De fan base die HTC had zal nu nog kleiner worden.
Nou, dat vind ik onzin: dit is niet een betere M9, het is de phablet versie ervan. Het is dus een ander product, geen update.
Wait.. wut? 5 inch vs 5.2 inch dat noem jij een phablet. Ze zijn fysiek exact de zelfde maat en wegen het zelfde, zelfde camera alleen de + heeft diepte camera erbij. De m9+ heeft een kleinere bezel en hogere resolutie (nog) slechtere cpu en veel hogere prijs.
Maar het is gewoon een 'upgrade' van de m9. Je haalt iphone en m9 door elkaar heen ;) Strike that jij haalt de E9+ en de M9+ door elkaar heen. Die heeft overigens een kunstof body.

[Reactie gewijzigd door D0gtag op 16 juli 2015 10:43]

Ik denk dat ze een denktank hadden van.

''If Apple can do it, we can do it to''

Maar gelukkig zijn het adviesprijzen, en zakt het heel snel al.
De laatste jaren hebben wel aangetoond dat HTC niet kan wat Apple kan.
HTC kan een hoge resolutie scherm, een 20 MPixel camera, Android, IR-led en uitstekend geluid in zijn smartphone plaatsen.
Ja, en nog veel meer. Maar het verhaal van HTC bewijst net dat je daarmee nog geen toptelefoon hebt.
Is het wel een goede zet om een MT SoC te gebruiken tegen over de Qualcomm 810?
Die hitte problemen zijn er niet bij elk toestel dus dat zou de reden niet kunnen zijn?

Of was het dan gewoon goedkoper voor ze om een MT SoC te nemen?
MT is bijna altijd goedkoper. Ik vind het ook een interessante keuze om MT te kiezen voor een high end model. MT staat nu niet bekend om high end te leveren.
Toestel was dan ook vooral voor de Aziatische markt. Echter Europeanen lijken er om gevraagd te hebben. Wellicht ivm het grotere scherm?
Prettige specs:

Size
150.99 x 71.99 x 9.61 mm
CPU Speed
MediaTek helio™ X10, octa core
8 x 2.2 GHz
Network
2G/2.5G - GSM/GPRS/EDGE:
850/900/1800/1900 MHz
3G UMTS:
850/900/1900/2100 MHz
3G TD-SCDMA:
1900/2000 MHz
4G LTE:
FDD: Bands 1,3,5,7,8,28
TDD: Bands 38, 39, 40, 41
Sensors
Ambient light sensor
Proximity sensor
Accelerometer
Compass sensor
Gyro sensor
Magnetic sensor
Sensor Hub
Fingerprint sensor

Camera
Main camera: 20MP Duo Camera with sapphire cover lens, auto-focus , BSI sensor, f/2.2, 27.8mm lens, 4K video recording
Front camera: HTC UltraPixel™, BSI sensor, f/2.0, 26.8mm lens, 1080p video recording

Weight
168g
Platform
Android™ with HTC Sense™

Memory
ROM: 32GB / RAM: 3GB
Extended memory: microSD™ up to 2TB
Connectivity
NFC
Bluetooth® 4.1
Wi-Fi®: 802.11 a/b/g/n/ac (2.4 & 5 GHz)
DLNA®
HDMI MHL 2.0
CIR
3.5 mm stereo audio jack
micro-USB 2.0 (5-pin) port
Multimedia
Audio supported formats:
Playback: .aac, .amr, .ogg, .m4a, .mid, .mp3, .wav, .wma, .flac, ac3, ec3, eac3
Recording: .aac
Video supported formats:
Playback: .3gp, .3g2, .mp4, .wmv, .avi, .mkv
Recording: .mp4

Display
5.2 inch, WQHD (1440 x 2560)

SIM Card Type
nano SIM

GPS
Internal GPS antenna + GLONASS + Beidou

Sound
HTC BoomSound™ with Dolby Audio™

Battery
Capacity: 2840 mAh
Talk time: Up to 23 hours for 2G/ 13 hours for 3G
Standby time: Up to 598 hours for 2G/ 626 hours for 3G

[Reactie gewijzigd door drogeworst op 16 juli 2015 09:39]

Ik vind er anders toch een paar hele grote misser tussen de 'premium' specs zitten:
- De CPU is van MediaTek en doet gewoon onder voor socs van Qualcomm of Samsung, ongeacht de kloksnelheid. Zie ook benchmarks hiervoor.
- Het formaat van het toestel is meer iets voor 5,5" en niet voor 5,2" ofwel deze is gewoon ontzettend groot voor het formaat scherm.
Zo te zien ook geen OIS (optische beeldstabilisatie).
Ik zeg dunnere bezels van onderen en boven. Volledig glas aan de voorkant en beter camera.

Dan is HTC weer up to date.
Een betere SoC lijkt me ook niet overbodig. En specifiek voor HTC zou ik ook naar de betrouwbaarheid kijken. Wat jet interne werk blijven ze toch een goede stap achter lopen.
Ik snap ook niet helemaal waarom deze telefoon 800 moet opleveren, wat is hier zo uniek aan dat het dat bedrag rechtvaardig.

Als de camera beter is dan de s6, de video beter is dan de iphone 6, de software stabiel is en de batterij beter is of gelijk aan de Sony Z3, ja dan zou ik het misschien overwegen.

Maar ik heb zo een gevoel dat ik geen één van die boxen kan aftikken.
Ik snap ook niet helemaal waarom deze telefoon 800 moet opleveren, wat is hier zo uniek aan dat het dat bedrag rechtvaardig.
Het is een adviesprijs. En zo als altijd met adviezen, die worden niet opgevolgd. Ik denk dat de initiele prijserosie dusdanig is dat HTC een adviesprijs van 800 nodig heeft om op een marktprijs van pakweg 600 uit te komen.
Lol zouden ze de fingerprint scanner knop overgenomen hebben van samsung :P
De Snapdragon 810-soc heeft HTC in de M9+ verruild voor een Helio X10 van MediaTek
Ik ben erg benieuwd hoe die MTK6792 gaat presteren. Eigenlijk een van de eerste keren dat in Europa deze chipset door een regulier bedrijf wordt ingezet (Xiaomi verkoopt hier nog niet direct, Acer heeft een klein aandeel) of in een premium smartphone wordt ingezet. Wachten op de eerste reviews!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True