Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 108 reacties

HTC heeft de iets grotere versie van de M9 met vingerafdruk-sensor en MediaTek-soc officieel aangekondigd. De One M9 Plus heeft een vingerafdrukscanner aan de voorkant en een iets groter scherm dan de reguliere One M9.

De One M9+ heeft een 5,2"-scherm met een '2K-scherm' waarmee de fabrikant mogelijk op een resolutie van 2560x1440 pixels doelt. HTC spreekt over 1920x1080 pixels steevast als 'full-hd'. Daarmee heeft de M9+ een grotere schermdiagonaal en hogere resolutie dan de reguliere One M9, die een 5"-scherm heeft met full-hd-resolutie. Daarnaast is er in tegenstelling tot de M9 een vingerafdruksensor aanwezig onder het scherm. Deze werkt net als die van iPhones en de Galaxy S6 met het opleggen van de vinger. De One max uit 2013, de eerste HTC-smartphone met vingerafdrukscanner, werkt met een scanner die een veegbeweging vereist.

De processor is een MediaTek MT6795T Helio X10-octacore, een 64bit-chip met acht Cortex A53-cores die een maximale kloksnelheid van 2,2GHz hebben, bijgestaan door een PowerVR G6200-gpu van Imagination. MediaTek wil met zijn Helio-serie de concurrentie met de krachtigste Snapdragons van Qualcomm aan, hoewel de soc geen snelle Cortex A57-kernen heeft en alleen werken met de minder snelle Cortex A53-microarchitectuur. Er is 3GB geheugen.

De accucapaciteit is 2840mAh en aan de voorzijde zijn de BoomSound-speakers aanwezig.  De HTC M9+ heeft verder een 20-megapixelcamera die net als bij de M8 'Duo Camera' genoemd wordt vanwege de tweede lens. Die secundaire lens slaat diepte-informatie op waarmee het mogelijk wordt om bij de nabewerking van een afbeelding een ander deel van de foto scherp te tonen.

HTC kondigt het toestel aan voor de Chinese markt, maar dat de aankondiging op het eigen blog van HTC in het Engels is en het Engelstalige marketingmateriaal op de Chinese site wijzen erop dat HTC het toestel ook buiten China op de markt wil brengen. HTC zegt niets over een release van de nieuwe toestellen buiten China.

HTC M9+HTC M9+HTC M9+

HTC E9HTC heeft daarnaast de E9 aangekondigd. Dit is een groot toestel met 5,5"-scherm met 1920x1080 pixels en 13-megapixelcamera. Daarmee is de resolutie van zowel het scherm als de camera lager dan die van de zondag aangekondigde E9+. De verdere specificaties van de E9 zijn nog niet bekend.

Ook de E9 heeft voorlopig alleen een Chinese productpagina. Prijzen en releasedata zijn ook nog niet bekend.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (108)

Zover engadget heeft vernomen komt deze niet binnenkort naar Europa / VS:

"HTC is excited to bring the HTC One M9+ to customers in China, where we have worked closely with mobile operators to create a phone with the right balance of screen size, processor performance, software, and radio network compatibility to meet consumers' needs. Ranging in other markets will be confirmed locally at a later date. The One M9+ is not currently planned to be released in North America or Europe, where we believe our flagship HTC One M9 is the best choice for blazing fast performance, incredible sound, and network compatibility across the broadest range of operators."

http://www.engadget.com/2015/04/08/htc-m9-plus-china/
leuk dat ze dat zeggen maar gezien de prestaties van de 810 zou deze mediatek nog wel eens beter kunnen blijken... Als HTC niet met een refresh komt van de One in Europa en de US hoeven ze niet op veel sales te rekenen, als ik de reviews mag geloven is het niet veel soeps.
de gewone M9 zou ook niet veel beter zijn dan de M8, op de camera na. Er zijn zelfs benchmarks waarin-ie langzamer is dan de M8 ... :s
1 gb minimaal 2 is voldoende voor een smartphone 3 GB of meer is gewoon overkill en zal je denk ik niet of
bijna nooit de volle 3 GB RAM gebruiken
640kb is more than enough.
Kortom dat je iets op dit moment niet nodig hebt betekent niet dat het over 2 jaar (minimale levensduur van een toestel) of 5 jaar (gemiddelde levensduur) ook zo is.
5 jaar, dan praten we over de originele Samsung Galaxy S, HTC Desire ( beide met android 2.2), en de iPhone 3Gs. Alle 3 niet echt types die ik de laatste tijd nog eens heb gezien.
De gemiddlede levensduur van een smartphone haalt bij lange na geen 5 jaar. Ik denk dat 2-3 jaar gemiddeld al een hoge inschatting is. Google geeft onderzoeken waarin de gemiddelde levensduur 2 jaar niet eens haalt.(21 maanden, 18 maanden)

Kortom, ja, je smartphone moet 1+ jaar mee, en je hebt zelden last van te veel geheugen. Bij een telefoon van meer dan ¤500 zou ik ook niet verwachten dat er wordt beknibbeld op wat goedkoop RAM geheugen. Maar mensen verwachten niet dat een smartphone van nu over 2 jaar nog top-prestaties levert, als hij nog alles kan draaien voldoet het al meer dan de verwachting. Dus écht op de groei kopen hoeft niet.

[Reactie gewijzigd door Luxx op 8 april 2015 14:04]

Alle 3 niet echt types die ik de laatste tijd nog eens heb gezien.
De gemiddlede levensduur van een smartphone haalt bij lange na geen 5 jaar. Ik denk dat 2-3 jaar gemiddeld al een hoge inschatting is. Google geeft onderzoeken waarin de gemiddelde levensduur 2 jaar niet eens haalt.(21 maanden, 18 maanden)
Tsja dit gaat echter wel over android toestellen. De 3GS zie ik hier af en toe nog wel eens voorbij komen, maar de 4 is een toestel wat echt nog super verkoopt 2e hands. Prachtig instap toestelletje. Overigens is de gemiddelde levensduur bij iOS apparaten een stuk langer. Waar je nu nog volop iPhone 4Sen kan kopen en verkopen (die dus nu al weer 3,5 jaar oud zijn) zie ik de S3 amper in de verkoop of voor hele lage bedragen (¤100 waar een iPhone 4S nog bijna het dubbele kan opbrengen als je het goed doet.) De iPhone 4 Loopt bij mij ook nog goed in de verkoop en die tikt de 5 jaar al weer aan hoor. Deze toestellen zitten overigens ook niet met problemen dat ze te weinig werkgeheugen hebben oid. Dit wordt door het OS namelijk goed afgehandeld zodat je altijd verder kan waar je gebleven was. Dit is helaas bij iOS 8 wel een stuk minder geworden.
Dat de Iphone 4S nog zo hoog verkocht word is leuk, maar de 4S is op tal van zaken gewoon zeker niet meer de snelheid die je zou willen.

Mijn vrouw had haar samsung galaxy core 2 in het water laten stuiteren, en had dus tijdelijk een vervanger nodig. ze heeft 3 weken met de iphone 4S van mijn broertje gewerkt en het eerste wat haar opviel ( ze is echt a technisch) was de traagheid van de iphone 4S in verhouding met haar galaxy core 2. En deze iphone 4S draait gewoon ios 7 en dus niet eens de nieuwste versie.
De core twee is echter een toestel wat 3 jaar jonger is en daarbovenop ook hardware matig overpowered is. De core 2 is een belachelijk krachtig toestel voor het geld, maar sneller dan een iPhone 4S? daar durf ik geen uitsluitsel over te geven gezien het feit dat ik er eigenlijk alleen maar negatieve ervaringen mee heb (goed ik zie deze apparaten ook alleen langs komen als ze defect zijn dus is ook niet echt een vergelijking mee te maken dan). De iPhone 4S is echter wel stabieler in zijn "traagheid" dan de C2. Deze kan namelijk heel erg traag zijn naarmate hij voller komt (en dat is met 4GB zo gebeurt).

Misschien is dit juist omdat deze nog op iOS 7 loopt aangezien het zo kan zijn dat dit toestel alleen gewiped is en geen firmware reset heeft gehad. Dit zorgt voor een enorme snelheid boost namelijk.

Leuk toestel hoor, maar is verder geen vergelijkingsmateriaal voor een 4S. Puur alleen al vanwege het feit dat er een 1,2 GHz Quadcore in zit. Iets wat ik zelfs nu niet heb met mn 6+ (1.4 dual), maar we weten allebei dat dit apples met peren vergelijken is.

Maar goed. De 4 is nog steeds een prima instapper die voor het meeste prima voldoet. Ga je voor iets meer dan is de 5 een goede 2e na de 5S (die nu redelijk goedkoop begint te worden.)
Ik denk dat de hogere prijs voor tweedehands Iphones een ding op zich is: het betekent niet dat een oude Iphone bruikbaarder is voor iemands kleine broertje dan een oude Galaxy. Ik gebruik nog dagelijks mijn Galaxy Nexus, die nog wat ouder is dan de Galaxy S3.

Omdat ik veel applicaties draai vind het ik het werkgeheugen wel echt te klein, maar mijn moeder en talloze anderen zijn tevreden met hun Galaxy S3 (mini); voor een lichte gebruiker is nu een telefoon van 3 jaar geleden echt nog wel prima. Ik denk dat ze er weinig van zou merken als ze nu een S5 zou krijgen, qua dingen die ze doet.
Hou er wel rekening mee dat dit een onderzoek slaat op de VS, de grootste verspillers op aarde.

Daarnaast zegggen ze hier weer 4,7 jaar:
http://www.ce.org/Blog/Ar...Expectancy-of-Electronics

Dat slaat in ieder geval op de telefoon, het artikel wat jij aanhaalt is mij te onduidelijk of dat op de telefoon slaat of de eerste gebruiker (en ik denk dus vooral dat 2de) :)

Mijn vader heeft mijn oude S1 gebruikt tot vorig jaar, dus een goede 4 jaar, en daarna heeft mn moeder hem nog tijdelijk gebruikt tot het echt niet meer ging :) Zelf doe ik niet langer dan 12 maanden met een toestel, maar dat krijgt ALTIJD een andere eigenaar, het toestel is dus nooit afgeschreven als ik het weg doe...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 april 2015 14:54]

Ik denk dat inderdaad de VS wat verspillender zijn dan de rest van de wereld, en ik denk ook dat de trend weer is dat telefoons door vertragende ontwikkeling wat langer meegaan dan 5 jaar terug.
Ik denk echter ook dat jou ouders ook geen gemiddelde gebruikers zijn, er zijn er wel die de 5 jaar halen, maar ook een hele boel die (ruim) binnen de 2 jaar stuk gaan.

Bij het onderzoek wat jij aanhaalt twijfel ik trouwens ook. Als we de Tabblet als voorbeeld nemen (5 jaar gemiddeld), dan hebben we het dus over de originele iPad. Dat die 'gemiddeld' 5jaar mee gaan geloof ik niet, aangezien het maximale daar 5 jaar kan zijn (launchdate 3-3-2010). Een zeg nou zelf, tabblets van voor de iPad? is een originele iPad nu nog bruikbaar voor een gemiddelde gebruiker?
Misschien is het een hele leuke voorspelling die ze daar maken, maar dat dit gemeten gemiddeld gebruik is geloof ik niet. Het kan een voorspelling zijn voor huidige generatie hardware, blijft lastig om hier een écht geod cijfer van boven tafel te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Luxx op 8 april 2015 16:54]

Leuk om zo terug te kijken en te zien hoe kneiterhard die vooruitgang gaat.
Goede post met onderbouwing, maar we zitten toch ook wel in een andere situatie. Persoonlijk vind ik dat we geen significante snelheidswinst meer hebben geboekt sinds de galaxy s4 generatie, twee jaar geleden. Appen, foto's maken en browsen was en is nog steeds snel genoeg. Het wordt dus minder interessant om een toestel te upgraden, omdat de ervaren snelheidswinst niet meer zo groot is.

Fabrikanten die hun toestellen dus proberen duurzaam te laten zijn en ook iets 'op de groei' m.b.t. specs zouden wat mij betreft een streepje voor moeten hebben e.g. dat zou benadrukt moeten worden in reviews. Ik denk zelf dat de levensduur iets toe zal nemen.
Mijn collega gebruikt nog dagelijks een HTC Desire. Dus ze zijn er wel nog.
Er is een verschil tussen levensduur en gebruiksduur. 90% van de mensen gebruikt de M9+ echt niet langer dan 2 jaar, al helemaal geen 5 jaar. Degenen die dit toestel kopen, willen juist het nieuwste van het nieuwste. Die gaan over een jaar of twee alweer over naar wat dan de nieuwste van de nieuwste is. Bovendien mag je erop rekenen dat je met dit toestel niet eens wíl werken na 2 jaar gezien je daarna (soms eerder al) geeneens nieuwe updates krijgt, dus geen nieuwe features. Die 3GB ram is niks anders dan meegaan met de concurrentie en spec-geil maken. Niks mis mee, maar kom niet met smoesjes dat het voor 'later' is.

Het is een gebruiksvoorwerp, na 2 jaar is het oud en wil je een nieuwe. Het is geen auto of in-huis installatie die je paar jaar wil gebruiken dus future proof moet hebben.
Je doet net of een telefoon niet meer bruikbaar is nadat de eerste eigenaar hem weg doet :P

Hij heeft het duidelijk over de levensduur van een toestel, en dat is zeker richting/rond de 5 jaar. Nergens zegt hij dat hij 2 tot 5 jaar met een telefoon doet natuurlijk!

En Android 2.3 wordt blijkbaar ook nog steeds door mensen gebruikt (immers zijn Google statistieken gebaseerd op daadwerkelijk gebruik van de telefoon icm de play store), dus je argument dat een telefoon niet meer mee kan als er niet de laatste updates op staan is daarmee ook van tafel...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 8 april 2015 14:53]

Jij hebt hem door idd watercoolertje ;)

Ik ken legio mensen die een toestel van 2 jaar oud kopen want:
"Het doet wat het moet doen" en het is een stuk goedkoper dan de nieuwste Note of Iphone en die mensen doen er soms nog jaren mee (huisgenoot heeft deze week zijn 4,5 jaar oude Galaxy vervangen voor een Lumia 635 wat ook geen high-end toestel is).

Ook mijn beide Nokia N900's van meer dan 5 jaar oud gaan gewoon nog mee en ook mijn 8X gaat alweer bijna 3,5 jaar mee ook al gebruik ik ze zelf niet meer.
Ik gebruik nogsteeds de Nexus 4, dankzij de toen overkill van 2GB ram geheugen kan hij nu nog prima mee. Deze M9 zal ook echt niet meteen de prullenbak in hoeven na 2 jaar.

'Gebruiksvoorwerp', kom op zeg wat is dat niet. Ja, een auto ook. Die vervang je ook na een bepaalde periode voordat het niks meer waard is. Die weggooi mentaliteit is precies wat de markt van je wil maar het zit enkel tussen de oren. De volgende eigenaar kan wel lachen om de mensen die altijd het nieuwste willen, met zo'n super mooie tel. (of auto) voor een fractie van de prijs. En zal het wss dubbel zo veel waarderen.

[Reactie gewijzigd door jesper86 op 8 april 2015 14:20]

Ieder zijn meug
"640kb is more than enough"

Gaan mensen deze niet bestaande quote van Bill Gates blijven gebruiken?
De quote bestaat en de praktijk van het herschrijven van de geschiedenis ook.
Nee de quote was (parafraseerd) "[for consumers] at the moment 640KB should be enough for anyone". Hetgeen iets HEEL anders betekend dat 640KB is sowieso genoeg, meer ga je nooit nodig hebben. Als ik nu zeg, 8GB RAM is in praktijk genoeg voor elke consument, zit ik er ook niet heel ver naast.

Daarbij vind ik zelf 3GB RAM in telefoons helemaal geen slecht plan. Mocht iemand zijn telefoon nog meer dan 2 jaar willen gebruiken loop je in ieder geval niet tegen het limiet van dat deel van het systeem aan.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 8 april 2015 14:37]

Bovendien kwam de 640KB beperking voort uit de destijds beschikbare hardware van Intel, iets wat op de 1, 2 en 3GB in smartphones niet van toepassing is.
De quote bestaat of hij nu echt is of niet, zoals zoveel zaken.
Het is een gevleugelde uitspraak in de pc wereld en vrijwel iedereen kent hem ook.
Of deze al dan niet van mr gates of van een interviewer komt is niet zo belangrijk in mijn opinie (ik geef verder ook niet aan dat ik Bill quote).
Iets nodig hebben omdat applicaties beter worden of iets "nodig hebben" omdat de devs niet meer optimaliseren omdat iedereen toch 2+ GB heeft is iets heel anders.

RAM kost geen drol tegenwoordig, efficiënt programmeren kost veel tijd (en tijd is geld). De afweging is meestal snel gemaakt dan, HTC wilt immers niet op zijn flikker krijgen omdat devs van vage apps slecht werk leveren.
640kb is veel te weinig, ik weet niet of je er wel verstand van hebt.
Meningen verschillen, en het gebruik van een smartphone ook!

Ik moet er niet aan denken terug te gaan naar 2GB of minder...
ik kom nog uit de tijd dat de telefoon nog maar 512 MB ram hadden daar is pas geen werken aan
De lumia 520 heeft nog dat geheugen! HAHA, wacht ff dat is mijn telefoon..
Gaat er straks een wereld voor me open als ik overstap naar 1 GB! misschien ga ik wel helemaal los en haal 2 GB :P.
ik zelf heb nu de lumia 535 met 1 GB
en een nexus 7 2013 met 2 gb merk geen verschil
Hoe merk RAM er beschikbaar is, hoe meer er gebruikt wordt. Dit heeft een benaming, iets met dynamisch ... (vul het in) geloof ik. Help! :P
Echt, is je 2GB dan de hele tijd bijna vol?

De 1GB van mijn Galaxy Nexus is echt extreem kut nu, maar de 2GB van mijn nieuwe LG G2 krijg ik helemaal niet vol... wat doe jij dan precies? Komt dat nog voor mij?
Nee zeker niet constant, maar dat hoeft ook niet om het te rechtvaardigen. Anders hoefde mijn auto ook maar 80km/h te kunnen maar die ene keer dat ik op de A9 kom is 130km/h toch wel fijn en is dat limiet wat normaal geen probleem zou zijn ineens wel erg irritant...

Android gooit het geheugen zo vol het kan met een bepaalde marge. Zodat een nieuwe app altijd geladen kan worden zonder er eerst 1 uit te moeten gooien (dat kost namelijk tijd). Ik heb het bij mij nog nooit op de 3GB gezien, maar 2,4/2,5GB kan ik best vaak zien staan. Als ik 4GB zou hebben zou er misschien wel 3+ gebruikt worden.

Ik doe dus niks speciaals waardoor ik meer MB's van mijn geheugen kan gebruiken, dat gaat automatisch omdat ik meer geheugen heb :)

Maar voor de volledigheid, ik zie maar 2,71GB de rest is blijkbaar voor de GPU gereserveerd of misschien wel cache om dingen weg te schrijven naar het ROM. Daarnaast is het wel een Note 4 waar ivm de pen extra drivers aanwezig zijn, evenals apps...
Ja, OK, misschien kan ik mijn RAM wel vol krijgen voor veel programma's achter elkaar te laden. Maar het zodanig krijgen dat ik er echt last van krijg (programma's die sneller uit het geheugen worden gegooid dan ik had verwacht, de launcher en Whatsapp die steeds opnieuw moeten worden geladen (zoals bij mijn Galaxy Nexus). En dat heb ik nog nooit gezien op mijn G2, en ik hoop en vermoed dus dat dat ook niet gaat gebeuren...

Sowieso heb ik niks tegen extra RAM, hoor. De meerkosten zijn ieniemini, en in de toekomst kan het belangrijk worden.

[Reactie gewijzigd door Cerberus_tm op 8 april 2015 18:41]

Niks mis met veel RAM, wel met te weinig.
Ligt eraan of je het hebt over RAM-gebruik door je OS en apps, of RAM-beschikbaarheid op je telefoon of systeem.
Ik bedoel hoeveel RAM geheugen op je telefoon zit. Dus 3GB op deze HTC One en 1GB op een Moto E/G bijvoorbeeld.
Samsung S6 Edge met Android 5:
3GB = werkelijk 2,5 GB
1GB als het geheugen net is gewist
+/-250 MB als het toestel in gebruik is.

Hoe je er dus bij komt dat 3GB een overkill is, vind ik niet echt terecht.
Bij mijn Xiaomi Mi 2 met Android 4,4 met 2GB houd ik ongeveer 1,5GB over nadat de cache leeg is. In de praktijk zit ik dan rond de 800MB vrij geheugen.
Vrij geheugen doet niks, dus je kan beter zoveel mogelijk in het geheugen laden zodat het snel beschikbaar is als een gebruiker iets nodig heeft en het vrijgeven als het geheugen voor iets anders nodig is. Windows Vista+ werkt ook met een prefetcher / super fetcher die aan de hand van gedrag dingen van tevoren gaat inladen in het geheugen zodat dingen sneller beschikbaar zijn voor de gebruiker.

Het geheugengebruik lijkt dan heel erg hoog, maar beter dan je geheugen gebruikt dan het niks laten doen! En het geheugen is dan wel degelijk beschikbaar voor apps indien nodig doordat het dynamisch wordt vrijgegeven.
Bij mijn oneplus als ik alle aplicaties sluit heb ik nog 1 gb over. Ik heb dan ook meer dan 200 apps geinstalleerd. 1 gb is onmogelijk voor android bij een smartphone welke als high aangemerkt wordt.
Ligt er maar net aan welke apps je gebruikt. Mijn Find 7 heeft ook 3GB RAM maar draait wel al een hele poos op Lollipop 5.0.2. Gemiddeld heb ik zo'n 1,5 GB werkgeheugen vrij.

Maar goed, ik heb ook geen zware apps als "Smoelboek", "Twatter" en andersoortige bloatware die het werkgeheugen volpompen.
Maar goed, ik heb ook geen zware apps als "Smoelboek", "Twatter" en andersoortige bloatware die het werkgeheugen volpompen.
Ligt het niet aan het OS hoe die met het geheugen omgaat? Ik merk zelf vrij weinig van geheugen problemen met Facebook en twitter op mijn Windows Phone.

Vind zelf vrij belachelijk dat een smartphone met 3gb 1,5GB aan vrij weinig geheugen heeft. Als dat met Android Phone zo standaard is vind ik het niet raar dat Google budget toestellen niet stabiel kan krijgen (gezien de high end modellen veel geheugen inneemt).

[Reactie gewijzigd door vali op 8 april 2015 13:47]

Als ik me niet vergis, houdt de Android geheugen manager nog veel zaken gewoon bij. Paraat om de app de volgende keer sneller te kunnen starten.
Als jij iets doet waarmee je toch meer dan het huidige vrije geheugen moet hebben, zal de geheugen manager gepast apps effectief sluiten/uit het geheugen purgen.
Beter te veel ram dan veel te hoge resolutie voor zo'n klein scherm (en dat laatste is hier helaas wel het geval).
Ik hoor nog steeds halverwege de jaren '80 de collega's van mijn vader smalend roepen dat hij die 20 Mb harde schijf in zijn gloednieuwe XT van zijn lang zal zijn leven niet vol zou krijgen...
Zolang het kale tekst is, is 20 MB ook lastig vol te krijgen :+
Het geeft developers in ieder geval meer mogelijkheden. En daar moeten de innovaties vandaan komen.
Even over het ontwerp, hè; het apparaat heeft on-screen knoppen, daaronder een zwarte balk met logo die geen enkel doel dient, en daaronder een balk met speakers en een vingerafdrukscanner. Dat had toch heel wat ergonomischer gekund?
De balk ansich dient geen doel, de ruimte die het creëert in het device zelf echter wel.
Zwarte balk zonder doel is al meermaals aangekaart en HTC heeft ook al meermaals gemeld dat hieronder essentiële hardware zit die bij andere telefoons op de plaats zit waar bij HTC de stereo speakers zitten.
Door gebruik van deze speakers aan de voorzijde heeft HTC zowel een unique selling point (superieur geluid) als een nadeel (de zwarte balk).

Simpel gezegd zijn de speakers groter en nemen dus ruimte in beslag die normaal gesproken gebruikt wordt voor andere electronica waardoor HTC genoodzaakt is de zwarte balk te gebruiken.

Persoonlijk zie ik ook liever geen balk, of zoals op de M7 de onscreen knoppen niet onscreen maar in de balk verwerkt.
Maar je kunt toch iets nuttigs op die balk plakken? Capacitieve toetsen of een langer scherm kunnen heel dun, toch? Dan kun je daaronder nog gewoon die extra ruimte benutten; de telefoon als geheel blijft dan zo lang als hij nu is.
Had dit ergonimscher gekund?
Als leek: Ja makkelijk.

Maar meestal als ik mijn telefoons open haal zie ik dat het niet ergonomischer kon.
Misschien hebben ze deze extra vierkante milimeters wel nodig voor het PCB,,,
Vorige presentatiedraadje over M9 was hier ook al zo'n discussie over. Ik zal hem even terugzoeken voor je, hoef je hem niet meer te voeren.

Edit:
Linkje 1: sticx in 'reviews: HTC One M9: nieuwe hardware in vrijwel hetzelfde jasje'

Kan die andere opmerkingen niet meer vinden :/

[Reactie gewijzigd door BastiaanNL op 8 april 2015 13:44]

Deze opmerking is ook gemaakt bij de M9 en HTC zei hierop dat in het toestel de ruimte noodzakelijk is voor de hardware. Het kan (momenteel) niet ergonomischer.
De One M9+ heeft een 5,2"-scherm met een '2K-scherm' waarmee de fabrikant mogelijk op een resolutie van 2560x1440 pixels doelt.

De processor is een MediaTek MT6795T Helio X10-octacore, een 64bit-chip met acht Cortex A53-cores die een maximale kloksnelheid van 2,2GHz hebben, bijgestaan door een PowerVR G6200-gpu van Imagination.
Dit is de M9 waar HTC-liefhebbers echt op zaten te wachten:
Meer resolutie, en een koelere cpu in een traditionele HTC aluminium behuizing. Daarnaast ook genoeg ram, en andere zaken die je je kan wensen.
Alleen de mid range GPU i.c.m. 1440P resolutie kan wel eens een aardige bottleneck zijn.
In de benchmarks misschien. Of als de software 'slordig' geschreven is. Maar anders moet de PowerVR G6200-gpu van Imagination 1440p prima aankunnen.

1440p ook op wat kleinere schermen is fijn. Foto's zijn scherper en vooral letters zijn scherper, wat het leescomfort verhoogd.
Dit is de M9 waar HTC-liefhebbers echt op zaten te wachten:
Meer resolutie, en een koelere cpu in een traditionele HTC aluminium behuizing. Daarnaast ook genoeg ram, en andere zaken die je je kan wensen.
Helemaal mee eens! Hopelijk komt de telefoon zo snel mogelijk naar nederland!
Andere camera dan de 20 Mpixel van Toshiba, met optische beeldstabilisatie, was fijn geweest! Onbegrijpelijk dat HTC deze keuze maakt.
Ik vraag me af waarom de M9+ een ronde camera heeft, waar de M9 een vierkante heeft. Deze ronde cameramodule ziet er een stuk beter uit en lijkt minder ver uit te steken. Ik hoop dat HTC deze keer de plank raak slaat met de 20 megapixel camera.

Verder ben ik erg benieuwd naar het beeldscherm van de M9+ met QHD en de batterijduur van het toestel als gevolg daarvan. Indien dit positief is dan beloofd het wat voor de toekomst.

En om even aan te sluiten bij Chotto Toire. Het is inderdaad erg jammer dat HTC blijft kiezen voor een zwarte balk zonder enig nut. Uiteraard begrijp ik dat deze ruimte intern erg praktisch is, maar kwa uiterlijk vertoon is het in mijn ogen een minpunt. De functie van de zwarte balk als bij de HTC One M7 zou een goede oplossing zijn.

Wat de vingerafdrukscanner betreft: het is maar een rare plek, al staat het niet lelijk.
Als ik een gok moet doen, dan is dat gedaan om nog enigzins de consument het gevoel te geven dat de M9 wel degelijk een nieuw toestel is ten opzichte van de M8. De vorm van de camera is immers een prominent design-element die vaak zichtbaar is als je de telefoon gebruikt.
De M9+ heeft dat probleem niet door de vingerafdrukscanner, dus zijn ze om die reden denk ik terug gegaan naar de ronde camera op de M9+.

HTC wil gewoon niet dat hun logo gebruikt wordt als home-knop, dat doet Samsung immers ook niet omdat je niet wilt dat mensen je logo op het toestel besmeuren met vingerafdrukken.
HTC heeft het zichzelf gewoon moeilijk gemaakt met die grote speakers aan de voorzijde (die overigens een goede feature zijn), want ze willen wel het logo ergens op de voorkant plaatsen om je er aan te herinneren dat je een HTC hebt gekocht in plaats van een andere willekeurige smartphone.

Het lijkt me nu toch zo langzamerhand wel duidelijk dat de behoefte voor extra ruimte voor de interne hardware een grote drogreden is om dit te verhullen. Jammer dat ze dat niet goed uitleggen, want elke fabrikant wil nu eenmaal z'n merknaam duidelijk op z'n producten hebben staan om z'n naamsbekendheid te verhogen.

[Reactie gewijzigd door Limit-NL op 8 april 2015 14:42]

De Toshiba 20 Mpixel camera in de One M9 is geen topper. Ik neem aan dat in deze One M9+ dezelfde 20 Mpixel camera gebruikt wordt...helaas....
pfff. die MP's.Zolang de CCD/CMOS gebruikt niet groter word blijft de kwaliteit meh hoor.
Zijn dit nou noodgrepen aan de hand van de recensies/reacties op de M9, of had HTC dit van te voren echt zo bedacht? In beide gevallen vind ik het eigenlijk beschamend... Totaal niet doordachte of logische strategie, in mijn ogen... Op deze manier graaft HTC toch z'n eigen graf.

Kondig eens per jaar een duidelijk flagship model aan, ondersteun deze goed en zorg dat dit je topper is. Kondig daarnaast een paar, of serie, goedkopere, betaalbare toestellen aan. Geef deze net wat minder features dan je high-end toestel, voor een scherpe prijs, en deze verkopen als warme broodjes...
Waarom snapt bijna geen enkele telefoonfabrikant dit?
Ja, ze hebben na de reacties op de M9 in één maand een nieuwe flagship gemaakt die al tijden van tevoren was uitgelekt...
Ik snap dat die niet in 1 maand bedacht is 8)7
Hij kan echter wel naar voren zijn geschoven of juist hebben besloten om in heel de wereld uit te geven, terwijl dit helemaal niet de bedoeling was...
De m9+ zat al in de pijplijn, maar naar mijn weten is het nieuw dat ze deze ook buiten China/Azië gaan uitbrengen.
Zou me niets verbazen als dat initieel niet het plan was, maar gezien de slechte recensies (en waarschijnlijk verkochte aantallen later dit jaar) brengen ze de m9+ nu ook maar uit in het westen, voegt weinig kosten toe en redt misschien de omzet nog een beetje.
Die M9+ klinkt iets meer als een waardige opvolger van de M8 dan de 'normale' M9. Iets meer on par met de specs van de S6, design dat iets anders is dan de M8 (en het ziet er prima uit).

Ben benieuwd naar de performance van de MediaTek SoC.
Daar kan ik me bij aansluiten.

Ik ga serieus snel hier in China kijken of ik er een kan bemachtigen.

Qua ontwerp Is hij wel echt mooi. Persoonlijk mooier dan de m8 en de m9

Ik vind die mediaTek wel een bijzondere keuze maar ik ben wel benieuwd eigenlijk
Dit wordt denk ik mijn nieuwe telefoon
Ik ben benieuwd naar de updates van de MediaTek SoC. MediaTek is in ieder geval in het verleden de beperkende factor geweest in het upgraden van oude chips naar nieuwe android versies...
Waarom heeft HTC het nog over 'One'? Ze hebben nu vlak achter elkaar de M9, E9+, M9+, en E9 gelanceerd. Ongetwijfeld komen daar nog de nodige 'Mini' modellen achteraan, zodat je straks iets van zes 'HTC One' modellen in omloop hebt (naast de nog leverbare oudere modellen). Heb het dan gewoon over HTC Many M9...

Maar serieus, deze verwarring is niet goed. Het idee achter de eerste HTC One was een duidelijk topmodel dat op alle vlakken de concurrentie aankan met andere topmodellen. Nu wordt het toch wel erg warrig.
Waarom heeft HTC het nog over 'One'?
Waarom heeft Apple het nog over de iphone? Je hebt ze inverschillende kleuren, grootte en ze brengen elk jaar een nieuwe uit. Superverwarrend. Waarom lijken ook al die macbooks op elkaar, het design verandert nauwelijks en er komen updates aan processoren tussendoor waardoor je nooit weet welke versie je precies hebt...

Wat een hoop marketinggoeroes hier op tweakers weer. Wel/niet juiste vlaggeschip/benaming... Zouden ze bij HTC werkelijk niet weten wat ze aan het doen zijn?

Wellicht hebben ze daar toch iets meer informatie over de markt en gebruikers dan de gemiddelde tweaker die telefoons vergelijkt met zijn eigen behoefte en de altijd alom aanwezige 'gemiddelde gebruiker' die het midden houdt tussen 'mijn vriendin' en 'mijn moeder'.

Weet jij wat er omgaat in 'de gemiddelde' Chinese of Koreaanse of Taiwanese of Japanse klant? Daarvan zijn er al gauw meer dan Nederlanders of Duitsers namelijk. Weet jij wat de relatie is met productiecapaciteit, leveranciers en welke onderhandelingen met lokale en globale aanbieders hieraan ten grondslag liggen? Behoorlijk geheime bedrijfsinformatie namelijk.

Wellicht beter hier de discussie te voeren over de vraag of dit product hier aangenamer overkomt dan een S6 of iphone. Of de camera, batterij, scherm, software aan de wensen voldoet. De concurrentiekracht van HTC met dit toestel zal over een jaartje wel blijken.
[...]

Waarom heeft Apple het nog over de iphone?
iPhone betekent niet '1'. One is engels voor '1'.

Toen de eerste HTC One (nu M7 genoemd) uitkwam werd die echt gebracht als het ene toestel dat alles anders moest maken voor HTC. De analyse was toen dat er teveel verschillende modellen waren, wat verwarrend was voor de consument. Nu HTC kennelijk toch weer terug gaat naar de strategie van vele verschillende modellen voor verschillende markten kunnen ze net zo goed de naam One weer laten vallen. (die heeft ook niets unieks meer dankzij One Plus One en vele anderen...).
HTC heeft families:
- de ONE familie
- de DESIRE familie
- (en dan nog een paar anderen blijkbaar)

Kijk hier bijvoorbeeld: http://www.htc.com/us/smartphones/?intcid=nav_us

One is dus hun "high end" familie en daar heb je verschillende keuzes in. Dat ze niet (meer) specifiek zeggen dat één specifiek model echt het topmodel is, is omdat ze dat allemaal in meer of mindere mate aan het doen zijn.

Ik denk dat je het dus iets meer zo moet zien. Alle "One" modellen zijn voor HTC high end, en de ene heeft een wat groter scherm, de andere een wat hogere resolutie... Ik denk dat stilaan niet iedereen dezelfde telefoon voor ogen heeft als hij "hét topmodel" beschrijft (naar resolutie, afmetingen, SoC specs...), ik denk ook dat (zie ook bij Apple) ze niet meer durven te wedden op één paard...
QHD op een 5.2 inch scherm is echt zwaar onnodig. Vreet stroom ook
Leg dat eens uit? Waarom zou dat meer stroom vreten? Komt niet de bulk van het energie verbruik van de verlichting en is er daar geen verschil? Als je de meerderheid van de pixels met dezelfde kleur moet aansturen, iets wat vaak gewoon is, dan kost zowel SOC als scherm geen extra moeite. In de Galaxy S6 review hier op tweakers werd zelfs naar een externe partij verwezen die gemeten had dat het hoge resolutiescherm van de S6 zuiniger was dan dat van zijn voorganger.
Tja, verbruik zal dan misschien wel meevallen, maar QHD op 5.2 inch is totaal onnodig. Zo klein dat je het verschil met FHD niet ziet
Dit ziet er echt goed uit, het heeft alles. Vergeleken met de galaxy s6 lijkt het een betere optie of op zijn minst even goed. Maar wanneer is de release date dan?

[Reactie gewijzigd door darkchief op 8 april 2015 17:08]

Het licht er aan wat belangrijk voor je is.
De Galaxy S6 is beter qua:
- camera (optische beeldstabilisatie)
- scherm kleuren en contrast
- snelheid van de processor
- snelheid van het ingebouwde SD geheugen
- verwisselen van de batterij (niet zo makkelijk als bij de S5, maar het is zelf te doen)
- dunnere en kleinere behuizing
- snelladen
- draadloos laden

De HTC One M9+ is beter qua:
- stevigheid behuizing
- uitbreidbaar geheugen
- geluid

Persoonlijk vind ik de camera belangrijk. En daar gaat HTC wederom de mist mee in.... |:(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True