Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 95 reacties •

De opvolger van de Apple Watch krijgt mogelijk een camera. Deze zou gebruikt kunnen worden om zo FaceTime-gesprekken te kunnen voeren. Ook zou de smartwatch minder vaak een iPhone nodig hebben door een betere wifi-chip.

Dat meldt 9to5mac op basis van anonieme bronnen. De camera zou aan de bovenkant van de rand rond het display geïntegreerd moeten worden. Zo kan de drager van een Apple Watch audio- en videogesprekken via FaceTime voeren via het horloge.

Apple zou ook pogen om de Apple Watch voor een groter aantal taken autonoom wifi-verbindingen te laten leggen, terwijl de eerste versie van de smartwatch voor vrijwel alle handelingen een directe koppeling met een iPhone vereist. Dit zou wel een nieuwe wifi-chip vereisen. De wifi-chip kan ook gebruikt worden om een horloge terug te vinden via de Find my Watch-functie. Daarvoor kan triangulatie met wifi-routers worden toegepast.

Een nieuwe accu die de Apple Watch langere tijd zou laten werken, zou niet waarschijnlijk zijn. Apple zou uit gebruikersonderzoek concluderen dat de meeste dragers van een Apple Watch tevreden zijn met het uithoudingsvermogen van de huidige accu. Wel zou Apple bestuderen of het nog een aantal duurdere modellen, met prijzen tussen de 1000 en 10.000 dollar, zal uitbrengen die vlak onder het segment van het huidige gouden topmodel vallen. De nieuwe modellen van de 'Apple Watch 2' worden in 2016 verwacht.

Lees meer over

Apple Watch Sport

vanaf € 251,51

Vergelijk prijzen

Apple Watch

vanaf € 451,92

Vergelijk prijzen

Alle 3 producten

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (13)
Moderatie-faq• Wijzig weergave

Reacties (95)

-195085+149+23+30Ongemodereerd17
1 2
+2 omgwtfbbq
18 juni 2015 17:50
Aan alle mensen met een horloge: Kijk eens naar de tijd, en houdt die positie eens langer dan 30 seconde vol. Is dit een prettige houding voor FaceTime?

Ik denk dat die camera echt heel ergens anders moet zitten om het aannemelijk te maken dat er videogebeld gaat worden via een smartwatch, omdat een smartwatch niet iets is wat je prettig in de kijkpositie kan gebruiken voor langer dan pak 'm beet 30 seconde..
+1 Cogency
@omgwtfbbq • 18 juni 2015 17:53
Waar de sluiting zit is misschien een handig positie, dat betekend dat je gewoon je vuist recht omhoog kan houden en naar de binnenkant van je pols kijkt (zijn "veel" mensen die zo hun horloge ook dragen.
Is (voor mij iig) een natuurlijkere houding dan je pols draaien om dat scherm naar je toe te richten.
+2 xyouri
@Cogency • 18 juni 2015 18:14
Maar dan kun je het scherm dus niet zien. Is niet erg handig voor een applicatie als facetime. Een foto maken is dan ook niet fijn.

[Reactie gewijzigd door xyouri op 18 juni 2015 18:16]

0 Dj Neo Ziggy
@Cogency • 18 juni 2015 23:09
Op de sluiting: Perfecte selfie camera
+1 Blizz
@omgwtfbbq • 18 juni 2015 19:01
Aan alle mensen met een horloge: Kijk eens naar de tijd, en houdt die positie eens langer dan 30 seconde vol. Is dit een prettige houding voor FaceTime?
Maak je dat argument ook voor smartphones of laat je die met psychische krachten in de lucht zweven? :Y)
+1 omgwtfbbq
@Blizz • 18 juni 2015 19:18
Houd jij je smartphone op dezelfde manier vast als je horloge dan? ;)
0 Blizz
@omgwtfbbq • 18 juni 2015 21:02
Goeddeels wel, ja. Ik hou het niet op ooghoogte, dus het langere tijd vasthouden is geen groot probleem. Over het algemeen is het een compromis tussen de hand heffen en het hoofd buigen. :P
0 iAmRenzo
@Blizz • 18 juni 2015 23:18
Dat is -serieus- een ander gevoel.
+1 justinwolter
@omgwtfbbq • 18 juni 2015 17:58
Dit kan zonder horloge ook wel. Je wil tijdens facetimen niet alleen jezelf laten zien maar natuurlijk ook de ander zien.
+1 monojack
@omgwtfbbq • 18 juni 2015 18:01
Hangt er vanaf natuurlijk. Ik zit nu in de zetel dus geen enkel probleem om dat te doen. Maar rechtstaande of liggend is het inderdaad echt niet handig. Maar je weet zelf ook wel dat die camera eerder een selfiecam zal worden dan een FaceTime cam.
+1 [Remmes]
@omgwtfbbq • 18 juni 2015 21:33
Net 5 minuten de positie gehouden, ging prima. Maar voor gsprekken van een half uur is het natuurlijk een ander verhaal.

Voor korte gesprekken dus redelijk te doen, maar echt heel erg nuttig zal die camera wel niet zijn.
+1 klonic
@omgwtfbbq • 19 juni 2015 06:40
Ik denk ook niet dat het de bedoeling wordt om lang te bellen met je horloge. Meer om even wat info uit te wisselen. Overigens is het niet veel vervelender dan je telefoon op 40 cm van je hoofd te houden.
0 kmf
@omgwtfbbq • 18 juni 2015 22:25
Iemand die niet ziek is kan heus wel z'n pols 60 secondes omhooghouden. Genoeg tijd om naar je iPad of iPhone te lopen om daar verder te gaan.
0 Nha
@kmf • 19 juni 2015 14:19
Dan loop je maar naar je ander toestel toe en belt hen terug, toch ook niet lastig?
0 drdelta
@martin.M • 18 juni 2015 18:18
Precies, camera's op mobiele apparaten verbieden. Alleen de staat mag filmen. In ieders woonkamer een TV wand met camera die niet uit kan.. 8)7
0 drdelta
@martin.M • 18 juni 2015 20:57
Het is een grapje en een verwijzing naar 1984's Telescreen. Grapjes mogen niet. :*)
0 gabba25
@martin.M • 18 juni 2015 19:32
Die zit alleen in de technical preview
0 Frituurman
@martin.M • 18 juni 2015 19:36
Off: aluhoedje much?

On: kunnen ze bij Apple niet beter eerst de traagheid oplossen van de Watch in plaats van nieuwe features voor de volgende publiceren? Je raakt zo langzamerhand het vertrouwen een beetje kwijt. Apple is niet meer van de soms schijnbaar onfeilbare producten. Jammer. Steve Jobs wordt gemist.
+1 ZpAz

@Frituurman • 18 juni 2015 20:51
Met WatchOS 2 wordt dat aangepast, doordat de apps op de watch zelf gaan draaien in plaats van op de telefoon.
+1 jip_86

18 juni 2015 17:44
De batterij is nu voldoende, maar zo'n klein dingetje nog op wifi laten draaien en laten facetimen klinkt mij niet heel verstandig in de oren. Dat zullen geen al te zuinige activiteiten zijn.
+1 Cybershooter
@jip_86 • 19 juni 2015 08:09
Een langere gebruiksduur van de batterij zal er tevens toe leiden dat de totale levensduur van de batterij voor serieuze degradatie zal toenemen, waardoor vervanging van de batterij veel minder snel een feit is. Ga maar na, een gemiddelde batterij zal na 300 cycles gedragadeerd zijn tot 80% van zijn lading die vastgehouden kan worden. Wanneer er dagelijks opgeladen moet worden met nog ca. 30% aan lading over, zal het degradatieniveau van 80% na ca. 500 dagen al bereikt zijn. Enkele maanden daarna zal de batterij al vervangen moeten worden, als deze batterij al vervangen kan worden in de iWatch. Indien de batterij bij wijze van spreken 5 dagen op een volledige lading mee kan gaan, met een gemiddelde restlading van 10% na 5 dagen, zal het degradatieniveau van 80% pas na minimaal 1.500 dagen bereikt worden ofwel ruim 4,5 jaar en pas na 5 jaar vervangen dienen te worden, zodra de degradatie ver onder de 80% is gezakt. Een aanmerkelijk langere levensduur van batterij en mogelijk het gehele horloge. Met andere woorden een langere gebruiksduur is wel degelijk belangrijk, ook al zul je in het dagelijks gebruik met de gebruiksduur van nu momenteel geen last hebben, zal naar mate de batterij gaat degraderen, sneller de batterij moeten laten vervangen.
+2 Ihagens
@Cybershooter • 19 juni 2015 23:29
Apple gaat ervan uit dat je de watch iedere nacht oplaad en garandeert minimaal 18 uur gebruik de eerste 3 jaar. Daarna kan de batterij vervangen worden voor 75$ Straat allemaal netjes op de site...
+1 Mizgala28
@jip_86 • 18 juni 2015 17:59
Afhankelijk, bij normaal gebruik moet de Watch toch echt rond avond eten weer aan de lader, door deze functies zou dat best wel eens zelfs tijdens de lunch a moeten.

(bovenste is gebaseerd op gebruik vanaf 7:30)
+1 Dannydekr

@Mizgala28 • 18 juni 2015 18:20
Herken me hier totaal niet in. De Watch gaat hier vanaf 07:00 om de pols en rond 00:00 er weer vanaf. De batterij ligt dan meestal nog tussen de 30-40%. Ik heb nog geen 1 keer meegemaakt dat ik hem moest bijladen. Dit is gewoon bij normaal gebruik (alle Whatsapp notificaties, e-mails en andere ongein komen op de Watch, tevens kijk ik regelmatig de tijd).

Dit is met de hoogste helderheid en 'prominent feedback' aan.

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 18 juni 2015 18:21]

+1 Mizgala28
@Dannydekr • 18 juni 2015 19:10
Ik wil niet lullig doen maar de Apple Watch heeft een stand-by tijd van 18 tot 24 uur, stand-by is niks doen in principe en wat jij zegt is dat ding dus gebruiken, met hoogste helderheid en ga zo door.

Van 7:00 tot 0:00 is 17 uur gebruik, dat lijkt mij stug met het gebruik dat jij beweert en dat zonder bijladen, in mijn vriendenkring en ook op verschillende websites komen mensen echt niet verder dan 3 tot 5 uur gebruik en dat met 50% helderheid + wat jij zegt.

Simpel gezegd, geloof het niet, niet op 1 volledige lading met dat gebruik.

(als het puur stand-by was wat jij zegt zou dat nog kunnen)

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 18 juni 2015 19:11]

+1 Martijntj
@Mizgala28 • 18 juni 2015 19:26
Ik ervaar hetzelfde als @Dannydekr. Ik heb exact hetzelfde, en kan dan zelfs nog een uur "Workouts" doen waarbij hartslag bijvoorbeeld extra intensief gemeten wordt.
+1 jeffhuys
@Mizgala28 • 18 juni 2015 19:27
Ik hoor daarentegen juist weer vaker dat zijn verhaal wel klopt. Het is maar welke mensen je om je heen hebt. Over het algemeen lijkt de meerderheid blij verrast te zijn met de batterijduur.
+1 Dannydekr

@Mizgala28 • 18 juni 2015 19:29
Tjah, dat is nu eenmaal wat ik dagelijks ervaar :) Waarom zou ik erover liegen?

Sowieso zit ik niet continu te pielen op de Apple Watch. Het is gewoon aanwezig, notificaties komen binnen waar ik vervolgens naar kijk. Daarnaast gebruik ik die stappenteller en luister ik als de Watch zegt dat ik moet gaan staan. Apps gebruik ik nauwelijks, af en toe de e-mail app of het weer. Siri gebruik ik voor het aanmaken van herinneringen of om even het weer te bekijken. Volgens mij gebruik ik hem heel normaal en doe ik verder niets absurds ermee..
0 Ihagens
@Dannydekr • 19 juni 2015 23:24
Ook mijn ervaring!
0 bonyuri
@Mizgala28 • 18 juni 2015 21:35
Ik heb ook een dergelijk standby verbruik hoor...

Apple Watch 's ochtends om 7:00 aan de pols, en 's avonds (22:00) heb ik vaak echt nog wel 35/40% over.
Ik gebruik hem redelijk veel, bekijk al mijn notificaties op de Watch om te bepalen of ik mijn iPhone te voor schijn haal.
0 martindekker
@bonyuri • 19 juni 2015 23:00
Mee eens... vanmorgen om 7:00 om mijn pols en nu nog 43% over. En dat op de eerste dag met dus relatief veel spielerei...
0 tom.cx
@jip_86 • 18 juni 2015 17:57
Ligt er aan hoe je daar zelf mee om gaat. Laat je het de hele dag aan staan of zet je het uit als je het niet gebruikt.

Daarnaast. Batterijen worden steeds beter. Ik hoop dat er dus ook een hele (/nog betere) batterij in de nieuwe Watch komt.
0 JBVisual
@jip_86 • 18 juni 2015 19:31
Batterijen verbeteren al jaren. Maar als de functionaliteit en kracht van apparaten toe neemt en daarmee ook het verbruik. Zal je qua uren uiteindelijk even veel over houden.

Nu klopt het dat batterijen ook soms lang blijven hangen op hetzelfde vermogen.
Maar vergeet daarbij niet dat die batterijen dunner en kleiner worden.

Per mm3 neemt het vermogen van zo'n batterij aardig toe :)
+1 iBugged
18 juni 2015 19:08
Ben ik de enige die zich afvraagt waarom Apple in 2016 al weer met nieuwe modellen wilt komen? Je zal maar zo gek zijn geweest om het ¤10k model te kopen en dan zie je net een jaar later wéér een nieuw model van ¤10k+. Geldt overigens ook voor fabrikanten van smartphones die per se ieder jaar een nieuw model van zichzelf moeten releasen..
+1 Fledder2000
@iBugged • 18 juni 2015 22:39
Waarom moeten mensen om een punt te maken altijd het extreme voorbeeld pakken? Geen hond behalve een enkeling met teveel geld koopt de 10k versie.

En iemand die 10K aan een 1e generatie device met verwachte levensduur van 2 jaar koopt, heeft dit aan zichzelf te danken.
+1 iBugged
@Fledder2000 • 18 juni 2015 22:41
Dan pak ik nu niet het extreemste voorbeeld: Apple Watch. Dat ding kost ook al gauw ¤1000. Daar zijn de nadelen precies hetzelfde, wat is het nut ervan?
+1 Fledder2000
@iBugged • 18 juni 2015 22:46
De vanaf prijs wordt naar verwachting 399 euro voor het instapmodel.

Een miskoop van 400 euro of 10k maakt nogal een verschil. Ja, een first gen device kopen heeft altijd nadelen, die ontken ik absoluut niet.
+1 iBugged
@Fledder2000 • 18 juni 2015 22:49
Ik zeg trouwens niet dat de first gen Watch een miskoop is, ik zeg alleen dat er in de nieuwe Watch functies komen die na die lange tijd ook in de eerste Watch hadden gekund. Het lijkt wel alsof Apple expres functies heeft achtergehouden om snel een nieuw model uit te kunnen brengen en weer geld in het laatje te brengen (alsof ze daar nog niet genoeg op de bank hebben staan..)
+1 Fledder2000
@iBugged • 18 juni 2015 23:15
Mogelijk, mogelijk ook niet. We zijn er niet bij, dus zeker zullen we het niet weten. Wel is het natuurlijk zo dat er nogal wat bij komt kijken om een dergelijke apparaat op de markt te brengen, logistiek gezien.
+1 jeffhuys
@iBugged • 18 juni 2015 19:34
Nou dan heb ik hier het antwoord voor je: ze willen de concurrentie natuurlijk bijhouden. Daarnaast zijn er in 1 jaar zoveel vooruitgangen in techniek dat het wel interessant is om deze nieuwe technieken te gebruiken natuurlijk.

En als je 10,000 euro betaalt voor een horloge dan dènk ik eerlijk gezegd dat het geld je niet zo veel uitmaakt.
+1 iBugged
@jeffhuys • 18 juni 2015 22:12
Welke nieuwe technologie? Een nieuwe wifi-chip? Wat is daar het praktisch nut van?
0 Xipe68
@jeffhuys • 18 juni 2015 20:16
De concurrentie ziin ze allang uit het oog verloren als je naar de laatse innovatie kijkt van Apple.
+1 Maurits van Baerle
@iBugged • 18 juni 2015 19:57
Je moet toch niet ieder jaar de opvolger kopen? Met telefoons kopen de meeste mensen ook niet meteen de nieuwste zodra die uit komt. Waarom zou dat met smart watches wel zo zijn dan?

In praktijk zullen veel mensen er waarschijnlijk een paar jaar mee doen voor ze hem vervangen.
+1 iBugged
@Maurits van Baerle • 18 juni 2015 22:21
Ik zeg ook nergens dat alle huidige Watch-gebruikers de v2 moeten kopen, maar als het (in ieder geval relatief gezien) lang heeft geduurd om een smartwatch neer te zetten, dan zou je verwachten dat Apple er alles aan heeft gedaan de nieuwste technologie te implementeren en er pas bij écht nieuwe technieken een nieuwe versie uitkomt. Want wat zijn de voordelen (die nu als gerucht uitgekomen zijn) van die nieuwe Watch?

1. Betere wifi-chip. Was dit in 2014/2015 niet het geval dan? Draadloze technieken krijgen afaik niet snel een nieuwe versie.

2. Grotere accu. En dat kon in de huidige Watch niet? Kom op Apple.

3. Camera. Wat is het praktisch nut van deze camera? In zulke kleine behuizingen kan je geen smartphone-camera stoppen en kan je dus veel beter je telefoon pakken voor een FaceTime-sessie.

Volgens mij gaat Apple hier te ver met de uitwerking van een smartwatch. Ik hoef geen smartphone met een klein scherm om mijn pols, ik wil mijn notificaties kunnen lezen en beantwoorden. Evenals een FaceTime-camera, is het nu echt zoveel moeite om je iPhone te pakken voor een veel betere camera (én verbinding: Videobeelden van je Watch moeten eerst over Bluetooth / WiFi -> storingskans)?

Ik ben trouwens geen Apple-hater. Ik vind de Watch als design mooi, heb zelf iPhones gehad en gebruik dagelijks met plezier mijn iPad.
0 evilution
@iBugged • 19 juni 2015 03:57
Tja, kon je van te voren weten. De technologie is niet anders dan die van het instapmodel. Het ding is per definitie geen 10k waard en je bent gewoon een idioot als je dat neer telt.
+1 Ruw ER
18 juni 2015 18:05
Ik zie een camera op een horloge echt niet als nuttig oid. Heb het idee dat smartwatch makers zo veel mogelijk functies in een smartwatch willen stoppen, terwijl deze te vaak niet goed werken. De enige smartwatch die ik op dit moment ook zo overwegen aan te schaffen is de pebble time. Die kan minder, maar doet alles wel een stuk beter.
Een smartwatch moet een verlengstuk van je telefoon zijn, niet een priegelige telefoon om je pols. En dit is precies waar apple, en de android smartwatch makers naar mijn mening de fout in gaan.
+1 falconhunter
@Ruw ER • 18 juni 2015 18:24
Ik zie een camera op een horloge echt niet als nuttig oid. Heb het idee dat smartwatch makers zo veel mogelijk functies in een smartwatch willen stoppen, terwijl deze te vaak niet goed werken.
Welke functies op de Apple Watch werken niet goed? Ik ben het met je eens dat ze aan de apps moeten werken maar over de functies heb ik vrijwel niemand horen klagen. Ik denk dat Apple zich daar terughoudend in heeft opgesteld en er niet te veel toeters en bellen in heeft willen doen.
+1 Ruw ER
@falconhunter • 18 juni 2015 18:54
Er is veel te lezen over het feit dat de apple watch vertragingen heeft in de menu's/apps, en de batterijduur bij enigszins intensief gebruik te kort voor een dag is. Ook gaat het scherm, zoals bij veel smartwatches, te snel weer uit, notificaties zijn maar kort in beeld, dit om de batterij te sparen. Sowieso is het scherm standaard uit, en dient een flink overdreven polsbeweging deze in te schakelen.

Een smartwatch als verlengstuk van je telefoon, zoals de pebble time is, die notificaties goed toont, dingen als muziek en je agenda regelt, en dit combineert met een zuinig, nuttig scherm, is in mijn ogen veel beter als de smartwatches van ieder ander merk die veel meer kunnen, maar hierdoor flink inleveren op de gebruikerservaring.
+1 jeffhuys
@Ruw ER • 18 juni 2015 19:30
Er is veel te lezen over het feit dat de apple watch vertragingen heeft in de menu's/apps
Dat zou verholpen moeten worden met watchOS 2: apps kunnen vanaf watchOS 2 native op het apparaatje draaien.
Sowieso is het scherm standaard uit, en dient een flink overdreven polsbeweging deze in te schakelen.
Dat "overdreven bewegen" is simpelweg niet waar. Heb je zelf een watch gebruikt? Ik vind zelf juist dat ze het algoritme erg goed hebben getuned; het scherm gaat bijna nooit ongewild aan en bijna altijd gewild aan.
+1 Laurian
@Ruw ER • 18 juni 2015 19:24
Een camera kun je ook voor andere dingen gebruiken. Zoals barcodes en QR codes scannen. Ik gebruik nu mijn iPhone bij de Albert Heijn om het e.e.a. te scannen, maar zit vaak met volle handen. Zou makkelijker zijn om even snel een barcode te scannen en de handen weer leeg te hebben.
+1 sww89

18 juni 2015 17:52
Raar gerucht. WatchOS 2 brengt al de 'Tetherless Wi-Fi' functionaliteit naar de Apple Watch 1st gen zodat de Watch minder afhankelijk wordt van je iPhone door zelfstandig met (door de iPhone) bekende netwerken te verbinden.
Zie WatchConnectivity: https://developer.apple.com/watchos/pre-release/

Wat mij betreft niet nieuwswaardig met deze vage, onvolledige info.
+1 Maurits van Baerle
18 juni 2015 19:50
Dat moet dan toch wel een ontzettend klein cameraatje worden. Het lijkt me niet dat er nou zoveel ruimte over is in het ontwerp. De typische camera zoals in een telefoon is veel te groot.

Maar goed, als het voor videobellen is dat hoeft er in ieder geval geen flits geïntegreerd te worden.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 18 juni 2015 19:58]

+1 ZpAz

18 juni 2015 20:52
Meh, wat ik mis is GPS. Anders had ik er wel één gehaald denk ik.
+1 nms2003
18 juni 2015 23:58
Heb sinds vandaag de Watch. Geweldig ding. Wat me opvalt, je kijkt snel even en laat je pols weer zakken. Dat strookt voor mij niet met mijn Facetime gebruik.
Ik zeg niet meteen dat het nutteloos is, maar ik pak denk ik toch liever mn iphone of macbook voor facetime.
0 zkotz
18 juni 2015 17:47
Uitgangspunt zal blijven: 'all day battery life'. Voor mij onvoldoende trouwens.
+1 sww89

@zkotz • 18 juni 2015 17:57
Met de huidige generatie haal je twee dagen tenzij je work-outs gaat doen. Ik spreek uit ervaring.
+1 bbob1970
@sww89 • 18 juni 2015 18:43
Wow 2 dagen tenzij.

Grappig hoe mensen 1 dag of max 2 dagen goedpraten als voldoende.
Ik iriteer me al mateloos aan hoe lang een smartphone meegaat ook 1 of 2 dagen waarbij 1 dag als je er veel mee doet.

Een camera vreet daarbij nog eens extra accu.
10.000 dollar uitgeven voor een apple watch, er zullen wel gekken zijn maar als je dat geld hebt kom je iets echt exclusiefs uit Zwitserland.
+1 sww89

@bbob1970 • 18 juni 2015 20:33
Ik slaap in principe elke nacht naast een stopcontact. Mijn Watch hangt in een Spigen stand waarin de draadloze oplader in verwerkt zit. Ik hoef hem er alleen maar op te leggen. Bij langdurige stroomuitval heb ik een probleem ja, maar dan functioneert de maatschappij ook niet meer. Dus ik zie het probleem niet om de 'moeite' (want met het draadloos opladen wordt het je nu wel heel makkelijk gemaakt) te nemen je telefoon, tablet, laptop en horloge op te laden als je slaapt. Zit zo onderhand wel in ieders systeem toch?

Ik heb hier al eens de vergelijking gemaakt tussen een smartphone die +5 dagen meegaat en een auto die een range van +2500km zou moeten hebben. Wat win je daar dan mee als je met de huidige technologie meer nadelen dan voordelen er aan over houdt terwijl je overal kan laden/tanken. Straks gaat een smartphone 14 dagen mee. Opladen zit dan niet meer in je systeem. Laat je het dan ook op dag 14 aankomen dat je moet opladen met het risico dat je het einde van de dag niet haalt? Meer hoeft niet beter te zijn en je zorgen dat je moet opladen hoeven ook niet perse minder te zijn. Je zal altijd in de gaten moeten houden wanneer je weer moet opladen. Ik laad nu elke nacht op en heb dus altijd elke nieuwe dag een volle batterij.

Dus ja twee dagen, of een dag zorgeloos hoog gebruik, is voor mij zat zodat ik de dag(en) doorkom wanneer ik in het vliegtuig zit met tijdsverschil waardoor een dag langer duurt (nieuwe vliegtuigen zijn vaak al uitgerust met usb-poorten en stopcontacten) of een keer ergens plotseling moet overnachten terwijl ik mijn lader niet mee heb. Ga je maanden van huis in de jungle backpacken dan is een batterij die lang meegaat wel prettig ja want dan kan je Google Maps gebruiken op plaatsen waar geen bereik en beschaving is. Toch? Maar jij mag er natuurlijk anders over denken ;)
+1 bbob1970
@sww89 • 18 juni 2015 21:37
Tanken gaat binnen 5 minuten.

Laden duurt ?
Laden kan natuurlijk korter, extra accu hup oude eruit, nieuwe er in klaar. Laat apple nu net als vele andere merken alles vastplakken zo erg dat je zelf geen accu kan vervangen.
Ik herinner iedereen even 10 jaar terug, gsm, kon je gewoon zelf je accu vervangen en beschikte de meeste mensen over meer dan 1 accu. Lekker snel weer telefoon aan en niet moeten wachten. De lege accu gewoon opladen in een externe lader.
+1 sww89

@bbob1970 • 18 juni 2015 21:52
Daar heb je gelijk in. Het feit dat tanken zo kort duurt is ook wel wenselijk omdat je met een auto meer kilometers kunt maken op een dag dan een volle tank toereikend is. Dat is ook het probleem bij elektrische auto's. Een ideale radius zou iets van 1200km zijn. Dan ben je zo lang onderweg geweest dat het wel tijd is om te slapen omdat doorgaan onverantwoord is en dan kan je in de nacht opladen net als smartwatches, smartphones etc. Tenzij de accu dus snel te vervangen is wat jij zegt.
+1 jeffhuys
@bbob1970 • 18 juni 2015 19:31
10.000 dollar uitgeven voor een apple watch, er zullen wel gekken zijn maar als je dat geld hebt kom je iets echt exclusiefs uit Zwitserland.
Dramaqueen. Je weet zelf best dat de 10k versie niet de enige versie is.
0 GJvdZ
@bbob1970 • 18 juni 2015 19:48
Ieder mens slaapt dagelijks (als het goed is). Dan is het toch geen probleem om een telefoon of smartwatch op te laden? En anders kan je m altijd nog in de auto opladen of op je werk. Met een beetje lader is dat ook zo gebeurt.
+1 bbob1970
@GJvdZ • 18 juni 2015 21:33
Grappig hoe het schijnbaar dagelijks moeten opladen al een sleur geworden is en vele het normaal vinden.
0 t1mmy
@bbob1970 • 18 juni 2015 19:02
Verschilt per persoon, I guess. Ik leg elke avond beneden m'n telefoon en watch aan de oplader en pik ze in de morgen weer op. Ben ik in de avond ook niet genijgt om nog uren te kutten op m'n telefoon
+1 monojack
@zkotz • 18 juni 2015 17:57
Geen enkele batterij voor een smartwatch is voldoende. Het zal nog een tijdje duren voor we een "voldoende" batterijduur van 2 jaar zullen bekomen. Of je je horloge nu dagelijks of wekelijks moet opladen blijft hetzelfde. Bij dagelijks opladen is de kans veel kleiner dat je het vergeet.

Je horloge uitdoen voor het slapen gaan is een normaal ritueel dus op zich is dagelijks voldoende.
+1 freaq
@monojack • 18 juni 2015 18:30
de ander optie is draadloos laden in bed,
waar het horloge elke nacht automatisch bijgevuld wordt zonder het bed te verlaten.
0 Dopehead
@monojack • 19 juni 2015 14:16
De Apple watch doet geen slaap monitoring ?

Hij zou het wel kunnen, maar dan moet je hem voor het slapen gaan eerst opladen ?
Handig :?
0 jpsch
@monojack • 18 juni 2015 18:11
Doe mijn horloge nooit uit, doe 'm zelfs niet af in bed.
+1 Sinned123
@monojack • 18 juni 2015 18:31
Hij reageerde op je opmerking dat je horloge af doen heel normaal is.
Volgens mij is het kamp verdeeld wat dat betreft.

Ideale batterijduur is natuurlijk oneindig, maar tot dat mogelijk is is 1 week voorlopig wel voldoende.
Bij 15%,10,5% melden dat je moet laden en bij de laatste 5% alleen beeld als je zelf actief het scherm aanzet.
Met 15% zou je de hele dag nog kunnen afmaken en tijdens het slapen je horloge kunnen laden.

De pebble is de enige die voorlopig een fatsoenlijke batterijduur eruit krijgt maar die is wel behoorlijk minder smart.
Mijn MS band haalt 2a3 dagen maar heeft alleen batterijen in het bandje.
een combinatie met een normale formfactor en batterijen in je bandje is voorlopig de enige manier om fatsoenlijke batterijduur te krijgen.

[Reactie gewijzigd door Sinned123 op 18 juni 2015 18:36]

0 monojack
@Sinned123 • 18 juni 2015 18:37
Jup dat heb ik verstaan maar als je s'morgens een melding krijgt ben dat s'avonds toch vergeten als het niet je gewoonte is dagelijks je horloge uit te doen?
+1 Sinned123
@monojack • 18 juni 2015 18:38
Als je dan het einde van de dag haalt is wat mij betreft voorlopig de ideale batterijduur bereikt.
0 jpsch
@Sinned123 • 18 juni 2015 20:37
Je wilt toch ook 's nachts weten hoe laat het is? Uitzetten van een horloge doe ik niet, want dan geeft hij niet meer de juiste tijd aan.
0 iBugged
@jpsch • 18 juni 2015 22:24
De tijd wordt gewoon gesynchroniseerd met de tijd en datum van je iPhone lijkt me. Het is geen anoloog horloge waarbij als de batterij leeg is, de tijd en datum blijft staan na de batterij vervangen te hebben.
0 jpsch
@iBugged • 18 juni 2015 23:19
Lijkt me niet met een gewoon horloge. Ging mij erom dat niet iedereen 's nachts zijn of haar horloge afdoet.
0 RebelwaClue
@monojack • 18 juni 2015 18:55
Mn horloge doe ik normaal gesproken niet af voor het slapen gaan (menig persoon trouwens niet). Maar heb van een nood maar een deugd gemaakt. Heb een horloge stand gekocht voor de LG Watch R en die staat aan de andere kant van de kamer. Mijn 2e alarm (gebruik altijd smartphone icm bluetooth speaker) kan ik alleen stoppen als ik mn horloge om doe en het alarm dismiss.
0 dickydick666
18 juni 2015 18:15
Ze kunnen hem beter met popcorn time voorzien imo. :P
0 djneo-nl
@dickydick666 • 19 juni 2015 10:03
Je wilt films kijken op een watch ?

Also met watchOS 2 en Xcode 7 kan je apps sideloaden op de applewatch, dus je kan een popcorntime app bouwen
1 2

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. • Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. • Hosting door True