Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 124 reacties

Apple neemt mogelijk vanaf 8 mei in Nederland en België pre-orders aan voor de Apple Watch. Dat meldt MacRumors op basis van informatie van een Italiaanse site. De fabrikant zelf zei eerder dat Apple de eerste pre-orders in andere landen gaat uitleveren in de periode van 24 april tot 8 mei.

De Italiaanse site iSpazio meldt dat Apple Stores in dat land promotiemateriaal hebben gekregen en zich klaarmaken voor een start van de Apple Watch-pre-orders in dat land op 8 mei. MacRumors zegt dat de auteur claimt dat de Watch naast de Italiaanse pre-release ook in de voorverkoop zal gaan in veel andere landen. Tot nu toe zaten Nederland en België bij Apple altijd in de tweede golf van landen waar apparaten in de verkoop gingen.

Apple begon de voorverkoop van zijn horloge op 10 april in onder meer Duitsland, Frankrijk, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten. Bij die voorverkoop bleek al snel dat de voorraden tekortschoten, want de levertijden van veel modellen schoof op naar medio mei of zelfs juni.

Als de Apple Watch in de Benelux uitkomt, hanteert Apple vermoedelijk dezelfde prijzen als in Duitsland. Daar kost de Sport-editie 399 euro voor de 38mm-versie en 449 euro voor de 42mm-variant. De Watch van roestvrij staal is beschikbaar vanaf 699 euro voor de kleinere en 749 euro voor de grotere.

Update, 17:03: Hoewel MacRumors dus meldt dat de voorverkoop in de tweede lichting landen op 8 mei begint, zegt 9to5 Mac op basis van eigen bronnen dat het niet zo is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (124)

Supermooi. Apple is volgens mij het eerste techbedrijf die naast horloges van aluminium dus ook een lijn heeft met horloges met een echte stalen kast. Extra interessant want kwalitatief een andere uitstraling en duurzamer.
Alleen betaal je dan 700+ euro voor een gadget die over 2 jaar weer gedateerd is (of eerder al) terwijl je voor minder een mechanisch horloge hebt dat véél langer mee zal gaan.
Feit is wel dat bijna niemand meer een mechanisch horloge draagt. Zegt misschien genoeg over waarom zo'n ouderwets mechanische horloge minder kost dan een Apple Watch :+

Mensen panikeren zo hard over het feit over hoe lang het meegaat maar daarom zou je net voor kwaliteit moeten kiezen. Het gaat in sé maar over een drukgevoelig scherm en wat sensors. Wat wil je daar de komende jaren nog aan veranderen? Batterijduur zal de komende 2 jaar niet dramatisch stijgen verwacht ik. Daarom dat je best kiest voor een duurzame smart watch als je die jaren wil dragen.

Ik wil andere smartwatches nog eerst de levensduur van 2 zien halen voor we serieus praten over hoe lang zo'n smartwatch draagbaar zou moeten zijn.
Waaruit blijkt dit "feit" dan? Even snel Google en dan schijnt het dat er jaarlijks 1,2 miljard horloges verkocht worden waarvan 77% mechanisch.

http://www.statisticbrain...atch-industry-statistics/
Het gaat in sé maar over een drukgevoelig scherm en wat sensors. Wat wil je daar de komende jaren nog aan veranderen? Batterijduur zal de komende 2 jaar niet dramatisch stijgen verwacht ik. Daarom dat je best kiest voor een duurzame smart watch als je die jaren wil dragen.
De markt is vrij nieuw, juist nu gebeurd de meeste ontwikkeling en zijn de grootste stappen mogelijk, we zitten zelfs nog met oude voor smartphones (met veel grotere batterij) gemaakte SoC's te werken :P

Andere smartwatches zijn binnen 2 jaar ook oudated overigens, maar die kosten wel maar de helft, dat is waar het om ging...

Zelf vind ik dat ding van Asus veel mooier (vind de rand van die Apple watch net een verchromende knakworst):
http://www.gizmag.com/asus-zenwatch-review-hands-on/33687/
Dat lees ik er anders niet echt in terug in de minpunten, enkel dat de hartslagmeter niet echt werkt.

Niet dat het mij uit maakt, ik koop er toch geen de komende 2 jaar en de werking heeft weinig te maken met wat ik mooi vind of lelijk.

Als laatste kan ik nu.nl nooit serieus nemen als het over Android gaat, heb altijd de indruk dat ze daar allemaal een gratis iPhone van de zaak rond lopen :P

Voor mensen die serieus interesse hebben in de ZenWatch:
http://www.theverge.com/2...9247/asus-zenwatch-review
http://www.techradar.com/...s-zenwatch-1263892/review
http://www.androidcentral.com/asus-zenwatch-review
http://www.wareable.com/a...enwatch-smartwatch-review
http://www.theguardian.co...ooking-android-smartwatch
http://www.ign.com/articles/2015/02/04/asus-zenwatch-review
http://gizmodo.com/asus-z...h-id-wear-as-a-1665903706

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 22 april 2015 16:16]

Het gaat in sé maar over een drukgevoelig scherm en wat sensors. Wat wil je daar de komende jaren nog aan veranderen?
Loop jij ook nog met de eerste iPhone rond, of met een HTC Dream? :P er worden gigantische verschillen neergezet.

Batterijcapaciteit verandert inderdaad niet gigantisch veel (al zijn er al jaren enorm veel technieken in ontwikkeling... ooit zal er vast eentje doorbreken) maar de efficiency van chips is gigantisch en zal de komende tijd alleen maar groter worden. Wie weet hebben we over 2 jaar wel een speciaal protocol wat (nog) zuiniger is dan Bluetooth 4.0 LE, om maar wat te noemen. Of een nieuw schermtype. En het is vrijwel zeker dat het productieprocede dan weer een slagje kleiner is waardoor de CPU vlotter en zuiniger zal zijn.

Ik geloof er echt niet in dat mensen over 5 jaar nog met de eerste Apple Watch rondlopen, net als dat mensen over 5 jaar geen iPhone 6 of Galaxy S6 meer hebben en net als dat een Moto 360 tegen die tijd hopeloos verouderd is. Daar is naar mijn mening niks mis mee overigens, maar wel gewoon iets waar je als early adaptor rekening mee houd.
De eerste iPhone is 7 jaar oud dus nee daar loop ik niet meer mee rond. Ik denk echt wel dat we ook op smartwatch gebied de eerste 5 jaar niet veel vernieuwing moeten verwachten. Het enige dat we vooral zullen zien zijn andere designs en dat is vooral wat mensen een nieuwe smartwatch gaat doen kopen. De meeste mensen zullen binnen 5 jaar niet meer met de originele Apple Watch rondlopen maar 2 jaar zou toch echt wel haalbaar moeten zijn zonder problemen.
Ja ik heb hier nog steeds de eerste Apple 2g smartphone
Dat de software oud of date is maak niet uit
Alleen is het geen telefoon meer
Maar een mp3 / weerstations of wekker op mijn docking staion
Dus ja oud maar werk nog steeds
Tuurlijk, begrijpelijk :)
Maar zou een smartwatch ook die functies kunnen krijgen? Misschien kan je er dan alleen nog maar op klokkijken, maar moet je wel elke dag je horloge opladen...
Feit is wel dat bijna niemand meer een mechanisch horloge draagt.
Bijna niemand?
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1565138

En horloge draag je omdat het praktisch is maar vaak ook als sieraad. Dat laatste zie ik met de meeste smartwatches voorlopig nog niet gebeuren, ook niet wanneer ze een stalen kast hebben.

[Reactie gewijzigd door MadMarky op 22 april 2015 15:36]

En horloge draag je omdat het praktisch is maar vaak ook als sieraad. Dat laatste zie ik met de meeste smartwatches voorlopig nog niet gebeuren, ook niet wanneer ze een stalen kast hebben.
Yep. Ik heb ook een duur mechanisch horloge, eentje met een batterij zelfs.
Dat wil niet zeggen dat ik de Apple Watch niet ga aanschaffen. (wel gen2, ik heb geleerd van de iPad)
Maar wie zegt dat je maar 1 horloge "mag hebben".
AppleWatch voor overdag/weekend (stappen), Sjeik horloge voor kantoor/meetings en je megasuperluxe horloge voor "speciale gelegenheden"

En de eerste gen Google Glass was ook niet goedkoop, toch hebben vele deze aangeschaft. Het is een vrij land..

En twee;
De pre-order kan best 8 mei, maar gezien de vraag nu in de VS, weet ik niet of Apple het aandurft om nog meer locaties toe te voegen.
(Hoewel, ze doen alleen de pre-order, de levering kan 4-8 weken zijn, wat bij een megasuperluxe horloge ook normaal kan zijn. Of denk je dat Audemars op voorraad liggen in een warenhuis..)
AppleWatch voor overdag/weekend (stappen), Sjeik horloge voor kantoor/meetings en je megasuperluxe horloge voor "speciale gelegenheden"
Probleem hiervan gaat straks zijn dat die 'speciale horloges' niet de functionaliteit hebben die je straks wil hebben/nodig hebt.
Zaken zoals betalen via NFC, sloten / hotelkamer openen via BT, settings van je auto wijzigen, etc.
Zoiets als notificaties is alleen maar een smoes om gekocht te worden, het zijn de andere dingen die de smartwatch straks onmisbaar gaan maken...

Ik denk dat Jony Ive dat bedoelde met zijn opmerking dat Zwitserse horlogemerken problemen gaan krijgen.
Met de quartz crisis was een quartz horloge ook gewoon een horloge welke de tijd aangaf en wellicht zoiets als een stopwatch had, voornamelijk tijd dingen dus. En dan is een (duurder) quartz of mooi mechanisch uurwerk een interessant sierraad.
De smartwatches zullen snel zaken doen die niet werken op non-smart horloges, terwijl mensen niet twee horloges zullen gaan dragen...
Hear hear, zelf onlangs nog een gekocht.
Mechanische horloges zijn zeker niet uit!
Feit is wel dat bijna niemand meer een mechanisch horloge draagt.
Grapjas. Vrijwel alle wat luxere horloges zijn mechanisch. Ok, niet de Casio of Seiko van 100 euro, maar in het hogere segment is het overgrote deel mechanisch. Ik ben een gadgetliefhebber, maar doe m'n mechanische horloges niet weg voor een Apple Watch.
Wat heb jij voor een kenniskring dan? Vrijwel iedere man met een fatsoenlijke baan draagt een horloge. En dan bedoel ik niet meteen iedereen die in pak naar het werk moet.

De tweakers en techguys misschien wat minder, en die zullen eerder voor een smartwatch gaan.

Maar het is al vrij duidelijk dat de smartwatch in zijn algemeen niet gaat werken. Ik verwacht dat het, in iets mindere mate dan wel, weer verdwijnt als bv. Google glass.
Vrijwel iedere man met een fatsoenlijke baan draagt een horloge

OT
:') sorry maar met die zin, verlies je alle geloofwaardigheid van de rest van je bericht welke wel nuttig was.
Precies wat ik wilde zeggen. De vergelijking trekken tussen een horloge en een goede baan slaat nergens op. Ik ga volgend jaar een master aan de TU volgen, maar mij zal je nooit met een horloge zien (met mijn praktische aanpak voor alles zijn ze kapot voordat de kleine wijzer één ronde heeft gemaakt). Betekent dat dat ik stratenveger zal worden?
Hmm... Op een beetje kantoor waar je met klanten te maken krijgt is het anders helemaal niet vreemd als je baas eist dat je een pak en stropdas draagt.. Ook als vertegenwoordiger komt het meestal niet goed over wanneer je in een afgetrapte spijkerbroek met kistjes en een slobbertrui aan komt zetten. :)
Ik weet niet hoe het er in Nederland aan toe gaat maar hier in België is het op wat kantoor juist not done dat te doen omdat het fake is en de klant daar doorziet. Je hoeft geen pak te dragen om toch verzorgd voor de dag te komen.
Ik denk dat als je kijkt naar duurzaamheid van horloges,
Je apple het beste mag vergelijken met andere e-watches, zoals de Pebble en wear. Ongetwijfeld is men over twee jaar weer verder met de ontwikkeling, maar ik verwacht ook dat Apple minstens zo lang hun horloge zal ondersteunen met software.
Waar de datering van smartwatches vooral over gaat is dat mensen weten dat over twee-drie jaar de apparaten al dramatisch beter kunnen / zullen zijn; de Pebble zette op zich lager in door een relatief low-power device in te zetten. Volgens mij is de nieuwe Pebble ook niet echt een next-gen aparaat - zelfde apparaat, beter scherm. (correct me if I'm wrong).

Ik denk dat de smartwatches veel grotere sprongen gaan maken.
Dat hangt er nogal vanaf hoe Apple verder gaat in de ontwikkeling. Indien de apple Watch niks meer is dan een scherm van informatie die vanaf je iPhone komt, hoef je de Watch dus niet om de 2/3 jaar te vernieuwen.

Alle cpu taken worden op de iPhone uitgevoerd. Zie het als een soort CarPlay of geavanceerde Airplay.

Indien Apple dit concept aanhoudt en optimaliseert (want het werkt volgens de reviews nog niet heel goed) dan zie ik niet in waarom dat over 3 jaar niet meer zou werken. De AppleTV is immers ook al 4 jaar oud, maar kan prima overweg met nieuwe Macs via airplay.

Dan hoef je alleen maar na een paar jaar de accu te vervangen.
nah dat kun je van een telefoon ook zeggen . maar toch kopen we met zijn alle na 2 3 jaar gewoon een nieuwe telefoon omdat daar dan weer nieuwere snufjes inzitten. dat gaat bij de watch ook zo zijn . over 2 jaar komt de iwatch 2 en dan de 3 etc .
apple moet gewoon geld verdienen he dus die gaan wel zorgen dat je een nieuwe watch koopt.
Ongetwijfeld is men over twee jaar weer verder met de ontwikkeling, maar ik verwacht ook dat Apple minstens zo lang hun horloge zal ondersteunen met software.
Dat is nog maar af te wachten. De software ondersteuning op de eerste iPad viel erg tegen, ondersteuning voor nieuwere versies van iOS viel al rap weg. Dat is ook exact de reden dat ik, ondanks het feit dat ik de Apple Watch aantrekkelijk vind, nog een jaartje wacht op de volgende generatie.
Ik begrijp dit soort reacties niet. Hoe kun je nu een smartwatch vergelijkmet een regulier horloge? Iemand die een horloge nodig heeft omdat hij of zij de tijd alleen meer dan genoeg vind koopt een horloge. Iemand die een smartwatch wil hebben vanwege de uitgebreide functionaliteit koopt een smartwatch.

Twee TOTAAL verschillende concepten.

En ja, een Apple Watch is overpriced, so be it. Alle Apple producten zijn overpriced. De mensen die hem willen hebben kopen hem toch wel. :O

Voer liever een inhoudelijke discussie over de (on)mogelijkheden.
Een smartwatch vergelijken met een mechanische is nmi even dom en onlogisch als een huistelefoon vergelijken met een iPhone.
Wat heb je aan super duurzaam als je na twee jaar de Apple Watch 3 gaat kopen?
Ik bedoel te zeggen dat ik vermoed dat deze smartwatches een véél kortere lifecycle zullen hebben dan normale horloges. Blijft over de 2e hands markt natuurlijk.
En die tweedehands markt kan de gebruikskosten van de Apple Watch wel eens behoorlijk drukken. Het blijft een gok wat de Apple Watch over 2 a 3 jaar doet op de 2e hands markt, maar als je de iPhones als voorbeeld neemt dan is dat niet eens zo heel slecht. Er wordt voor gebruikte iPhones nog behoorlijk wat geld neergelegd.
Denk het niet. Als je het animo ziet, wordt het aanbod snel groter als de vraag en dat is niet goed voor de prijs. Het is juist geen iphone.
En je punt is dan? Je smartphone gaat toch ook korter mee dan een oude Nokia?
Een smartphone of tablet gaat ook minder lang mee dan een tv, toch wordt er veel 'tv' gekeken op een smartphone of tablet in met name Azië.

Mijn punt? Vergelijken met oude situaties heeft geen nut. Een smartwatch is een relatief nieuw apparaat dat qua functionaliteit maar deels overlapt met bestaande horloges. De levensduur t.o.v. een normale horloge zegt dan niet zoveel.

Een fiets heeft minder onderhoudskosten dan een auto, een vliegtuig verbruikt per kilometer meer brandstof dan een auto en een BMW 5 is op de snelweg zuiniger dan een Suzuki Alto in de stad. Allemaal vergelijkingen die net niks zeggen. :)
De Moto 360 heeft een stalen kast, evenals de Pebble Steel. Die twee watches hebben geen aluminium versie, maar waarom zou je dat willen als je een stalen kast kan krijgen (alsnog voor de helft van de goedkoopste Apple Watch)?

Nee, wat betreft kwalitatief en uitstraling zou ik voor de Moto 360 gaan.
Nee, wat betreft kwalitatief en uitstraling zou ik voor de Moto 360 gaan.
Maar daar ben je niets mee natuurlijk als je een iPhone hebt. Dan ben je beperkt tot de Pebble en de Apple watch.
True. Mijn reactie was meer om aan te geven dat nul07 fout zit ;)

Overigens gaan er al een tijdje geruchten dat Google graag iOS-ondersteuning aan Android Wear wil geven, al verwacht ik niet dat Apple dat toe gaat staan.
Nee hoor ook de Microsoft band heeft support voor alle mobiele systemen.
Asus zenwatch niet vergeten.
Huawei heeft er ook nog 1.
Beide mooier dan hetgeen Apple op de markt zet. Had echt iets knap verwacht van hun afgaande op hun vorige producten, maar dit . . .
Er zijn wel meerdere techbedrijven die nu smartwatches met stalen kasten maken.
Pebble bijvoorbeeld heeft o.a. de Pebble Steel en binnenkort de Pebble Time Steel.
Ja, al is het saffier dan wel weer iets dat je alleen bij Apple ziet.
Pebble steel was eerder...
Ik ben benieuwd naar de verkopen. Er waren berichten dat de Iwatch in 10 minuten tijd al geheel uitverkocht was (ook al was de voorraad niet heel groot). Dit zijn wel berichten die positief zijn voor Apple en de Hype die ze proberen aan te slingeren.
De iwatch is wat mij betreft het minst indrukwekkende apple product ooit. En zal ik als android en WP gebruiker er nooit een aanschaffen. Apple zal vol aan de bak moeten met de marketing (Dat waarin ze wel goed zijn). Spannend!

http://uk.businessinsider...dels-sold-out-2015-4?r=US
Dit is wel een aardige analyse: Carl Howe: "Apple Watch: An Overnight Multi-Billion Dollar Business".

Hij haalt ook een van de grote problemen van Apple aan. Aangezien het hun eerste model is moeten ze maar een beetje inschatten hoeveel ze van elk model, elke maat, elke kleur etc. gaan verkopen. Daar is hun launch strategie waarschijnlijk ook op gebaseerd. Door online te laten bestellen en het ding zelf erg modulair te maken kun je inspelen op een vraag die je van tevoren niet weet.
Iedereen heeft het altijd over de geweldige Apple marketing, maar Apple doet eigenlijk niet zoveel aan marketing. Ze maken gewoon gewilde producten.

Pas nu met de Apple Watch zie je wat er gebeurt als de marketing-machine van Apple op stoom komt. Unieke banden voor celebraties (gouden link bracelets voor BV Beyoncé en unieke kleuren sportbanden voor BV JJ Abrahams). Reportages in de grote fashion magazines. Etc.

Andere bedrijven waren altijd bang voor de marketing van Apple die in vergelijking non-existent was, zeker als je ziet hoe weinig geld ze eraan besteden. Maar nu gaan we pas zien wat Apple marketing kan doen met 150 miljard op de bank...
Helemaal mee eens. De marketing van Apple bestaat uit goed ontworpen produkten waar veel mensen tevreden mee zijn. Anderen zien dit weer en pikken het op, en zo verkopen hun produkten zichzelf.

Apple is niet het rijkste bedrijf ter wereld, heeft aanhouden mega success en zowat de meest loyale klantenkring ter wereld op basis van crap produkten die met marketing "lucht" verkocht worden. Er zit substantie achter, gewoon goede produkten.
Ze verkopen meer Apple watches dan dat samesung s6 en s6 Edge verkoopt....

http://www.sammobile.com/...cts-apple-iphone-6-sales/

76000 exemplaren in de eerste 6 dagen....wow wat een iPhone killer...
Dat lijkt mij sterk, aangezien er in België geen Apple Stores zijn momenteel en je dus het horloge enkel online zou kunnen bestellen zonder te passen in de Apple Store. Ik verwacht dat het horloge enkel in landen zal worden verkocht waar er een fysieke Apple Store is en niet enkel resellers. Overigens zullen er binnenkort in België 3 winkels geopend worden, namelijk in Brussel, Antwerpen en Gent.
In het artikel zijn de prijzen verkeerd. De kleine variant (38mm) in roestvrij staal begint aan 649 en de grote variant (42mm) aan 699(met sportbandje)

[Reactie gewijzigd door lux op 22 april 2015 15:33]

Ik denk dat de Apple watch gewoon te bekijken en te proberen zal zijn in ketens als Fnac en Mediamarkt zoals alle andere Apple producten.
Waarom is dat dan nu niet het geval bij de eerste landen? Ik zie trouwens sowieso niet gebeuren dat de Apple Watch Edition in een Mediamarkt gaat liggen.
In die eerste landen is hij ook te krijgen buiten de Apple Store. Hier in London in Selfridges bijvoorbeeld en in Parijs in Galeries Lafayette.

In landen zonder Apple Store zou het best kunnen dat ze hem enkel via andere winkels aanbieden. Het lijkt me sterk dat dat een FNAC of MediaMarkt zal zijn overigens, hij wordt niet verkocht als tech product. Je zult hem eerder ergens rond de Schuttershofstraat in Antwerpen gaan aantreffen.
Lafayette vergelijken met de mediamarkt... 8)7

Als ze dit concept doorzetten dan verwacht ik eerder dat ze dit in bv de Bijenkorf gaan verkopen. Maar zeker niet in de mediamarkt. Geloof mij, Apple is echt niet blij dat er Macbooks in grote ijzeren bakken liggen zoals de rookworsten bij de Hema. Maar het is een verdomd grote klant voor ze, dus daarom zeggen ze er geen nee tegen. De Apple Watch is een heel ander soort product waarbij een veel persoonlijkere benadering wordt gekozen door Apple.

Sterker nog, je kunt de Apple Watch in nog geen enkele winkel kopen. Alleen passen.
Precies. Ik verwacht hem voorlopig niet in electronicawinkels. Zo wordt hij ook niet gepositioneerd. Misschien dat ze het over een paar jaar doen, als ze die volumes toch wel aantrekkelijk vinden zoals jij zegt.
Ik ben er een van Apple hoor, wat ooit begonnen is met een iPad nano in 2008 is in de loop der jaren uitgebreid met Macbook, iMac, iPad en iPhone, maar dit horloge komt er voorlopig niet. Een smartwatch zou naar mijn idee je smartdevice moeten complementeren in plaats van taken overnemen. Daarnaast ontbreken er te naar mijn idee essentiele onderdelen, zoals een front camera voor facetime en een batterij die niet dagelijks moet worden opgeladen.

Tevens was ik als diabeet erg enthousiast over de sensor geruchten, het zou nooit mijn meter vervangen, maar zelfs met een delay en ietwat onnouwkeurigheid wat betreft precisie kan mij een veel beter inzicht geven in de stijgingen en dalingen van het bloedsuiker.

Een ander groot probleem lijkt mij het beeldscherm zelf. Vette vingers en een glossy scherm laten je op zonnige dagen het belangrijkste moeilijk zien, de tijd.

Ik wacht minimaal op versie 2, in het verleden is dat ook de beste keus geweest, gezien de iPhone 3G en iPad 2. Een flinke stap, om vervolgens met kleinere stappen voort te borduren bij vervolg apparatuur.

[Reactie gewijzigd door MadDogMcCree op 22 april 2015 21:12]

Een bloedsuikersensor in een horloge zou Apple echt doen doorstoten in een heel ander segment en (afhankelijk hoe goed het werkt en hoe waterdicht het patent is) daarmee een werkelijk gigantische klapper maken. 6% van de bevolking heeft diabetes dus reken maar uit.
Hebben alleen geen iphone ;)
Zijn er hier mensen die hem gaan bestellen? ik heb het idee dat er niet zoveel animo voor is vanwege de prijs.
Ja, ik ga m bestellen. Ik was al een poosje op zoek naar een ander horloge en ik heb er vanaf het begin al rekening mee gehouden dat dat wat meer zou gaan kosten dan ¤100. Ik vind de Apple Watch wel erg mooi qua uiterlijk en de extra functies zijn leuk meegenomen en voor een sierraad is de Apple Watch redelijk betaalbaar.

Ik wil wel graag de Watch in de store uitproberen voordat ik ga bestellen. Ik bestel niet graag iets van een plaatje, of het nou een telefoon, sierraad of computer accessoire is.

[Reactie gewijzigd door biteMark op 22 april 2015 15:29]

Succes met opladen. Hier alvast een linkje voor op je nachtkastje:
stekkerdozen.nl

Geintje natuurlijk. Ik wacht af, zeker op de volgende generatie. Een horloge die na een dag al leeg is, gaat 'm niet worden voor mij.

Sowieso heb ik altijd mijn horloge om, douchen/zwemmen/strand/werk noem maar op. Deze gaat zeker te snel stuk.
Mijn iPhone6 laad ik ook iedere dag op... dus vind dat niet zo'n probleem.
Ik vind dat zo'n misverstand he dat de Apple Watch als een sierraad wordt gezien. Dat is het niet hij zit bomvol elektronica dus het is gewoon een gadget.
Want een sierraad kan geen gadget zijn?
Nee, een sierraad heeft wat mij betreft een levensduur van tientallen jaren en is tijdloos en dat is een Apple Watch zeker niet. Een gadget is over 2 jaar geen gadget meer. Als jij over 2 jaar je Apple Watch 1.0 laat zien zeggen mensen loop je nou nog met dat oude rotding rond? Waarom koop je niet de 3.0?

Gadget dus :)
Beide. De hardware van een gadget, de materialen & ontwerp & vormgeving van een sieraad.

Al kan de Apple Watch, ook de gouden versie, zich op dat laatste gebied niet écht meten met klassieke sieraad-horloges. Leg 'm naast een Rolex of Breitling en dan steekt-ie er wel bij af.
Dat is een onzinnige discussie over definities. In principe is een sieraad iets wat waarde heeft vanwege zijn uiterlijk en dat is bijna per definitie het geval bij een horloge.
wat mij betreft
Inderdaad.
Of iets een sierraad is wordt bepaalt door de koper en zijn/haar aanschafoverwegingen. Niet door waar het product van gemaakt is.

Er zijn mensen die maandenlang een popfestivaltoegangsbandje dragen. Ook al heeft dat bandje z'n functie al direct na het festival de officiele functie verloren en gaat het misschien een paar maanden mee, voor de drager is het een sierraad.

Apple lijkt de Apple Watch in de markt te zetten als fashion item, niet als tech product. Dat is m.i. ook de basis voor het succes want door iets tech product in de markt te zetten garandeer je dat het nooit veel verkocht zal worden.
Ik vind het een sierraad, wat jij vindt moet je lekker zelf weten!
Ja hoor, in eerste instantie de sport, wellicht bij de 3e versie een duurdere variant. Bij mij in de omgeving zijn er veel mensen die hem willen, maar ik werk als app ontwikkelaar dus ik zal wel wat reality distortion hebben.
Ik zal hem zelf niet bestellen (tenzij ik de weddenschap verlies dat ze er minstens 15 miljoen verkopen voor het eind van het jaar) maar verwacht er binnenkort wel een paar in m'n omgeving te gaan zien.

Wat die animo betreft. Dat is natuurlijk relatief maar het lijkt er op dat ze richting de 3 miljoen verkochte exemplaren in de eerste twee weken gaan. Carl Howe: "Apple Watch: An Overnight Multi-Billion Dollar Business". Ze verkopen sneller dan ze ze kunnen maken op dit moment. Die animo lijkt dus wel goed te zitten.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 april 2015 16:53]

Ik ga er een kopen. Ik denk de stalen variant omdat ik die bandjes mooier vindt, omdat ik door meerdere bandjes te kopen het horloge kan aanpassen aan de situatie (casual, sporten, of zakelijk). Ik heb al sinds de aankondiging geld opzij gezet omdat ik sowieso een nieuw horloge wilde en mijn andere keuzes slechts ¤100,- onder de prijs van de Apple Watch zitten. In feite betaal ik dan dus ¤100 meer voor de extra functies en ik verlies een beetje aan karakter/personalisatie wat je met een normaal horloge meer hebt (uiteindelijk lopen er toch enkele miljoenen mensen met een Apple Watch).
Prijs is nooit een issue als je Apple spullen koopt.
natuurlijk wel, ik had graag een macbook pro gehad maar omdat die zo duur zijn koop ik er geen een.
Ik had een graag een Ferrari gehad maar omdat die zo duur zijn koop ik er geen.
Dat wil gewoon zeggen dat jij niet het doelpubliek van Apple bent (en ik niet van Ferrari).
Mag ik dan vragen wat het doelpubliek is van Apple?
Mensen die 300 euro niet te veel vinden voor een smartwatch of 700+ euro voor een smartphone of ...
Hmm, vooruit.
Maar wat je nu zegt bevestigt nergens dat 'prijs nooit een issue is als je Apple spullen koopt'.
Ik moet zeggen dat ik het wel een erg vage speculatie vind. Ik geloof graag dat Italië snel aan de beurt. Ik vind het zelfs vreemd dat Italië niet in de eerste ronde zit vanwege Milaans rol in de fashion industry.

Maar om daar de conclusie uit de trekken dat de tweede lichting landen van de Apple Watch precies hetzelfde zal zijn als de tweede lichting landen van de iPhone vind ik erg ver gegrepen. Het zijn totaal andere producten, andere doelgroep, andere segmentatie etc.

Bovendien lijkt Apple problemen te hebben om de vraag aan te kunnen. Dan lijkt het mij dat je je tweede lichting landen niet al te groot maakt.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 april 2015 15:21]

Milaan speelt een rol voor een niche. Een soort 'super early adaptors'. Voor 99% van de mensen boeit het niks wat er in Milaan gebeurt, zij kopen hun kleding bij H&M et al. Massaproducten. De Apple Watch is ook een massaproduct en geen niche.
Ik zie (als Apple gebruiker) momenteel te weinig wat ik zou missen zonder.

Op de duur ben je een soort van trekpop/remote monkey, waarvan de ledematen gaan bewegen onder impuls van een trilling of een geluidje van één of ander device. Een beetje zoals dit.

Just saying. :)
De Apple iwatch is slechts spatwaterdicht.. Alleen dat is voor reden genoeg het ding te laten liggen.
Ga je het risico nemen en honderden euros wagen ?
Handen wassen bijvoorbeeld. doe ik meerdere keren per dag (toilet bezoek b.v.)
Ik zou gek worden als ik steeds moet opletten of mijn horloge niet 'te nat' word, of als ik hem steeds af moet doen....
En waarom is hij slechts spatwaterdicht eigenlijk ? zo moeilijk is het toch niet om hem helemaal waterdicht te maken, net als de Pebble die ik nu heb gekocht ?
Pebble steel - 40 meter waterdicht = geen zorgen.
Je kunt ermee douchen dus dan zul je er ook wel je handen mee kunnen wassen. Je moet er inderdaad niet mee gaan duiken.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 22 april 2015 16:47]

Jeetje, in dat filmpje is pas te zien hoe dik die is.
En hij houdt het niet langer dan 14 uur vol op een normale dag. Na 14 Uur springt die in powersave mode en stoppen 95% van alle functies.

Mijn MS Band kan vrijwel alles wat ze daar laat zien en houdt het dan 2 dagen vol en meet dan ook mijn nachtrust. 30 minuten in de oplader in de auto en de Band houdt het nog langer vol.
Googlemaar eens op ipx7. Hij kan tot een meter tot een duur van 30 minuten. Dus no problemo! Ben wel benieuwd hoe het touchscreen functioneerd met water er op.
En toch kan hij niet tippen aan de Omega Speedmaster :P

(Plus, ik ben een Android-man, dus ik heb er niets aan)
(Plus, ik ben een Android-man, dus ik heb er niets aan)
Dit! (behalve dan dat ik een Windowsphone-man ben en dat het nog onwaarschijnlijker is dat er daarvoor eerder support komt dan voor Android).

Van de iPhone heb ik wel de eerste versie en de iPad ook (beide nog steeds in bezit). Eigenlijk zou ik ook deze moeten kopen, maar ik vind de restrictie dat het alleen met een iPhone werkt niet fijn. Bovendien zou ik dan weer een iPhone moeten kopen.

Ik vind het wel knap dat Apple met alle restricties die gelden (alleen iPhone, alleen in een paar landen), in 1 week vrijwel 1/3de van alle smart-horloges die alle andere fabrikanten vorig jaar verkocht hebben, aan de man brengt: http://www.smartwatchgrou...tch-companies-sales-2014/
Tippen aan wat precies?
Uiterlijk, feeling, levensduur.

Maar het is ook een heel ander product natuurlijk, dat weet ik ook wel (voordat ik alle Appelaars over me heen krijg...)
Heel ander product en toch ook weer niet: Beide merken zijn luxemerken.
Volgens trendwatcher Scott Galloway is Apple over één jaar (!) de grootste horlogemaker ter wereld.
https://youtu.be/XCvwCcEP74Q?t=15m6s
Ja, in een bepaald misschien wel, maar in andere opzichten toch ook echt niet. Een Speedmaster uit bijvoorbeeld 1971 kan het nu nog prima doen.

Succes met je 2015 Apple watch in 2059 :)
Ik vrees in 2018 al veroudering.. ;)
Nieuw type bluetooth, nieuw IOS, Veel betere sensoren, etc.
En dan nog de planned obsolescence door uitbrengen nieuw design, uiteindelijk incompatible maken, e.d.

Maar goed, da's geen nieuws, dat weet je vooraf als je zo'n ding koopt.
Ik ga er zeker 1tje kopen :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True