Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

Eind juni komt de Apple Watch in meer landen op de markt. Dat zei Apple-ceo Tim Cook bij een conference call met investeerders. Het is niet bekend of ook Nederland en België daar tussen zitten, maar dat is wel goed mogelijk.

Apple WatchIn de conference call, die werd gehouden bij de presentatie van Apples kwartaalcijfers, zei Apple-ceo Cook dat het bedrijf verwacht de Watch eind juni te kunnen verkopen in andere landen. "Dat is ons huidige plan", aldus Cook, volgens het gespreksverslag dat door Seeking Alpha is gepubliceerd.

Op dit moment is de vraag naar Apple Watches overigens groter dan de toevoer van nieuwe exemplaren. "We doen hard ons best om dat op te lossen", aldus Cook. Afgelopen weekend werden volgens de Apple-ceo al meer exemplaren van het slimme horloge uitgeleverd dan verwacht. Desondanks moeten veel gebruikers nog wachten tot mei of zelfs juni tot hun horloge binnen is.

Vorige week dook het gerucht op dat de Apple Watch over twee weken in Nederland en België kan worden gepre-orderd. Apple-ceo Cook noemde echter niet bij naam in welke landen zullen toegevoegd aan het bestaande rijtje landen waar de Apple Watch kan worden besteld.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Op dit moment is de vraag naar Apple Watches overigens groter dan de toevoer van nieuwe exemplaren.
Apple produceert bewust minder, het creëert een hype van een uitverkocht product waardoor mensen denken dat het super populair is, Apple verkoopt sowieso goed maar dit doen ze al jaren, bijkomend voordeel is dat mocht het floppen ze niet met gebakken peren zitten en zo de productie stoppen om meer verlies te voorkomen.

Overigens, de stainless model heeft last van krassen waar iPods al last van hadden jaren terug, raar dat Apple van die fout niet heeft geleerd.

[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 28 april 2015 09:51]

Er zit een leugen en een waarheid in je reactie.

De leugen: Apple produceert bewust minder om een hype te creëren. Dat is niet zo. Elk toestel dat ze kunnen verkopen is er eentje dat ze kunnen bijschrijven in hun marketing "x miljoen verkocht in het eerste weekend". Kijk naar de iPhones, hoe geweldig zou het niet staan moest Apple kunnen zeggen dat ze er 60 miljoen stuks in een weekend hebben verkocht. Moest ze dat lukken hadden ze er dit kwartaal wss 120 miljoen verkocht want het effect is dat je op een weekend tijd evenveel nieuwe iPhones zou zien in het straatbeeld als vandaag het geval is wat anderen aanzet om er eentje te kopen.

Apple hoeft niet meer te doen alsof ze succesvol zijn. Ze boeken jaar op jaar meer verkopen. Dat weet iedereen gewoon.

De waarheid: Apple produceert nooit teveel. Teveel produceren kost geld. Je moet het kunnen produceren, stockeren, verschepen en als er een onopgemerkt probleem opduikt in de productie ben je een heel pak geld kwijt. Tim Cook was voor hij CEO werd verantwoordelijk voor zaken als productie, verschepen en zo. Cook is op dat gebied de beste organisator ter wereld te noemen. Hij heeft heel dat proces zo ontworpen dat er maximale winst gehaald wordt van productie tot levering.
Een leugen? Dan zou hij opzettelijk de waarheid moeten verdraaien. Geen van jullie beide heeft inkijk in de interne apple keuken, jullie gokken dus beiden. Geen leugen/waarheid te bekennen.

Geen idee waarom sereen over apple spreken altijd zo moeilijk is.
Ik denk dat Apple, gezien de extreme vraag bij de launch van hun producten, geen enkele moeite moet doen om "schaarste" te creëren. Ze ontstaat gewoon door het volgen van een rationele productie-aanpak: je wil absoluut geen grote voorraden, al zeker niet voor een high-tech product.
Als je bijvoorbeeld zag hoeveel iPhones ze uitleverden bij de launch van de iPhone 6: dat was enorm, tot op het punt dat ze de wereldwijde markt van luchtverschepingen verstoorden.
Tegenwoordig is het echt niet moeilijk om tijdelijk extra productie capaciteit in te zetten om pieken op te vangen. Elke fabrikant doet dit inclusief apple.

Het kan idd beide zijn, tot er iemand van apple zelf uit de biecht klapt weet de consument dit niet. Maakt trouwens weinig uit de hele discussie. Mij ging het vooral over dat er direct zware woorden bij te pas komen als "leugenaar" en "de waarheid" als het om apple gaat .
Denk daar eens goed over na. productie van de apple watch opschroeven betekent mensen weghalen bij een andere lijn zoals de iphones. Dat gaat em niet worden. Nieuwe mensen aannemen die getraind gaan worden is ook lastig, en als de vraag daalt voor hun training af is dan is dat weggegooid geld. En waar moeten ze zitten? er is dus ook meer fabricage ruimte nodig. Die trek je niet zomaar uit de grond. Je kan moeilijk de productielijn van een ander product zoals de iphone even opzij schuiven. En als de piek voorbij is zit je met loze ruimte. En daarbij, bij de lancering verwacht men een hoeveelheid te verkopen waarna de verkoop piek daalt en dat is toch altijd anders dan verwacht. Bij elke nieuwe iphone worden er ook meer verkocht dan ze verwachtten. En men weet dat klanten die wachtten mogelijkerwijs naar de concurrentie stappen. En elke klant is er 1,da's goed voor de omzet, da's goed voor de aandeelhouders en de kwartaalcijfers.
Wat je vergeet is dat apple dit allemaal uitbesteed. Niks staat hier op naam van apple zelf dit zijn subcontractors en die gebruiken op hun beurt nog eens anderen . China heeft meer dan genoeg capaciteit om dit op te vangen en die productielijnen zijn tergenwoordig meer dan flexibel genoeg.
Als ze inderdaad meer dan genoeg capaciteit kunnen bijschalen, dan hoeven ze niet jaarlijks een paar maanden voor de launch van de iphone een grote werving van arbeiders te doen.

Er is ook totaal geen reden voor apple om schaarste te creëren. Als ze 10 miljoen iphones op dag 1 kunnen leveren, zullen ze er ook direct 10 miljoen verkopen.

De hype van een apple watch is er ook niet. Want je kan die niet eens in de store meenemen. Dus lange rijen heb je ook al niet.
Nee, dat vergeet ik niet. Ik denk niet dat Foxconn het zich kan veroorloven om haar fabrieken leeg te laten rotten tot er productie kan worden gedraaid. En uitwijken naar een andere fabrikant vereist werkplekken, apparatuur, logistiek, trainen van mensen, komt op hetzelfde neer...
Tegenwoordig is het echt niet moeilijk om tijdelijk extra productie capaciteit in te zetten om pieken op te vangen. Elke fabrikant doet dit inclusief apple.
Dat is wel moeilijk.
Tegenwoordig is het echt niet moeilijk om tijdelijk extra productie capaciteit in te zetten om pieken op te vangen. Elke fabrikant doet dit inclusief apple.
Voor een bijzonder moeilijk te fabriceren ding als een Apple Watch? Als jij dat regelen kan ben je op slag rijker dan je ooit hebt kunnen hopen. Het is namelijk een van de grootste problemen voor heel veel fabrikanten. Al was het alleen maar dat er maar weinig fabrieken zijn die leverafspraken hebben met al hun klanten. Nieuwe fabriek opzetten? De levertijd van de machines loopt vaak in de jaren. Training van staf kost maanden. Organiseren van moeillijk te vinden onderdelen kost maanden (accus moet je 10 maanden voor je ze nodig hebt bestellen tegenwoordig).

Een firma als Apple zou het liefts al hun klanten op de eerste dag de hardware leveren, er is vanuit marketing en PR geen enkel voordeel te behalen om levertijden te gebruiken. Tien jaar geleden kon je er nog iets moois van spinnen maar nu is het alleen maar een nadeel en een kostenpost.

Onzin dus. En laten we dit telkens herhaalde argument nu echt eens naar het rijk de fabelen verwijzen.
"Tegenwoordig is het echt niet moeilijk om tijdelijk extra productie capaciteit in te zetten om pieken op te vangen"

Mensen doen net alsof dat even bellen is naar de fabriek, doe er volgende week maar 10 miljoen extra?

Wanneer Apple de produktie slechts 1 tandje opvoert, dan betekent dit dat er 20.000 extra arbeiders aangetrokken moeten worden. Veelal nieuw, en nog te trainen. De ruimte en materialen komen ook niet uit de lucht vallen. Er zit echt wel een doorlooptijd van verscheidene weken in het opvoeren van produktie.

Dit is ook niet zomaar een normale fabriek. Vrijwel geen enkel produkt ter wereld is zo goed als wereldwijd per direct beschikbaar in deze enorme hoeveelheden. Dit zijn extreme logistieke uitdagingen.
noem eens een electronica product (met dit soort materialen) dat in zulke schaal wordt verkocht of ooit is verkocht in zo'n korte tijd (orde van grootte van 15 miljoen in het eerste jaar).

alleen de samsung smartphones hebben dit niveau en dat is wellicht ook de reden dat ze zo lang van plastic werden gemaakt.
Ik denk dat je niet begrijpt over hoeveel extra capaciteit het dan zou gaan. De productie wordt zowiezo al opgeschroefd voor een nieuwe launch maar op een gegeven moment zit je aan een limiet.

Eén van die limieten is de logistiek, Er zijn x aantal vliegtuigen beschikbaar ter wereld om producten te verschepen. Wanneer Apple een nieuw product lanceert is dat een nachtmerrie voor logistieke bedrijven zoals DHL, UPS, ... Zo'n Apple launch verstoort het internationale logistieke vliegverkeer. Maar dat zijn pieken die die bedrijven niet kunnen opvullen door nieuwe vliegtuigen aan te kopen. Er zijn maximaal 4 grote Apple launches per jaar en meestal maar 2. Die drukte duurt zowat een maand dus in het beste geval blijven die vliegtuigen de rest van het jaar 8 maanden aan de grond. Dat Apple een goede klant is betekend nog niet dat die bedrijven zich in het rood gaan werken door overbodige vliegtuigen te gaan aankopen.

En dan heb ik nog maar één bottleneck genoemd die het onmogelijk maakt voor Apple om iedere klant op launch van een toestel te voorzien.
Ik denk dat je echt niet goed snapt hoe die logistiek werkt want als ik jouw berekening zou volgen zouden ze nog steeds maar de helft verscheept hebben van wat ze verkocht hebben het eerste weekend.

The IPhone's Secret Flights From China to Your Local Apple Store

Apple Dominating Shipping Capacity Out Of China With New iPhones
“Apple began innovating on the nitty-gritty details of supply-chain management almost immediately upon Steve Jobs’s return in 1997. At the time, most computer manufacturers transported products by sea, a far cheaper option than air freight. To ensure that the company’s new, translucent blue iMacs would be widely available at Christmas the following year, Jobs paid $50 million to buy up all the available holiday air freight space, says John Martin, a logistics executive who worked with Jobs to arrange the flights. The move handicapped rivals such as Compaq that later wanted to book air transport. Similarly, when iPod sales took off in 2001, Apple realized it could pack so many of the diminutive music players on planes that it became economical to ship them directly from Chinese factories to consumers’ doors. When an HP staffer bought one and received it a few days later, tracking its progress around the world through Apple’s website, “It was an ‘Oh s—’ moment,” recalls [former HP supply chain chief Mike] Fawkes.”
Als er iemand weet hoe ze hun producten het beste verschepen dan is het echt wel Apple.
Het klopt inderdaad dat je niet in de keuken kunt kijken maar er zijn voldoende mensen die een goed beargumenteerde mening/inschatting kunnen geven.
Yes, alleen kun je die voor beide stellingen geven, zoals monojack doet :)
Nee, want de argumenten van Monojack zijn nergens op gebaseerd. Apple hoeft geen tekorten te creëren om een superpopulair product te lanceren. Kijk naar de verkoopcijfers van de iphone. In de eerste 3 dagen na launch zijn er meer dan 10 miljoen nieuwe iPhones verkocht. Dat is een omzet van minimaal 7 miljard (max 10 als iedere verkocht toestel = iP6+ 128GB). De gemiddelde omzet zal zo rond de 8,5 miljard liggen in retail. dus voor Apple een klein 6 tot 7 miljard euro.

Ga mij dan maar eens heel goed uitleggen waarom Apple schaarste express zou creeëren. Lees dit artikel maar eens door over de huidige stand van zaken bij Apple wat betreft de verkopen: http://recode.net/2015/04...buoyed-by-iphone-6-sales/

Ieder kwartaal halen ze weer nieuwe records. Afgelopen kwartaal hebben ze 61 miljoen apparaten verkocht. Dat is een omzet van 58 miljard. Dat is al 2 miljard meer dan voorspeld door analisten. Apple hoeft echt geen schaarste te creëren voor deze ordes van grote. Dat doen wij zelf wel.

edit: Verkeerde post. je hebt gelijk. Maar dan nog is er voor de andere kant vrij weinig logisch te beredeneren.

[Reactie gewijzigd door supersnathan94 op 28 april 2015 14:09]

Huh, heb je Monojack zijn bericht überhaubt wel gelezen? :S
Het is niet sereen om een beschuldiging te uiten met nul onderbouwing. De first poster doet net alsof hij inside knowledge heeft, maar hij roept maar wat.

Ik heb die inside knowledge ook niet, maar als we puur logisch nadenken dan zijn er zeer weinig bedrijven in deze wereld waarin je een klant bewust lang laat wachten op een levering. Het kan zelfs tot gemiste sales leiden. Ook is het volstrekt logisch om niet over te produceren en met waardeloze voorraden te zitten.
Ok "een leugen" is misschien wat overdreven. Laten we het "een onwaarheid" noemen.

Mea culpa ;)
En dat is een eufemisme ;-)
Punt is dat hij niet weet of het waar of onwaar is en dat hij dus geen onwaarheid/leugen kan vertellen enkel een mening .
Als je dan toch gaat filosoferen; je neemt aan dat het geen leugen is. Dat kan alleen Mizgala28 ons vertellen. Verder kan het ook nog zijn dat Mizgala28 zelf niet liegt, maar wel een leugen in stand houdt door ze te herhalen. En tenslotte, als je niet weet of Apple bewust schaarste creeert, maar dit wel in volle overtuiging rondbazuint alsof het een feit is, zit je dan niet heel dicht tegen liegen aan?
Volgens mij waren/zijn er ook productieproblemen met de Watch. Dat zal wellicht ook de reden zijn dat er minder geleverd kunnen worden. Als je dat dan kunt verkopen als de vraag die te groot is is dat slimme marketing.
Je kan moeilijk zeggen dat de Apple Watch relatief gezien niet populair is: ziet er naar uit dat ze meer Watches gaan verkopen dit jaar dan de ganse smartwatch markt groot was in 2014. Best begrijpelijk dus dat ze de productiecapaciteit daar niet op berekend hadden. Zeker omdat er zoveel varianten zijn en ze geen goed zicht hadden welke de verkoopcijfers per variant zouden zijn.
Ik denk niet dat Apple systematisch aan "schaarstecreatie" doet, als je bijvoorbeeld ziet hoeveel iPhones er direct na de launch verkocht worden, dan is het niet realistisch om die volledige voorraad op te bouwen voor de launch. Dat neemt teveel tijd in beslag en dan moet je gigantische stocks opbouwen, terwijl je in de tech sector producten op de markt wil brengen zodra ze productierijp zijn.
ziet er naar uit dat ze meer Watches gaan verkopen dit jaar dan de ganse smartwatch markt groot was in 2014
Sterker nog, dat is ze zeer waarschijnlijk gelukt in het eerste weekend...
Niet echt, is iets van 3 miljoen na 6 dagen tov 7 miljoen.
Volgens smartwatchgroup.com was het een totaal van 6.8 miljoen in 2014, maar een groot deel daarvan waren slechts fitness trackers zoals de Fitbit of een Garmin vívofit.
Welk deel van die 6.8 miljoen zijn echte smartwatches en niet slechts fitnesstrackers, soms zelfs zonder schermpje?
Ik verwacht niet meer dan ... 'iets van 3 miljoen'?
Het is moeilijk te zeggen wat de productiecapaciteit is.
Extra fabrieken inzetten enkel voor de eerste maand tijdens de lancering die dan vervolgens de rest van het jaar niet gebruikt worden is natuurlijk een behoorlijke extra kostenpost.
De lancering uitstellen en meer op voorhand produceren is ook een mogelijkheid, maar ook dat kost geld natuurlijk, en bij een nieuw product is het allicht niet evident om vooraf een goede inschatting te maken over de benodigde productie, dus dan is een tijdelijke schaarste inderdaad veiliger dan een overcapaciteit.
De lancering uitstellen en meer op voorhand produceren is ook een mogelijkheid
Exact. Als Apple geen schaarste wil, moeten ze de producten uitstellen en meer voorraden creëren. Dat is onwenselijk, zeker bij de Apple Watch die in iets van 35 varianten/kleurstellingen komt die moeilijk in te schatten zijn. Het zou zomaar kunnen dat ze dan één bepaald model veel te veel hebben en een andere juist veel te weinig. De beste optie is dus om zo snel mogelijk te beginnen met verkopen en de schaarste op de koop toe te nemen.
Dat slaat nergens op. De iPhone 6 is van begin af aan redelijk goed leverbaar geweest ten opzichte van de eerdere modellen, en dit model verkoopt in recordaantellen en levert Apple recordwinsten.

Meer kunnen leveren = meer omzet = meer winst. Never sell no.
Overigens, de stainless model heeft last van krassen waar iPods al last van hadden jaren terug, raar dat Apple van die fout niet heeft geleerd.
Stainless steel bedoel je? Goh, staal kan krassen. Tot zover het nieuws.
Dus Samsung doet dat ook? Expres minder uitleveren?
Het scherm van de iWatch is blijkbaar lastig te maken. Daardoor wordt er minder geproduceert dan ze mogelijk willen. Daarnaast kan er bewust gekozen worden om minder te produceren. Het is een nieuw product en onbekend wat het overschot zal zijn. Vandaar ook de introductie over meerdere fasen en het verkoop op afspraak. De laatste zorgt ervoor dat Apple meer grip heeft op de vraag en waar welke typen nodig zijn.

Kijk naar Microsoft, die kon in het begin de vraag van de Band absoluut niet aan. Deels omdat ze het niet verwacht hadden en niet met een overschot wilden zitten als het niet zo hard had aangeslagen.

[Reactie gewijzigd door SunnieNL op 28 april 2015 14:58]

Ja en de iPhone/iPad/iPod is ook een hype. :O
Ik snap werkelijk waar niet waarom mensen in de rij moeten gaan staan om een product te kopen dat fors duurder is dan vergelijkbare horloges; matig beoordeeld wordt in reviews; waar de fabrikant nog geen eerdere ervaring mee heeft; snel krast (en daarmee het argument van mooi uiterlijk teniet doet) en niemand dat ding zelf heeft vastgehouden en gezien of het lekker werkt/zit om de pols. De gebruiker die dit product blind aanschaft doet zijn imago als trouwe volgeling van de appel-god wel eer aan.
Het 'image als trouwe volgeling' is juist iets om over na te denken. Dit komt niet vaak voor. Je ziet het wel eens in de auto-industrie ('mijn volgende auto wordt ook een Volkswagen'). Ik denk dat het weinig te maken heeft met de kopers, maar meer met de fabrikant. Heeft ook vrij weinig te maken met een 'god'. Mensen zijn gewoon tevreden met de producten die ze eerder hebben gekocht, en zijn bereid daarvoor te betalen, desnoods een beetje extra. Tot nu toe zijn ze daarbij nog niet teleurgesteld.

Als die producten niet aan jouw verwachtingen voldoen, zijn die 'volgelingen' niet persé dommer. Ze hebben een fabrikant gevonden die ze aanstaat. Ik snap niet waarom daarover altijd zo negatief gedaan moet worden.

[Reactie gewijzigd door mees op 28 april 2015 10:09]

In het geval van de Apple Watch is er natuurlijk geen Apple horloge-product waardoor mensen opnieuw voor de Watch zouden kiezen.

Kiezen voor een merk waarvan je weet dat bevalt is wel heel logisch. Iets werkt, en doet wat je verwacht. Een merk biedt vaak een bepaalde kwaltiteitszekerheid. Dus dat mensen die al een iphone/macbook hebben voor Apple als hun Watch leverancier is logisch.

Daarnaast is het zo, dat er defacto geen alternatief is. Je hebt de Pebble en experimentele Wear ondersteuning. Dus wie een smartwatch wilt, en een Iphone heeft komt vrij logisch bij Apple uit.

Apple levert niet perce de meeste megahertz of mA/h per dollar, of het meeste aantal ram's per euro. Maar gewoon een goed werkend en kwalitaitef product daar betalen mensen graag 'iets extra's' voor.
Hoezo is een Pebble geen alternatief? Dat werkt al drie jaar prima met een iPhone of Android. Vergeleken met de Pebble is juist de Apple Watch experimenteel...

De Pebble Time komt nu ook met een kleuren scherm en met een nieuwe interface. Heeft bovendien meer apps beschikbaar dan Apple en een veel langere accuduur. De Apple heeft meer ingebouwde sensoren en functies en is veel duurder. Keuze voor de klant... Maar de Pebble (Time of Time Steel) is zeker een alternatief.
De Pebble is er twee jaar.

Ik heb de iWatch nu sinds vrijdag en kwam van de Pebble (steel). De Pebble is echt een horloge waar Apple zich van zou moeten onderscheiden, na een paar dagen gebruik lukt dit nog niet echt.

Notificaties op de iWatch werken prima hoor maar niet beter dan de Pebble.
Apps zijn bij Apple wel van een hoger niveau (als je wilt wachten tot ze laden), de Pebble apps zijn allemaal behoorlijk basic namelijk.

(De rest van de Functies heeft de Pebble niet dus dat laat ik even weg in het vergelijk. Ook het "kleuren" scherm van de Pebble is van een veel minder kwaliteit. Wat de lange accu ten goede komt maar de kwaliteit niet).
Dank voor de praktische vergelijking.

Naast de langere accuduur (week ipv 1 dag) staat het scherm van de Pebble ook altijd aan, wat handig is voor een horloge. Daar staat tegenover dat het scherm van Apple ongetwijfeld mooier is met meer kleuren.
De meeste punten waar de Apple Watch tekort schiet zijn softwarematig op te lossen en Apple kennende zal dat ook gebeuren op de korte termijn. Ze hebben al bekend gemaakt dat het sneller laden van apps is opgelost in een toekomstige update en dat de overall performance beter zal zijn.

De Pebble loopt eerder tegen hardwarematige beperkingen aan die niet zo snel zijn op te lossen. Als notificatie-device zal het prima werken, maar een toekomstgericht platform is het in mijn optiek niet echt.
Ik ben anders wel erg benieuwd naar de Smart Bands die de Pebble Time meer functionaliteit kunnen geven.
Het is maar net wat je met de Smartwatch wilt doen. Voor de basisfuncties voldoet de Pebble prima, maar als je instagram op je horloge wilt bekijken heb je er vrij weinig aan.

Overigens vind ik de grootste beperking bij de Apple Watch de kleine accu, die ook nog eens verslechterd, wat heb je dus nog over aan gebruikstijd na een jaar? Dat ga je niet softwarematig op kunnen lossen.
Je kunt beide niet echt goed vergelijken, aangezien Apple zich gedeeltelijk richt op de fashion-markt waar de Pebble het niet op dat gebied zoekt.

Bovendien kun je een kleuren e-paperscherm absoluut niet vergelijken met een helder touch-oledscherm en zal de Apple Watch voor andere dingen gebruikt worden dan een Pebble Time.

Eigenlijk zijn het compleet verschillende producten met dezelfde formfactor, en daar houdt het dan ook op.
Je kunt ze wel degelijk vergelijken. De uitkomst is dat ze verschillende features hebben. Net zoals je een Seiko horloge van ¤199 kunt vergelijken met een Tissot van ¤649.

Het gaat er uiteindelijk om wat de consument met een smartwatch wil kunnen doen. De een wil er meer mee dan de ander. Ook zul je verschillende categorieën gebruikers zien ontstaan, net zoals bij alle andere producten. Er is dus gewoon ruimte genoeg voor meerdere platforms, merken en fabrikanten.

Maar ik blijf erbij: de Pebble Time is wel degelijk een alternatief voor een Apple. De Pebble Time Steel ziet er overigens behoorlijk goed uit en doet m.i. zeker niet onder voor andere watches.
Kwestie van smaak :) Ik persoonlijk vind het een vintage-achtig arcade design dat me teveel doet denken aan het NES/SNES tijdperk. Leuk om te zien, maar ik zal het zelf niet snel dragen.

https://getpebble.com/ass...ed4c624450f177c66476b.png

[Reactie gewijzigd door Dannydekr op 28 april 2015 15:39]

Ja, hij ziet er totaal anders uit dan de Apple Watch...

http://crown.cdn.assets.w...e-steel-970-80.jpg?3e0767

;)
Haha als dit geen photoshop is maakt Danny zichzelf wel heel belachelijk, met z'n vintage arcade design.
Kijk mijn foto, die van de website afkomstig is. Bovendien is design een combinatie van software en hardware, en voornamelijk het scherm en de softwate geven die arcadeuitstraling.
Vind jij.

Ik vind ze allebei dan weer op zo'n tamagoctchi van vroeger lijken..

Ik zie je foto, en die van bilgy ook en dus lijkt het me geen photoshop, maar lijken ze gewoon verschrikkelijk veel op elkaar.
Kiezen voor een merk waar je goede ervaring mee hebt is op zich een prima argument om de opvolger van de huidige productlijn te kopen, maar daar is hier geen sprake van. Als je tevreden bent over de kwaliteit van Ferrari wil dat nog niet zeggen dat ze goede wasmachines maken, daarvoor zou ik toch eerst willen weten hoe die apparaten presteren, Ferrari embleem of niet. Van deze watch zijn de commentaren zeker niet louter positief dus de bewuste consument heeft op zijn minst twijfel en stelt de aanschaf nog even uit. Je mag het hier bijna niet zeggen maar de enige reden die ik kan bedenken is dat sommigen al meerdere apple producten hebben en zo de 'set' compleet willen hebben. Ik ben erg benieuwd naar de motivatie van iemand die verder geen Apple producten heeft om deze watch te bestellen (als die mensen er al zijn).
De Apple Watch hebben zonder iPhone heeft sowieso geen zin.
Nee, snap ik, maar stel dat ik binnenkort een nieuwe telefoon wil aanschaffen, maakt deze watch de keuze voor een iPhone dan aantrekkelijker? Het zal vast strategie van Apple maar het lijkt voor de consument steeds moeilijker te worden om uit het ene kamp te stappen en een keer voor de concurrent te kiezen als die beter lijkt te zijn/worden. En is die drempel wel wenselijk?
Apple Watch werkt niet echt zonder iPhone. Het is als het ware een extensie vd iPhone.
Mooie toevoeging!

En dat is bij mij inderdaad ook het geval. Ik weet nog niet of ik een smartwatch wil, omdat ik nog niet overtuigd ben van de meerwaarde. Maar áls ik er één koop, wordt het sowieso een Apple Watch, omdat ik weet wat ik daarvan kan verwachten.

(En natuurlijk omdat het aansluit op mijn huidige set aan electronica, waarvan het meerendeel van Apple afkomstig is.)

Het is, zoals je zegt, voor mij de meest logische stap. En ja, dat doet Apple slim :)

[Reactie gewijzigd door mees op 28 april 2015 10:24]

Altijd een generatie wachten bij Apple, dit was met de iphone en de ipad het geval en hoogstwaarschijnlijk ook met de iwatch.

De kinderziektes zijn kunnen ze eruit halen en ze weten na een jaar welke kant ze wel of niet op moeten gaan.

Ik zie de meerwaarde van een smarthwatch maar om er ¤600 voor neer te leggen is me iets te gortig. Als ze de kant opgaan waarbij het echt een verlengstuk van mijn lichaam word dan ga ik er over nadenken. Bloedwaarden, glucose meter etc.. Een vierkantjes waarmee je notificaties kan aflezen is leuk maar dit is voor mij geen smarthwatch. Ik had het idee dat Apple de kant van een healthwatch opging alleen is dit of technisch nog niet mogelijk en zijn ze teruggeroepen door de FDA. Dus nog een jaar of misschien wel twee wachten.
Trouwe volgelingen komt juist heel vaak voor. Je ziet het bij biermerken, sigaretten en wat al niet meer. Vergeleken met scheldpartijen op fiets fora tussen campagnolo en shimano aanhangers stellen de discussies hier op tweakers tussen fanboys en hatertjes niets voor. En zo zullen er vast nog wel mee epic battles zijn over onderwerpen waar ik geen weet van heb omdat het onderwerp me niet interesseert.

De it wereld is echt niet zo speciaal.
Biermerken, sigarettenmerken (en wat al niet meer) komen niet met nieuwe productlijnen. De gevallen waar jij het over hebt zijn mensen die een verbruiksproduct trouw blijven. Ik blijf ook Coca Cola Zero kopen omdat ik het lekker vind, maar die nieuwe Coca Cola Life staat hier nog niet in de koelkast hoor.

Het gaat hier om een merk trouw blijven door producten uit een nieuwe lijn aan te schaffen, en dat is toch wel iets unieker.

[Reactie gewijzigd door mees op 28 april 2015 11:00]

Wel nee, het is allemaal niet zo bijzonder. Gewoon merken trouw en blind zijn voor negatieve eigenschappen. (Of erger, blind zijn voor je eigen haat en negatieve eigenschappen verzinnen)

Zoals ik al zei, op racefiets gebied zijn de discussies nog feller en daar kopen mensen ook blind de nieuwste schakel systemen omdat er een nieuwtje op zit of een paar gram lichter is.
Ik ben niet blind voor negatieve eigenschappen. Ik vind gewoon de negatieve eigenschappen niet zo negatief als jij ze vindt.

Je racefiets voorbeeld is al helemaal niet relevant, want ik moet de eerste gebruiker nog ontmoeten die zijn Apple-product voor de specs gekocht heeft.

En even voor de goede orde; Ik noemde het niet bijzonder. "Polshoogte" reageerde dat hij niet snapte waarom iedereen blind achter Apple aan loopt. Ik leg uit waarom die mensen niet blind zijn, maar een (voor hen goede) reden hebben.
De racefiets is meer relevant dan je denkt. Daar worden ook componenten gekocht op irrationele gronden zoals looks of zelfs omdat het italiaans is.

(Nog even afgezien van fietsers die een onderdeel upgraden omdat het 20 gram lichter is terwijl ze zelf 20 kilo te zwaar zijn :+
Ik reageerde niet op de racefietsen in het algemeen, ik reageerde op zijn voorbeeld:
daar kopen mensen ook blind de nieuwste schakel systemen omdat er een nieuwtje op zit
Het voorbeeld wat jij geeft is inderdaad relevanter. Maar mijn punt staat nog steeds overeind; Als die mensen dat kopen met die reden, en dat blijven doen, zit er waarschijnlijk iets goed. Ongeacht wat anderen daarvan vinden. Die mensen zijn tevreden, dus daar is niets aan de hand. Dat anderen dat dan weer niet begrijpen is hetgeen waar wij het nu over hebben.

Maargoed, we zitten alweer 9 levels diep in de comments, de Apple volgelingen discussie is wel weer genoeg geweest ;)
Je vergeet voetbalclubs, en dan natuurlijk vooral de supporters.
Dat lijkt mij ook. Ik denk dat veel consumenten kiezen voor de zekerheid dat ze krijgen door bij dezelfde fabrikant te kopen en Apple is daarin een goede fabrikant die dezelfde kwaliteit (of gebrek daaraan afhankelijk van je perspectief) realiseerd bij alle producten. Ik denk ook dat een grote groep consumenten ook wel weet dat ze door overstappen op andere producten beter kwaliteit, meer waar voor hun geld of goedkoper uit zijn, maar ze prefereren de zekerheid.
Ik ben zo'n koper die blind koopt van Apple. En dat komt vooral door de ervaringen met andere fabrikanten. Zoals jij het mooi samenvat: Apple blijft kwaliteit leveren van product tot product. Bij andere fabrikanten merk ik dat een goed product geen garantie is dat een ander product uit hun gamma aan dezelfde kwaliteit voldoet als het product dat ik van hen heb.

Ik hoef geen product met een heleboel features meer dan een Apple product die achteraf gewoon wat gimmicks blijken te zijn die amper bruikbaar zijn. En wat goedkoper betreft kom je bij andere fabrikanten vaak bedrogen uit. Als je tweemaal hetzelfde product moet kopen omdat de kwaliteit navenant is dan was je op het einde van de rit een pak goedkoper uit met een Apple product.

Zekerheid is dus idd de grootste factor voor Apple klanten. Je weet dat de kwaliteit zal zijn zoals je verwacht en je weet dat Apple ook niet binnen een maand met een nieuwer product gaat afkomen dat je originele aankoop in één klap verouderd maakt.

[Reactie gewijzigd door monojack op 28 april 2015 14:28]

Wat ook belangrijk is, is om onderscheid te maken tussen de aanbidders en de rest. Apple heeft inmiddels meer dan een half miljard klanten. Ik geloof niet dat 1% met de slaapzak in de rij ligt. Toch wordt die 1% vaak gezien als de gemiddelde Apple klant.
In de rij staan heeft geen nut, op paar geselecteerde Apple Stores na dien je het horloge online te bestellen en dus is er geen bekende "nieuw Apple product" rij meer.
Het antwoord is simpel. Het horloge werkt als alle andere Apple apparaten feilloos met je Iphone.
het werkt niet feilloos .. maar alleen met een iphone (tenzij je hem via je ipad de hele dag gekoppeld wil hebben).

Of het feilloos werkt zijn de meningen over verdeelt :)
Je kan niet in de rij gaan staan voor een Apple Watch. Je kan het wel maar dan is het enkel om te passen. Kopen kan je enkel online.

Maar ik kan je wel meegeven dat degene die nu een Apple Watch hebben al beter geïnformeerd waren dan jij. De Apple Watch is al aan een heleboel folterpraktijken en blijkt krasvrij te zijn

Is the sapphire crystal on the Apple Watch worth the extra money? (Moest je niet weten wie Consumer Reports is: zij zijn degene die Apple verplicht hebben een gratis hoesje weg te geven voor de iPhone 4 antennagate. Het zijn dus niet direct de grootste fans van Apple.)

Maw, jij doet je imago als slecht geïnformeerde consument weer alle eer aan. ;)
Apple heeft een hele grote groep trouwe klanten. Apple neemt over het algemeen haar klanten zeer serieus en lief. Ook heeft Apple een naam hoog te houden. Ze leveren een zeer goed product met dito gebruikerservaring.
Het feit dat Apple als preorder al meer watches verkoopt dat dat er aan Android watches zijn verkocht is toch echt bijzonder te noemen.
De Apple Watch is inderdaad matig gereviewd (hoewel, met flinke uitschieters naar goed en slechter). Maar de concurrentie heeft ook niet enkel lovende reviews gehad. Android Wear is ook nog duidelijk aan het vormen en verre van "compleet".
Hoezo ben je een meteen een trouwe volgeling? Als je het gewoon een mooi product vindt, dan mag je het toch kopen? Waarom kan jij niet accepteren dat mensen het gewoon een mooi ding vinden?
Ik twijfel of hij in Juni al te bestellen zal zijn in Nederland aangezien de Nederlandse taal/siri nog niet eens in de huidige batches verwerkt zijn. Ik denk dat Apple zich eerst volledig focust op de talen die nu al in de software verwerkt zijn en dat Nederland pas ergens in september aan de beurt is.
Het lijkt me dat er voldoende tijd is om een kleine update uit te voeren om Siri in andere talen in te schakelen. Siri is al Nederlands sinds een paar weken (voor IOS) en hoeft dus niet nog gemaakt te worden.
Ik begin wel heel benieuwd te worden hoe hij in het echt is. Een collega krijgt er binnenkort een binnen gelukkig O+ Toch zal ik mijn Certina niet snel inwisselen.
Als er mensen zijn die zo'n ding willen hebben zullen ze er vast ook gelukkig mee worden. Zelf werd ik ook bijzonder gelukkig van mijn MBP waarop ik o.a. deze berichtgeving lees en er op reageer. Hoe zoiets op zo'n klein schermpje ter verzwaring van de pols moet gaan weet ik niet maar er zijn vast al mensen bezig om ook daar een mouw aan te passen.
:)
Hier kan je de Apple watch binnekort bestellen, afspraak maken, accessoires en bandjes kopen. De Nederlandse Apple store categorie voor de Apple watch is uitgelekt. Voor de screenshots check de link.

http://www.iphoneladerkop...derlandse-apple-store-app
Het lijkt erop dat Apple met de Watch een zelfde marketingstrategie toepast als OneplusOne. En die strategie werkt erg goed. Met dat verschil dat vrijwel alle media enthousiast was over de OneplusOne en dat kun je van de Apple Watch niet zeggen.
Ik denk dat je vergelijking nergens op slaat: je kan een eerste generatie product in een opkomende markt niet vergelijken met een toestel in een mature markt van 10 jaar oud. Bovendien zijn van de OnePlus denk ik in gans 2014 amper één miljoen exemplaren verkocht. Apple had in één week al meer Apple Watches verkocht.

De One Plus is - onafgezien van zijn kwaliteiten - een absoluut niche-product, terwijl de Apple Watch wellicht gelijk de best verkopende smartwatch van 2015 wordt.

Ik denk dat er momenteel geen enkele Smart Watch is waarover iedereen unaniem enthousiast over is: het concept Smart Watch heeft wellicht nog minstens 2-3 jaar tijd nodig om op punt te komen en ons te laten beslissen wat we ermee willen doen.
Ik denk dat dat moment er überhaupt niet komt, hoe kan ik tevreden zijn over een Apple Watch die niet eens de meldingen van mijn Note 4 kan laten zien? En andersom met iOS en Wear hetzelfde natuurlijk.

Of de Pebble moet zo goed worden natuurlijk.
Leuk verschil idd, nog een leuk verschil is dat Apple in één weekend al meer winst met de Apple Watch heeft gehaald dan OnePlus in het afgelopen jaar heeft gedaan.
Wat zijn redenen om een Apple watch of een soortgelijke watch aan te schaffen, behalve voor de heb?
Om te beginnen dezelfde reden die mensen hebben om een horloge te kopen; je kan er de tijd op zien.. Wauw!

Dat is voor miljoenen mensen al genoeg reden om een horloge te kopen. Deze horloges, de smartwatch, kunnen nog meer dan dat. Alles wat het meer kan, kan een reden zijn om er een te kopen.

Het weergeven van meldingen (en beantwoorden) van de gekoppelde smartwatch wordt gezien als de belangrijkste functie. Verder kun je er je muziek mee bedienen, wat ik persoonlijk erg handig vind. De treintijden zijn erop te zien, buienalarm, navigatie, sportstanden/uitslagen, tijd die het kost om naar een locatie te gaan.

Dit zijn slechts enkele voorbeelden van de mogelijkheden die er op dit moment, in de opstartfase van de smartwatch al zijn en alleen maar beter en meer zullen worden.

Daarnaast zitten we hier op Tweakers, en vinden sommigen het inderdaad gewoon leuk voor de heb :)
Ik ga denk ik maar apple watch cases produceren. Want wie wil er tegenwoordig geen case meer om zijn product.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True