Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Een ontwikkelaar heeft Watch OS 1.0 op de Apple Watch gekraakt en er een browser opgezet. Hij toont beelden daarvan op zijn Twitter-account. Het is voor het eerst dat iemand laat zien dat de Watch code kan uitvoeren die Apple niet heeft goedgekeurd.

Het is onbekend hoe ontwikkelaar Comex het voor elkaar heeft gekregen om de browser op de Watch te laten draaien, maar het lijkt erop dat hij elementen uit iOS, waarvan Watch OS een afgeleide is, kan aanspreken. Comex heeft een filmpje online gezet waarin hij de browser laat zien. In een latere tweet laat hij doorschemeren dat de browser niet 'gewoon een app' is. Naast de browser laat hij ook een menu uit iOS zien, waarbij de software een woord opzoekt.

Met de publicatie van de video is er hoop op een 'jailbreak' voor de Apple Watch, waarbij gebruikers meer uit het horloge kunnen halen dan Apple toestaat. Apple bracht de Watch eind april uit. Het horloge is Apples eerste wearable. Tweakers publiceerde vorige week een review van de Apple Watch.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

Ik vraag me altijd af of voor zulke zaken wellicht bewust een deur op een kier wordt gezet:
Apple zal vanwege afspraken met leveranciers en vanwege de normale klanten niet willen dat iedereen met een Jailbreak gaat draaien. Aan de andere kant is er een community die erop duikt en die nuttige zaken gaan toevoegen.
Laat ik het zo zeggen: Tussen de eerste iPhone en de iPhone 5 zijn er heel erg veel zaken toegevoegd aan iOS, waarbij (gok ik) zeker de helft is afgekeken vanuit Jailbreak apps.
Als ze dit met de watch ook zo doen: Ze kunnen dan schermen tegen leveranciers etc dat het niet officieel is en dat er is 'gehacked' en tegelijk ook meekijken wat er wordt ontwikkeld, wat de impact is en hoe populair dit is. Win-win.
Het draaien van niet geautoriseerde code kan je ook beschouwen als een veiligheidslek. Het lijkt me daarom niet aannemelijk dat Apple deze gaten laat liggen of zelfs creŽrt. Volgens mij is iOS daarom ook een van de veiligste OS'en omdat Apple het zo actief aan het dichttimmeren is.
Maargoed, het vinden van deze mogelijkheden gebeurt natuurlijk toch, en ik denk dat het vervolgens zonde zou zijn om je niet te laten inspireren door wat men er allemaal mee doet :)
Het draaien van niet geautoriseerde code kan je ook beschouwen als een veiligheidslek.
Dat is afhankelijk van de vraag: wiens autorisatie en wiens veiligheid?
Autorisatie:van het bedrijf waar je de software licentie afneemt; in dit geval Apple. Mensen denken vaak dat je software koopt als eigendom o.i.d., maar in feite is het niks meer dan een licentie voor het gebruiken van een binaire distributie waar je verder geen 'recht' op hebt.

Veiligheid: die van mensen die niet zelf hun hardware of software kunnen of willen controleren.
Volgens mij is iOS daarom ook een van de veiligste OS'en omdat Apple het zo actief aan het dichttimmeren is.
Je kan lang iets dichttimmeren en nog steeds grote gaten hebben, zie http://tweakers.net/nieuw...icht-kritiek-xss-lek.html :)

[Reactie gewijzigd door beerendlauwers op 11 mei 2015 15:12]

Het draaien van niet geautoriseerde code kan je ook beschouwen als een veiligheidslek. Het lijkt me daarom niet aannemelijk dat Apple deze gaten laat liggen of zelfs creŽrt. Volgens mij is iOS daarom ook een van de veiligste OS'en omdat Apple het zo actief aan het dichttimmeren is.
Dat is natuurlijk kul. Volgens jouw theorie focust Apple zich daarom op het dichttimmeren van lekken die extra apps mogelijk maken. In mijn optiek zijn de gevaarlijkste lekken bijvoorbeeld de lekken die in browsers te vinden zijn, waardoor je creditcard gegevens te stelen zijn. Ja, dit kan Idd ook met een jailbreak, maar de meeste (of alle) jailbreaks vereisen dat je je telefoon aansluit op je Pc.

Terugkomend op, ja het is goed mogelijk dat Apple onschuldige lekken minder aandacht geeft, ook al is hierdoor een jailbreak mogelijk.

[Reactie gewijzigd door Bliksem B op 11 mei 2015 11:16]

Is dit een reactie op mij of op supertheiz? Ik zeg juist dat Apple deze mogelijkheden juist niet mogelijk maakt. Daarnaast zit er natuurlijk verschil in de verschillende jailbreak methodes. Sommigen vereisen veel stappen van de gebruiker en zullen dus lastiger te misbruiken zijn. Ik heb echter vooral de PDF exploit van een paar jaar geleden in mijn achterhoofd, waarbij Cydia werd geÔnstalleerd door slechts op een knop te drukken op jailbreakme.com. Ik vind het echt geweldig hoor, maar met zo'n exploit kan er natuurlijk alles geÔnstalleerd worden.
Apple zet zeker niet bewust deurtjes op een kier voor jailbreaks. Jailbreaks zorgen voor allerlei problemen voor Apple, om een klein voorbeeldje te geven bijvoorbeeld bij de servicedesk. In 2009, toen er nog maar 10.000 iPhone gejailbreaked waren:

For example, one recent software crash caused by jailbroken phones was reported over 1.6 million times from users of just 10,000 jailbroken phones. Two other recent crashes caused by jailbroken phones were reported over 2 million times and over 2.4 million times, respectively.

Die getallen zullen met de honderden miljoenen in omloop zijnde iPhones, iPads, iTVs en nu Applewatches heel wat hoger liggen...

En nog erger, toen jailbreaken legaal werd verklaard dachten mensen dat na het jailbraken van hun i-device Apple dus nog steeds verantwoordelijk was (het was immers legaal?) en dat alle programma's en het apparaat zelf perfect bleven werken. En gingen ze bij Apple klagen als de jailbreak het apparaat molde of programma's het niet meer goed deden...

Daarom hoopt Apple echt niet dat hun apparaatjes fijn gejailbreaked worden...
Ik zou dat graag geloven, maar tot nu zijn alle jailbreaks na een paar updates door Apple ongedaan gemaakt en moest men op zoek naar nieuwe gaten om een jaikbreak te kunnen doen.

In sommige gevallen duurde dat zelfs langer dan 6 maanden tot misschien wel een jaar.

Een AppleTV 3 is tot nu toe helemaal geen jailbreak voor gevonden. Daar zou anders allang een jailbreakvoor gelekt moeten zijn.

Apple had zelfs iets van random memory adress ontwikkeld om het jaikbreaken nog moeilijker te maken.

Ikzelf hoop dat het jailbreaken mogelijk zal blijven omdat het gewoon een extra dimensie aan apple producten geeft.
Het zou beter zijn als Apple gewoon de keuze inbouwt dat jij kunt doen met het product wat je zelf wilt.
Waarom zouden ze dat doen? Er zijn toch genoeg alternatieven op de markt waarmee je kunt doen wat je wilt? Of zijn Apple producten zoveel beter dan wat de anderen bieden dat je er niet om heen kunt? Lijkt me niet.
Je hebt vast niet gelezen waar ik op reageer:
Ikzelf hoop dat het jailbreaken mogelijk zal blijven omdat het gewoon een extra dimensie aan apple producten geeft.
De wens is er blijkbaar. Ook bij Apple gebruikers. "Koop maar een ander merk" is een dooddoener.
De wens is er blijkbaar. Ook bij Apple gebruikers. "Koop maar een ander merk" is een dooddoener.
Waarom is dat een dooddoener? Er zijn ook stapels mensen die wensen dat hun gadget veilig is en niet door derden kan worden misbruikt. Waarom zou de wens van een klein aantal hardware hackertjes zwaarder moeten wegen dan de wens van gewone gebruikers? Zeker met alle beveiligingsverhalen in het achterhoofd dat gewone gebruikers tegen zichzelf in bescherming moeten worden genomen omdat ze de gevolgen van bepaalde acties niet kunnen overzien? En nu niet de dooddoener Dan leren ze het maar! lanceren, he?
Je kunt beide groepen bedienen met ťťn product. Overigens zijn die mensen geen hackertjes, maar gebruikers die meer controle over de werking van hun product willen dan anderen. Als ik Ubuntu op mijn laptop zet, ben ik nog steeds geen hackertje. Meer een Tweaker.
@Gjvdz,

Ik wil aanpassingen op iOS kunnen doen en Cydia kunnen gebruiken.
Welke alternatieven heb je dan?

Bij Android is het altijd zoeken naar een ROM die zonder problemen werk op precies dat toestel die je toevallig hebt.

En dan werkt of de bluetooth niet goed of er zijn wifiproblemen, of iets met de GPS of iets anders waar je mee moet leren leven. Of je moet een populaire high end toestel gaan kopen.

Ook heb ik al eens een SGS3 gebricked. De tijd die je aan dat gehobby kwijt bent is oneindig.

[Reactie gewijzigd door XthinkZ op 11 mei 2015 16:21]

Dat kan een behoorlijke impact hebben op het Apple beeld. Een jailbreak kan leuk voor sommige mensen zijn, maar ook erg negatieve impact op het merk hebben. Je ziet af en toe berichten dat er malware voor IOS is gevonden, in alle gevallen staat er ook ergens in kleine letters bij dat dit alleen bij een jailbreak mogelijk is.
Wat als je de optie geeft? Je bent volledig de controle kwijt en je introduceert extra issues waar je geen grip op hebt.

Ik zie hier veel mensen roepen dat het op Android bijna ook niet mogelijk is om malware te krijgen als je een stock ROM gebruikt en alleen de Google play store gebruikt. Als dat zo is, dan kan je bijna de conclusie trekken dat een jailbreak een ware nachtmerrie is, want zo goed staat Android er op dat gebied niet voor en is het dus best schadelijk voor het imago.

Heel begrijpelijk dat een merk jailbreaks niet wenselijk vindt en dat probeert tegen te houden.
Dan is het geen "jailbreak" meer maar gewoon ingebouwde functionaliteit. Bij Android kan het ook. Wereldwijd is dit gewoon het meest populaire OS op de smartphone. De meeste gebruikers zullen nooit buiten de Playstore iets installeren. Er is een kleine groep die dat wel wil. Geen probleem.

Windows idem dito. We zouden raar opkijken als Microsoft zou bepalen wat wij op onze pc mogen installeren. Wordt Windows nu de rug toegekeerd omdat het onveilig zou zijn?

De jailbreak discussie van de iPhone is een non-discussie. Apple wil het niet, en daarom gebeurt het niet. Steekhoudende argumenten ontbreken; zie de concurrentie. Het heet niet voor niets "jailbreak".
De tool werkt niet en is een scam. Een simpele Google search had je dat ook kunnen opleveren. Er is nog geen jb voor de atv 3
Appletv draait al op iOS 7. Nog wat.
Tenzij de kern van het verhaal gewoon is dat dat ding rooted is, is dat toch weinig speciaal dat er een browser op kan draaien? Bied iig wel mogelijkheden om dat ding aan te passen naar je smaak..

OS:
http://phandroid.com/2015...g-gear-live-android-wear/
http://phandroid.com/2014...-running-on-android-wear/

Apps:
https://www.youtube.com/watch?v=xyxt2DhqVU4
https://www.youtube.com/watch?v=ul6y0yOKthI
https://www.youtube.com/watch?v=1ei2-jBGGYk

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 11 mei 2015 10:08]

Dit is in dit geval speciaal niet zozeer omdat het bijzonder is dat een smart watch apps kan draaien maar is in dit geval bijzonder omdat er zo snel na de launch van de apple watch alweer een jailbreak achtige hack is gevonden voor Watch OS. Aangezien apple pretendeerd zijn software gigantisch dicht te bouwen is het in dit geval noemenswaardig dat dit zo snel al is gebeurd.

Daarnaast opent het de deur voor een groep gebruikers en tweakers die de Apple watch anders links hadden laten liggen.
We hebben het wel over Comex.

Een van de bekendste figuren in de jailbreakscene.
Ik snap het best, door een os dicht te timmeren Is de kans op malware E.d. veel kleiner dan wanneer alles open staat.....

.....Maar aan de andere kant.... Betaal je 100en euros voor een apparaat, dan nog kan je niet zelf bepalen wat je er mee wilt doen. Zo heb ik al vaak zat gehad dat een vriend of collega met een iphone ff een foto wilde blauwtanden naar mijn Android, maar dat kan dan niet met IOS.... Raar.

Ik heb altijd het idee dat je een Apple wel in bezit hebt, maar toch niet helemaal.

Waarom moet je nou jailbreaken om echt de controle over je (veels te) dure stukje hardware te krijgen...?
Tsja, ik zal er ook nooit mijn geld aan uitgeven, maar ik ben dan ook niet de doelgroep. Apple-gebruikers betalen extra (zo stel ik mij voor) om met zo min mogelijk 'gedoe' een zo fijn mogelijke gebruikservaring te hebben. Dat houdt automatisch in dat je een deel van de controle bij Apple legt.

Zo gezien wordt wat voor jou en mij een gebrek is (meer betalen en minder kunnen) is voor die mensen juist een feature (ze hoeven niet na te denken en toch werkt alles goed).
..... waarbij gebruikers meer uit het horloge kunnen halen dan Apple toestaat.
Zegt iets over het bedrijf. Jailbreaken om meer te kunnen met een software gebaseerd apparaat.... blijf het maar raar vinden.
Ach, er zijn ook Tweakers die vanalles overklokken...
Het kan, daarom wordt het gedaan.
Misschien had ik neer moeten zetten: Dat jailbreaken uberhaupt nodig is om meer te kunnen met het apparaat. Er zit dus meer in het apparaat maar dat wordt doelbewust achtergehouden/afgeschermd. in feite is het dus een 'nutteloos' apparaat totdat je het gaat jailbreaken. Zo bedoel ik het, dat is toch eigenlijk te zot voor woorden, vind je niet?
Wel erg zwart-wit om te stellen dat een Apple Watch nutteloos is zonder JB. Misschien heeft een minderheid aan mensen nood aan extra functionaliteit maar is de meerderheid wel blij met de geboden features. Het ontbreken van een browser maakt de watch niet nutteloos.
Er staat toch ook 'nutteloos' ipv nutteloos. Hoef ik hopelijk toch niet verder uit te leggen.
Tsja, ik denk dat je dit soort dingen overal terug zult vinden. (Vracht)auto's hebben ook begrenzers, ze kunnen meer maar door regels/veiligheidsvoorschriften/fabrikantenkeuze worden ze toch ingebouwd. Het geeft de fabrikant de mogelijkheid te garanderen dat het apparaat goed werkt omdat het binnen hun specs werkt. Dat jij vindt dat er meer uit zo'n apparaat te halen valt is prima maar heeft de fabrikant niets mee te maken.
Dat wil niet zeggen dat ik het niet met je eens bent overigens. Maar om nou het woord "nutteloos" te gebruiken gaat ook wel erg ver. Of je erop zit te wachten/nodig hebt is een ander verhaal imo. Ik denk dat 99% van de gebruikers met een iApparaat het wel prima vinden zo.
Ik ben benieuwd wat voor impact dit heeft voor de batterijduur van de Watch. Volgens de SDK mag/kan er (voorlopig) geen uitvoerbare app op de watch zelf gedraaid worden. Ik kan mij herinneren dat Apple dit in een later stadium zou willen toestaan. Mocht deze browser een niet al te zware impact hebben dan geeft dit wel mogelijkheden, ook voor officiŽle apps.
Comex is een bekende en gerespecteerde jailbreaker. Dit heeft hij goed voor mekaar gekregen. Ben benieuwd wat voor 'jailbreak scene' er zal ontstaan rondom de apple watch.

Zal er bijvoorbeeld uiteindelijk Cydia op komen?
Dan kunnen we onze responsive websites weer aanpassen zodat het werkt op ultrasmall devices. ;)
en zo zie je maar weer dat alles te hacken of kraken is :)
En dan de volgende vraag, kan er Doom op gespeeld worden.
De hardware is er wel snel genoeg voor maar mis je natuurlijk wat hardware knoppen (met onscreen knoppen speelt dat zo lastig op zo'n klein scherm :P).
Bluetooth controller? Onpractisch omdat je dan je horloge wel af moet doen, maar alleen maar omdat het kan ;)
IOS heeft er wel ondersteuning voor, alleen de vraag of die drivers beschikbaar zijn
Ik denk het niet, in tegenstelling tot Android toetsenborden heb ik bij de iPad variant nog nooit zo'n toetsenbord met een touchpad gezien.
ging toch over een game controllers, ( zo iets )
Gewoon je watch over het midden van je controller vastmaken, voila controller met schermpje erop ;) (niet dat dit niet handiger is met een mount en een telefoon)
Ach ik heb ooit eens een draadloze muis aan mijn grafische rekenmachine gehangen zodat ik makkelijker de file explorer kon bedienen.. Ook niet echt handig maar ook 'omdat het kon'

Dit soort dingen zijn meer proof of concept dan dat het daadwerkelijk functioneel is ;)
ik denk dat dit zeker voor in de toekomst perspectieven opent en je dus ook volwaardig kan whatsappen facebooken etc via de apple watch...
Waarom zou je willen facebooken en alles op je watch? Word allemaal zo priegelig klein terwijl je een telefoon met een perfect scherm in je zak hebt zitten.
Ik wil niet browsen op de watch zelf, dat is simpelweg achteruitgang. Maar combineer het met hologram technologie en het wordt weer leuk :)
Daar hoef je geen kunstgrepen voor toe te passen. Facebook notificaties verschijnen nu al op de Apple Watch en een officiŽle Facebook app voor de Apple Watch verschijnt binnenkort in de App Store.

Ik verwacht dat een Whatsapp App ook niet lang meer op zich laat wachten.
Waarom zou je dat willen? Dus ipv je telefoon te pakken en op een fatsoenlijk scherm iets te doen ga je zitten prielen op een miniscuul scherm wat je als een soort retard voor je gezicht moet houden?

Het is een horloge... dat er hier en daar wat notificaties worden getoont, ala ik kan me voorstellen dat dat handig kan zijn. Maar zodra je echt iets wil checken/beantwoorden ben je volgens mij veel en veel sneller af met gewoon even je telefoon pakken. Het is niet alsof je telefoon uit je zak halen nou zoveel tijd of moeite kost...

Maargoed, smartwatch hype...
spieken tijdens het examen
Juist daarom zullen er nieuwe regels komen zoals horloges etc inleveren in een kluisje of bij de conciŽrge ofzo.
Spieken moet veel harder worden aangepakt. Stel je voor dat zo'n grapjas straks ingenieur wordt. Neem jij dan met een gerust gevoel intrek in een kantoortoren, wetende dat de ontwerper zich door zijn / haar opleiding heeft gespiekt ?
ik zou willen dat je kan lezen wat diegene stuurt en indien mogelijk een korte reactie erop zou kunnen geven
Zo zien we maar weer waar een script is, is een mogelijkheid om te kraken net zoals een dik bepantserde deur ook al is hij nog zo goed beveiligd met de dag word er uitgevonden hoe je erdoor kan zonder de originele sleutel ...
Een niet gerelateerde vraag:
Als ik met mijn telefoon speel in de auto krijg ik een boete. Ik hoef niet eens te bellen, gewoon de telefoon in je hand houden is al voldoende.
Hoe zit dat met een dergelijk horloge?
Dat is qua, afleiding net zo erg als een smartphone.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True