Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties

Ontwikkelaars van een verwisselbaar bandje voor de Apple Watch hebben in een video getoond hoe hun accessoire de Apple Watch iets sneller oplaadt dan Apples eigen lader. Zij hebben dat bereikt door contact te maken met een verborgen poort op de smartwatch.

Het bandje heet Reserve Strap en is bedoeld om de Apple Watch op te laden terwijl de gebruiker hem draagt. In een video laten de ontwikkelaars zien hoe een prototype de Watch iets sneller oplaadt dan de lader van Apple zelf. Vermoedelijk komt dat doordat de ReserveStrap fysiek contact maakt via de verborgen poort, terwijl Apples lader met inductie werkt, waarbij altijd wat stroom verloren gaat.

Het is onbekend of het bandje van 249 dollar, momenteel omgerekend ongeveer 226 euro, in de toekomst zal blijven functioneren. Apple kan ervoor kiezen om de verborgen poort, die er vermoedelijk zit om een fysieke verbinding tussen de Watch en een computer voor diagnostiek mogelijk te maken, te deactiveren.

Het bandje moet dit najaar uitkomen. Het is voor zover bekend het eerste accessoire dat gebruikmaakt van de verborgen poort op de Apple Watch.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

Er zit een 200mAh accu in het bandje...

Het zou me niks verbazen als Apple zelf ook een dergelijk accessoire in de planning heeft.
Ben heel benieuwd of Apple dit bandje gaan blocken...
Gezien de plek van de poort lijkt het me voor de hand liggen dat Apple van plan was de poort voor meer dan diagnostiek te gebruiken. Het enige is dat deze club er nu wel heel snel bij is. Ik vermoed dat Apple dit pas later open wilde gooien. Er zal op termijn wel documentatie en een API uitkomen zodat de poort voor meer dan alleen opladen gebruikt kan gaan worden.

Maar inderdaad, het is de vraag wat er nu gebeurt voordat het officieel open gegooid wordt. Wordt het afgesloten of staan ze het oogluikend toe maar zonder support.
Een API zodat er accessoires gemaakt kunnen worden? Je weet wel dat we het hier over apple hebben he? De "uitvinder" van de lightning connector waar een chip in zit die er voor zorgt dat alleen gecertificeerde kabeltjes werken...
Precies, daarom verwacht ik dus ook dat er specs en een API uitkomen, net als er met de Lightning port is gebeurd. Waarom denk je dat er een levendig ecosysteem is van accessoires die rondom de Lightning poort zijn gebouwd? Die fabrikanten hebben dat niet gereverse-engineered (zoals het bedrijf achter deze watch band), die volgen gewoon de spec die Apple heeft gepubliceerd.

Er zal wel een jaartje over heen gaan maar ik verwacht dat ze het met deze poort net zo gaan doen als met Lightning.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 29 mei 2015 17:23]

Ik verwacht juist dat er helemaal geen API komt of specs. Misschien zullen ze er alles aan doen om dit juist te kunnen blokkeren.
Deze poort is dusdanig verborgen dat je eerst met een naald het klepje moet verwijderen. Wat lastig schijnt te gaan zonder de watch te beschadigen.

Apple zal echt niet aan mensen gaan vragen om met een naald te gaan rommelen om een klepje te openen.

Mogelijk dat je gelijk hebt met toekomstige versies van de Watch.
Ja dat past toch precies in het straatje :) Want misschien werkt die poort tegen die tijd ook niet meer voor niet gecertificeerde oplaadbandjes...
Ook gecertificeerde producten werkende bij een update opeens niet meer. Zo een Dock van Philips en een carkit weg kunnen gooien...
Lijkt mij toch dat Apple dit enkel voor diag bedoeld heeft....
It's important to mention that Apple designed the port to be inaccessible by users, and while the Reserve Strap includes a tool for users to access it, this will likely void the warranty of the device.
Kwam laatst ook een artikel tegen wat dieper in ging op de poort en het bestaan van dergelijke poorten op andere apparaten van Apple.. Zal eens kijken of ik die kan vinden
Apple gebruikt deze poort zelf ook, om de horloges in winkeldisplays van stroom te voorzien en te updaten. Dus waarschijnlijk zullen ze dit niet zo snel gaan blocken

http://www.macrumors.com/...isplay-unit-disassembled/
Afhankelijk van de precieze hardware implementatie hoeft het echter helemaal niet zo moeilijk te zijn om het opladen alleen mogelijk te maken als het horloge in een winkel demo modus staat. En je kunt best updates blijven toestaan terwijl het apparaat niet oplaadt vanaf die poort.
Zal best maar ik denk dat Apple gerust een iOS update uitvoert zodat de poort alleen Apple (winkel) laders (zie ze er voor aan die allemaal hierom aan te passen of vervangen) accepteert en alle ander niet gecertificeerde producten blokkeert.
Ben ik de enige die het bandje een logische plek vind voor de accu? Al helemaal wanneer deze makkelijk verwisselbaar is? Dan hebben we toch meteen geen discussies meer over de batterij duur van zon ding? (Als die iig maar 1+ werkdag is à 12 uur gebruik oid) nieuw bandje erop tijdens uitgaan/sporten en weer verder...
Microsoft heeft het met de band wel gedaan.
Probleem is wel dat daardoor de bovenkant van je bandje niet flexibel is.
De watch kan daardoor wel dunner, minder groot, langere accuduur hebben ten kostte van het draag comfort

http://cdn.arstechnica.ne...crosoft-Band_Exploded.jpg
Kwestie van tijd, accu die buigbaar zijn zitten iig in de pijplijn en accu's die bestaan uit draden (stofachtig dus) komen er ook aan. Op het moment dat dat toepasbaar is vervalt het nadeel wat jij noemt :) Wanneer? Tja dat weet ik niet :D
Iedereen begrijpt toch wel dat het doel van dit bandje een reserve accu is? Dat dit artikel gaat over het feit dat hij sneller laadt is leuk, maar om het bandje af te zeiken omdat het verschil in laadsnelheid niet groot genoeg is om 250 euro te verantwoorden is toch totaal irrilevant.

Lijkt me best handig om de accu uit te breiden naar het bandje, dat meer fabrikanten hier niet aan hebben gedacht. Een uitbreiding die niet af hoeft te doen aan de looks, het apparaat niet dikker maakt. Ideaal. En of je nu een lerenbandje koopt van 250 euro of een bandje van metaal met accu van 250 euro, tsja dat de afweging tussen smaak en gemak.
Ondanks dat dat mss wel duidelijk wordt in het filmpje staat er in de text 0,0 over het feit dat er een accu in zit...

Beetje jammer dus, maar ondanks dat leuk ding maar gruwelijk duur :p
maar om het bandje af te zeiken omdat het verschil in laadsnelheid niet groot genoeg is om 250 euro te verantwoorden is toch totaal irrilevant.
Ik heb niemand daar over zien zeuren, echter 250 euro voor een bandje met accu... dat is pas van de zotte, een leren bandje van 250 euro vind ik zelf nog belachelijker.
Dit opent de weg voor accessoires die extra functionaliteit willen toevoegen of bijvoorbeeld de batterijduur willen verlengen met flexibele accu's. Apple geeft het nu nog niet vrij, sterker nog; ze blokkeren de poort door hem dicht te maken.

Ik zal dit in de eerste Apple Watch versie niet snel gebruiken. Die poort openmaken zal de waterdichtheid niet ten goede komen en bovendien zal ik nooit geld investeren in een accessoire waarvan je niet weet of het over een maand nog werkt.

Voor de Apple Watch versie 2 zie ik echt mooie mogelijkheden die zo'n poort kan bieden. Een bandje wordt dan meer dan een modestatement, maar zal dan echt dingen kunnen toevoegen aan zo'n Watch.
Eigenlijk toch best wel sneu hoe Apple werkt. Je ziet al dat mensen gewoon bang zijn om iets anders wat misschien goedkoper is, of zoals in dit geval functionaliteit toevoegt die Apple niet heeft, aan te schaffen. Puur omdat Apple iedereen bang maakt dat alle extra's waar zij niets aan verdienen worden geblokkeerd. Naar mijn idee is dit wel een Europees concurrentie onderzoek waardig.
Er zit een niet gedocumenteerde poort op het apparaat waarop Apple geen enkele ondersteuning biedt. Je gaat dan toch geen dure accessoires kopen die samen kunnen werken met die poort? Althans; nog niet. Daarnaast is het niet slim t.b.v. de waterdichtheid.
Ik vind 249 dollar voor een bandje die maar 7% sneller laadt dan de originele lader toch wel behoorlijk prijzig..
Inderdaad, iemand die bereid is zoveel geld uit te geven aan zoiets heeft blijkbaar toch teveel en kan beter een tweede Apple Watch kopen.

Bovendien is het onzinnig want de meeste mensen laden hun smartwatch toch 's nachts op, dus dan is die 7% niet boeiend genoeg.
Ik laad mijn smartwatch juist niet 's-nachts op omdat hij dan slaap registreert.
Hoe kun je hem nu 's-nachts om houden? Hij gaat maar 18 uur mee 8)7
Ben ik toch wel benieuwd wanneer je hem dan wel aan de oplader hangt.
3 volle dagen (Samsung Gear Fit), opladen 's-avonds in 1,5 uur
Hoebedoel je? Dat maakt toch niet uit?
Hij registreert trilling en diepte van de slaap.
Ik snap de lacherige reacties wel een beetje, als ik niet goed heb geslapen merk ik dat overdag wel daar heb ik geen smartwatch voor nodig.
En zo tel ik ook de koffie die ik drink. Het is een gimmick maar het maakt je een beetje meer bewust.
Als je slecht geslapen hebt, is natuurlijk het eerste wat je 's morgens wil horen je smartwatch: ¨Hey Laudor, ik meld je even dat je slecht geslapen hebt.¨ Dat moet een geweldige ervaring zijn 8)7
Je kunt er mogelijk de oorzaak of de remedie tegen die slechte slaap mee achterhalen. Zo vreemd vind ik het nou allemaal ook weer niet.
Wat gaat die smartwatch zeggen dan dat je minder koffie moet drinken of dat je minder moet stressen?

Als je dit gaat bijhouden weet je zelf blijkbaar al dat er iets mis is anders zou je het niet doen. Zelfde als bijhouden hoeveel koffie je drinkt op een dag, blijkbaar teveel dus.

Ga je straks ook bijhouden hoe vaak je moet schijten, ik zou er echt helemaal gek van worden.
Je snapt het punt niet helemaal. Slaap is een vrij ingewikkelde cyclus die ook weer uit kleinere deelcycli bestaat. Als je slecht slaapt, zou het horloge kunnen zeggen of je een bepaalde fase overslaat, of je wel een rond aantal cycli maakt (oftewel hoe laat je binnen een bepaald tijdsvenster je wekker moet laten afgaan bijvoorbeeld - automatisch op het juiste moment gewekt worden binnen een door jouzelf opgegeven venster behoort wellicht tot de mogelijkheden, dat vermindert de kans dat je met het verkeerde been uit bed stapt), of je misschien wel last van apneu hebt, etc. Dat heeft in principe niets met koffiedrinken of schijten te maken.

[Reactie gewijzigd door mae-t.net op 31 mei 2015 03:06]

Ok duidelijk maar je moet wel uit gaan kijken dat je niet zelf doktertje gaat spelen op die manier. Zeker een apneu is wel dusdanig ernstig dat je naar de dokter moet gaan.
Je horloge trilt dan en displayed: "Goedemorgen Maxim, Stap vandaag met je goede been uit bed ...". ;)
Zonder dat horloge ben je niet zeker dat je echt slaapt?
Het is ook een accu pack.
Daar gaat het eigenlijk ook niet om. Zie het als een externe lader waardoor je horloge langer meegaat. Dat het sneller is (iets) is gewoon een leuke extra.
De prijs is inderdaad van de gekke, maar het sneller laden is volgens mij meer bijzaak. De naam van het product zegt het al: Reserve strap. Het doel is dus ook gewoon dat je hem kunt opladen onderweg door hem gewoon te dragen.

Maar voor die prijs kun je ook gewoon een ander smart watch kopen, bijvoorbeeld een Pebble Time.
Het is dan ook een bandje met een accu er in waardoor je apple watch langer mee gaat.
Dat ie ook sneller oplaad is een bijkomstigheid.
Sommige lederen bandjes moeten bij Apple 250 euro of meer kosten terwijl je dergelijke bandjes voor een paar tientjes elders kunt kopen. Welkom in de wereld van Apple.
Dat bandje is duurder dan de meeste smartwatches 8)7 Trouwens, had Apple niet verboden om de Watch via iets anders op te laden dan via de officiële port? Of iets in die zin?
Dat klopt, je krijgt geen Apple-keurmerk als je niet aan de regels voldoet. Op zich natuurlijk niet gek. In dit geval maakt het niet heel veel uit: als het product werkt en je niet bij Apple gaat klagen als er wat stuk gaat is er niks aan de hand.
Er zijn alleen nog geen regels bekend over het gebruik van de poort. Er staat nergens in de documentatie of guidelines dat de poort wel of niet gebruikt mag worden (de poort wordt überhaupt nog niet genoemd).
Tsja, we kunnen gaan lawyeren, maar je kan er de donder op zeggen dat Apple het een unsupported configuratie vind.
Je oude iPod aan de muur spijkeren vermoedelijk ook, maar daar krijg je in de praktijk ook geen gedonder mee.

Wat Apple ervan vindt is strikt genomen niet zo relevant, als het niet als Apple-product wordt gemarket, gewoon werkt en niet zorgt dat mensen met hun smartwatch naar support moeten. Als de markt besluit dat het een goeie configuratie is kan Apple hoog en laag springen... (En in latere versies natuurlijk die poort weglaten.)
Volgens mij snap je mijn punt niet :p Wat je met een product doet maakt geen zak uit, maar zodra je buiten de supported configuraties valt qua gebruik gaat Apple je niet helpen of je geld teruggeven.

Sure je kan een iPod aan de muur spijkeren, of hem opeten, of hem in je vliegtuig gebruiken als flight data recorder, of in je nucleaire installatie als regelcomputer, maar in geen van die gevallen gaat Apple je helpen bij problemen, en als er wat stuk gaat gaan ze het niet voor je repareren. Dat is het punt.

Wat @dbhuis bedoelt met 'verboden' heeft niks met verbieden als in verboden door de overheid, of wettelijk geregeld of iets dergelijks te maken, maar met wat je wel of niet binnen het developer programma van Apple mag doen. Als je iets wil doen wat niet binnen dat programma valt betekent het niet dat de politie je op komt halen ofzo, het betekent gewoon dat je niet binnen Apple's richtlijnen valt en daarmee geen aanspraak maken op wat dan ook bij Apple, net als dat je geen Apple logo of badges o.i.d. met je product mag combineren.

Je kan je afvragen hoe relevant Apple's wensen en richtlijnen zijn, maar dat valt buiten het punt van 'wat wel en niet mag'. :p

Stel dat je als consument iets wil kopen, bijvoorbeeld een accessoire voor je Apple product, dan kan je goed werkende producten verwachten en ondersteuning van Apple en van de fabrikant van je accessoire zolang ze een overeenstemming hebben over wat ze wel en niet mogen. Daar zijn die regeltjes en richtlijnen opeens wel relevant. Niet iedereen is een tweaker, en niet iedereen kan het zich veroorloven om iets 'fout' te doen zonder ondersteuning van de winkel of fabrikant te krijgen. Dingen kosten geld, en als je dan een soort van garantie kan krijgen dat de spullen die je koopt het moeten doen, dan geeft dat een (soms vals) gevoel van zekerheid over het product dat je gekocht hebt. En dat is wel wat waard voor sommige mensen.
Hmkay, ja, in die zin is het inderdaad een plus om binnen de lijntjes te kleuren en dat keurmerk wel te krijgen.

Ik had 'm in mijn hoofd denk ik meer geschaard onder de enorme groep 'non-brand' accesoires die volledig losstaan van het merk waar ze spullen voor maken. Die lijken het vrij goed te doen, in diverse prijsklasses, al vraag ik me af of gros van die lui überhaubt ondersteuning biedt (of dat mensen dat voor dat soort dingen verwachten). Het is dan alleen zaak dat, als je problemen hebt, je je apparaat zonder die dingen aanlevert :P

Dat gezegd hebbende ligt de prijs in dit geval wel wat hoger dan je bij zulke producten meestal ziet, dat geef ik zeker toe. Dat suggereert inderdaad zeker legitieme bedoelingen, en maakt het wel iets kwalijker als support ontbreekt.
Volgens mij maak je gewoon inbreuk op Apple`s patenten.
Als je de richtlijnen leest waaronder ze de bandjes en bevestiging hebben vrijgegeven is dat geheel onder hun voorwaarden, voldoe je daar niet aan dan kan je volgens mij wachten op een rechtszaak.
Je kunt echter wel aangeklaagd worden als je Apple copyrights gebruikt in je marketing. En het is verdomd lastig marketen als je niet eens mag noemen dat het ding bedoelt is voor gebruik met de Apple Watch.
Als het al niet verboden was zal het dat binnekort wel worden... Op het vlak van 3rd party accessoires kun je er donder op zeggen dat dit vroeg of laat niet meer werkt, want het is natuurlijk niet de bedoeling dat een ander bedrijf een betere productbeleving gaat bieden op een Apple product dan Apple zelf.. Uiteindelijk is alleen de klant weer de dupe, het zou mooi zijn als Apple dat een keer in ging zien.
Zó, paar procent sneller. Ben ik de enige die dat niet genoeg vind? Ik zou het niet eens waard vinden om zo'n extra band te kopen voor die paar procent. 8)7
Daar is die band ook niet voor :)

Die band is niks anders dan een extended battery...

Blijft duur hoor maar de optie om sneller te laden is niet zo boeiend want dat bandje laat je de hele dag om dus of die nou 1 of 2 uur over het vol laden van je smartwatch doet maakt dan weinig uit. Als het maar sneller gaat dan die leeg kan lopen.
Mijn horloge doet jaren met een batterij, maar dat is dan ook geen smartwatch ... :)
Wat zal de terugverdien periode zijn om die 250 euro eruit te halen, met 7% minder laadtijd? :D
Hangt ervan af hoe duur jouw tijd is ;)
Wat een heerlijk negatieve reacties weer hier. Ik vind het gewoon cool dat het kan. Of het nuttig is of duur is boeit mijns inziens niet bij zo'n eerste poging. Het wordt 'vanzelf ' goedkoper en wellicht heeft een volgende versie wel een extra accu ingebouwd in het bandje of zo. Of andere leuke sensors of zo.
Het bandje is gebouwd met accu, dat is het hele doel van het ding! Het is geen bandje die je er aan klikt en hem dan in het stopcontact steekt 8)7
Wat een absurde prijs. Voor die prijs koop je een Pebble Time of bijvoorbeeld een LG G Watch R.
Absurde prijs voor een absurd geprijsde smartwatch. Prima toch? Laat ze lekker ;)
Vermoedelijk komt dat doordat de ReserveStrap fysiek contact maakt via de verborgen poort, terwijl Apples lader met inductie werkt, waarbij altijd wat stroom verloren gaat.
Dan zou ik er een emmer onder zetten dan kun je daar de stroom in opvangen. ;)

Het vermogen wordt niet maximaal overgedragen het rendement is lager dan via een directe kabel aansluiting.

Maar er gaat geen stroom verloren. Stroom is het enige in een gesloten circuit dat gelijk blijft. De spanning zal veranderen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True