Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

James Clapper, hoofd van de Amerikaanse inlichtingendiensten, stelt dat de dreiging van cyberaanvallen door criminelen en buitenlandse mogendheden het grootste gevaar vormen voor de nationale veiligheid. Ook de concurrentiepositie van de VS zou ondermijnd worden.

Clapper stelde tegenover een commissie van het Amerikaanse Congres dat de meeste aanvallen uitgevoerd worden vanuit China, Iran, Noord-Korea en Rusland. Deze zijn steeds vaker politiek gemotiveerd en richten zich op systemen van de Amerikaanse overheid, bedrijven en het leger. Daarbij merkte het hoofd van de inlichtingendiensten op dat met name Rusland steeds geraffineerdere aanvallen uitvoert.

Volgens Clapper neemt ook het aantal criminelen toe die cyberaanvallen uitvoeren voor geldelijk gewin. Maar ook het aantal hackers dat aanvallen uitvoert om ideologische redenen zou groeien. Daarbij gebruiken de aanvallers steeds vaker geavanceerde tools, zo stelde Clapper.

Ondanks de toegenomen cyberdreiging, die volgens Clapper een groter risico voor de nationale veiligheid vormt dan de diverse internationale conflicten waarbij de VS betrokken is, is de kans op een 'cyber-armageddon' vrij klein, zo schatten de inlichtingendiensten momenteel in. Clapper denkt dat het aantal aanvallen op de VS de komende tijd weliswaar zal toenemen, maar dat deze een kleine tot een middelgrote impact zullen hebben.

De VS beschuldigde onlangs Noord-Korea nog voor een complexe aanval op de Amerikaanse filmmaatschappij Sony Pictures. Desondanks voert het land zelf ook tal van offensieve aanvallen uit. Zo werd onlangs bekend dat de NSA samen met GCHQ het netwerk van het Nederlandse bedrijf Gemalto is binnengedrongen en daarbij mogelijk sleutels voor simkaarten heeft buitgemaakt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Voor wie het heeft gemist ťn er geen genoeg van kan krijgen, deze twee opvolgende delen over NSA praktijken zijn de afgelopen week uitgezonden. Goed materiaal.

http://www.uitzendinggemist.net/aflevering/307541/2doc.html
http://www.uitzendinggemist.net/aflevering/307660/2doc.html
Bedankt, moet het helaas bekijken via een servertje er tussen maar het lukt! :-)
De VS zijn de grootste cyberdreiging van de rest van de wereld. Aangezien ze aangegeven hebben hacken als een "act of war" op te kunnen vatten, betekent dat dat ze ons allemaal de oorlog hebben verklaard? In elk geval, hypocriet als altijd en niet serieus te nemen. De Sony-hack is trouwens met 99% zekerheid een ex-medewerker.
De VS zijn de grootste cyberdreiging van de rest van de wereld. Aangezien ze aangegeven hebben hacken als een "act of war" op te kunnen vatten, betekent dat dat ze ons allemaal de oorlog hebben verklaard? In elk geval, hypocriet als altijd en niet serieus te nemen.
Als je 'hacken' als een cyberaanval definieert hjeb je een punt. Ik denk echter dat informatie verzamelen en aanvallen twee verschillende zaken zijn. Als China de Amerikaanse beurs hacked en daar informatie verzameld zal de US protesteren maar niet veel doen. Als China de beurs platlegt en zo de US miljarden aan schade oplevert zal dit niet zonder gevolgen zijn.

Alle grootmachten zijn zeer actief in digitale spionage, helaas hebben we alleen een inzicht in de Amerikaanse door Snowden en de zeer actieve pers. Om de US de grootste cyberdreiging te noemen is gebaseerd op een gebrekkig inzicht, ik zou die conclusie niet willen trekken. Zeker niet omdat het lijkt dat China bijzonder inventief en actief is op dit terrein en er daar geen enkele democratische controle is. Die controle laat in de US nog veel te wensen over maar in elk geval is er nog enige terughoudendheid. Zie bijvoorbeeld de discussie over het afschaffen van de NSA op dit moment.
Als je bewust bepaalde systemen openbreekt, en dus onveilig maakt en schade veroorzaakt, maakt het niet uit met welk doel je dat hebt gedaan.

Feit blijft dat er schade is aangericht aan de betroffen systemen en dit dus als een aanval gezien kan worden.
Maar als de VS een virus upload in een systeem in Iran waar een kerncentrale mee draait is dat extreem gevaarlijk.

Ook ik beschouw de VS samen met Israel de meest gevaarlijke schurkenstaten in de wereld op het gebied van cybermisdaad.
Samen met Israel ??? Waarom dan ???
Heel veel van wat israel wil doen wordt uitgevoerd door de VS. Het zijn gewoon de schoothondjes.

En als er nu 1 land is dat een hekel heeft aan Iran is het wel Israel.
Aangezien ze aangegeven hebben hacken als een "act of war" op te kunnen vatten, betekent dat dat ze ons allemaal de oorlog hebben verklaard?
Begrijp je waarom dit zo vreemd staat?

Ik zou in sommige gevallen een doelgerichte cyberaanval op bepaalde specifieke instellingen of infrastructuur ook als een "act of war" bestempelen. Daar is toch helemaal niets vreemds aan?

[Reactie gewijzigd door BFmango op 27 februari 2015 10:12]

Ach de USA oogst nu wat ze al jaren gezaaid hebben. Daarbij blijven ze doorgaan met zaaien op de manier waarop ze al jaren bezig zijn, dat garandeert dus dat ze de komende jaren hetzelfde zullen blijven oogsten en misschien nog wel meer.
Ik denk dat het een illusie is te denken dat als de VS minder met spionage en infiltratie zou doen, dat andere landen ook maar weer lekker gaan slapen.

Dat er een dreiging bestaat en dat die reeel is geloof ik wel. Dat de VS conflict in stand houdt geloof ik ook. Maar denken dat andere grootmachten keurig in de pas lopen is compleet naief. Oekraine is daar een recent voorbeeld van.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 februari 2015 10:29]

Ik vind het onderwerp Oekraine wel een moeilijk onderwerp persoonlijk immers als Friesland onafhankelijk wil worden gaan we dan ook de boel platbombarderen? Friesland heeft bijna 650.000 inwoners. Dat is evenveel als Montenegro, meer dan Luxemburg en Malta, en twee keer zoveel als IJsland. Dus het zou zomaar kunnen ik denk dat we hier naar een politieke oplossing zouden zoeken, dus waarom daar niet?
Het probleem is dat de Russen in OekraÔne niet oorpsronkelijk daar woonden, maar door Stalin gedwongen zijn om daar te gaan wonen.
Als vergelijking zou het er dus eerder op neerkomen dat bijvoorbeeld een half miljoen Nederlanders in de Vlaamse Limburg komen wonen en dan eisen dat het een deel van Nederland moet worden.
Ik begrijp waar je heen wilt maar wanneer hetzelfde Friesland voor 90% Deens spreekt Nederland van oudsher een deel van Denemarken is geweest en Nederland toenadering zoekt tot een deel van de wereld welk vijandig is naar Denemarken, in die situatie is het verlangen naar autonomie dan niet terecht/te verwachten?
Denk eens kijken naar de laatste 50 jaar en de manipulaite door de USa in verschillende landen zijn ze absoluut koploper.

Oude iraanse regime werd ondersteund, die onderdrukten massaal burgers.
Daarna was Sadam grote vriendjes.
Assama bin ladin kreeg ook de steun om tegen de russen te vechten.
Midden Amerika zit vol met complotten waar de USA een handje in heeft.
En ga zo maar door.

Andere landen zijn zeker niet braver maar op zo een grote schaal nog niet gezien.

OekraniŽ leuk voorbeeld. De Krim was ooit Russisch en weggegeven, daar kun je ook vraagtekens bij zetten. Stel je eens vor dat een grote groep amerikanen ergens onderdrukt wordt, ze sturen meteen troepen om ze te ontzetten. Rusland doet wat mij betreft hetzelfde. Daarnaast respecteren de EU landen en de USA de oude afspraken met Rusland niet. Dit was trouwens een uitspraak van Gorbatjov, geen Poetin vriend.
Oh nee? Zijn we de Gestapo en de SS vergeten?

Dit heeft allemaal twee kanten. Het is ook logisch dat de koploper het meest in de picture loopt, en het logische gevolg is ook dat daarmee de 'underdogs' minder in de picture zijn.

De VS zijn daarnaast ook nog eens een vrij open democratie met allerlei wetgeving en waarborgen die ook worden nageleefd. Een lek is dus veel eerder aan de orde en bepaalde waarden worden ook wat belangrijker gevonden. Dat bleek na de onthullingen van Snowden, Wikileaks en anderen iedere keer weer: er bestaat veel meer retrospectie binnen dit land als binnen een land als China of Rusland. Waar zijn de klokkenluiders in dŪe landen?

Je zou haast gaan denken dat, omdat er geen klokkenluiders zijn, dingen niet zouden bestaan. Dat is toch echt niet zo.

[Reactie gewijzigd door Vayra op 27 februari 2015 12:29]

Denk eens kijken naar de laatste 50 jaar en de manipulaite door de USa in verschillende landen zijn ze absoluut koploper.
Als globale supermacht is de VS in een hoop dingen koploper. Zowel negatief als ook positief.
Andere landen zijn zeker niet braver maar op zo een grote schaal nog niet gezien.
China in Tibet, China in Noord Korea en half Afrika,
Rusland in Afghanistan, Tjetsjenie, Georgie, , Nagorno-Karabach, Oekraine

Grote landen, grote manipulatie en grote problemen
Je bedoeld die +-50 miljard dollar dat ze jaarlijks weggeven aan landen die hulp nodig hebben, je bedoeld alle materialenhulp bij rampen? Wie denk je dat de kar trekt bij ebola bestrijding? Rusland zeker die paar tentjes levert? Nee de VS natuurlijk, en rest volgt mondjes maat, als mensen op andere zouden moeten rekenen buiten de VS om dan reken er maar niet op! Wereld heeft voorlopig de VS nog hard nodig, zolang er geen enkele andere maar in de buurt komt van wat de VS aan hulp verleent moeten ze allemaal hun mond houden, wijzen op fouten okť, maar meer rechten hebben die landen zelf niet vergaard!

VS doet heel wat meer dan dit en zijn heel veel mensen zeer blij met steun van de VS. Ze maken fouten, doen we allemaal, maar waarom laatst paar jaar zo VS haat word gespreid dat eenzijdig de slechte dingen belicht is mij een raadsel!
De EU gooit ook jaarlijks miljarden aan geld richting hulpbehoevende landen. De vraag is of ze daar a. iets nuttigs met dat geld doen in plaats van de regering van Ferraris voorzien, en b. of z niet beter geholpen zijn met opleidingen, want een sukkel is snel van z'n geld gescheiden, zoals Amerikanen heel goed weten.
Verder is de Amerikaanse hulp ook regelmatig op eigenbelang gericht, door inzetten van het graanwapen (De graanprijs, en de prijs van veel andere grondstoffen wordt door de VS bepaald, omdat ze zowel grootverbruiker als grote producent zijn), of door heel selectief hulp te bieden aan bepaalde groeperingen/regeringen, die het liefst niet links-georienteerd zijn...

As for VS-haat: ze zijn heel erg zichtbaar, en dan vang je FLAK. Ooit iemand positieve dingen over de zittende regering zien zeggen? :P Klagers zijn mondiger dan tevreden burgers.
Iets met pot verwijt de ketel?
Iets met pot verwijt de ketel?
Dat is correct, ze/we doen het allemaal, alleen de VS doet het min of meer openlijk en maakt er geen geheim van dat ze op die terreinen actief zijn, natuurlijk blijven detail geheim maar ze ontkennen niet dat ze het doen. Rest is nog stukje achterbakser bezig, en nemen slachtofferrol aan en doen beetje zielig. Wat de VS doet doen wij vaak net zo hard of harder, alleen is dat nog niet naar buiten gekomen. En kans dat AIVD allang wist dat er bepaalde sleutel zijn buitgemaakt is aanwezig, of zelfs gebruik hebben gemaakt van de sleutel of data die met die sleutels bemachtigt is.
alleen de VS doet het min of meer openlijk
Zonder Snowden zouden we nauwlijks iets geweten heben van alle afluisterpraktijken.
Exact. En nieuwberichten/press releases dat ze toegeven dat zulke zaken daadwerkelijk spelen heb ik ook niet niet gezien vanuit de USA.
We weten nu inderdaad wat er precies gebeurd. Ik zet nu maar even mijn alu hoedje op maar toch vind ik het altijd vrij naief van mensen om te denken dat data (telefoonverkeer, internetverkeer) veilig is en dat mensen hier geen misbruik van maken. Macht is er voornamelijk in de vorm van kennis, en waar haal je die kennis tegenwoordig makkelijk vandaan? Juist, dataverkeer (telefonisch, internet). Het is tegenwoordig ook makkelijker dan ooit om mensen in de gaten te houden, waar je vroeger spionnen voor moest inzetten kun je tegenwoordig gewoon simpel even een lijntje aftappen of even iemand zijn internetgeschiedenis inkijken. En de jongens bij de NSA (of KGB, noem maar op) zijn natuurlijk ook niet dom en zagen dit allang aankomen voordat het internet (en mobiele telefonie) echt gemeengoed werd. Als jij een belangrijke functie in de maatschappij vervuld kun je er de donder op zeggen dat er mensen zijn die informatie van jou proberen te achterhalen (hoe onschuldig dan ook).

Zaken zoals SSL en "veilige" lijnen zeggen mij dan ook vrij weinig zonder dat je weet welke weg deze aflegt.
Ze zijn hun eigen grootste vijand, door de NSA over gaten in te laten prikken maken zij hun eigen (en ons) internet onveilig, met dezelfde consequenties voor alle andere Infrastructuur.

[Reactie gewijzigd door fevenhuis op 27 februari 2015 12:29]

[...]
Dat is correct, ze/we doen het allemaal, alleen de VS doet het min of meer openlijk en maakt er geen geheim van dat ze op die terreinen actief zijn, natuurlijk blijven detail geheim maar ze ontkennen niet dat ze het doen. Rest is nog stukje achterbakser bezig, en nemen slachtofferrol aan en doen beetje zielig. Wat de VS doet doen wij vaak net zo hard of harder, alleen is dat nog niet naar buiten gekomen. En kans dat AIVD allang wist dat er bepaalde sleutel zijn buitgemaakt is aanwezig, of zelfs gebruik hebben gemaakt van de sleutel of data die met die sleutels bemachtigt is.
Ik weet het zo niet hoor. De VS heeft wel Merkel bespioneerd (bevriende leider). Is dat niet hypocriet? Deze week zei Obama nog dat bevriende leiders alleen worden bespioneerd wanneer er serieuze dreigingen zijn of zo. Dus er is een serieuze dreiging vanuit Duitsland?
Tja elk land zal min of meer aan de praktijken doen. Sommige meer dan andere en sommige in "samenwerking" met andere. Ok de hack bij bijv Gemalto zou door een NSA zijn gedaan. Als je dan iets verder kijkt aan wie Gemalto levert en het zelf ook erkent.

"The report indicates that attacks were targeted at mobile operators in Afghanistan, Yemen, India, Serbia, Iran, Iceland, Somalia, Pakistan and Tajikistan."

Is het niet echt vreemd dat je op de korrel genomen bent.
Haha echt he.
Ze hebben met het meest geavanceerde virus ooit kerncentrales in Iran proberen kapot te maken, was dit andersom gebeurd dan had er nu een leger in Iran gezeten.
Vervolgens luisteren ze zo goed als de gehele wereld af om vervolgens te klagen dat cyberbedreiging de grootste bedreiging ooit is. De regering leeft daar echt op een roze wolk en denken dat ze alles over de hele wereld mogen bepalen zonder enige vorm van nuance.

Wij hebben een "democratie" dus moeten jullie dat ook. Ze hebben de afgelopen 10 jaar voor meer ellende gezorgd dan ooit te voren. Afghanistan en Irak zijn volledig lam en om het regime in SyriŽ aan te pakken is de IS opgericht en bewapend om vervolgens te zien hoe ze de gehele wereld aan puin helpen.

Amerika zal never te nimmer zijn verantwoording nemen voor wat daar allemaal gebeurd.

[Reactie gewijzigd door Tothabone op 27 februari 2015 10:10]

Als je niet luistert hoe kan je dan de aanvallen zien komen ? Blinde haat is een broeihaard voor extreme gedachten, wat mij betreft heb ik liever een virus van m'n toestel te verwijderen dan een leger voor de deur.

Dat Amerika hun wil macht behouden door niet propere middelen te gebruiken is een feit, maar daar is Amerika heus geen uitzondering in, hoogstens zijn ze wat meer succesvoller dan de rest. Of was je OekraÔne al vergeten ?
In een land der blinden is een eenoog koning.

We maken hier de fout dat de US een coherent land is, maar dat is niet zo. Er zijn heel veel verschillende krachten die graag het land een andere richting in willen duwen. Wij zien dat hier niet omdat het een ander stemstelsel heeft. Democraten en republikeinen. Alleen binnen die partijen zijn ze echt niet coherent.
Ze brengen kapitalisme onder de noemer democratie. ;)

De hedendaagse American dream: We geven je graag de illusie dat je vrij bent en vrijheid geniet.. Zodat je in ieder geval niet in opstand komt tegen de mensen die daadwerkelijk macht hebben.
Zo werd onlangs bekend dat de NSA samen met GCHQ het netwerk van het Nederlandse bedrijf Gemalto zijn binnengedrongen en daarbij mogelijk sleutels voor simkaarten hebben buitgemaakt.
Ik vind het bijzonder, dat als onze Nederlandse multinationals worden aangevallen door de VS. Met schadelijke gevolgen voor de werkgelegenheid in dit land door de aanval van onze bondgenoot dat geen politicus hierover rept.
Dit heb je niet juist. In de politiek is hier wel degelijk over gesproken, meerdere fracties uit de tweede kamer hebben hierover vragen gesteld aan het ministerie van Binnenlandse Zaken en
Koninkrijksrelaties (kenmerk 2015Z03264/2015D06747). En reken maar dat dit achter de schermen op een ander niveau nog is doorgegaan.

Daarnaast is er een verschil tussen een doelgerichte aanval en het schenden van de privacy. In het door jou aangehaalde voorbeeld is er enkel sprake van privacyschending en niet van een doelgerichte aanval.
Als je als bedrijf, 'encryptie' verkoopt,
En er is bekend dat die encryptie gekraakt of hackbaar is. Kun je de tent wel opdoeken.
nieuws: Gehackte ssl-autoriteit DigiNotar is failliet verklaard
nieuws: 'NSA maakte misbruik van lek DigiNotar'
Je trekt zaken behoorlijk uit verband vind ik. In een van de artikelen die je aanhaalt staat duidelijk het volgende:
Het is onzeker of de NSA daadwerkelijk misbruik heeft gemaakt van de hack, of er zelfs achter zou zitten. De hack werd eerder geclaimd door een hacker uit Iran.
Daarnaast staat er het volgende:
De hack bleek al eerder te hebben plaatsgevonden, maar het bedrijf hield de hack onder de pet.
En in het andere artikel worden beide constateringen in een adem genoemd:
De hacker wist na de inbraak honderden vervalste certificaten aan te maken. DigiNotar hield de inbraak lange tijd stil. Toen later bleek dat de certificaten van de Nederlandse overheid niet langer te vertrouwen waren, besloot de overheid het vertrouwen in DigiNotar op te zeggen en een andere certificaatautoriteit te kiezen. Uit nader onderzoek bleek de beveiliging bij DigiNotar niet op orde.
Toen later bleek dat de certificaten van de Nederlandse overheid niet langer te vertrouwen waren, besloot de overheid het vertrouwen in DigiNotar op te zeggen en een andere certificaatautoriteit te kiezen.
Ongeacht welk land nou wel of niet actief gebruik maakt van je Hack. Als jij een veiligheidsoplossing verkoopt, die niet veilig blijkt te zijn. Ben je je klanten kwijt. Dat kost gegarandeerd banen, en kan zelfs leiden tot faillissement.
Dat is toch logisch? Als je een ondeugdelijk product verkoopt dan koopt men het niet. Dat is niks nieuws. Het is extra pijnlijk als een bedrijf hiervan op de hoogte is maar het geheim houdt voor haar klanten.

Daarnaast, er wordt in het artikel duidelijk vermeld dat de oorsprong van de hack niet zeker is en het niet vaststaat dat dit door de NSA is uitgevoerd.
De vraag is of het product zelf ondeugdelijk is,
Of dat het product ondeugdelijk wordt door de 'sleutels'/data/gegevens die men verkrijgt bij zo'n Hack. Voor zowel DigiNotar als Gemalto lijkt mij dat tweede opgaan.

Verder geldt wel, dat het niet alleen een overheidstaak, maar ook die van bedrijven zelf is om je systemen en informatie beschermt te houden.

Nederlandse bedrijven zijn wat dat betreft bijzonder kwetsbaar voor Amerikaanse spionage, omdat ze veel gebruik maken van Amerikaanse software en meer dan eens is gebleken dat in encryptiestandaarden, maar ook in software bewust backdoors worden gebouwd

Rusland en China lijken wat dat betreft beter op pad om hun bescherming in orde te maken.
nieuws: 'China gaat buitenlandse technologie vervangen door eigen varianten'
nieuws: 'China komt in oktober met Windows-concurrent'
nieuws: Chinees internetbedrijf brengt mobiel besturingssysteem uit
nieuws: Universiteit ontwerpt tablet met eigen OS voor Russische overheid
Alsof we er iets aan kunnen doen.
Had Europa nu toch maar een techindustrie gehad.

Maar die hebben we niet, met dank aan het anti-ondernemingsklimaat in Europa, en dus hebben we geen keuze dan aan de VS hun lolly te zabberen.
We (Europa) hebben wel degelijk een techindustrie. Dat is 1 van de redenen dat we slachtoffer zijn van aanvallen. We zijn zwak in IT omdat we zo graag de gemakkelijke Amerikaanse producten gebruiken. Er is bijvoorbeeld dringend behoefte aam een Europese clouddienst, die alle data gewoon in de Unie houdt. Strategische subsidie daar zou beter op z'n plek zijn als bij de zoveelste app fabriek of webdeveloper startup tent.
anti-ondernemingsklimaat in Europa
In een tijd waarin massa's mensen ZZP er worden (al dan niet vrijwillig) en de belastingontduiking schandalen van bedrijven via Luxemburg, Nederland en Ierland heel gewoon zijn geworden zou ik eerder stellen dat het stimuleren van ondernemen wat te ver is doorgeslagen.
..ten koste van de belasting betalende burgers - vaak in loondienst.
"Ook de concurrentiepositie van de VS zou ondermijnd worden." <- Hier gaat het uiteindelijk om.

Laat mij het even herschrijven:

'Cyberdreiging grootste bedreiging voor nationale veiligheid Nederland'

Pietje stelde tegenover een commissie Tweakers.net dat de meeste aanvallen uitgevoerd worden vanuit de VS. Deze zijn steeds vaker politiek gemotiveerd en richten zich op systemen van de hele wereld, van burgers, leger tot bedrijven voor persoonlijk en landelijk gewin.

Oja, ook nog: pot verwijt de ketel dat hij zwart ziet… Lekke baantje veilig stellen Mr. HandjeClapper.
Cyberdreiging grootste bedreiging voor nationale (economische) veiligheid van zeer veel andere landen ook.
Er vanuit gaande dat landen op de een of andere manier een vinger in de pap kunnen krijgen bij de bedrijven in hun eigen land, zul je om je eigen netwerk veilig te krijgen, meerdere firewalls achter elkaar plaatsen afkomstig uit verschillende landen en bedrijven, eerst een chinese, dan een uit VS, dan een uit ...

Bytheway: Bestaat er zoiets als Firewall as a Service?

[Reactie gewijzigd door o_f_course op 27 februari 2015 11:09]

Dit betreft de jaarlijks rapportage aan het Congress mbt wereldwijde bedreigingen voor de VS. Kortom voor Clapper de ideale mogelijkheid om lobbywerk te doen voor zijn budget.

Veel interessanter zijn de opvattingen van Mike Rogers, NSA-directeur en commandant van U.S. Cyber Command. Deze persoon lobbyt voor een vergroting van de jurische vrijheid voor de NSA om cryptologie uit te kunnen schakelen (threatpost.com, dd. 26-2-2015).
Tja, de NSA vormen met hun acties, weer een bedreiging voor de nationale veiligheid, van andere landen, zelfs de eigen bondgenoten, onder het motto terreur bestrijding. Het is maar net vanuit welke invalshoek je de kwestie bekijkt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True