Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Amerikaanse president Trump verhoogt status van legeronderdeel Cyber Command

Door , 74 reacties

De Amerikaanse president Donald Trump heeft bekendgemaakt dat hij de status van het legeronderdeel Cyber Command verhoogt. Daarmee wil hij meer nadruk leggen op de verdediging tegen internetaanvallen.

In een persbericht laat Trump weten dat hij het onderdeel de status heeft gegeven van Unified Combatant Command, waarvan er tot nu toe in totaal negen waren. Die zijn verdeeld in geografische onderdelen of ingedeeld op basis van taak, bijvoorbeeld het European Command en Transportation Command. In de mededeling zegt de president: "Het nieuwe Unified Combatant Command moet onze operaties in cyberspace versterken en meer mogelijkheden bieden om de verdediging van ons land te verbeteren."

De maatregel zou er ook voor moeten zorgen dat operaties beter gefinancierd worden en dat ze onder één commandant vallen. Volgens bronnen van Reuters is de actie bedoeld om invloed uit te oefenen op de militaire programma's van tegenstanders als Noord-Korea. Zij voegen daaraan toe dat de maatregel ervoor moet zorgen dat de VS beter terug kan slaan tegen internetaanvallen en dat aanvallen op kritieke infrastructuur ontmoedigd worden.

Bovendien zou de verhoging van de status volgens de bronnen betekenen dat mutually assured destruction, bekend van de nucleaire doctrine, ook gaat gelden op internet. In de mededeling staat dat ook onderzocht wordt of Cyber Command losgetrokken moet worden van de NSA. De twee organisaties hebben allebei hun hoofdkwartier in Fort Meade. Tot nu toe viel Cyber Command onder Strategic Command, maar staat nu op hetzelfde niveau.

Door Sander van Voorst

Nieuwsredacteur

18-08-2017 • 19:55

74 Linkedin Google+

Reacties (74)

Wijzig sortering
Ik zou het zelfs niet vreemd vinden moest het ooit een volwaardig military department vormen naast de navy, army en air force. Het internet is nu eenmaal het 4e battlefield geworden waar actief op wordt gevochten.
Internet is 5e battlefield aldus NATO.

1: Land
2: Zee
3: Lucht
4: Ruimte (maar wel 'gereguleerd' door internationale wetgeving)
5: Cyber

http://www.zdnet.com/arti...officially-a-battlefield/

[Reactie gewijzigd door teusink op 19 augustus 2017 03:57]

In de toekomst zou ik zeggen ja maar nu? Er gebeurt nog bijna niks in de ruimte behalve onderzoeken, laagstaan dat het wordt gebruikt voor een oorlog. Voorlopig zou ik internet op nummer 4 zetten omdat de ruimte nu nog geen invloed heeft op oorlog of iets dergelijks.
Wie zegt dat deze lijst een prioriteitsvolgorde weergeeft? Dat zie ik nergens terug in het aangehaalde artikel. Sterker nog, er word helemaal geen prioriterisering gegeven in het artikel. Het bevat alleen een opsomming van de arena's in de subtitel. Maar dat lijkt het werk van de auteur van het artikel, ik kan nergens vinden dan NATO deze volgorde gebruikt.

De volgorde van de lijst komt wel (al of niet toevallig) overeen met de historische ontwikkeling van de verschillende arena's in de oorlogsvoering.
Ik zeg alleen dat NATO het op die manier aankaart. Zelf weet ik niet in welke mate ruimte al bewapend is of niet :)
Denk niet dat de ruimte al bewapend is maar vind het vreemd dat ruimte op 4. staat. Zou hun onderbouwing wel willen zien, kan zo gauw geen argument verzinnen waarom ruimte momenteel belangrijker is dan cyber.
Misschien gewoon omdat 'cyber' later kwam?
Ruimte is veel belangruiker dan Cyber. Het zou de utlieme aanvullen op MAD worden. Een maanbasis ziet alle inkomende projectielen ruim van te voren aankomen (2 dagen of zo) )waardoor het niet mogelijk deze uit te schakelen zonder gevaar van retailiation. Het is dan ook niet meer mogelijk om in een klap alle wapens van de tegenpartij uit te schakelen gezien de projectielen naar de maan dus ook een dag of 2 van te voren gelanceerd moeten worden.

Space treaty van 1966 verbied het plaatsen van nucleare wapens in de ruitme

Meer en betere info op:
https://en.wikipedia.org/wiki/Militarisation_of_space
Voorlopig zou ik internet op nummer 4 zetten omdat de ruimte nu nog geen invloed heeft op oorlog of iets dergelijks.
Oh, sweet summer child :D

GPS, GLONASS, spionage satellieten, sateliet onderschepping, allemaal dingen die aardig relevant zijn voor het ministerie van defensie in de VS.
Ja dat was ik vergeten, beelden vanaf de ruimte zijn idd zeer handig. Maar ik zou cyber stuff nog steeds hoger op het lijstje zetten omdat je zo een satelliet volledig nutteloos kan maken of zelfs tegen ze gebruiken als je binnen komt dmv hacken. Momenteel is het vooral observatie vanuit de ruimte, dus indirecte oorlog want met die informatie worden de andere platformen gestuwd.
Nee, observatie is zeker niet het meest gebruikte wat betreft ruimte, GPS is nog vťťl belangrijker aangezien een groot deel van het arsenaal aan raketten dat gebruikt (tevens een aantal grotere bommen). Communicatie en netwerken gaan in oorlogsgebied ook via satelliet.

Dit zijn dingen die doorgaans veel beheer en onderhoud vereisen, er zit een hele organisatie achter die daar veel werk en kosten aan heeft. En in het perspectief van defensie is dat terecht, de diensten die vanuit de ruimte aangeboden kunnen worden maken het dat conventionele oorlogen a lŠ WWII niet meer gevoerd worden.

Het punt is, cyberveiligheid en offensief is wel belangrijk, maar vooralsnog geen integraal onderdeel. Landmacht, luchtmacht, marine en ruimte bieden een platform, zie het als infrastructuur. Een cyber divisie zweeft er tussenin, iets dat vooral interessant is voor inlichtingendiensten en genisten.
Het ligt er aan hoe je de ruimte definieert.
Al tijden lang kunnen straaljagers ondanks een gebrek aan zuurstof op het randje van de stratosfeer komen. Wij weten niet of er inmiddels straaljagers (en rakketten) zijn die net dat stukje ruimte in kunnen om daar snelheidswinst te kunnen behalen qua aanval/counterstrike.
Zelfs met 3D-printers kunnen ze tegenwoordig al raketten printen die de ruimte in gaan.......alleen het materiaal maakt uit of je ze met een boogje terug kunt laten vallen op een doel.

Je kan dus eigenlijk best wel aannemen dat de ruimte bewapend is als je het randje van de ruimte kan gebruiken met conventionele machines en wapens.

Verder gaat het natuurlijk nergens over welke eerder in het lijstje staat.
Ze zijn logischerwijs opgenomen in historische volgorde.
Maar zodra er in ťťn stront aan de knikker is verhuisd die meteen naar nummer 1. ;)
In de ruimte wordt enkel passief gevochten, maw spionage en wetenschappelijk onderzoek. Op het internet wordt er wel degelijk aangevallen.
In het verleden zijn er wel heel concrete plannen geweest om sattelieten en labs aan te vallen of te vernietigen, maar zover is nooit gekomen
De US (en geen ander land dan Noord Korea) heeft de ruimte nooit aangemerkt als een mogelijk 'battlefield'. Dat het in een lijstje van een behoorlijk vaag internet artikel staat betekent werkelijk niets.

De ruimte KAN niet als battlefield aangemerkt worden omdat alle naties behalve wat halve garen als een vreedzaam gebied is aangemerkt. Vergelijk met de twee poolgebieden, daar mogen landen ook geen specifieke legeronderdelen voor oprichten.

Ik geloof overigens niet dat NATO een lijstje heeft met 'battlefields'. Kan er in elk geval niet over vinden. Je vele plusjes ten spijt mag ik je vragen dit lijstje te verdedigen?
Maar wel een heel ongelijk battlefield. Waar de VS veruit de machtigste staat is op militair gebied is ze de meest kwetsbare op cyber gebied.
Juist landen als Noord Korea zijn daar in het voordeel omdat ze veel minder technologisch zijn, dus veel minder kwetsbaar.
lol?
De USA heeft de beste ingenieurs/PC experten en alle grote multinationals in hun zak.
Ze hebben silicon Valley en kunnen zo toegang eisen tot de servers van Facebook/Google.
Als de USA regering dit echt wil, dan doen ze het.
Desnoods breken ze in of eisen ze backdoors, wat ze dus al gedaan hebben.

Hell, Trump kan zomaar eventjes de GPS toestellen zo instellen dat er geen enkel land in de EU nog gebruik kan maken van GPS.
Waarom denk je dat de EU nu z'n eigen 'gps' wil maken en lanceren (zijn ze al mee bezig, bijna voltooid).

Net zoals in de navy, army & Air Force, is ook de USA de sterkste in de 'cyberwar'.
Dit is gewoon een manier om hen een (nog) groter budget te geven en meer middelen.
Dat GPS systeem is alleen wanneer je het hebt over usa sattelites.

Niet die van RU welke standaard ondersteund worden.
Niet die van EU dat nog steeds aan het uitrollen is.

Dus die invloed van Trump op dat gebied valt wel mee 😉
GPS is Amerikaans, er zijn geen niet-Amerikaanse GPS sattelieten.

Het Europese systeem heet Galileo, het Russische Glonass. Er zijn trouwens nog andere landen met soortgelijke systemen
GPS kan je ook als gewoon acroniem beschouwen en gebruiken in combinatie met de systemen van anderen.

-edit-
Voor de -1 gevers: GPS staat voor Global Positioning System. Een naam die even goed van toepassing is op Glonass en Galileo aangezien dat wereldwijde systemen zijn voor het bepalen van een positie. Je moet trouwens eens goed om je heen kijken en nadenken hoeveel merken/productnamen wij gebruiken als generieke term. Het gebruik van GPS om elk sattelietnavigatiesysteem aan te duiden is niet eens verkeerd en zal je in het algemeen gebruik nog moeilijk kunnen tegengaan.

[Reactie gewijzigd door Blokker_1999 op 19 augustus 2017 09:34]

Glonass is net zo goed een acronym (russische variant van GLObal NAvigation Satellite System).
Feit is dat GPS, Glonass en Galileo aparte systemen zijn, en dat de VS in het geval van GPS kunnen kiezen wat de nauwkeurigheid van de publieke dienst is.
Dat de naam van de dienst een generieke term is, doet daar niets aan af :)
Ter versteviging van jouw uitspraken:
Seven-up
Luxaflex
Tupperware bakje
GPS locatie
Rennie (merkonafhankelijke maagzuurremmer)

En zo zullen er nog wel een hoop zijn. Zonder dat we het ons beseffen :)
Ter versteviging van jouw uitspraken:

En zo zullen er nog wel een hoop zijn. Zonder dat we het ons beseffen :)
Uit de oude doos: Ranja
Asperine
Bahco
Barbie...
heel leuk lijstje, niet volledig: https://nl.wikipedia.org/...soortnaam_worden_gebruikt
Nog zo'n lijstje:
http://www.vandale.nl/merknamen
Afijn, aanvullend:
Maggi-blokje (ook die van Unox)
Pamper (vooral in BelgiŽ, het woord luier wordt daar nauwelijks gebruikt)
Plexiglas
HeroÔne (diacetylmorfine van Bayer https://nl.wikipedia.org/wiki/Merkverwatering)
Thermoskan (met dank aan https://en.wikipedia.org/...nd_genericized_trademarks)
Powerpoint (wie herrinnert zich nog Harvard Graphics of WP Presentations?)
Tectyleren
Walkman

Uit de Filipiinen: Colgate, Cutex (ook Kyutix, nagellak)

Verder:
http://mentalfloss.com/ar...-people-use-generic-terms
www.londonip.co.uk/part-1...ople-use-as-generic-terms/
Heel dat sillicon valley is afhankelijk van een -klein- bedrijfje hier uit Nederland.

Alles is relatief.
Er zij nog wel andere bedrijven die chipmachines maken. Nikon (Immersion DUV met multipatterning) en Canon (Nanoimprint Lithography) zijn allebei bezig met sub 10nm en hebben ook een deftig marktaandeel van respectievelijk 16 en 26% (ASML 58%), maar hebben momenteel nog geen NGL machines verkocht.
Ohh, je bedoelt wafers maken voor bepaalde zaken die ze daar ontwikkelen. ASML bedoel je.
Een paar keer wapperen met dollars, en ASML is in Amerikaanse handen :)
Tja, als je iets niet hebt kan het ook niet aangevallen of afgenomen worden inderdaad. Ik denk dat Noord Koreanen sowieso niet bang hoeven te zijn dat een ander land hun vrijheden komt inperken aangezien ze die nu al nauwelijks hebben.
Nee dat klopt inderdaad zolang je het hebt over private verbindingen met welk net dan ook.

Echter zijn er wel degelijk ( live ) verbindingen. En dit zijn verbindingen die kritisch impact hebben op noord Korea.

Veel. Heel veel is daar oud. Maar in wapenwedloop zeer effectief.

Maar er zijn onderdelen van het systeem dat digitaal lam gelegd kan worden. ( Gelukkig maar)
Misschien moeten ze op stage gaan bij de NL belastingdienst. Best slim om 600 verschillende systemen te hebben. Moeilijker aan te vallen!
net beter aan te vallen, want de attack surface is veel groter
Uwv nog beter, was 1400
Steve Bannon eruit en meteen dit nieuws. Gaat de goede kant op.
Bionic Commando!
konden ze nou echt geen vetter logo maken voor dat legeronderdeel...
United
States
Security

Neutral (of Necessary/Nonviolent.)
Cyber
Command
zou een leukere naam geweest zijn O-) :+ :X :P ;)
United
States
Security

Neutral (of Necessary/Nonviolent.)
Cyber
Command
zou een leukere naam geweest zijn O-) :+ :X :P ;)
De Enterprise uit Star Trek
Ik denk dat dit het eerste verstandige uit zijn mond in een half jaar is. Heeft hij toch nog een aantal goede mensen om zich heen.
Dan heb je niet op zitten letten, of enkel het gebash gehoord.
In verhouding met de Mexicaanse Muur, Amerikaanse ingezetenen die toegang tot Amerika ontzeggen, en racisme goedpraten? Dan is dit toch echt een verademing, en in verhouding ook een adequate reactie. Wanna Cry/NotPetya heeft bijvoorbeeld een enorme schade toegebracht, meer dan alle andere punten op zijn agenda bij elkaar. (bij Maersk kan de schade oplopen tot 256 miljoen euro link)
Offtopic:
Wat dacht je van meer banen dus werkgelegenheid. Klimmende economie. Beurzen staan skyhigh.
Beter midden-oosten beleid. (Geen wapens neer naar SyriŽ Syrian Arms Program en geen mislukte Arabische lenten)
Betere verstandhouding met Rusland.
Minder bureaucratie in Washington cq regels.
Meer geld naar wetenschap waaronder het Space program.
Geen geld naar VN (dure instantie zonder daadkracht)

Niet dat ik met hem eens eens ben maar probeer graag alles van twee kanten te bekijken. Ik zie ook wel de vele missers natuurlijk maar blijf graag neutraal zo ver dat mogelijk is.

De Mexicaanse muur stond er trouwens al, alleen wilde Trump dat deze uitgebreid werd.
Op het gebied van terroristische aanslagen is het ook nog betrekkelijk rustig. Afkloppen maar misschien werkt het immigratie beleid wel.
Je bedoelt de trend van een stijgende economie die in Amerika al sinds 2009 gaande is?

Veel van zijn beleid moet zich nog bewijzen. We weten nog niet de effecten van zijn beslissingen. Hopelijk zijn die goed, maar we kunnen nu nog vrij weinig inhoudelijk zeggen over zijn beleids keuzes.

Ik vrees zelf alleen dat het verschil tussen rijk en arm alleen groter gaat worden. En in de wereld politiek maakt hij ook rare sprongen wat mij niet rustig stemt.
Offtopic:
Meer banen en werkgelegenheid door Trump?
Of meer banen en werkgelegenheid als gevolg van het werk dat zijn voorganger gedaan heeft?

Beter midden oosten beleid?
Hij heeft laatst nog een levensgrote wapendeal gedaan met een van de twee grootste aanstichters van proxy oorlogen daar (Saudi ArabiŽ).
Wapen Deal Bron
Kort Midden Oosten Proxy Oorlog Situatie Uitleg

Betere verstandhouding met Rusland?
Putin annexeert een groot deel van OekraÔne. Daar hebben wij sancties voor ingesteld die Trump wil afzwakken. Als we annexatie onbestraft of laag bestraft laten dan herhalen we de stappen uit het verleden. Dat pakte toen ook fantastisch uit. Was ook met zo'n autoritaire leider die "democratisch gekozen was". Die ene met zijn kleine snor.

Minder bureaucratie?
Ze hebben de extra bankregels afgeschaft die ingevoerd waren vanwege het veroorzaken van de laatste kredietcrisis. bron

Meer geld naar de wetenschap/spaceprogram?
In ieder geval niet naar het ruimte programma. Het budget is gelijk gebleven.
Er zijn wat budgetten geschrapt en wat andere budgetten bijgekomen.

Geen geld naar VN (dure instantie zonder daadkracht)?
Daar zal die dure instantie zonder daadkracht vast een betere instantie van worden. Misschien dat ze nu net als Amerika Irak aan gaan vallen voor de niet aanwezige massavernietigingswapens. /s
Liever een zorgvuldige instantie dan een instantie die lukraak oorlogen voor eigen gewin begint. Het is een organisatie om de vrede te bewaren. Niet om meer oorlogen te beginnen.

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op 18 augustus 2017 22:37]

Betere verstandhouding met Rusland?
Putin annexeert een groot deel van OekraÔne. Daar hebben wij sancties voor ingesteld die Trump wil afzwakken. Als we annexatie onbestraft of laag bestraft laten dan herhalen we de stappen uit het verleden. Dat pakte toen ook fantastisch uit. Was ook met zo'n autoritaire leider die "democratisch gekozen was". Die ene met zijn kleine snor.
Ik snap niet helemaal waarom je "democratisch gekozen was" tussen aanhalingstekens zet.

Hitler is gewoon volledig democratsch gekozen, daar was niets dubieus aan. Dat hij daarna het parlement buiten werking heeft gezet (met toestemming van datzelfde parlement) is een ander verhaal, dat heeft niets met zijn verkiezing te maken.

Putin is bovendien ook gewoon democratisch gekozen. Dat hij sindsdien zijn macht gebruikt om iedere politieke tegenstander die een bedreiging vormt in de gevangenis of het graf te laten belanden is ook weer een ander verhaal.
Omdat knokploegen inzetten bij de verkiezingen iets is wat zowel Hitler als Putin deden.
Omdat tegenstanders vastzetten/vermoorden zaken zijn die zowel Hitler als Putin deden.
Omdat mensen van stemkantoren en politieke figuren omkopen iets is wat zoals Hitler als Putin deden.
Dit soort praktijken noem ik niet democratisch kiezen. Het is op zijn best een om zeep geholpen poging tot democratisch kiezen.

[Reactie gewijzigd door MaestroMaus op 21 augustus 2017 11:24]

Meer banen en werkgelegenheid? Kan je niet op zijn conto zetten. Economie is nog altijd een wereldwijde conjuncturele beweging, waar je in een half jaar presidentschap echt niet een al te grote invloed op kan hebben (tenzij je een CEO-raad hebt, waarmee je dus echt invloed in de grote bedrijven hebt, maar dat voorrecht heeft Trump zelf opgeblazen)

Middenoostenbeleid heeft meerdere kanten, inwoners van Amerika hebben dagen op vliegvelden moeten bivakkeren omdat Trump iedereen uit die landen kwam aanvliegen verbood het land binnen te komen. Dat er geen wapens die kant op gaan is zeker goed.

Betere verstandhouding? Waar en hoe? Ik denk dat vooraf er genoeg contact is geweest, maar ik durf daar best mijn gedachten over hebben. Is dit niet geweest dat Putin een zwakke Amerikaane president wilt hebben?

Grote dingen anti-bureaucratische hervormingen lukt Trump niet gelukt. Obamacare anyone?
Kan zo wel doorgaan, maar gemeten in succes is het de minst succesvolle moderne president in zijn eerste half jaar, en ook zijn lijst in zijn eerste 100 dagen is niet echt up to par.
Obamacare waren de Trump stemmers het niet zo mee eens. Niet gek dat hij zich dan aan zijn woord houdt.

Hoe zou jij het vinden als je als hardwerkende Amerikaan ineens een HEEL stuk meer mag betalen voor de zorg, terwijl de arme werkloze -zwarte- Amerikaan het gratis kreeg.

Een groot gedeelte van de mensen in Amerika was niet zo blij met die obamacare.

De zorg was in de VS niet zo slecht als wij dachten, als je gewoon werkt, kon je gewoon een zorgverzekering betalen. Die angst van torenhoge rekeningen e.d. die wij elke keer meekregen (en waardoor we aan deze kant van het grote water, zo pro-obamacare zijn). Zijn voor de mensen die weigeren deel te nemen aan de maatschappij.

Voor de rest had de VS in een aantal gevallen zelfs betere vangnetten. Gratis woningen, gratis zorg (was er al!), gratis eten (voedselbonnen waar je chips en andere lekkernijen mee kan halen sinds Obama, in plaats van broodnodig basis spul) en drinken. Zelfs in Nederland hebben we eigenlijk niet eens zulke goede vangnetten. En moet je horen hoe men hier in Nederland al kankert over die "uitkeringstrekkers". In de VS is het sinds Obama zelfs beter geregeld als hier in Nederland. Daar ben je als hardwerkende Amerikaan natuurlijk niet zo blij mee.

Obama heeft veel gedaan voor zijn zwakkere zwarte medemens, dusdanig dat het helemaal schreef getrokken is, en hij heeft er voor gezorgd dat die SJW/BLM/LINKS zo enorm sterk is geworden en dat er vandaag de dag een tweestrijd in de VS bezig is, waar de vorige keer een burgeroorlog uit ontstaan is!!!

Doordat die 8 jaar de zwarte medemens voortgetrokken is, voelt de blanke medemens zich daar nu gediscrimineerd.
Kan zo wel doorgaan, maar gemeten in succes is het de minst succesvolle moderne president in zijn eerste half jaar, en ook zijn lijst in zijn eerste 100 dagen is niet echt up to par.
Ik heb nog nooit eerder zo veel mensen horen lopen galbakken over een Amerikaanse president. Bush kwam niet in de buurt van de haat en ongefundeerde bagger die Trump ontvangt.

Ik zie het voornamelijk als een stel kleine kinderen die niet tegen hun verlies kunnen.


Verder volg ik die politiek niet zo heel erg goed, heb een aantal goede Amerikaanse vrienden en er familie wonen. Ik krijg wel wat mee.

De enige reden dat Trump president is geworden... is Obama en zijn SJW/BLM achterban van de afgelopen 10 jaar.


Maar goed, ik zie hier in Nederland ook veel haat en gezeik, ongefundeerde bagger.
waarmee je dus echt invloed in de grote bedrijven hebt, maar dat voorrecht heeft Trump zelf opgeblazen)
Trump koppelt het zakenleven wat meer los van de staat (je weet wel, de lobby wereld die al veel te veel jaren een veel te dikke vinger in de Amerikaanse staatspap heeft). EN TOCH DIT ALS NEGATIEF BRENGEN... hoe dan?
Middenoostenbeleid heeft meerdere kanten, inwoners van Amerika hebben dagen op vliegvelden moeten bivakkeren omdat Trump iedereen uit die landen kwam aanvliegen verbood het land binnen te komen.
U heeft ook meegekregen dat er daadwerkelijk een terroristische dreiging is? Dat ze daar in Amerika absoluut geen zin hebben in dezelfde puinhoop als die zich hier in Europa ontwikkeld?
Betere verstandhouding? Waar en hoe? Ik denk dat vooraf er genoeg contact is geweest, maar ik durf daar best mijn gedachten over hebben. Is dit niet geweest dat Putin een zwakke Amerikaane president wilt hebben?
Ook dit, Eindelijk een president die die koude fucking oorlog achter zich wil laten. EN H EEL DE WERELD LOOPT TE JANKEN.

Godverdomme, eindelijk een persoon die beseft dat we de verkeerde kant op gaan, en wil de banden met Rusland (en dus ook met Iran, China etc) wilt aanhalen en verbeteren.

Wat de fuck is daar mis mee? Jij zet liever de koers voort die zijn voortgangers bewandeld hebben (inclusief Obama)
Grote dingen anti-bureaucratische hervormingen lukt Trump niet gelukt. Obamacare anyone?
Kan zo wel doorgaan, maar gemeten in succes is het de minst succesvolle moderne president in zijn eerste half jaar, en ook zijn lijst in zijn eerste 100 dagen is niet echt up to par.
U heeft niet gemerkt dat alles en iedereen Trump zo veel mogelijk dwars probeerd te zitten?

Jaar of 6 geleden liep men te janken dat Obama dwars werd gezeten, waardoor die zaken als gitmo niet voor elkaar kreeg. Nu hoor je er niemand over (naja, je hoort het genoeg, niemand die ernaar luisterd)
In verhouding met de Mexicaanse Muur
Die muur, ik raad mensen aan eens een bezoekje te brengen aan liveleak om een indruk te krijgen van wat er (deels veroorzaakt door de VS zelf, maar niet Trump) zich momenteel afspeeld daar in Latijns-Amerika.

Als wij momenteel SyriŽ als buurland hadden, zou jij geen muur willen?

Dat het een vrij populistische uitspraak is, oke, maar er zijn echt veel mensen die "illegalen" en het bijkomende gezeik helemaal zat zijn.
anna Cry/NotPetya heeft bijvoorbeeld een enorme schade toegebracht, meer dan alle andere punten op zijn agenda bij elkaar.
Die NSA bullshit is van voor Trump, is nog van Bush en Obama. Lekker de schuld afschuiven.
Compleet ontkennen van de klimaatcrisis. Wat denk je dat dat gaat veroorzaken in de toekomst?
Dit heeft een andere reden. Trump beseft zich dat ze zich als Amerika zijnde, de wereldmarkt uitdrukken als ze zich gaan houden aan klimaatafspraken. Dan maar gewoon ontkennen dat het bestaat, dat doen landen als China ook.
Putin annexeert een groot deel van OekraÔne. Daar hebben wij sancties voor ingesteld die Trump wil afzwakken.
Het Krim is van oorsprong Russisch en dat heeft OekraÔne bij de val in 'bruikleen' gekregen.

Buiten dat is Oekraine en wat er zich daar heeft (nog) afgespeeld, voornamelijk "onze" schuld, de schuld van het westen, en met name die van Trumps voorganger. Maar lekker vingertjes wijzen naar Rusland.
Ze hebben de extra bankregels afgeschaft die ingevoerd waren vanwege het veroorzaken van de laatste kredietcrisis.
Niet afschaffen, anders aanpakken.
Hij heeft laatst nog een levensgrote wapendeal gedaan met een van de twee grootste aanstichters van proxy oorlogen daar (Saudi ArabiŽ).
Saudi ArabiŽ is officieel een geailleerde van de VS, en niet dankzij Trump. Het is verder niet zijn oorlog, ik zie het probleem niet zo als je wapens handeld met je bondgenoten, dat doen wij als Nederland ook. (per capita, de grootste wapenhandelaar van de wereld!) Onze troep verkopen aan twijfelachtige staten.
Daar zal die dure instantie zonder daadkracht vast een betere instantie van worden.
De VN heeft nooit veel daadkracht gehad, en als het die wel had, was het 9/10 keer door de VS.
Vergeet ook niet dat de VN niet zo heel tof is, gooien landen gewoon in het vuur als het ze te heet onder de voeten wordt (kuch kuch onze eigen blauwhelmen)
Of meer banen en werkgelegenheid als gevolg van het werk dat zijn voorganger gedaan heeft?
Werkloosheid is enorm gegroeit tijdens de ambtsperiodes van zijn voorganger. Nu Trump er zit, begint de werkgelegenheid te groeien, is dat natuurlijk volledig te wijten aan die voorganger.

En niet dat Trump al redelijk wat 'zakenreisjes' heeft gemaakt om fabrieken en bedrijven -terug- naar de VS te krijgen. Ik beweer niet dat het volledig te wijten is aan Trump, maar ook niet dat Trump er niets aan gedaan heeft.


Maar laten we al die onzin even buiten beschouwing laten. Als Trump niet de president was geworden. Was Hillary dat nu geweest. En dan hadden wij daar als niet-Amerikanen, veel van gemerkt. Dat mens is dood en dood eng met wat ze al geflikt heeft in de wereld en wat ze voor elkaar zou kunnnen krijgen als President van de US of fucking A.

Trump was sowieso de "lesser of 2 evils", het minst van de 2 kwaden... en dus de beste keuze voor mij als niet Amerikaan. Wat ze intern in het land doen, maakt me allemaal vrij weinig uit. Maar dat hij het midden oosten tot een eind wil breien, de banden wilt aanhalen met Rusland en zich minder bezig wilt gaan houden met wereldagentje spelen.. Ben ik als Nederlander, echt voorstander van.

[Reactie gewijzigd door batjes op 19 augustus 2017 01:01]

"Dit heeft een andere reden. Trump beseft zich dat ze zich als Amerika zijnde, de wereldmarkt uitdrukken als ze zich gaan houden aan klimaatafspraken. Dan maar gewoon ontkennen dat het bestaat, dat doen landen als China ook."

Het moment dat Trump zich uit het akkoord trok heeft China meer duurzame plannen aangekondigd en heeft het veroordeeld. En Trump drukt Amerika nu juist uit de markt, kolen zijn niet de toekomst en die banen zullen verdwijnen one way or the other. Maar nu loopt dat gebied nog niet achter op energie, als over 10jaar word beseft dat het niks meer gaat opleveren loopt de hele wereld voor en die mensen worden nogsteeds ontslagen.
Dit is op korte termijn misschien de oplossing voor midden Amerika maar uiteindelijk zullen ze er alleen maar meer door achterlopen.
Veel dingen die je schrijft ben ik het niet mee eens, veel ook wel maar:
Obama heeft veel gedaan voor zijn zwakkere zwarte medemens, dusdanig dat het helemaal schreef
getrokken is, en hij heeft er voor gezorgd dat die SJW/BLM/LINKS zo enorm sterk is geworden en dat er vandaag de dag een tweestrijd in de VS bezig is, waar de vorige keer een burgeroorlog uit ontstaan is!!!
Wat je hier mee bedoelt is me niet helemaal duidelijk. Als je verwijst naar de Amerikaanse burgeroorlog en de afschaffing van de slavernij, dan zit je volkomen fout.

De Amerikaanse burgeroorlog ging over zelfbeschikkingsrecht van de staten die deel uitmaakten van de USA. De landen van de confederatie wilden er uit de federatie USA stappen (cessessie) en in een losser verband (confederatie). De federatie of unie wilde dat niet toestaan

The South argued that each state had the right to secede—leave the Union—at any time, that the Constitution was a "compact" or agreement among the states. Northerners (including President Buchanan) rejected that notion as opposed to the will of the Founding Fathers who said they were setting up a perpetual union.https://en.wikipedia.org/wiki/American_Civil_War

On March 4, 1861, Abraham Lincoln was sworn in as President. In his inaugural address, he argued that the Constitution was a more perfect union than the earlier Articles of Confederation and Perpetual Union, that it was a binding contract, and called any secession "legally void".[84] He had no intent to invade Southern states, nor did he intend to end slavery where it existed, but said that he would use force to maintain possession of Federal property.

Uiteraard speelde de slavernij wel een grote rol maar dit was slechts een onderdeel van de andere conflicten tussen noord en zuid; ideologisch, economisch, politiek en sociologisch.

When secessionists protested in 1861 that they were acting to preserve traditional rights and values, they were correct. They fought to preserve their constitutional liberties against the perceived Northern threat to overthrow them. The South's concept of republicanism had not changed in three-quarters of a century; the North's had.... The ascension to power of the Republican Party, with its ideology of competitive, egalitarian free-labor capitalism, was a signal to the South that the Northern majority had turned irrevocably towards this frightening, revolutionary future.
https://en.wikipedia.org/...of_the_American_Civil_War

De economie van het zuiden was gebaseerd op de katoen en dus afhankelijk van de slavernij. Lincoln was voor het afschaffen maar er waren andere redenen waarom men in het zuiden tegen Lincoln was.
Feit is dat na Lincoln was verkozen, en nog voor zijn inauguratie 7 zuidelijke staten zich tot confederatie verklaarden en terugtrokken uit de senaat en het huis van afgevaardigden. De Noordelijke staten maakten daar onmiddelijk misbruik van door een hele rits wetten en wijzigingen in te voeren waar de zuidelijken al jaren tegen waren geweest.
As Southerners resigned their seats in the Senate and the House, Republicans were able to pass bills for projects that had been blocked by Southern Senators before the war, including the Morrill Tariff, land grant colleges (the Morrill Act), a Homestead Act, a transcontinental railroad (the Pacific Railway Acts),[80] the National Banking Act and the authorization of United States Notes by the Legal Tender Act of 1862. The Revenue Act of 1861 introduced the income tax to help finance the war.

While not all Southerners saw themselves as fighting to preserve slavery, most of the officers and over a third of the rank and file in Lee's army had close family ties to slavery. To Northerners, in contrast, the motivation was primarily to preserve the Union, not to abolish slavery.[222] Abraham Lincoln consistently made preserving the Union the central goal of the war, though he increasingly saw slavery as a crucial issue and made ending it an additional goal.

Tot slot, de oorlog begon in 1861 en eindigde in 1865 maar het Noorden schafte de slavernij pas af op 1 January 1863 wetende dat dit het Noorden in de kaart zou spelen omdat vluchtende slaven een grote economische klap voor het Zuiden zou zijn en er zeker ook ex-slaven zouden aansluiten bij het Noordelijke leger. Het zelfde jaar onstonden de United States Colored Troops regimenten en aan het eind van de oorlog was dit 10% van het leger.

Nog leesvoer:
https://www.civilwar.org/learn/articles/reasons-secession
http://www.intellectualta...civil-war-besides-slavery
Ik was, of ben (in de ogen van anti-trump wel) niet zo pro trump.

Ik ben me wat gaan verdiepen, wat ik wel vaker doe als ik twijfel aan wat men loopt te schreeuwen. Maar vooral door de manier waarop er zo'n gal gespuwt wordt over Trump. Echt niet normaal de onzin en fakenews die de wereld ingeslingerd wordt over wat Trump allemaal wel niet geclaimed of geroeptoeterd heeft. Hillary heeft echt een enorm vuil media spel gespeeld. Beetje wat die mafkees uit Nijmegen bij Tim geflikt heeft met zijn media praatjes.... Je komt vandaag de dag niet meer met die shit weg. Thank you internet!

Ik ben ook niet anti-obama, die man heeft ook veel shit gefixt en opgelost... Maar op andere fronten er ook een puinhoop van gemaakt.

Trump zal -gok ik- ongeveer hetzelfde bereiken. Een boel zaken oplossen, waar echt wat aan gedaan moet worden. Maar ondertussen links en rechts weer wat nieuwe probleempjes creŽeren voor zijn opvolger.

Ik kijk er verder gewoon voornamelijk naar als Nederlander, Europeaan, Niet Amerikaanse wereldbolbewoner. En op dat stuk is Trump denk ik een president waar ik een beetje kan achter staan.

Rot op met die vete met Rusland, wij als EU deden het tot die shit in Oekraine (dankjewel VS) losbarste, het best goed met Rusland, de handel kwam op gang, begonnen contact te krijgen met dat aparte vodka volk... Boeiend dat ze een andere kijk op het leven en het hebben van een staat/samenleving hebben. Die koude oorlog is nergens goed voor.

Middenoosten en die hele Arabische lente... Daar hebben Obama en Hillary, geen positieve invloed opgehad. FSA (Free Syrian Army) heeft nooit bestaan, Syrische overheid en hun aanhang (Hezbollah enzo) is gewoon vrij regelmatig gebombadeerd door de Amerikanen (en Israel).

Dat wereldagentje spelen, ja mooi. Ik ben er als westerling wel klaar mee dat we een dikke vinger in die wereldpap hebben. Laat de boel de boel maar eens een beetje. Eerst de rotzooi hier weer even aanvegen. Goed voorbeeld geven van "zo kan het ook", werkt veel beter. Genoeg landen die het 'westerse voorbeeld' op hun eigen houtje opvolgen en op bepaalde vlakken verbeteren of eigen maken.
Waar ik vooral van baal is dat wij als Nederlanders ons westerlingen noemen onder dezelfde vlag als de Amerikaanse. .
Amerika is eigenlijk net als elk Europees land. Vooral toen ik er was, viel het me op hoe weinig ze van ons verschilden. Niet zo gek veel meer als de buurlanden van ons. Het hoort bij ons, net als Duitsland dat hoort, of Spanje, of Polen, of Finland.

Japan beschouwen we ook als "ons" westen, erg apart volk, staan veel op zich zelf. Maar hoort net zo veel bij ons als AustraliŽ dat doet, wat gevoelsmatig ook een Europees land is, dus het Westen.

Ik ben cultuur gezien, Nederlander. Maar ik voel mij Europeaan, of naja, westerling. Er is een soort broederschap tussen mensen uit westerse landen, die uniek is in de geschiedenis van de mens.

Je een westerling voelen is denk ik het dichste bij wat je denk ik "wereldburger" mag noemen. Het is hoop ik het pad na een "utopia" of wereldvrede.
Het zou fijn zijn als we ons eens zouden richten op een sterk en daadkrachtig west Europa. .
Fuck de USA. . Fuck Zuid Europa. .
Fuck het oosten. .
Nee dank je, dat is een stap terug. Ja de EU zelf gaat niet helemaal lekker, er is nogal wat onenigheid en getouwtrek gaande. Maar het is nog een jonge staat (waar wij als Nederland een hele vette dikke vinger in de pap hebben, mede dankzij of via onze matties Duitsland) en de recente uitbreidingen moeten nog gebalanceerd worden. Kijk naar Polen of een paar andere voormalig Soviet landen... Ik vind het machtig om te zien hoe die landen aan het opkomen zijn, hoe dat volk zich begint deel van "ons" te voelen. Of kijk naar RoemeniŽ, waar het volk eindelijk stappen durft te ondernemen.

Ja, wij als noordwest Europa zullen wat moeten delen, onze groei is wat minder... Boeiend. Als straks de rest van de EU op ons niveau is... moet je dan kijken. DAN hebben we de rest van de wereld pas echt niet meer nodig.

Noord west EU kan het niet alleen, in het verleden niet, nu niet, straks niet, ooit misschien. We hebben de grondstoffen, maar vooral, mankracht niet.
Er is genoeg shit in de wereld en alles wat wij doen is ons zelf meer en meer verliezen.
Dit is niet enkel dankzij de rest van de wereld. Onze babyboomende generaties voor ons hebben daar ook een erg groot aandeel in mee te spelen.
We pakken de zwemlessen van basisschool af en gaan ze nu aan vluchtelingen geven... Simpel iets... maar wtf ?
Mee eens, we hebben maar 2 vijanden. De Duitsers in het oosten en het water in het westen. Die Duitsers krijgen we met voetbal wel, en dat water hadden we gecovered met zwemlessen. Idioot dat die ABC diplomas niet meer standaard of zelfs verplicht zijn.

En het gekke is, niemand zou zijn bek open trekken als we zwemlessen aan migranten/vluchtelingen uitdelen, als we dat toch al aan iedereen hier doen.
Tuurlijk is het fout dat Kim Jong bommetjes maakt..
Maar vergeet niet dat de USA de enige zijn die ze meerdere malen gebruikt hebben.. daarbij. .. Wie maakt hun de autoriteit om anderen dit te ontzeggen terwijl ze er zelf doodleuk mee Door blijven gaan onder het mum van mutual destruction ivm rusland. .
Ergens heeft die Kim nog groot gelijk met zn dikke middelvinger naar Amerika. .
De VS zag op dat moment geen andere uitweg. Paar 100 duizend burger doden, of miljoenen doden met vele miljoenen meer burger slachtoffers en jaren, misschien tientallen, aan oorlogsvoering verder.

Begrijp verder, dat de VS tegen Noord Korea opkomt, vanwege hun bondgenoten. Zuid Korea en Japan. Deze landen zijn als de dood voor wat Kimmetje in zijn eigen wereldje allemaal uitspookt. Maar durven zich niet al te sterk op te stellen vanwege China.

1 ding is de VS wel goed in, en dat is de rug van hun "broeders" hebben. Daarom vind ik het ook jammer dat het VK uit de EU stapt. Het VK en de VS zijn 2 handen op 1 buik als het gaat om wereld politiek. De VS heeft dat wat minder met de EU of de overige Europese landen.

Kim is momenteel een enorm gevaar voor de hele zuid oost Aziatische regio. Trump trekt hier duidelijk een grens. En dat mag ook wel, want wat er zich daar afspeeld is een Wereld Oorlog in the making.

[Reactie gewijzigd door batjes op 19 augustus 2017 02:21]

Compleet ontkennen van de klimaatcrisis. Wat denk je dat dat gaat veroorzaken in de toekomst?
Hij is uit het verdrag van Parijs gestapt omdat dat geen klimaatverdrag is maar alleen dient om geld van de VS en Europa naar het zwarte gat in Afrika en Azie te sluizen.
Het is allemaal niet zo zwart/wit: https://youtu.be/XYZ81_07mbI
Achterhaalde kolenmijnen heropenen om een paar symbolische banen te scheppen? Om kolen te delven die ze zelfs in de VS niet meer willen kopen....
Helemaal met jou eens, eindelijk heeft iemand de ballen om het te zeggen, waarvoor respect.

Obama care, nog zo een misbaksel. Trumpcare gaat veel en veel beter zijn.
Die gigantische tax cuts die de super rijken krijgen onder Trump care zien veel linksen als een nadeel, hun begrijpen echter niet hoe het trickle down systeem werkt, maak de super rijken nog rijker, en die mannen gaan voor meer jobs zorgen, zodat jij en ik kunnen werken. Mooi toch!
OK, er zullen elk jaar 1000den mensen sterven omdat ze slecht of niet verzekerd zijn, maar dit is nu 1maal hoe evolutie werkt, survival of the fittest. Ga werken en je overleeft!

Verder ben ik ook voorstander dat Trump de vervuiling terug toe laat, de boomknuffellaars zullen wel protesteren maar er zijn nu 1maal jobs nodig en Trump zorgt daar voor!

Dat Trump de helft van zijn tijd op de golfbaan door brengt vind ik niet slecht, dat is een zakenman, op de golfbaan zit die man na te denken over zijn volgende zet, en op de golfbaan zal hij ook wel belangrijke deals sluiten.

Nu wordt er eindelijk ook eens iets gedaan aan het midden oosten, hij heeft immers zijn schoonzoon Jared erop gezet, werd tijd dat dat eens opgelost ging geraken, Trump heeft ook mooi ISIS verslagen in 30 dagen net zoals hij voorspeld had.

Nee ik ben groot voorstander, had elk land maar een Trump, wereld vrede zou ons deel zijn!
NSA is een inlichtingendienst en heeft niets te maken met digitale oorlogsvoering of de verdediging van de Amerikaanse IT infrastructuur tegen vijandige mogendheden.
Ja, want je hebt helemaal geen inlichtingen nodig in het cyberdomein. Wel erg kort door de bocht jouw reactie.
NSA = National Security Agency
De inlichtingendienst is de CIA (Central Intelligence Agency).
Klopt. Reken maar dat beide partijen veel gebruik maken van elektronica! Computers, telefonie, afluisterapparatuur en ga zo maar door.De NSA kan en doet net zo veel als de CIA kan en doet, alleen dan gericht op het buitenland. CIA is er normaal gesproken voor buitenlandse conflicten maar is ook al bezig met binnenlandse zaken.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 19 augustus 2017 10:14]

Ik kom niet meer bij van het lachen. De CIA mag in het binnenland helemaal niet opereren. Dat is de taak van de FBI. Enkel wanneer er een gemeenschapellijke task force is kunnen agenten van de CIA wettelijk in de VS opereren.

Voor de rest: zie mijn reactie hieronder.
MAG niet opereren maar ze doen het wel. Is wel duidelijk geworden de laatste tijd.
"In 1971, the NSA and CIA were engaged in domestic spying."
Elk bureau zal nu wel een stevig oogje op Trump houden de laatste tijd en de tegenstanders ervan.

en:
the NSA also has spied on domestic communication as well. ;)

Wat niet mag en kan zijn voor die instanties nogal vaag!

Ik heb de zin speciaal voor jou een beetje aangepast.

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 19 augustus 2017 10:18]

NSA valt onder het directoraat van de inlichtingendiensten en heeft als belangrijkste missie het verzamelen van inlichtingen. Het grote verschil tussen de NSA aan de ene kant en diensten zoals de CIA en DIA aan de andere kant is dat de eerste vooral inzet op het vergaren van inlichtingen uit signalen (het internet, radio communicatie, satteliet communicatie, ...) terwijl de andere inzetten op het verzamelen van inlichtingen via mensen in het veld.
Die mensen in het veld hebben ook flink wat communicatiemiddelen nodig. :) ;)
De NSA is de SIGINT dienst van Amerika. Alle signalen, zei het elektronisch dan wel in het elektromagnetische spectrum nemen zij voor hun dienst. Dit betekent dat zij ook computers hacken om inlichtingen te verzamelen, bijvoorbeeld om te kijken wat de Russen aan het doen zijn op internet. Als de Russen cyberoperaties uitvoeren in Amerika, dan is het de NSA die hier meestal achter komt en hier ook op kan handelen, of het doorspeelt aan de FBI. De NSA is de dienst die Noord Korea hackt in de vorm van instanties en fabrieken, waar de CIA zich richt op (het hacken van) personen.

[Reactie gewijzigd door Smurf9852 op 19 augustus 2017 17:32]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*