'235GB data buitgemaakt bij hack op ministerie van Defensie in Zuid-Korea'

Hackers zouden 235GB aan data hebben buitgemaakt bij het Zuid-Koreaanse ministerie van Defensie. Volgens een parlementslid gaat het onder andere om een verdedigingsstrategie met de VS en een plan om de Noord-Koreaanse Kim Jong-Un te vermoorden.

Rhee Cheol-Hee, parlementslid en lid van het parlementaire comité voor Defensie, zegt dat tegen het Zuid-Koreaanse persbureau Yonhap. De hack zou in september vorig jaar zijn uitgevoerd door Noord-Korea. Het parlementslid beroept zich op bronnen bij het ministerie van Defensie.

Het zou grotendeels onduidelijk zijn welke data er precies in handen is gekomen van de hackers. Van 182GB moet het ministerie nog uitzoeken waar het precies om gaat. Volgens het parlementslid is in ieder geval het operationele plan met nummer 5015 in handen van de hackers. Dat zou de verdedigingsstrategie van Zuid-Korea en de VS omvatten, tegen een aanval van Noord-Korea. In dit plan zouden ook details staan over een procedure om de Noord-Koreaanse leider Kim Jong-Un te vermoorden.

Tegen Reuters zegt het Pentagon op de hoogte te zijn van de berichtgeving over de hack. Het Amerikaanse ministerie van Defensie geeft geen inhoudelijke reactie en bevestigt noch ontkent dat er Amerikaanse gegevens gestolen zijn. Een woordvoerder zegt 'vertrouwen te hebben in de veiligheid van de operationele plannen'. Noord-Korea ontkent de hack tegenover Yonhap.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (56)

235GB Is veel, maar eigenlijk een stuk minder dan ik had verwacht. Als ik kijk naar wat een MKB al op het bedrijfsnetwerk heeft staan, verwacht ik dat er nog een hoop meer data gestolen had kunnen worden.

De hoeveelheid data zegt totaal niets. Alleen wat gestolen is. In een document van 100KB kunnen de grootste geheimen staan.

Toch blijft het vreemd hoe overheden data, en zeker geheimen, niet beter beschermen. En hoewel netwerken en zelfs airgapped opslag altijd wel op een manier te kraken zal blijven, had ik absoluut een sterke encryptie verwacht. Wellicht is deze er ook, men spreekt er niet over. Sterker nog, het had een honey-pot kunnen zijn, bedoeld om te lekken. Nu maar hopen dat ik ze niet overschat.

Het kan mogeljk best van binnenuit zijn buitgemaakt, zegmaar een fysieke hack of hacks. Er zijn volgens een artikel in de Japanse krant Yomiuri Shimbun in Augustus aangegeven dat er vele honderden mollen en spionnen in Zuid Korea en Japan actief zijn.

Het hoeft niet eens een hack te zijn. Een mol op het juiste niveau kan het gewoon copieren...

Dan is het nog steeds een hack..

Nee een lek, geen hack..

Toch blijft het vreemd hoe overheden data, en zeker geheimen, niet beter beschermen. En hoewel netwerken en zelfs airgapped opslag altijd wel op een manier te kraken zal blijven, had ik absoluut een sterke encryptie verwacht.

Het probleem is meestal de afweging tussen veiligheid en bruikbaarheid. Veilige systemen zijn maar vervelend om te gebruiken. Dan is er nog het probleem dat je sommige data niet al te diep weg kan stoppen. Zoals dit verdedigingsplan. Daar moet je snel bij kunnen als het nodig is.

Nee, dat is onterecht de afweging voor MKB bedrijven. Een overheid heeft de luxe niet om onzorgvuldig te zijn.

Wat betreft het wegstoppen; encryptie laat je juist iets aan het oppervlak bewaren. Met de juiste sleutel is het meteen toegankelijk.

En die sleutel is waar?...
Juist ja, op een werkstation welke gehackt wordt omdat iemand die decryptiesleutel direct nodig heeft op elk moment mocht er ooit een aanval gestart worden.
Oftewel: je kan die sleutel wel op een USB stick zetten, die in een kluis doen en die in een kilometers diepe tunnel plaatsen en volstorten met beton maar dan kom je er nooit snel genoeg bij...

Je kan je vijand ook verkeerde of te veel info geven. Hoe weet je of info waar is. Ik denk dat er wel meer landen zijn waarbij ze plannen hebben van in uiterste geval land x met staatshoofd Y ruimen we in geval van nood zo uit de weg. Sterker nog kwa datamining is teveel data geven effectiever dan te weinig data. Daarom is het argument met de sleepnet wet ook krom: je moet al die data op slaan. Maar het moet ook uitgezocht worden.

Inderdaad.


Alleen al document van 100KB met plan om Kim te vermoorden werkt al zeer provocatief.

Mogelijk is dat de reden dat Kim zijn spierballen laat zien.

Daarna zat de USB stick vol, de real capacity van 256 GB is 238.4 GB.

ook wel dit geneuzen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gibibyte

GigaByte (1000) VS GibiByte (1024)

dat is niet zo best,, het ziet er naar uit dat er toch oorlog komt, en uiteraard betaald de gewone man de prijs

Dit soort scenario's bedenken is de normaalste zaak van de wereld. Je kunt moeilijk een strategie gaan bedenken als aangevallen wordt. Dat moordscenario is gewoon een vingeroefening voor de geheime diensten, die hebben wel meerdere moordplannen op meerdere personen in de klappers denk ik.

Zonder agenten in directe omgeving zal het lastig worden om hem te vermoorden.

Minder goed georganiseerde figuren zoals Saddam, Khaddafi en nu Assad bewijzen dat al.

En Saddam en Khaddafi ontliepen hun lot bij toeval niet en niet dankzij "inlichtingen".

Iemand die ze eigen familie laat vermoorden (oom, halfbroer) zal wel een paar screening/monitor/sanitaire protocols om zich heen hebben.

Sadam had iets van 250 dubbelgangers dat noem ik niet minder goed georganiseerd. (Misschien hebben ze daarom staatskapsels daar in Noord Korea)

Onder andere om dit soort praktijken wil ik die sleepwet niet, de overheid kan niet eens garanderen dat hun data veilig wordt opgeslagen

Opslag is niet het eerste probleem.

De achterdeur waarbij gegevens bij o.a. Amerikanen terecht komen.


Als jij regelmatig boetes voor wildplassen hebt gehad is de kans aanwezig dat je Amerika niet in mag.

https://decorrespondent.n...vliegt/130264475-b9f887ba

Off topic natuurlijk, maar zeker goed om te lezen, bedankt voor de link!

Toch vraag ik me af of hier niet sprake is van het opzettelijk verspreiden van desinformatie. Het verbaast mij namelijk dat men deze hack bevestigt. Complete aanvalsstrategieën, met moordplannen.... als zo'n beschamende hack daadwerkelijk zou hebben plaatsgevonden, zou men zwijgen als het graf. Maar goed, dat zijn enkel speculaties.

Dat was ook mijn eerste gedachte

Ik vind het wel een enorme gigantische hoeveelheid data, als dit de werkelijke hoeveelheid is met dit soort zeer geheime informatie...dna kun je eerder spreken van een 'sleep'hack.

Dat verzamel je niet even in enkele uren, laat staan dagen. Het zegt genoeg over de kracht van NK hackers en de zwakte van ZK geheimhouding.

235GB is toch niet zoveel? uurtje of 6 bij 100mbps

Als het 235 GB aan documenten is wel. Als 200 GB daarvan uit een aantal bluray rips bestaat niet nee.

Dat is een beetje mijn punt, dat pomp je niet even over alsof je een of andere clouddienst aanspreekt. dagen, weken, mogelijk maanden verzameld.

Zou me niets verbazen als ze een honeypot te pakken hebben...

En daarop propaganda materiaal plaatsen waaruit blijkt dat ze je geliefde leider willen doden?

Kijk wat ze deden bij alleen maar een komische film erover:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sony_Pictures_hack

Alsof al die data gewoon online staat en niet op gesloten servers. Het lijkt mij eerder dat er in N. Koreaanse opdracht een soort van 007 naar Z. Korea is afgereisd / aldaar is geïnfiltreerd en fysiek de server heeft gehackt. Uiteraard vergezeld van het natuurlijk schoon uit de omgeving, onder genot van een geschudde soju en voorbereid met een goed ontsnappingsplan Wat er precies is buitgemaakt zullen we helaas nooit weten. Als het gestelde al is gebeurd.. nepnieuws, wat is waar / onwaar !? Wel lijkt het alsof 'we' weer een stap verder verwijderd zijn van het creëren en installeren van een federale bank in N. Korea. Want daar blijkt het immers om te gaan; dezelfde (financiële) controle die men in de rest van de wereld al heeft. Nu ken ik Kim Jong-Un en trawanten alleen van het nieuws maar de 'normale' berichtgeving daaromtrent neem ik net zo serieus als een willekeurige aflevering van Sesamstraat. Horseshit.

"en een plan om de Noord-Koreaanse Kim Jong-Un te vermoorden." Ehm... lees ik dit nou goed? Een plan om een leider van een volk te vermoorden, zonder dit te bespreken met een hogere krijgsraad. Enkel en alleen omdat het in hun voordeel is. Is dit nou niet gelijk aan het wilde westen van vroeger? Ik vraag me steeds meer af wie 'the good guys' in dit verhaal zijn.

Zou Noord-Korea ook lucht krijgen van deze hack? Kan me voorstellen dat dit dan niet ten goede komt aan de reeds wankele relatie tussen Noord- en Zuid-Korea.

Volgens mij hebben ze deze data al, als ik de volgende zin uit het artikel correct begrijp:

"De hack zou in september vorig jaar zijn uitgevoerd door Noord-Korea."

Wie denk je dat de waarschijnlijke opdrachtgever is van deze hackers? Lijkt mij dat Noord-Korea hier al van wist voordat de data uberhaubt was buitgemaakt. Of Rusland of NK zelf zit hier achter (imo). Zo niet, dan is deze informatie wel aan ze verkocht.

Hegelian dialectic.