'Noord-Korea laat verbinding via Rusland lopen na ddos VS'

Noord-Korea heeft een internettransit toegevoegd aan zijn Chinese verbinding, meldt een onderzoeksbureau. Hiermee zou het land beter bestand zijn tegen onder andere ddos-aanvallen. Volgens de Washington Post voerde de VS afgelopen weekend zulke aanvallen op Noord-Korea uit.

Het is voor het eerst dat Noord-Korea zijn internettransit via Rusland laat lopen, bericht Dyn Research, dat regelmatig bericht over omstandigheden die de prestaties van internetverbindingen op nationaal en internationaal niveau beïnvloeden. Tot nu toe verliep het internetverkeer van en naar Noord-Korea via de connectie van de Noord-Koreaanse provider Star JV met het Chinese China Unicom. Die verbinding is er sinds 2010, meldt 38North.

Afgelopen weekend voerde het Amerikaanse Cyber Command ddos-aanvallen uit, die gericht waren op het Reconnaissance General Bureau, zoals de Noord-Koreaanse militaire inlichtingendienst wordt genoemd. Onderdeel van deze overheidsdienst zou Bureau 121 zijn, dat zich bezig houdt met internetaanvallen. Zaterdag zou de aanval beëindigd zijn, schrijft de Washington Post. Niet bekend is wat de impact van de aanvallen was.

Zondag zou Noord-Korea een verbinding via het Russische TransTeleCom hebben toegevoegd. In de grafiek van Dyn is te zien dat de verbinding kort haperde, maar sindsdien via zowel TransTeleCom als China Unicom verloopt. Volgens 38North ligt er een glasvezelverbinding van Vladivostok naar de grens van Noord-Korea en is de verbinding waarschijnlijk via een spoorbrug bij die grensovergang tot stand gebracht. In het verleden liet Noord-Korea zijn uplink ook via Intelsat lopen, een aanbieder van internet via satellieten.

Reacties (147)

[necessaryevil]

Als de VS een DDOS doet dan is dat toch gewoon een oorlogshandeling? Althans, dat was wel zo toen Rusland hetzelfde deed bij de VS...

Het wordt echt tijd dat we dat idee van "het is de VS, onze bondgenoot" toch maar eens moeten laten lopen. Mogelijk moeten we dan wel wat onafhankelijker worden...

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 23 juli 2024 11:56]

[Durandal]

De oorlogshandeling waar sommige overheidsofficials van de VS over spraken was de inmenging in de verkiezingen. Dat ging niet over een DDOS.
(Maar goed ook anders zaten we ondertussen in WW 3+)

[m4ikel]

Pentagon decreed that any cyberattack on the U.S. would be deemed “an act of war.”

http://www.forbes.com/sit...ttacks-an-act-of-war/amp/

[defiler1974]

beetje overdreven door forbes helaas. het echte statement luidt:

The Pentagon has concluded that computer sabotage coming from another country can constitute an act of war, a finding that for the first time opens the door for the U.S. to respond using traditional military force.

Dus ze spreken hier van een mogelijkheid om een cyberaanval op te vatten als een 'act of war.'
Zoals durandal al zegt, als ze bovenstaand decreet serieus nemen, dan hadden ze al oorlog met verscheidene landen.

[Reactie gewijzigd door defiler1974 op 23 juli 2024 11:56]

[familyman]

Niet helemaal. Want ze moeten dan wel vast kunnen stellen dat er een staat achter zit. Anders zouden script kiddies ww3 kunnen ontketenen.

En na Irak, deel 2, zullen ze dat echt wel eerst zeker willen weten. En hun bondgenoten ook... (Hoop toch dat we van die ervaring wat kritischer zijn geworden iig)

[Murf91]

Zou dat dan ook niet betekenen toen de VS een jaar of 2 geleden Duitsland op enig termijn aan het bespioneren was ook een act of war uit had moeten lopen???

[ceesiebo1]

Nou, de VS speelt wel met vuur. Pas geleden nog bij de VPRO een documentaire gezien over de stuxnet aanval op Iran. Dat was toch echt wel een oorlogshandeling. Moedwillig infrastructuur kapot maken van een ander land. Ze hebben er in ieder geval mee bereikt dat allerlei landen zoals Iran een cyberleger hebben opgericht en nu de VS vrij makkelijk kunnen aanvallen. Wie weet zitten we al in WW 3+ zonder dat we het weten.

[Jorgen]

En waarom zouden we dat idee laten varen? Dat we bondgenoten hebben, wil niet zeggen dat er geen informatie over en weer wordt ingewonnen. Openlijk, of heimelijk; elk land wil informatie om zichzelf en haar inwoners te beschermen.

[dwarfangel]

Wat je hier vooral weer ziet, is dat dat macho gebeuren aan te top gewoon totaal nergens op slaat. Net als onze "sancties" tegen Rusland. Uiteindelijk hebben we alleen onszelf in de vingers gesneden omdat onze handelaren ineens niet meer mochten inkopen.
Gevolg van duurdere producten voor ons, en Rusland haalde zijn banden met Georgië, Syrië en Turkije aan. Alle 3 landen waarvan wij niet willen dat die gaan bundelen.

De bezuinigingen bij de defensie hebben duidelijk sporen achter gelaten. Vroeger had je de wijsheid "Keep your friends close, but your enemies closer." Maar nu.. iedereen doet maar wat.

Wat mij betreft mogen de reptielen weer aan de macht. Ze zien misschien groen, maar ze hadden in ieder geval een cohesie in hun plan naar wereldheerschappij.

[Superstoned]

De sancties tegen Rusland hebben ons misschien een beetje gekost maar Rusland enorm schade gedaan. Goede kans dat ze al een ander land binnen waren gevallen zonder de sancties - en het moorden in de Oekraïne is in elk geval een beetje ingetoomd.

[dwarfangel]

"Enorme schade"

Je mist mijn punt. Beter voorbeeld: gemakshalve even aangenomen dat je rechtshandig bent. Dan ben je verdomd afhankelijk van die arm en hand. Als je die breekt, heb je "enorme schade" want naast dat je lichaamsdeel "gebroken" is, kan je veel moeilijker schrijven en dus misschien wel niet meer goed werken. Maarja, een arm genezen duurt soms paar weken, maar soms ook paar maanden. Je weet het niet. Dus ieder persoon met gezond verstand gaat compenseren met links. En des te langer je breuk nodig heeft om te herstellen, des te beter wordt je motoriek met links.

Een handicap door breuk is altijd tijdelijk. En zo niet.. dan zouden wij denken dat je slechter af bent. Maar dat hoeft niet: http://www.lccourant.nl/n...er-na-een-dwarslaesie/289

M.a.w. leuk dat we Rusland "enorme schade" hebben toegebracht. Maar die kans hadden we maar 1x. En daar heeft de gemiddelde Rus echt niets van gemerkt hoor... Ik weet niet of je wel eens op de kaart hebt gekeken hoe groot dat land is Bovendien gaven we Putin daarmee de kans om in eigen te land zeggen "kijk eens wat een lullo's in het westen, daar willen we niet bij horen toch?" En vervolgens was hij de held omdat hij de handelsrelatie met China kon aanhalen.

Dus ben wel benieuwd naar welke maatstaf jij die "enorme schade" uitdrukt?

[Reactie gewijzigd door dwarfangel op 23 juli 2024 11:56]

[Superstoned]

Nou je kunt heen en weer gaan maar een bijna 50% drop in de waarde van de munt is toch een flinke economische kosten post. Natuurlijk heeft Rusland maar een vrij kleine economie, vergelijkbaar me Italie. Nu produceren ze veel olie en gas en wonen er veel mensen, ja, maar die olie en gas prijzen zijn enorm ingekakt en er is niet zoveel andere export. Maar de sancties hebben er flink ingehakt.

Dat Putin de sancties heeft aangegrepen om flink in het offensief te gaan in termen van propaganda/media tegen de VS en het westen in het algemeen is natuurlijk waar, maar ja, hij moest ook wel want de gemiddelde rus is er dus echt wel op achteruit gegaan en wat is er beter dan mensen bang en boos maken als politicus... Zelfde truc die Trumpie gebruikte bij de verkiezingen en die Front National, AFD, Wilders etc etc inzetten... Maak mensen bang voor een 'tsunamie' van buitenlanders enzo, dan kun je lekker je zakken vullen terwijl iedereen wegkijkt. En als je dan problemen met homo's, travestieten etc etc fantaseert en dan 'oplost' met sterke-manstaal en wetgeving hoef je geen echte problemen aan te pakken om toch sterk te lijken. Super toch?

[Reactie gewijzigd door Superstoned op 23 juli 2024 11:56]

[Schrudde]

Er is nooit vrede getekend in Korea. Formeel is het nog oorlog. NL en BE vochten trouwens ook mee.

Trouwens liever een ddosaanval dan jet herhaaldelijke gedreig met kernwapens.

[ignitem]

Moreel gezien een terechte constatering, maar zijn de hackpogingen van Noord-Korea dan ook geen oorlogshandeling?

[necessaryevil]

Als het zou kloppen wat ik eerder zei dan zou dat wel zo zijn ja. Maar uit de reacties van anderen valt op te mkaen dat ik er naast zat.

[stresstak]

Het wordt echt tijd dat we dat idee van "het is de VS, onze bondgenoot" toch maar eens moeten laten lopen. Mogelijk moeten we dan wel wat onafhankelijker worden...

Te laat. We hebben alles al verkocht, weggedaan en opgeheven. Want 'we' zijn nu 'NAVO' en Amerika.
Voor mij dan toch maar Amerika als bondgenoot en grote broer. Van Europa als eenheid verwacht ik helemaal nul.

[remielowik]

Het grappige is doordat wij alles(nouja de tanks neem ik aan dat je hiermee bedoelt) verkocht hebben we zijn gaan integreren met Duitsland: zij betalen de tanks, wij leveren de getrainde mannen, en beide hebben zeggenschap over wat er met het battalion gebeurt. Beide hebben voordeel van deze tactiek: Wij hebben geen dure tanks nodig, zij hoeven geen nieuwe mensen te trainen en breiden hierdoor het Duitse leger niet uit(dit ligt gevoelig in Duitsland). Het EU leger zal inderdaad nog wel even op zich wachten maar doordat Duitsland nu dit soort dingen aan het doen is wordt er toch een geïntegreerd leger gecreëerd(andere EU landen zijn ook aan het integreren in het Duitse leger).

[sdk1985]

De dure tanks hadden we al, net als meer dan 200 inzetbare gevechtsvliegtuigen. Nederland heeft dat soort constructies niet nodig. Wij komen op de lijst met GDP (geld dat er in een jaar rond gaat) op de 18e plek wereldwijd. Met andere woorden wij hebben veel geld en weinig inwoners. Dan wil je als leger veel en goede (lees dure) spullen hebben zodat wanneer er iets kapot gaat en je manschappen het overleven je nog iets achter de hand hebt.

Overigens zijn wij als nato bondgenoot verplicht 2% daarvan aan het leger uit te geven. Echter dat doen we niet. De VS geven circa 4% van het, veel grotere GDP, uit.

[Verwijderd1]

Zonder bondgenoten gaat het anders wel even duren om in Noord Korea te komen, tegen de tijd dat je dan bent rondgevaren is de oorlog al afgelopen (over land en buitenlands luchtruim ligt gevoelig als je geen bondgenoten hebt).

En die oude tanks kunnen nu (en in de toekomst) waarschijnlijk helemaal niet op tegen moderne legers. Veel beter om samen te werken en te specialiseren. Als er dan eens wat is kun je veel meer, en door elkaar nodig te hebben verklein je ook de kans dat conflicten tussen bondgenoten uit de hand lopen.

[sdk1985]

De 'oude tanks' zijn te upgraden (en zijn geupgrade) naar de nieuwe standaarden. Denk aan Leopard 2 A6. De tanks die aan duitsland zijn geschonken en terug worden geleased zijn geupgrade naar Leopard 2 A7+. Nederland had er ooit een stuk of duizend.

Niet dat Nederland iets in Noord Korea te zoeken heeft maar deze tanks kun je airliften. Verder zie ik in mijn comment ook nergens iets staan over een aversie tegen bondgenoten. In tegendeel, ik geef aan dat Nederland zijn verplichting tov de bondgenoten niet na komt.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 23 juli 2024 11:56]

[Firecrash]

Ja laat maar lekker varen. En dan? Rusland omarmen? Kom op zeg. De VS is een geweldige bondgenoot. Dus zet dat aluminium hoedje af man...

[koelpasta]

De VS is een gewelddadige bondgenoot.

...fixed that for you..

[zuzelmonster]

tenzij je graf wil graven van de nederlandse economie lijkt het mij goed dat we ten minste voor een kleine tijd nog goede vriendjes blijven met de vs

[uberhoogy]

Ik was in mei in Noord-Korea en op de Kim Il-sung universiteit hadden ze een kamer met een computer met vrijwel volledige internet toegang. Voor de rest loopt alles via het eigen intranet

[Iva Wonderbush]

Ik vraag me af hoeveel mensen gebruik mogen maken van het Internet in Noord-Korea.

[LankHoar]

Ten eerste zul je een computer moeten zien te krijgen. Naast dat die dingen schaars zijn in NK zul je daarvoor een toestemming moeten vragen. Je zult een goede reden moeten hebben om die toestemming ook daadwerkelijk te krijgen.

Wanneer je dan een computer hebt, kun je alleen de 30 toegestane websites van het intranet bezoeken. Tenzij je een onderzoeker bent of hoge overheidsfunctie bekleed, dan zou je eventueel toegang kunnen hebben tot het WWW.

Maar dan moet je ook nog rekening houden met het feit dat stroom vaak meerdere keren per dag voor langere periodes uitvalt, en je dus je PC niet kunt gebruiken, laat staan internet.

Met de zwakke infrastructuur die NK heeft is het natuurlijk een makkelijk doelwit voor cyber aanvallen.

[Reactie gewijzigd door LankHoar op 23 juli 2024 11:56]

[Znorkus]

Toestemming voor het hebben van een PC. Gadverdamme zeg, het is echt een Orwelliaanse horror, dat land. Wat ontzettend eng, zo'n totale controle over de media. Je kan een heel volk hersenspoelen als je zulk beleid over een of een paar generaties heentilt. Het is echt mensonterend.

[Verwijderd]

Toestemming voor het hebben van een PC. Gadverdamme zeg, het is echt een Orwelliaanse horror, dat land.

Toestemming nodig hebben om een pc te hebben is wel zo ongeveer het kleinste probleem dat de gemiddeld Noord-Koreaan heeft, trouwens.

[Znorkus]

Dat is denk ik een vergissing, Iknik. Misschien denken ze dat zelf ja. En als je niet verder kijkt dan deze dag, of deze week, of zelfs dit jaar, dan is het ook zo. Maar ik denk dat het stiekem een van de grootste problemen is: het effectief onthouden van de mogelijkheid tot het verkennen van de wereld cq het wereldbeeld buiten die van De Partij. Ja, executies zijn een ramp, ja gedwongen abortus ook, ja verkrachtingen ook, slavernij ook, het is allemaal afschuwelijk. Maar wat nog veel gevaarlijker en enger is, is dat je een hele generatie zover krijgt te geloven dat dit normaal is en de enige waarheid, de enige mogelijke realiteit. Dat het besef dat het abnormaal en tijdelijk en lokaal en verwerpbaar en niet onoverkomelijk is, de kop wordt ingedrukt. Dat de rest van de wereld met afgrijzen toekijkt en deze tirannie afkeurt, dat dat onzichtbaar voor je is. Dat de mondiale geschiedenis van slavernij en hoe dat allemaal gegaan en verbeterd is, dat er opstanden zijn geweest, en dat er meer gelijkheid is gekomen - als je dat allemaal niet weet en mag weten - dat is bijna niet voor te stellen. Dat is de echte 'prison for your mind', dat gaat nog veel verder dan stomweg onderdrukking. De meest afschuwelijke vorm van onderdrukking en tyrannie is pas volmaakt als de bevolking het niet eens meer door heeft of ongewoon vind, en als elke gedachte aan verzet niet meer ontstaat. Dat is de meest gruwelijke manier om verzet uit te bannen. Het onthouden van informatie en het onvrij maken van communicatie en informatie is de meest weerzinwekkende en gevaarlijke en schadelijke stap, op genocide na, die je kunt uithalen. Ik zou het niet onderschatten. Door het onvrij maken van communicatie en informatie breng je je bevolking een dusdanige handicap toe, dat het bijna niet meer mogelijk wordt om zelfstandig te denken, totdat zelfs de gedachte aan verzet op den duur gewoon helemaal niet meer bestaat, en iedereen vanaf kindsafaan de Grote Leider aanbidt, omdat het de culturele identiteit is geworden. Het is een van de grootste misdaden tegen de menselijkheid in mijn idee, en doet niet onder voor de werkkampen.

Wat was die film of andere quote ook alweer. "You can beat a wolf. You can humiliate the wolf. You can punish the wolf and hit him, and make him silent. But does the wolf become a dog?". Dat is de vrijheid van de slaaf. Maar wat ze daar in Noord-Korea aan het doen zijn, is van wolven honden maken: door slaven te veranderen in fervente volgelingen, aanbiddende dienaren. Slaven kunnen in opstand komen, maar zelfs de mogelijkheid om zich te realiseren dat ze slaven zijn wordt structureel en op ongekende schaal weggenomen.

Uiteraard moet je het onthouden van PC's met internet zien in combinatie met het volledige controleren van kranten, televisie, verenigingsleven, discussies, welke boeken er mogen bestaan, welke tijdschriften er mogen zijn, welke muziek er wordt gemaakt, wat voor soort festivals er gehouden worden, welk toneel er toelaatbaar is, welke grappen of satire er over de regering gemaakt mag worden, enz enz enz - als dat structureel allemaal gecontroleerd wordt - oei.

Wat ze aan het vernietigen zijn met zo'n 'vervangende realiteit' is dat ze een heel volk de eigen identiteit doet vergeten, en dat is een misdaad die zo kwaadaardig is dat er geen enkele vorm van onvrijheid of onderdrukking tegenop kan. Als je dit een aantal generaties volhoudt, zijn alle herinneringen aan een tijd of een plek zonder De Partij en De Grote Leider verdwenen. Dat is absolute macht die je in een 'gewone' dicatuur niet hebt, de hersenspoeling van een volk. De enige stap die er nog boven ligt is genocide.

Dus ik denk, het niet mogen gebruiken van een PC - met daaraan hangend internet uiteraard - is, op een wat grotere schaal bekeken, bij uitstek het meest ernstige en gevaarlijkste probleem dat de Noord-Koreanen hebben...

[Reactie gewijzigd door Znorkus op 23 juli 2024 11:56]

[Verwijderd]

Uiteraard, daar heb je helemaal gelijk in. Voor een normaal functionerende samenleving is informatievrijheid essentieel. Maar dat is volgens mij op een wat grotere schaal bezien. Als je kijkt naar hoe samenlevingen zich normaal gesproken ontwikkelen heb je eigenlijk altijd de volgorde bestaanszekerheid-rechtszekerheid-vrijheid. Mensen in Noord-Korea hebben geen bestaanszekerheid want er zijn geen basisvoorzieningen. Rechtszekerheid bestaat ook niet. Zolang daar niet aan wordt voldaan is vrijheid voor de dagelijkse gang van zaken van een gemiddeld individu volgens mij niet zo interessant.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:56]

[BeosBeing]

Dus ik denk, het niet mogen gebruiken van een PC - met daaraan hangend internet uiteraard - is, op een wat grotere schaal bekeken, bij uitstek het meest ernstige en gevaarlijkste probleem dat de Noord-Koreanen hebben...

Maar wat heb je aan een PC met internet als je datgene wat je daar verneemt
- niet kunt staven. Er zijn blijkbaar twee 'waarheden' die van het eigen land en die van daarbuiten die niet met elkaar verenigbaar zijn. Hoe ontdek je welke 'waarheid' het dichts bij de werkelijkheid zit?
- met niemand kunt delen. Net als in de DDR waar je niet wist of je gesprekspartner wel of geen Stasi-lid was kun je ook in Noord-Korea niet vrijelijk praten. Dat gaat dus nog veel verder als het niet hebben van een PC met internet. Stel dat je die wel hebt, dan moet je jezelf nog op de vlakte houden als je met iemand praat. Ook dat breekt je op een gegeven moment op.

. Als je dit een aantal generaties volhoudt, zijn alle herinneringen aan een tijd of een plek zonder De Partij en De Grote Leider verdwenen. Dat is absolute macht die je in een 'gewone' dicatuur niet hebt, de hersenspoeling van een volk.

In principe is dit nu al het geval. De Korea-oorlog begon in 1950 en het staakt het vuren is van kracht sinds 1953. Daarmee is de Kim-dynastie al 67 jaar aan de macht en 64 jaar zonder dat hun positie in gevaar is geweest. In die 64 jaar is dus inderdaad nagenoeg een gehele generatie opgegroeid die niets anders kent.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 23 juli 2024 11:56]

[Znorkus]

Ja, verschrikkelijk BeosBeing, de spijker op de kop denk ik. Het is bijna niet voor te stellen wat zoiets met een land doet. Niet kunnen staven, niet kunnen delen, nooit wat anders gehoord. Tsja. Je komt er dan gewoon niet uit.

[Superstoned]

Ja, bizar he dat er zoveel mensen toch fan zijn van Putin of Erdogan (en Trump etc) die toch echt dezelfde kant op willen. Democratie werkt niet, om maar even het belangrijkste propaganda bericht van de Russen aan te halen. Nou dit is dus het alternatief.

[Verwijderd]

Alleen Kim Jong Un, de inlichtingendienst en de staats hackers die malware verspreiden.

[Verwijderd]

Klopt, zelfs als studenten aan een universiteit een paper nodig hebben uit het buitenland moeten ze dat aangeven, waarna deze door de regering (of een instantie) wordt gedownload.

[Nemisia]

Volgens mij zijn er maar een 50-60 sites beschikbaar in Noord-Korea, dus veel mensen zullen geen toegang hebben

[badnews.nl]

zoveel hoef je ook niet te blocken:
As of 2014 North Korea had one known block of 1,024 IPv4 addresses:
175.45.176.0 – 175.45.179.255

Despite North Korea's limited Internet access, the small pool of IP addresses has led to very conservative allocations. The Pyongyang University of Science and Technology, for example, had in 2012 just one IP address on the global Internet.

[Gijs007]

Waarschijnlijk gebruiken ze wel een VPN of proxy als ze kwade bedoelingen hebben.

[the_stickie]

Ook voor een VPN of publieke proxy heb je een ip nodig.
Waarschijnlijk wordt er NAT gebruikt. Dat biedt ineens het 'voordeel' dat er aan de internet gateway allerhande technieken beschikbaar zijn om verkeer te monitoren en te blokkeren, zoals een bedrijf z'n werknemers onder controle kan houden.
Denk aan DNS filtering/redirection, packet filtering/deep packet inspection, firewalls/ip of port blocking,...

[Gijs007]

Ik doelde er eerder op dat door het blokkeren van de 1024 IPv4 adressen (in een firewall) je niet opeens veilig bent van Noord Koreaanse staatshackers.

[the_stickie]

Op die manier... sja IP's blocken is sowieso niet de meest failsafe beveiliging.

[SlideR NL]

Of the country’s 25 million people, only four million are estimated to have mobile phones, and they are locked to the North Korean network.

Bron: http://www.nydailynews.co...urprise-article-1.3493047

[Reactie gewijzigd door SlideR NL op 23 juli 2024 11:56]

[Blokker_1999]

Toeristen, expats, prominenten, ... . Voor de gewone bevolking is er een nationaal netwerk waarop enkele tientallen sites te bekijken zijn. Toch voor hen die het geluk hebben toegang te hebben tot een computer. Buitenlanders (ook expats) mogen dat netwerk dan weer niet op.

[TJRef]

Denk dat je meer moet denken in termen als LAN voor zo'n land. Ze hebben hun eigen subinternet waarschijnlijk.
Maar het gaat dan ook meer om mensen in belangrijke posities die toegang hebben tot wereldwijd internet in dat land, lijkt mij. Zullen relatief weinig mensen zijn. Wat denk je dat er zou gebeuren als iedereen daar te zien zou krijgen wat er écht in de wereld gebeurt en te doen is.

[LOTG]

Praktisch geen wat dit dus een zeer effectieve aanval maakt. De infrastructuur is vrijwel uitsluitend voor de NK overheid.

In NK zelf heb je geen internet maar een landelijk intranet. Er is daar dus ook geen enkele invloed van buiten NK gezien alles word gereguleerd door de overheid en je dus alleen landelijke content op radio, TV en internet te zien en horen krijgt.

Tenzij je bij de overheid op een hoog niveau zit.

[PostHEX]

Praktisch geen wat dit dus een zeer effectieve aanval maakt. De infrastructuur is vrijwel uitsluitend voor de NK overheid.

In NK zelf heb je geen internet maar een landelijk intranet. Er is daar dus ook geen enkele invloed van buiten NK gezien alles word gereguleerd door de overheid en je dus alleen landelijke content op radio, TV en internet te zien en horen krijgt.

Tenzij je bij de overheid op een hoog niveau zit.

Dat is niet helemaal waar:

In the high-stakes debate over control of the Internet, it is common to hear how the free flow of information is crucial to development of humanity. For North Korea, a country that has almost zero Internet access and is repressed beyond anything experienced in the West, the free flow of information is a distant concept. But according to a new report, the sharing of pirate TV shows and music among the citizens of the country is challenging the DPRK regimes' depiction of the outside world.

Rest van artikel: https://torrentfreak.com/...korean-propaganda-120526/.

[RocketKoen]

In een streng communistisch land als NK is de overheid de enige met rijkdom.

[Blokker_1999]

De DPRK is in essentie een land met een kastensysteem. Als je bij de hoogste kaste behoord dan heb je veel vrijheden en kan je rijkdom vergaren. Dat is niet enkel de overheid, maar velen verbonden met de partij.

[iCore]

Alleen de Elite

[Snowwie]

Weinig, in Noord Korea is het voornamelijk een intranet die door de Staat gerund word. Uiteraard met enkel propaganda over 'hoe slecht Amerika' is en wat voor geweldig leger dat Noord Korea heeft en dat alleen hun perfect zijn. Noem het maar de nazi's van de 21e eeuw.

Wat ik me enkel afvraag is in hoeverre de bevolking van Noord Korea zodanig is geïndoctrineerd dat mocht er toch ooit vrede komen met Zuid Korea en de grenzen gaan open, hoeveel mensen dan Noord Korea ineens verlaten. In 1989 dachten we ook na de val de muur dat heel Oost-Duitsland West-Duitsland zou overspoelen. Dit is uiteindelijk nog wel meegevallen. Maar goed, Oost-Duitsland, weliswaar communistisch in z'n tijd, maar niet vergelijkbaar met Noord Korea.

[Trommelrem]

Grappig dat er hier een /24 is. Ik dacht dat Noord Korea een /22 had voor het hele land?

[dss58]

57.73.224.0/19
77.94.35.0/24
175.45.176.0/22
Aldus https://www.countryipblocks.net/country_selection.php

En alleen:
175.45.176.0/22
volgens http://www.iwik.org/ipcountry/

[Trommelrem]

Zouden de universiteiten dan NAT gebruiken? Vrijwel alle universiteiten wereldwijd geven hun devices publieke IP adressen. Zou DPRK de uitzondering zijn? De universiteiten daar hebben immers wel de beschikking over internettoegang.

[dss58]

Geen idee, het zou naar mijn idee zelfs kunnen dat ze een lijn naar China hebben wat hier niet eens bij staat, wat in de boeken volgens genoemde sites onder China valt, let wel, pure suggestie van me.

[Trommelrem]

Roaming sim's krijgen in ieder geval wel een IP adres van hun originating land. Dat verklaart in ieder geval waarom toeristen makkelijk op hun UTRAN netwerk kunnen.

[CivLord]

De universiteiten daar hebben immers wel de beschikking over internettoegang.

Ik denk dat dat beperkt is tot een paar PC's voor een paar hoogleraren en officials. (In ieder geval voor het internationale deel van internet.)

[Trommelrem]

Zeker niet. De uitwisselingsstudenten kunnen gewoon op internet, maar worden wel afgeknepen door een Chinees-achtige firewall.

[Heidistein]

Half waar, ze hebben vier /24's:
https://ipinfo.io/AS131279

[geeMc]

Maar.... 4 /24's is één /22

[Verwijderd]

En de VS maar janken als ze zelf eens aan de ontvangende kant zitten...

[Vexxon]

Wat ik nou grappig vind is dat wanneer men Rusland aanwijst als bron van hackpogingen men hier altijd erg sceptisch is, maar nu wordt de VS aangewezen als schuldige van deze DDoS-aanval en wordt het als zoete koek aangenomen.

Waar is het bewijs?

[Robin de Eerste]

Het is eerder andersom lijkt me. Ik merk dat veel mensen om me heen het altijd erg snel beamen als Rusland wordt aangewezen als de bron van hackpogingen. Toegegeven, Rusland is niet volkomen betrouwbaar en democratisch, maar het is de Sovjet-Unie ook niet meer! Soms lijkt het net alsof mijn vrienden en kennissen Rusland nog beschouwen als de Sovjet-Unie, een "kwaadaardige, pure dictatuur" zegmaar.

Om antwoord op jouw vraag te geven: het is bewezen aangezien de Amerikaanse regering dit zelf naar buiten heeft gebracht.

[Verwijderd]

Je weet dat Poetin in zijn recente interview met Stone min of meer toegegeven heeft dat ze zeer actief zijn met dit soort hacks? Russen zijn er zelfs trots op.

[kameleleon]

Amerikanen durven het zelf niet toe te geven, maar denk je nou echt dat alleen de Russen en Chinezen de rest van de wereld aan het hacken zijn?

[killercow]

A, nergens ontkent Falconhunter dat de VS hackt, hij geeft alleen aan dat Putin het wel degelijk zelf naar buiten brengt. Jij verzint erbij dat de VS het niet wil toegeven.

B. De VS geven het wel zelf toe, of is de washington post gezeteld in een ander Washington waar ik me niet van kan inbeelden in welk land dat dan zou moeten liggen?

[dahakon]

De Washinton Post is een krant, geen overheid. Dat de Post iets onthult, betekent nog niet dat de VS zelf toegeeft dat het hackt.

Dat is een beetje zeggen alsof alles wat in het NRC staat aangaande politieke zaken en handelingen van de staat, als een statement van onze regering gezien zou kunnen worden.

[firest0rm]

Uh ja waarom zou je dat niet denken?
Als jij je land voordeel kan geven en de kans klein is om gepakt te worden waarom niet?

lijkt me nogal raar om dat niet te verwachten.

[jopiek]

Ik ben NL bedrijven die weten dat ze 'onder vuur' liggen van US hackers. Dat is al tientallen jaren zo. Idem Russen, idem Chinezen.

[Robin de Eerste]

Zouden de Amerikanen dan niet 'trots' zijn op hun hackers? Het lijkt me hetzelfde laken van het pak.

[Durandal]

Het is eerder andersom lijkt me. Ik merk dat veel mensen om me heen het altijd erg snel beamen als Rusland wordt aangewezen als de bron van hackpogingen.

Die mensen hebben gelijk. Daar durf ik geld op in te zetten.
Aan de andere kant, als de VS beschuldigd wordt, of China, hebben ze ook gelijk.

Alle grote (en kleine?) naties zijn met cyberwar bezig. Daar kan je van uit gaan.
Dat is dus inclusief media propaganda waar we hier met zijn allen aan mee werken. Welles, nietes..

[Robin de Eerste]

[...]

Die mensen hebben gelijk. Daar durf ik geld op in te zetten.
Aan de andere kant, als de VS beschuldigd wordt, of China, hebben ze ook gelijk.

Fair point

[dimitrivisser]

Toegegeven, Rusland is niet volkomen betrouwbaar en democratisch, maar het is de Sovjet-Unie ook niet meer!

Bij mijn weten is het alleen maar erger geworden. De vroegere Soviet Unie had een ideologie waar je het misschien niet mee eens kon zijn, maar ze waren wel betrouwbaar en stabiel. Tegenwoordig is het een maffiastaat waar het vooral draait om de financiele belangen van een kleine groep en liegen een beetje de standaard is geworden.

Soms lijkt het net alsof mijn vrienden en kennissen Rusland nog beschouwen als de Sovjet-Unie, een "kwaadaardige, pure dictatuur" zegmaar.

Het is een dictatuur, stemrecht daar is een grapje, vrijheid om aan verkiezingen deel te nemen om gekozen te worden is ook een grapje. Rusland is 100% dictatuur.

[Sankara]

Noord-Korea is 100% een dictatuur, Oud Libië was 100% een dictatuur. Saudi Arabië (onze 'beste' vrienden) is 100% een dictatuur. Rusland is een schijn democratie. Er is een grond wet, een parlement, de Russische president wordt zogenaamd kozen door het volk etc. maar werkelijk vrijheid is er ook niet. Ben je te negatief over de overheid, dan verdwijn je. Er is echter wel meer vrijheid dan Noord-Korea. Die hebben geen vrije internet hoor, Rusland wel. Genoeg irritante Russen tegen gekomen op het net

Maar goed, Amerika is ook verre weg van een werkelijke democratie, al doen zij het zo wel schijnen. Wie het meeste geld heeft, kan de duurste campaigns draaien, kan de meest dure marketeers aanschaffen (voor wat Amerikaanse brainwashing) en beste speech schrijvers inhuren etc. Het is allemaal aardig neppe boel. Clinton sabboteert de verkiezingen, geen drol die er iets aan doet. Wikileaks onthult dat Clinton de verkiezingen sabboteert, Assange moet de gevangenis in en zijn (nog niet bewezen) bron - Rusland - is vijand nummer 1. Klinkt in mijn oren ook als een schijn democratie, wellicht stukken meer dan Rusland, maar werkelijk democratisch wil ik het niet noemen (heeft dat ooit bestaan buiten dat korte periode in Griekenland?).

Laten we eerlijk zijn, het is allemaal een groot bedrog. Gelukkig leven we in het Westen, waar naast bedrog er ook luxe is zodat we weinig redenen hebben om te klagen.

[Robin de Eerste]

Er vinden geen afschuwelijke misdaden tegen de menselijkheid (uitgevoerd door de staat) meer plaats in Rusland. Daarbij is het communisme velen malen erger dan wat het nu is. Nu is een aanzienlijk groter deel van de bevolking 'welvarend'. In de Sovjet-Unie was er veel meer armoede!
Je hebt gelijk dat het een corrupt land is, maar de welvaart is behoorlijk toegenomen en dat lijkt me wel wat waard

[Miglow]

En profiteren Pjotr en Svetlana daar dan van, of alleen die multi-mil/biljonairs die dat geld met bijvoorbeeld olie verdiend hebben?

[Robin de Eerste]

De ongelijkheid in de Sovjet-Unie was veel groter. Dus ja, Pjotr en Svetlana profiteren zeker ook!

[alt-92]

Totdat ze na 100.00 Rbl van hun zuur verdiende geld geinvesteerd te hebben in hun krappe 60er jaren flat geconfronteerd worden met het plan van de Oblast om hun flats te slopen en geen tegemoetkoming krijgen om een nieuwe woning te zoeken. Laat staan dat ze in aanmerking komen voor de beoogde luxe appartementen die ervoor in de plaats worden gepland door een bevriende vastgoedondernemer van de lokale Duma leider.

[Verwijderd]

https://www.youtube.com/watch?v=ehjWWgdrY_Q

[Delta Elton]

Wij zijn nu eenmaal zo democratisch dat we een andere zienswijze niet snappen.

[supersnathan94]

De VS zelf kennelijk. De washington post komt iig niet uit Rusland.

Iig lees ik op Nu.nl dat er bronnen zijn vanuit de trump administratie die aangeven dat dit in opdracht van Trump is gedaan. Met als doel om internet voor NK hackers onbruikbaar te maken. Niet per se vernietigen, maar “verstoren” zoals ze dat dan zeggen

[Rudie_V]

Zaterdag zou de aanval beëindigd zijn, schrijft de Washington Post. Niet bekend is wat de impact van de aanvallen waren.

In de link staat er wat over:
https://www.washingtonpos...f-f41773cd5a14_story.html

The Cyber Command operation, which was due to end Saturday, was part of the overall campaign set in motion many months ago. The effects were temporary and not destructive, officials said. Nonetheless, some North Korean hackers griped that lack of access to the Internet was interfering with their work, according to another U.S. official, who also spoke on the condition of anonymity to discuss a secret operation.

Cyber Command and the White House had no comment. But the senior administration official said, “What I can tell you is that North Korea has itself been guilty of cyberattacks, and we are going to take appropriate measures to defend our networks and systems.”

Dus de amerikaanse overheid zelf geeft aan dat ze een operatie hebben uitgevoerd.

[Guru Evi]

Het is nogal redelijk publiek dat Trump voor de (s)a(n)ctie heeft afgetekend:

https://www.washingtonpos...ml?utm_term=.7a2025c246d5

[Praetextatus]

Wellicht niet de heel correcte manier van uitspreken, maar wel de waarheid. Aan de andere kant, doe niet alle landen hetzelfde? Iedereen acteerd als een geslagen hond wanneer er een aanval uitgevoerd wordt maar onder de radar doen we ook allemaal net zo hard mee

[KoffieAnanas]

Ieder land zal altijd ageren tegen aanvallen, en hun eigen aanvallen verdedigen. Niets vreemds aan, zo werkt politiek nu eenmaal. Dat is niet iets specifieks voor Amerika.

[Verwijderd]

En de VS maar janken als ze zelf eens aan de ontvangende kant zitten...

Duh. Natuurlijk gaan ze niet zeggen "Hee, we hebben een cyberaanval voor de kiezen gehad, maar maakt niet uit joh, doen we zelf dagelijks."

Dat Amerika (of vul maar een land in) anderen veroordeelt betekent niet dat ze het zelf niet doen. Het betekent alleen dat ze hun eigen belangen hoger achten dan die van hun tegenstanders, wat nogal voor de hand ligt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:56]

[Toet3r]

De vs is dan ook altijd al zeer bedreven geweest in hypocrisie.

[FrankoNL]

Altijd? Dat valt wel mee toch? Vanaf de jaren 30 toch belangrijk geweest voor de vrijheid en technologische ontwikkelingen in de wereld. Sinds de Vietnam/koude oorlog is helaas de klad erin gekomen. Nu is het verworden tot een paranoïde janboel.

Daarnaast:

"All is fair in love and war"

[Reactie gewijzigd door FrankoNL op 23 juli 2024 11:56]

[xelagbs84]

Sinds de jaren 30 idd... Met dank aan gevluchte Europeanen

[Durandal]

De VS is in de jaren 30 zo isolationistisch als de pest geweest. Niet veels anders dan wat zich nu weer af begint te tekenen overigens. Pas na de aanval op Pearl Harbor werdt haar hand geforceerd en ging het zich weer met de wereld bemoeien.

[Verwijderd]

Is niet voorbehouden aan de V.S. hoor, is karakteristiek voor zo ongeveer elke politicus die beslissingen neemt die niet unaniem gedragen worden door zijn/haar onderdanen.

[Verwijderd]

Aantal internet gebruikers in Noord Korea.The total amount of Internet users is estimated at no more than a few thousand.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 11:56]

[m3nt0s]

Met dit nieuws bericht in het achterhoofd: nieuws: VS: cyberaanval kan worden opgevat als oorlogsdaad is deze cyberaanval toch wel een dingetje.

[ArtPhil-Flower]

Wat is het nut van zo'n actie? Een tijdje geen internet? Is het niet veel effectiever om te spioneren? Is DDOS te gebruiken voor spionage?

[@baddon]

Als dit het Amerikaanse cybber arsenaal is lijkt het niet echt effectief?

[watercoolertje]

De stats die je ziet zijn van de overgang van 1 naar 2 transits dunkt me, niet van de aanval zelf (dat is wel onderdeel van het bericht maar niet de kern).

De aanval was iig dusdanig effectief dat NK nog een verbinding wou...

[Jack Flushell]

[...]Volgens 38North ligt er een glasvezelverbinding van Vladivostok naar de grens van Noord-Korea en is de verbinding waarschijnlijk via een spoorbrug bij die grensovergang tot stand gebracht.[...]

Het gaat dan om deze spoorbrug naar alle waarschijnlijkheid (vlakbij drielandenpunt met China). Dat is op ongeveer 200 km van Vladivostok.

[Reactie gewijzigd door Jack Flushell op 23 juli 2024 11:56]