Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 191 reacties
Submitter: OtherSloth

De Verenigde Staten nemen sancties tegen Noord-Korea na de omvangrijke Sony-hack van eind vorig jaar. De maatregelen treffen voornamelijk invloedrijke individuen, zo maakte de Amerikaanse president Barack Obama vrijdag bekend.

Verenigde StatenObama heeft het Amerikaanse ministerie van Financiën de opdracht gegeven om blokkades op te werpen tegen tien Koreaanse individuen en drie Koreaanse staatsbedrijven. Zij hebben geen toegang meer tot het Amerikaanse financiële stelsel. Bovendien mogen Amerikaanse burgers geen zaken meer met de individuen en bedrijven doen, weet persbureau Bloomberg.

Het gaat voorlopig om de eerste maatregelen die de Verenigde Staten nemen na de omvangrijke Sony-hack van afgelopen maand. Daarbij maakten Koreaanse hackers volgens de Amerikanen onder meer bedrijfsgegevens en onuitgebrachte films buit. President Obama zei als reactie aan te sturen op 'proportionele maatregelen', waarvan nu dus de eerste gevolgen zichtbaar zijn.

Een woordvoerder van de Amerikaanse regering liet vrijdag weten dat de hack voor de Verenigde Staten ernstig is. "Wij nemen de aanval van Noord-Korea, die was bedoeld voor het aanrichten van schade aan een Amerikaans bedrijf en het bedreigen van de vrijheid van meningsuiting van artiesten en andere individuen, serieus."

Mogelijk zitten de Verenigde Staten ook achter het platleggen van het Noord-Koreaanse internet eind vorig jaar, maar dat land zwijgt daarover. Pas na een verstoring van ongeveer negen uur in het stalinistische land werd het internet weer hersteld. De storing en de Sony-hack leidden ertoe dat de VS en Noord-Korea momenteel in een hoogoplopende ruzie zijn verwikkeld.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (191)

Ik zou wel eens bewijs willen zien waarom de USA meent te weten dat NK erachter zat. Ik heb nog nergens hard bewijs gezien, maar het kan zijn dat ik het gemist heb natuurlijk.
Al zou iemand anders er verantwoordelijk voor zijn, ik vind persoonlijk het tegenwerken van NK alleen maar goed. Als je ziet hoe mensen daar behandeld worden, niet normaal. Zoiets zou niet mogen bestaan.

[Reactie gewijzigd door Cerenas op 2 januari 2015 20:49]

klopt. maar weet niet of sancties tegen hem/invloedrijke bedrijven de oplossing is. zolang mensen bang voor hem zijn zal hij gewoon doorgaan.
Als we het over politiek gaan hebben kan ik je zeggen dat ik het met je eens ben, ware het niet dat sancties niet helpen en alleen de inwoners straft die hier part nog deel aan hebben.

Het is niet geheel politiek correct om te zeggen, maar als je iets aan NK wilt doen pak je de leiders aan. En dat doe je niet met sancties maar met manieren die ik niet ga noemen, maar die iedereen wel kent, en die never nooit niet gaan gebeuren.

Ik hoop dat ik me correct genoeg heb uitgedrukt ...
Je hebt dat idee vast niet uit een film toch? :+
Ik woon in Duitsland, torrents zijn hier verboden en privé personen pakken ze hard aan.
Oh wacht, ssl :-)
torrents zijn niet verboden in Duitsland EU heeft Netneutraliteit

alleen illegale content is verboden maar torrents hoeven niet perse illegaal te zijn.
Al zou iemand anders er verantwoordelijk voor zijn, ik vind persoonlijk het tegenwerken van NK alleen maar goed. Als je ziet hoe mensen daar behandeld worden, niet normaal. Zoiets zou niet mogen bestaan.
Als je Noord Korea aan wilt pakken om hun misdaden, pak ze dan aan om hun misdaden (en, pak ze dan ook écht aan). Je denkt toch niet serieus dat de Amerikanen een helikopter naar Pyongyang stuurt voor een moordaanslag op Kim Jong-un, alleen maar als vergelding voor een hack?
Nee hoor, NK is een prachtige zondebok die je overal lekker de schuld van kan geven; niemand die ze gelooft als ze zeggen het niet gedaan te hebben, niemand die er last van heeft als je ze (onterecht, maar who cares?) straf geeft... maar dan moet je ze wel laten voortbestaan!
Amerika gaat lekker een rondje lopen schreeuwen, gooit er wat sancties tegenaan en laat het hele gebeuren vervolgens lekker van de buis (en uit het geheugen van het grote publiek) duwen door het volgende verhaal, zonder dat er daadwerkelijk iets gebeurd is.

Als je wilt dat er echt iets verandert in NK, dan hoef je niet te hopen dat ze de schuld geven van de Sony-hack ook maar iets gaat helpen <galgenhumor> dan kun je beter hopen dat ze een groot olieveld vinden onder Pyongyang </galgenhumor> :X

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 3 januari 2015 04:17]

maar zal een land als Amerika zulke sancties nemen op aannemingen? er zal toch vast wel bewijs zijn dat NK hierachter zit.
Ik wacht nog op het moment dat de weapons of mass destruction in Irak worden gevonden. Ze zullen er vast zijn, ze moeten gewoon wat beter zoeken. Een land als Amerika zal toch geen actie ondernemen op basis van aannames. ;)
ik denk dat wij niet al het bewijs te zien krijgen. Zal Amerika dan echt duizenden levens en weet ik hoeveel miljard op het spel zetten aan de hand van aannames.
Simpel: ja, dat hebben ze bij herhaling al eerder gedaan. In dit geval presenteren ze het zelf als aannames (door het zo zonder bewijs aan te kondigen).
En denk niet in "miljarden op het spel zetten", vergeet niet dat de oorlogsmachine moet blijven draaien. Het militair-industrieel complex is groot, hun invloed ook.

Het zal dan ook niet toevallig zijn dat de sancties precies dat soort elementen in NK raken.
Belangrijk hierbij: Obama heeft dit (weer eens) via "executive decree" gedaan, dus zonder toestemming van het congres nodig te hebben. Deze "strategie" heeft hij al meer toegepast dan welke president voor hem dan ook.
Ook heeft hij in dit geval aangegeven dat "bepaalde aspecten van de sancties niet bekend zullen worden gemaakt". Dat maakt het natuurlijk wat eenvoudiger om een false flag te plaatsen; al doende leert men!

Laten we ook niet vergeten dat er nog steeds bijna 30.000 Amerikaanse troepen in Zuid-Korea zijn, daar hebben ze belangen.

We weten onderhand dat de VS onder drogredenen als "democratie brengen" en/of door zichzelf als politie-agentje van de wereld op te werpen veelal een farce is. Als zij belangen bij een bepaald land/bepaalde regio heeft, dan wordt er niet zelden met de waarheid gespeeld om de urgentie van ingrijpen (kunstmatig) te verhogen. WMD's in Irak blijven een mooi voorbeeld daarvan (en voor degenen die dit nog tegenspreken: Hubris: selling the Iraq War http://youtu.be/PtmN9VOnXR4, hierin geven hoofdrolspelers zelf toe dat er een loopje met de waarheid genomen is).

Mijn punt: de tijd om de VS op haar blauwe ogen te geloven is al lang voorbij. Ik praat hiermee niets goed van NK, dat is m'n doel niet. Maar om deze hele Sony-hack-klucht (en de reactie van de VS daarop) hangt toch onderhand wel een heel vreemd luchtje......
maar ik denk persoonlijk dat het presenteren van informatie anders is als de informatie die Amerika daadwerkelijk heeft. ik denk dat wij als burgers weinig benul hebben wat er nou daadwerkelijk echt gebeurd binnen de politiek.

ik denk dat er maar weinig landen zijn die echt daadwerkelijk echt zeggen wat zei weten.

het zal vast nooit helemaal duidelijk worden wat er nou precies aan de hand is.
Denk ik ook hoor, op detailniveau zullen we het nooit weten (de burger is in onze democratie immers te dom om alles te weten). Maar (wat mij betreft) erger nog: in/via verschillende "denktanks" wordt toekomstig beleid bepaald, zoals bijv. de CFR. Daar krijgt de burger helemaal niets over te horen, behalve zo nu en dan eens een belangrijke pion die zich verspreekt, zoals Hilary Clinton met haar uitspraak dat het wel heel goed uitkwam dat de CFR aan de overkant van de straat zat. Zij was toen minister van buitenlandse zaken.

Ik denk dan ook dat het altijd goed is naar het grote plaatje proberen te kijken. En dat grote plaatje spreekt niet voor Amerika. Zonder al te erg off-topic te willen gaan; er zijn vele momenten in de geschiedenis waarin getwijfeld is aan de geloofwaardigheid van de verklaringen over aanleidingen voor oorlog. Zoals bijv. het "Tonkin incident" dat de aanleiding was voor de Vietman oorlog. Of de uitgelekte plannen die klaarlagen om Cuba te framen met een 9/11-achtige false flag (ja daar ben ik inderdaad van overtuigd dat dat staged was, wederom vooral door (gaten in de-) verklaringen van de VS zelf).
Besef je wel dat je Bush de republikein en Obama de democraat over 1 kam scheert?

Terwijl dat 2 verschillende Amerikas zijn.
Het gaat wel erg off-topic zo, maar denk je echt dat het wat uitmaakt daar?
Diezelfde republikeinen en democraten die voor de bühne elkaar in de haren vliegen zitten bwvs. in de CFR samen de plannen te maken voor de toekomst.
Nou maken ze het hier in NL politiek al bont (door bijv. onlangs die grappen met het passeren van de Eerste Kamer) maar daar is het helemaal een poppenkast. Het gaat daar niet alleen om de stemmen, maar vooral om de partijcontributies. Bijv. banken die kandidaten met miljoenen steunen (en daar natuurlijk wat voor terug willen zien..). Nauw verwant met de lobbie-praktijken die dezelfde uitwerking hebben. Zoals de farmaceuten die "gewoon" aanschoven bij het maken van Obamacare bijv.
Het een sluit het ander niet uit he?

Jij kiest ervoor om er een samenzwering in te zien terwijl er op bepaalde onderwerpen gewoon dezelfde instanties actief zijn.

Nogal simpel om dan meteen met samenzweringstheorieen te komen.

Zo blijf je eeuwig in een zeepbel leven, de republikeinen zitten de democraten dwars waar ze dat maar kunnen hoor.

Jij wilt dat alleen anders voorstellen om je eigen argumenten kracht bij te zetten.
Belangrijk hierbij: Obama heeft dit (weer eens) via "executive decree" gedaan, dus zonder toestemming van het congres nodig te hebben. Deze "strategie" heeft hij al meer toegepast dan welke president voor hem dan ook.
Ja, dat is leuk om te roepen (net als dat Fox news dat elke 5 minuten doet) het is alleen absoluut niet waar. Clinton heeft er meer genomen, Bush heeft er meer genomen en zo nog ongeveer een 10tal andere presidenten.. Misschien even dingen controleren voordat je ze roept..
Kijk eens naar dit college: https://www.youtube.com/watch?v=_tf1FA3gqWE
De Universiteit van Utrecht gaat er in hun colleges zelfs vanuit dat de U.S. de hele wereld in het ootje genomen heeft met Irak... en erger nog: de hele wereld (de media althans) die het klakkeloos overgenomen heeft.
Heerlijk simpele wereld dwaal jij in of niet ..
Is zijn sarcasme je ontgaan?
Iedereen die dik geld kan verdienen aan nog meer wapentuig? (bijv)
Niet alleen LostHermanos en FrustusMaximus twijfelen aan Noord Korea als dader. & Ik vind het jammer dat tweakers niet een meerzijdig beeld van dit incident schept. Er zijn ook sterke vermoedens en aanwijzingen, dat de informatielek & hackniet komt vanuit n-Korea, maar vanuit een gefrustreerde vrouwelijke medewerkster.

De Guardian en vele anderen komen met dit bericht:
Sony hack: sacked employees could be to blame, researchers claim..

Waarin staat dat:
  • Sony baat heeft bij Noord-Korea de schuld geven van Terrorisme ivm medewerkers die anders sony kunnen aanklagen vanwege onzorgvuldigheid.
  • Er in de VS politieke redenen zijn, waardoor het prettig is om Noord-Korea de schuld te geven.
  • De lek en hack waarschijnlijk komt door een zeer technische onderlegde recruitster die overbodig werd verklaard, die samenwerkte met internet-activisten/pro-piraterij mensen, om de aanval te organiseren.
  • Naast beveiligingsbedrijf Norse twijfelen ook vele andere security experts over Sony's verklaring dat Noord Korea de hack organiseerde.
  • De Hack opzichzelf catastrofaal is voor Sony maar Het Koreaverhaal komt Sony goed uit om hun laatste Ruger film te promoten.
+
Deze korea framing is daarintegen geniaal.
Want door het aanwijzen van Noord-Korea, hebben we nu discussies over:
  • Hoe kwaadaardig/terroristisch is Noord-Korea?
  • Hoe geloofwaardig is de Verenigde Staten?
  • Welke sancties zijn rechtvaardig?
  • Heeft Noord-Korea het gedaan?
  • Willen we Sony's 'verbannen' film kijken? Want alles wat verboden is is 2x zo interessant
Bij het frame van het illegaal lekken door een medewerkster/klokkenluidster zouden we het hebben over:
  • Hoe ethisch is het om je bedrijf zo te benadelen?
  • Hoe gaat Sony om met haar personeel?
  • Waarom heeft die medewerker deze informatie gedeeld?
En bedrijfsinhoudelijke zaken als:
  • Hoeveel van Sony's geld gaat er naar lobbyisme en het financieren van de partijkas van de democraten en de republikeinen?
  • Houdt Sony zich aan lokale wetgeving?
  • Betaald sony eerlijke salarissen?
  • Welke rol heeft Sony in het veranderen van het internet met zaken als SOPA-Pipa?
  • Hoe voorkomt Sony dat nieuwe bedrijven hun verdienmodel aantasten?

[Reactie gewijzigd door nul07 op 3 januari 2015 00:21]

Dit is voor Amerika gewoon een tactische zet net zoals in 2001 met Irak. Het zou mij niet verbazen als de US deze hack als excuus gaat gebruiken om een begin te maken aan een 'patriot-act-achtige' regelgeving voor het internet.
Dit is voor Amerika gewoon een tactische zet net zoals in 2001 met Irak. Het zou mij niet verbazen als de US deze hack als excuus gaat gebruiken om een begin te maken aan een 'patriot-act-achtige' regelgeving voor het internet.
Precies, het is dit en niets anders. Sony is ook nog eens een Japans bedrijf, waarom iedereen het heel normaal vind dat de VS weer eens wereld politie speelt kan ik niet begrijpen.

Voor Amerika is het probleem met landen als Noord Korea dat Amerikaanse bedrijven er geen voet aan de grond krijgen. Dat proberen ze zo op te lossen. Gewoon een nieuwe Amerikaanse gezinde regering er op en probleem opgelost.

[Reactie gewijzigd door Sorcerer op 2 januari 2015 22:24]

En wat nou als er wel echt harde bewijzen zijn? Alleen al het feit dat nk gelijk begon te dreigen als amerika met sancties zou komen. Dat zegt al genoeg. Maargoed wie of wat het ook is geweest waar 2 vechten zijn 2 schuldig. Ik vrees alleen voor een grote escalatie.
Alleen al het feit dat nk gelijk begon te dreigen als amerika met sancties zou komen. Dat zegt al genoeg.
Dat zegt compleet helemaal niks:

NK is de VS altijd aan het bedreigen; als de VS "ja" zeggen, als ze "nee" zeggen, als ze "misschien" zeggen, als ze niks zeggen, dreigen doet NK toch wel, het is niet alsof ze daar pas na de Sony hack voor het eerst mee kwamen.

De VS was net zo snel met het bedriegen van NK met sancties... en is nu de eerste met het daadwerkelijk uitvoeren van sancties, terwijl de dreigementen van NK voorlopig nog steeds volkomen loos waren. Wat zegt dat dan over de VS volgens jou? (Ze hebben overigens precies evenveel bewijs als voor de befaamde WMDs in Irak indertijd: nul komma niks.)
Maargoed wie of wat het ook is geweest waar 2 vechten zijn 2 schuldig. Ik vrees alleen voor een grote escalatie.
Da's leuk voor op het schoolplein, maar werkt helaas minder goed in de echte wereld. Als NK onschuldig is en opeens door de VS ongefundeerd beschuldigd wordt, logisch dat ze kwaad zijn. Denk eraan dat wij met zijn allen kunnen speculeren wat we willen, maar NK weet van zichzelf of ze het gedaan hebben! Als ze onschuldig zijn, logisch dat ze ontzettend pissig zijn (en meteen beginnen te dreigen, want ja, wat moeten ze in vredesnaam anders; de VN op de VS afsturen!?).

Standaard-disclaimer: er is van alles mis met de leiders van NK en ik vind het op zich prima als de internationale gemeenschap kijkt of ze dat recht kunnen zetten, maar als je NK aan wilt pakken, doe het dan alsjeblieft onder het motto "jullie hebben je eigen volk lang genoeg vermoord, dit stopt nu", want het huidige "een of ander (Amerikaans...) bedrijf heeft zijn beveiliging jarenlang verwaarloost, dat moest een keer misgaan; dankjewel dat jullie een perfecte zondebok zijn om lekker tegenaan te schreeuwen maar niet echt iets aan te doen, want er wonen toch geen Amerikaanse kiezers in NK, dus moordt lekker verder" is een schande!
"Ze hebben overigens precies evenveel bewijs als voor de befaamde WMDs in Irak indertijd: nul komma niks"

Blijkbaar ben jij volledig geïnformeerd door de Amerikaanse veiligheidsdiensten dat je deze uitspraak kunt doen..
Als ze echt concrete bewijzen zouden hebben was dit het moment geweest om ze te laten zien nu hun geloofwaardigheid zich rond het nulpunt begeefd...
Dus ja dit zaakje stinkt.
Omdat de filmtak Amerikaans is. En servers in de VS gehackt zijn.
Waarom zou je als Amerikaans bedrijf voet willen hebben of Noord Koreaanse bodem? De mensen hebben nauwelijks geld voor rijst te kopen, zwijg stil voor een big Mac menu.
Niet alleen dat, maar als ik "Wij nemen de aanval van Noord-Korea, die was bedoeld voor het aanrichten van schade aan een Amerikaans bedrijf en het bedreigen van de vrijheid van meningsuiting van artiesten en andere individuen, serieus." lees denk ik eigenlijk meteen aan 'want wij mogen dat wel, en jullie niet!'...
Ik mis vooral een verklaring wat de Amerikaanse regering nu te brokken heeft in de pap van een Japans bedrijf. Of welk bedrijf dan ook tbh.
Moederbedrijf Sony is Japans, Sony Pictures zit echter in Amerika. Bovendien is de hack in Amerika uitgevoerd, op systemen die fysiek in de VS stonden.
Verklaar jezelf nader,
Ah, maar in m'n argumentatie, heb ik aan niets van Kim's of Putins uitspraken gerefereerd. Ook lijken Norse, noch de diverse media waaraan ik refereer ook maar enigszins gelieerd aan beide regimes.

Ook lijkt in bredere zin N-Korea in deze, niet te wijzen naar anderen maar zijn ze vooral heel druk bezig te verklaren, dat ze zelf niets gedaan hebben.
Waar is jouw bewijs voor jouw bewering dan?
Waar is jouw bewijs voor jouw bewering dan?
Bloomberg
TIME Magazine
The Guardian
ArsTechnica
Nu.nll
Techzine
De Volkskrant
Elsevier

Vrij veel en ook vrij veel gerenommeerde media met grote onderzoeksafdelingen berichten over dat mogelijk een medewerkster de informatie heeft gelekt, en het bedrijf heeft gehackt.

Alleen kan dit sony miljoenen aan claims kosten van medewerkers, en is het slecht voor de bedrijfsvoering van Sony.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 2 januari 2015 21:23]

Inderdaad, Amerika maakt zichzelf nu wel heel belachelijk om hun valse beschuldiging om te dopen naar een dictatoriale daad, net zoals ze dat in het verleden veelvuldig deden.
Ook is Novorussia en Rusland helemaal niet schuldig aan het neerhalen van MH17 (alleen het motief ontbreekt al helemaal, wat zelfs babies kunnen begrijpen) en toch is de VS en ook de EU (poppenkast van de VS) op het pad van dictator geslagen door illegale sancties.
VOC bewind is nogsteeds actief en het wordt steeds duidelijker wie de werkelijke tyran is op deze wereld.
Voor de VS zit er niet anders op dan continue dit pad volgen anders verliezen ze hun gezicht en verliezen ze per direct hun status als "supermacht". Eigenlijk hebben ze die status al verloren omdat hun leger niets meer voorstelt (net zoals het broodarme VK en de sterk ontmantelde leger van Duitsland).
Ook is Novorussia en Rusland helemaal niet schuldig aan het neerhalen van MH17 (alleen het motief ontbreekt al helemaal, wat zelfs babies kunnen begrijpen) en toch is de VS en ook de EU (poppenkast van de VS) op het pad van dictator geslagen door illegale sancties.
Bedoel je met "Novorussia" de rebellen in Oost-Oekraïne?
Om het heel voorzichtig uit te drukken: "citation needed"... Zelfs het officiële, door Nederland geleide onderzoek gaat steeds meer die kant op, terwijl die commissie extreem voorzichtig is om geen uitspraken te doen die ze later moeten terugtrekken en dus al hun claims zeer solide onderbouwt.
Voor de VS zit er niet anders op dan continue dit pad volgen anders verliezen ze hun gezicht en verliezen ze per direct hun status als "supermacht". Eigenlijk hebben ze die status al verloren omdat hun leger niets meer voorstelt (net zoals het broodarme VK en de sterk ontmantelde leger van Duitsland).
Meer dan de helft van alle vliegdekschepen op Aarde is in dienst van de US Navy. Weet je welke organisatie op de tweede plek "meeste vliegdekschepen" staat? Niet de Russische marine, niet de Chinese marine, ... nee, het US Marine Corps. En elk van die dingen heeft dan ook nog een complete battle group om zich heen; er zijn een heleboel landen in de wereld waarbij hun totale marine én de totale luchtmacht verbleekt bij de slagkracht van één zo'n carrier group.
Het leger van de VS stelt niks meer voor!? :X Waar haal je dát vandaan!?

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 3 januari 2015 03:19]

Al die links "may have" pure speculatie, nergens maar dan ook nergens hard bewijs te vinden online en alle expert zeggen dat ook..
omdat het nieuws is betkent niet dat het door experts in het veld gemaakt is, iedereen kan een mooi verhaaltje uit zijn duim zuigen en het dan legitiem laten lijken maar "geen bewijs blijft geen bewijs"

Amerika is gewoon al jaren de censuur trol van de wereld, en dat waren ze al sinds Cuba toen ze trouwens Fulgencio Batista volledige hebben gesteund.. "en zoek ook maar even alle dictators in de America's/midden oosten die voor bijna 100% daar zijn geplaats met amerikaanse steun, kun je gewoon bewijs voor vinden online" <~ niets conspiracy aan...

Kun je van Noord Korea trouwens niet zeggen dat er dan ook maar een beetje bewijs te vinden is online dat ze iets met deze hack te maken hebben "het is waarschijnlijk gewoon een zuid Koreaan op een universiteit in de VS die Koreaanse eenheid wilde"..

[Reactie gewijzigd door stewie op 2 januari 2015 23:07]

Ik zie nog steeds geen bewijs hoor. Alleen maar; may en rumors, claims en veelste veel ''misschien''. Het enige verschil met het andere nieuws is dat ze rekening houden met meerdere opties.

Dus ik weet niet waar jij het vandaan haalt dat hier grote onderzoeksafdelingen achter zitten. Norse is er pas net nieuw in deze sector.. Ken je überhaupt die gelinkte media 8)7 Volgens die gelinkte berichten en degene die onderzoek hebben gedaan, weten alsnog niks 8)7

[Reactie gewijzigd door 291608 op 2 januari 2015 22:21]

Precies: ze weten nog steeds niet zeker wie erachter zit. Dus waarom zet de VS dan zulke zware middelen in tegen NK?
Wat een onzin en aluhoedjes gedoe weer op dit forum. De beveiligingsfirma die Sony ingehuurt heeft geeft aan dat de aanval van Noord Korea was. De FBI die dit onderzocht heeft geeft aan dat deze aanval van Noord Korea was.

Bewijs? In de hack is code gebruikt in de KOREANSE TAAL die ook gebruikt is tijdens aanvallen op Zuid Korea (want ex-sony medewerkers hebben een hekel aan Zuid Korea ofzo?).

Natuurlijk zullen de vele eeuwige Amerika hatende europeanen die dit continent kent nu beweren dat de fbi en Amerika het bewijs vervalst heeft, zoals ze al de meest bizarre theorieen aanhangen zoals dat niet Bin Laden maar Bush achter de aanslagen op de twin towers heeft. Het heeft dus weinig zin om de discussie aan te gaan want die win je niet met aluhoedjes die overal een complot achter zien maar ik wil even gezegd hebben.
The people of the United States must work to end the interventionist violence of the U.S. Empire.

This is Part I of a two part series on American Empire. Part II will focus on the Empire Economy and his it is failing to work for most Americans as well as most people of the world.

The historian who chronicles US Empire, William Blum, issued his 130th Anti-Empire Report this week. In it he notes that the US, by far, is seen by the people of the world as “the greatest threat to peace in the world today” with 24% taking that view. Only 2% see Russia as such a threat, and 6% see China.

This should not come as a surprise since, as this map shows, much of the world has been bombed, had their democratically chosen government overthrown and has been occupied by the United States. Blum follows these interventions closely and has reported that since the end of World War II, the United States has:

* Attempted to overthrow more than 50 foreign governments, most of which were democratically-elected.

* Dropped bombs on the people of more than 30 countries.

* Attempted to assassinate more than 50 foreign leaders.

* Attempted to suppress a populist or nationalist movement in 20 countries.

* Grossly interfered in democratic elections in at least 30 countries, according to Chapter 18 of his book Rogue State: A Guide to the World’s Only Superpower.

It seems the people of the world are factually correct when they label the United States the greatest threat to peace in the world.

Rest van het verhaal : http://www.globalresearch...ty-time-to-end-it/5392310
Na de Irak oorlog ben ik vrij sceptisch geworden. Was ook zo dom om mij te verdiepen in de geschiedenis van de CIA. Daar wordt je pas ècht paranoid van. :X
Het grote verschil is dat al die bedrijven onderzoek hebben gedaan en allemaal met hetzelfde komen 0 bewijs dat noord korea betrokken is. USA schreeuwt non stop noord korea zonder ook maar iets van onderbouwens bewijs te tonen, maar wel direct sancties opleggen.
Van mij mag usa wel eens op de vingers getikt worden in plaats van dat de rest van de wereld maar aan hun voeten danst
Malware in de Koreaanse taal is niet easy done of wel?
De malware was niet in het Koreaans, het was gecompileerd op een computer met een Koreaanse language pack geïnstalleerd. Oftewel: als jij of ik een laptop importeer vanuit Zuid-Korea (je dacht toch niet serieus dat er zoiets bestaat als een Noord-Koreaans language pack voor Windows?) dan kunnen we, wat de FBI betreft, namens NK hacks plegen. Sorry, maar als dát tegenwoordig voor bewijs door moet gaan...
En dan hebben we het nog niet eens gehad over de mogelijkheid dat de daders opzettelijk misleidend bewijs gefabriceerd hebben.

Een groot deel van de Koreaanse teksten die op Twitter geplaatst werden, zijn trouwens door Koreaanse native-speakers bestempeld als "ziet eruit of het uit Google Translate komt; het is niet zozeer fout, maar dit zou een mens nooit zo zeggen".
Laat staan de dreigementen allemaal richting 1 land(9.11), terwijl Sony entertainment toch duidelijk japans is. En de lijst gaat verder.
Oh, de dreigementen die meer dan een week na de daadwerkelijke hack kwamen? Waarvan op geen enkele manier is vast te stellen of die bedreigingen eigenlijk wel van de hackers kwamen, of een "grap" waren van mensen die er niks mee te maken hadden, maar ook wat aandacht wilden?

Maar misschien nog wel het belangrijkste: als NK echt zo diep in de computers zat als deze hackers, dan hadden ze het hele bedrijf tot op de grond kunnen slopen, letterlijk failliet kunnen laten gaan. Waarom zouden ze er zo'n enorm mediaspektakel van maken (én hun doel compleet missen), als ze het hele bedrijf, in alle stilte, finaal hadden kunnen slopen? Als je ook maar net ietsje verder kijkt dan alleen "Sony is gehacked", als je kijkt naar hoe de hackers te werk zijn gegaan, dan wijst alles op een poging tot afpersen of mensen die hun acties groot in het nieuws wilden hebben. Dat klopt gewoon van geen kanten met de doelstellingen van NK.
Maar misschien nog wel het belangrijkste: als NK echt zo diep in de computers zat als deze hackers, dan hadden ze het hele bedrijf tot op de grond kunnen slopen, letterlijk failliet kunnen laten gaan.
Pardon?
Als ik 'diep genoeg in een computer zit' kan ik eender welk bedrijf failliet laten geen? Waarom? Kan elke kwaadwillende system admin het bedrijf overkop laten gaan?
Een kwaadwillende sysadmin is nog steeds maar één persoon; er is maar zoveel dat je in je eentje kunt doen (al is het maar vanwege tijdgebrek). Ik vermoed dat NK aanzienlijk meer resources heeft dan een losse admin. Toegegeven, ze zijn niet de aangewezen partij om prima connecties te hebben met alle concurrenten van Sony, maar ze hadden véél meer schade kunnen aanrichten dan ze nu gedaan hebben.

Voorbeeld: als je toegang hebt tot de mailboxen van alle (??) leidinggevenden, dan kun je ze een flinke schop geven door die boxen te dumpen op het internet. Maar als je de moeite neemt om die mail door te lezen, en de echt gevoelige / pijnlijke informatie door te sluizen naar iemand die er iets mee kan (bijvoorbeeld de inhoud van contracten aan concurrenten van Sony zelf (of hun leveranciers en afnemers) geven, racistische opmerkingen naar een ombudsman ofzo, etc.) dan doet dat veel meer pijn.

Kun je ze daarmee letterlijk failliet krijgen? Ik kan geen garanties geven, maar ik denk dat dat een reëel risico is ja.

En wat je sowieso natuurlijk doet is het stilhouden; elke dag dat je mee kunt blijven lezen is een dag waarin een nieuw mailtje binnen kan komen waarmee je ze kunt beschadigen. Zodra je aan de grote klok gaat hangen dát ze gehacked zijn, dan verlies je je toegang en is het feest voorbij.
Ik zeg alleen dat die dreigementen mogelijk (waarschijnlijk?) niks met de hack zelf te maken hebben (en dat er dus andere daders achter kunnen zitten). Op welke manier is dat "goedpraten"...!?

Wat betreft de taal:
Samples of the malware obtained by the FBI contained configuration files created on systems using Korean language packs.
(eerste treffer van googlen op "sony hack korean language pack")

Waarom ik Norse niet tegen zou mogen spreken (waar doe ik dat eigenlijk?) snap ik niet helemaal; daar zeg je zelf over "Norse is er pas net nieuw in deze sector."...!?
Dan zeg je dat het compileerd en kan iedereen met import.
Das dan heel frappant, want bij bijna alle Koreanse software/systemen moet je je met een koreanse ID gebruiken. Een buitenlander kan hier dan ook niks mee. Maar dat wist je dus blijkbaar niet.
Wat betekent deze alinea!? Ik kan er werkelijk geen touw aan vastknopen. Dat geldt (in iets mindere mate) ook voor de rest van je reactie, dus ik denk dat het weinig zin heeft om verder te discussiëren.

@reactie:
Inderdaad, een BSN kraken is volkomen onmogelijk; no way dat een hacker die beveiliging kan omzeilen! </sarcasme>

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 3 januari 2015 18:56]

Volgens mij, is de link naar de medewerkster juist erg specifiek, ook Informatie over de specifieke 5 andere mededaders en waar zij vandaan komen en in welke netwerken die daders zitten, in mijn optiek is dat een stuk concreter dan een server of i.p. adresje dat in Noord-Korea staat.

Ook het kopiëren van een stukje code dat een andere hacker heeft gebruikt lijkt mij ook kinderspel.

Framing naar een terroristische daad is ook slim van sony. We praten nu over hoe gemeen nkorea is of over hoe betrouwbaar de vs is.
Terwijl als het frame was van een klokkenluider die illegaal bedrijfsgegevens deelt met internetactivisten we zouden we over hele andere zaken discussiëren.
Helemaal ondersteuning lukt me niet maar in de documentaire "Noord Korea ontwaakt" is te zien dat de middelen die N-Korea heeft relatief beperkt zijn.
Ik denk dat NK de resources wel heeft om zo'n hack uit te voeren,het volk is afgesloten van de buitenwereld,de regering niet.
Maargoed,ik wil eerst wel eens bewijzen zien,ik dacht laatst ergens gelezen te hebben dat oud Sony medewerkers er achter zaten?
Amerika is op het moment met iedereen ruzie aan het zoeken,het lijkt wel of ze wild om zich heen aan het trappen zijn in de hoop dat er iemand terug trapt.
en we weten allemaal wel hoe goed sony is in het beveiligen van hun diensten en netwerken :o
Ze hoeven natuurlijk niet de technische middelen te hebben maar met een paar miljoen kun je natuurlijk mensen inhuren van over de hele wereld. Dan is je (niet digitale) netwerk veel belangrijker dan je fysieke infrastructuur.
Ik hoop maar dat dat sarcastisch is 8)7 Noord-Korea loopt echt totaal niet achter vergeleken met de rest van de wereld, voor zover ik weet.
Je bent in de war met Zuid-Korea wat gewoon een modern land is.

Zie hier het verschil.
De bevolking wel, een selecte elite heeft en kan alles.
Ze lopen voor. Ze hebben de fase van Facebook en Twitter overgeslagen.
Volgens mij moet jij je eens in Noord Korea verdiepen ...
Dergelijk bewijs ben ik ook nog niet tegen gekomen, alleen maar een hoop theorieën en suggesties zoals:De enigste suggestieve aanwijzingen volgens de press release van de FBI (19 dec):
Technical analysis of the data deletion malware used in this attack revealed links to other malware that the FBI knows North Korean actors previously developed. For example, there were similarities in specific lines of code, encryption algorithms, data deletion methods, and compromised networks.
The FBI also observed significant overlap between the infrastructure used in this attack and other malicious cyber activity the U.S. government has previously linked directly to North Korea. For example, the FBI discovered that several Internet protocol (IP) addresses associated with known North Korean infrastructure communicated with IP addresses that were hardcoded into the data deletion malware used in this attack.
Separately, the tools used in the SPE attack have similarities to a cyber attack in March of last year against South Korean banks and media outlets, which was carried out by North Korea.

[Reactie gewijzigd door Ravefiend op 2 januari 2015 20:54]

Als er noord koreaanse IP addresses hardcoded in de malware zaten geeft mij dat juist meer reden om te geloven dat ze het niet gedaan hebben... en de FBI zou beter moeten weten dan zoiets als bewijsvoering aan te dragen.
De FBI en Obama/VS kunnen niet meer terug, na zo`n stelligheid moeten ze wel vol blijven houden anders zouden ze zichzelf ontzettend voor schut zetten en ongeloofwaardig worden.

Maar dat volgt ongetwijfeld vanzelf als je het nieuws volgt. ;)

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 2 januari 2015 22:19]

Ja want het is natuurlijk onmogelijk dat Amerika (notabene het land dat internet heeft uitgevonden) het zeker kan weten terwijl ze de beschikking hebben over de modernste technieken en de meest diepgaande kennis hebben over security en data netwerken en daarnaast het grootste pot met geld.

Nou als Amerika het ook niet weet dan weet niemand het.

Ze wisten zeker ook niet waar Bin Laden zich aan het verbergen was?
Misschien weten ze het ook wel. De vraag is echter: vertellen ze ons de echte waarheid of hebben ze een andere agenda? Sceptisch? Zeker. Gezien "events" in het verleden is daar alle reden toe. Naíef aannemen dat het allemaal waar is wat er beweerd word, is een beetje dom en/of zelfs gevaarlijk.
Het verleden hoef je er niet bij elke scheet erbij te betrekken.

Zeker als je bedenkt dat je toen te maken had met de Bush regering, wat een vergelijking sowieso al zinloos maakt, iets wat veel mensen gewoon vergeten.

Daarnaast wat heeft Amerika te winnen bij het verzinnen van zoiets? Om een paar Noord Koreaanse hoge pieten te kunnen boycotten? Iets wat ze veel eerder hadden kunnen doen maar wellicht te lui of gewoon geen reden om het zo ver te laten komen omdat er toch aan de andere kant vredesonderhandelingen bezig zijn.

Amerika had Noord Korea ook een paar jaar geleden kunnen straffen toen ze Zuid Korea hadden beschoten met een raket, wederom iets wat heel makkelijk wordt vergeten.

Mensen zijn veel te selectief met hun argumenten, of je gebruikt alle voor en tegen argumenten of je gebruikt er geen.
Een paar jaar geleden hadden de Amerikanen zover ik weet nog hun handen vol in het midden-oosten. Maarre, ik pretendeer nergens selectief te zijn of compleet, ik reageer op jou waar je gewoonweg wilde suggesties maakt die je nergens kan staven. Als je mij beticht van selectief shoppen geld dat zeker ook voor jou.

Er zijn btw. nog veel meer theoriéen te bedenken, de wereldpolitiek is één grote slangenkuil.

Bovendien is het de poltiek zelf die vaak selectief argumenten gebruikt en maar al te vaak goede tegen-argumenten naast zich neer legt.

[Reactie gewijzigd door Madrox op 4 januari 2015 00:21]

inderdaad!
Universiteit van Utrecht geeft zelfs in colleges dat tegenwoordig meer spindokters (vaardige psychologen die niet op waarheid berustende verhalen 'craften' met als doel de menig van het publiek te manipuleren) zijn dan journalisten, en dat mainstream media gewoon klakkeloos bedachte verhalen (door deze spindocters) copy pasten zonder te fact-checken.
Ze wisten zeker ook niet waar Bin Laden zich aan het verbergen was?
Interessante vergelijking:
Een fysieke persoon kan zich jarenlang verschuilen voor de Amerikanen (die actief en "behoorlijk gemotiveerd" op hem aan het jagen waren)
Een stukje malware kan binnen een paar dagen worden opgespoord door diezelfde Amerikanen (alleen met analyse achteraf en met een aanmerkelijk kleinere, minder gemotiveerde groep "jagers")

Laat ik het voorzichtig uitdrukken en dat "opmerkelijk" noemen...
Zo'n gevoelig bewijsmateriaal zou toch nooit gewoon publiek gemaakt worden? Dat jij het niet persoonlijk te zien krijgt, betekent niet dat het er niet is.

Alsnog vind ik het hele verhaal zelf ook vaag hoor.

[Reactie gewijzigd door Cyrso op 2 januari 2015 21:27]

Ik vind het elke weer weer waanzinnig om te zien hoe de Amerikaanse PR machine werkt. Of deze hack nu door Noord Korea is uitgevoerd of niet we blijven er elke keer weer in trappen. Wat ook vrij logisch is aangezien daar een paar van de slimste spindoctoren zitten die veel beter dit soort listige plannen kunnen bedenken dan jij en ik. Vaak lijkt het ook nog zo onwaarschijnlijk dat je gedachte dit niet kunnen handelen maar blijkbaar lukt het ze keer op keer:

- 9/11 zonder een hele discussie stroom te krijgen, ik zeg niet dat de regering hierachter zit maar het huidige verhaal barst aan alle kanten en werd hoogstwaarschijnlijk op het hoogste niveau bedacht en dat was niet in Irak of Afghanistan.

Irak: waarom zijn we ook alweer Irak binnen gevallen en waarom waren we ervan overtuigd dat ze over massavernietingswapens beschikte. Waarom zijn we überhaupt Irak binnengevallen aangezien daar geen terrorist was te vinden en 9/11 toch de vrijbrief was om wie dan ook binnen te vallen.
Irak/massavernietigingswapens: die waren er niet en is een jaar of 8 na dato toegegeven door toendertijd de meest betrouwbare man, C.Powell.

Noord Korea: Als je terug kijkt wat je de afgelopen dagen heb gelezen dan is dit het volgende en ook zeer logisch om te geloven.
Kim is verdrietig aangezien er een film over hem is uitgekomen, hij heeft zijn regime Sony laten hacken om de film te blokkeren etc. Amerika komt erg boos over aangezien Noord Korea de axe of evil is en er nog steeds een vete tegen elkaar heerst.

Dit klinkt erg logisch en ik dacht uiteraard in eerste instantie ook dat dit de absolute waarheid is. Het probleem wat Amerika en gelovigen hebben is dat ze denken dat ze een monopolie op de absolute waarheid hebben "wat ook zo is aangezien ze voor 90% het nieuws wereldwijd beïnvloeden.

Als je verder leest dan kom ik tot de volgende, ach je kan het conclusies noemen.
- Sony is gehackt en er was nog niks bekend over the interview, dit is later pas ten sprake gekomen, misschien om Noord korea in slecht dschtlicht te zetten. Wat ook kan is dat Kim het te druk had met zijn vrouwen en de film enkele daagjes later heeft gezien, alles kan.
- er blijken meerdere personen (terug te vinden op internet) intern betrokken te zijn bij de hack. Of dit een wraakactie is ofdat ze door het Noord-Koreaanse regime zijn beïnvloed weten we nog niet.
- Sony blijkt vanuit China gehackt te zijn en niet vanuit Noord Korea aangezien alle lijnen via China lopen en Noord Korea niet de capaciteit heeft om deze hack ongezien vanuit Noord Korea te lanceren.
-"de dader" in dit geval Noord Korea heeft aangeven alle informatie online te zetten indien de film toch werd uitgezonden, wat tot op heden niet is gebeurd.
- de hackersgroep Lulszec blijken de afgelopen tijd Sony meerdere malen te hebben aangevallen en dit is ook een logischere optie dan bijvoorbeeld Noord Korea.
- Kim is gek maar niet zo gek dat die een kansloze oorlog gaat creëeren door een waardeloze film.

Tot slot, ik denk niet dat Noord Korea er dan ook maar iets mee te maken heeft. Of dit is een hele slimme actie van oud medewerkers van Sony of een andere hackersgroep. Dat Amerika dit zelf zou hebben opgezet lijkt me erg onlogisch, ook al willen ze maar al te graag dat het Noord Koreaanse regime valt denk ik dat er te weinig te halen valt.

Zit ik trouwens op tweakers want mijn post is meer iets voor een ander forum. Ik heb net wel mijn koeler vervangen, 3 schroefjes en een kabeltje verbinden, tweaker waardig toch ;)
Voor veel mensen zal deze post één grote complot theorie zijn en zijn de aannames te waanzinnig om te bevatten. Misschien is dit ook wel zo. Voor de mensen die zich meer willen verdiepen op het gebied van massa manipulatie dan is dit wel een interessante uitleg.
http://www.universiteitvannederland.nl/college/waarom-moet-je-niet-geloven-wat-in-de-krant-staat/
misschien een interessante site voor jou; www.martinvrijland.nl een site met goed onderbouwende artikelen

[Reactie gewijzigd door 22masz op 3 januari 2015 23:30]

Dit lijkt mij hier eerder een NSA inside job... ongezien hoe snel een hack zoals er dagelijks meerdere plaatsvinden opeens het politieke wereldtoneel mag beheersen. En dit zonder de minste bewijzen en uitgerekend US enemy n°2 die de target wordt van bijkomende sancties... nagenoeg de enige staat die eventueel zou kunnen samenspannen met Poetin (US enemy n°1) indien het er op zou aankomen binnenkort. Enkele weken geleden strategisch Cuba naar de mond spreken om een voormalige bondgenoot van de russen aan hun kant te krijgen... dit stinkt!
Ja precies wanneer ontwikkeld iedereen eens dat ze voor hun zelf moeten denken en niet maar met de kudde mee moeten gaan !

waarschijnlijn zien ze gewoon hoe effectief het is om iets economisch kapot te maken
Waar is Colin Powell en zijn PowerPoint presentatie? ;)
Een woordvoerder van de Amerikaanse regering liet vrijdag weten dat de hack voor de Verenigde Staten ernstig is. "Wij nemen de aanval van Noord-Korea, die was bedoeld voor het aanrichten van schade aan een Amerikaans bedrijf en het bedreigen van de vrijheid van meningsuiting van artiesten en andere individuen, serieus."
Ehm, Sony is toch een Japans bedrijf? Nu laten de Amerikanen het klinken alsof het een Amerikaans bedrijf is (En dat maakt hun eigen gebakken reden om sancties nog vreemder).

[Reactie gewijzigd door Noppie1991 op 2 januari 2015 20:58]

Nee, Sony Pictures is een Amerikaans bedrijf. Dit gaat niet over heel Sony, maar over Sony Pictures / Colombia Pictures.
Dat klopt op zijn best maar half:

Sony pictures entertainment waren ooit Amerikaans bedrijven onder Coca cola: Columbia pictures & Tristar Pictures wat nu voor 100% eigendom is van het in Japan gevestigde Sony. Sony pictures entertainment valt dus ook voor 100% onder Japanse verantwoordelijkheid ook al bevind het bedrijf zich (onder Japans eigendom) in de VS.

De beste omschrijving imho is dan ook: een Japans (voormalig Amerikaans) bedrijf gevestigd in de VS onder Japans eigendom en verantwoordelijkheid.

Het is dan ook opmerkelijk dat de VS sancties opleggen aan een soeverijne staat die een Japans bedrijf blijkbaar heeft weten te treffen middels een hack.

http://en.wikipedia.org/wiki/Sony_Pictures_Entertainment
http://en.wikipedia.org/wiki/Sony

@hieronder: Ik zou niet weten hoe een Japans bedrijf nog Amerikaans kan zijn.....?

[Reactie gewijzigd door trm0001 op 3 januari 2015 15:39]

"De beste omschrijving imho is dan ook: een Japans (voormalig Amerikaans) bedrijf gevestigd in de VS onder Japans eigendom en verantwoordelijkheid."

Ik ga niet akkoord, de beste omschrijving is dan: een Amerikaans (dochter)bedrijf onder eigendom van het multinationale, Japanse technologie- en entertainmentconglomeraat, Sony.

Sony Pictures wordt gerund door Amerikanen in de VS en is eigenaar van één van de big six Hollywood studios (Colombia Pictures) en opereert grotendeels autonoom, al zijn ze eigendom van Sony waar de uiteindelijke hiërarchische top en leiding is.
Sony Pictures Entertainment, een Amerikaanse tak van Sony, is in dit geval gehackt. Het gaat dus wel degelijk om een "Amerikaans" bedrijf, aangezien het bedrijf gevestigd is in Culver City, California. (zie http://nl.wikipedia.org/wiki/Sony_Pictures_Entertainment)

Dit neemt echter niet weg dat de beargumentatie van de amerikanen erg summier is.

[Reactie gewijzigd door JensW op 2 januari 2015 21:05]

Bedankt voor je toelichting, ik was Sony Pictues Entertainment compleet vergeten 8)7
En wat dan ook zeer onlogisch is, is dat Sony Japan The Interview heeft teruggetrokken, terwijl hij nu toch " gewoon" te zien is in bioscopen in de VS (dus gereleased door de partij in Californie), Daar klopt toch ook geen zier van?
Wat een raar rammelverhaal is het toch!
Sony is ook actief in de VS hoor. http://www.sony.com/SCA/w...ses.shtml#film-television

[Reactie gewijzigd door Tom99 op 2 januari 2015 21:08]

Sony wordt gehacked en Obama steekt gelijk zijn neus erin. Hoe kan dit?

Heeft de filmindustrie een dikke vinger in de politiek? Sony is toch ook geen Amerikaans bedrijf? Waar maakt de president zich druk om?
Ik denk dat Obama terecht zijn neus erin begon te steken nadat er 9/11-refererende dreigmenten naar bioscopen werden uitgehaald die The Interview zouden screenen. Veiligheid van het volk, economie, cultuur (mogelijk censuur op film die afgedwongen wordt in dit geval bvb.) etc zijn uiteraard gewoon relevante aspecten voor een president, waarvoor hij bevoegd is, dus het lijkt me volkomen normaal dat Obama er uitspraken over heeft gedaan.

En uiteraard is Sony Pictures Entertainment een Amerikaans bedrijf. Gevestigd in Culver City, CA, in de VS dus per definitie een Amerikaans bedrijf.

[Reactie gewijzigd door Cyrso op 2 januari 2015 21:37]

Ik zag deze week een interessante theorie. Pasgeleden kwam de Torture Report uit, een boekwerk over CIA-martelpraktijken ten tijde van Bush. Slecht nieuws voor de CIA, slecht nieuws voor de Bush-administratie en slecht nieuws voor de VS. Niet veel later begon alle heisa over The Interview en iedereen lijkt de Torture Report redelijk vergeten te zijn. De theorie is dan ook dat al het gedoe rondom de hack van Sony en de dreigementen rond The Interview een afleidingsmanoeuvre zijn van de CIA zodat zij wat tijd hebben om een en ander weg te moffelen.

Nu is dat theorie nummer weet ik hoeveel, maar de CIA en de Amerikaanse regering hebben wel eens gekkere dingen gedaan in het verleden.
Nou ik hoop alleen dat dit niet verder gaat escaleren, want NK heeft genoeg macht ( Leger ) om oorlog te starten. Deels van bevolking weet immers niet wat er aan de buitenwereld aan de gaande is.

Let there be peace O-)
Ze hebben 3 miljoen soldaten paraat ja: met wapentuig van voor 1960...
Het is niet omdat de technologie van die wapens van de jaren 60 is, dat die daarom niet gevaarlijk zou zijn. Ze hadden toen namelijk al chemische wapens, biologische wapens, atoombommen, lange afstandsraketten, straaljagers, duikboten,...
Ik heb laatst gelezen dat 80% van de straaljagers overgekocht is van rusland dat zijn oude modelen uit de jaren 80. Ook bij veel van de wapens is dat het geval de mensen daar zijn uitgehongert. Echt een sterk leger hebben ze niet naar dat neemt niet weg dat ze weldegelijk een grote schade kunnen maken

De bron kan ik niet meer vinden.
In mijn persoonlijke ervaring werkt zooi uit die goeie ouwe tijd nog altijd langer en beter dan de moderne rotzooi waar we mee worden opgezadeld. Vroegah ging een TV, bijvoorbeeld nog 20 jaar mee. Onze vorige wasdroger, 18 jaar, en als er nog onderdelen voor te krijgen waren, had 'ie er nu nog gestaan. Vergelijk dat met de moderne rotzooi waarvan je blij mag zijn als het de garantieperiode overleeft of überhaupt haalt.
Het schijnt dat al hun militairen direct overlopen als er brood in zit. En dan bedoel ik niet het spreekwoordelijke maar het letterlijke brood.

http://english.yonhapnews...EN20130312002600315F.HTML
en aangezien de hele bevolking officeel soldaat is vanaf 17, is dat leger ook nog eens grotendeels uitgehongerd

[Reactie gewijzigd door dakka op 2 januari 2015 20:59]

aangezien de hele bevolking soldaat is vanaf 17, is dat leger ook nog eens grotendeels uitgehongerd.

Waarom ben je per definitie uitgehongerd als je met 17 in dienst moet?
Ik dacht juist dat de truuk was dat je het dan beter had in het leger, betere vooruitzichten, betere voeding dan als burger, promotie enzo?
Klopt maar vergeet niet vriend Rusland. wat uiteraard ook betekent dat Europa er bij betrokken is(Wij steunen US blind). wat gepaard gaat met een hoop kosten en mensen levens. maar vergeet ook de ellende in irak/syrie niet. zij zullen immer ook niet stil zitten. wat zal beteken dat US zijn macht terug zal trekken dan ver verminderen. wat IS sterker zal maken. iets wat uiteindelijk de hele wereld niet ten goede zal komen.

Oorlog is altijd slecht. of je tegenstander groot of klein is. Als je het kan voorkomen is beter dan genezen.
Nou ik hoop alleen dat dit niet verder gaat escaleren, want NK heeft genoeg macht ( Leger ) om oorlog te starten. Deels van bevolking weet immers niet wat er aan de buitenwereld aan de gaande is.

Let there be peace O-)
Leger kan wel groot zijn, technologisch gezien zijn ze compleet achterhaald...
Voor zover ik het zie was de "hack" in feite een goede stunt om media aandacht te trekken voor een waardeloze film.
Die eene film die al te downloaden was voor de hack ?
Haha nee grapje, daar dacht ik ook als eerst aan toen ik het hoorde.
Er zal vast wel meer aan de hand zijn dan die eenu sony hack ;)
Het zou mij ook niets verbazen dat Kim Jong-un opdracht zou hebben gegeven om de boel even te hacken. Er is zelfs een Wikipedia site over de hack http://en.m.wikipedia.org...ctures_Entertainment_hack.

Oowja ik wou nog even zeggen dat ik het raar vind sommige mensen het indirect opnemen voor Noord-Korea. Of leez ik het verkeerd ?

[Reactie gewijzigd door Cosmo_nl op 2 januari 2015 22:11]

Oowja ik wou nog even zeggen dat ik het raar vind sommige mensen het indirect opnemen voor Noord-Korea. Of leez ik het verkeerd ?
Ja, dat lees je verkeerd.
Het is het vreemde duistere optreden van de VS in deze waar de vraagtekens over zijn, temeer daar er al sinds het begin door meerdere experts twijfels zijn geuit of NK dit gedaan zou hebben.
Zelfs een poging van NK om de ware daders gezamenlijk te zoeken wordt pertinent afgewezen.
Dat het regime in NK tiranniek is en dat er heel veel mensenrechten geschonden worden daar is iedereen het over eens, of je zomaar een land "al dan niet valselijk" kan beschuldigen zonder bewijs te overleggen niet.
Daar is de wereld sinds internet een beetje te klein voor geworden, voor goedgelovigheid.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 3 januari 2015 00:14]

Tweakers laat niet het bewijs van norse zien die aantoont dat het niet
van noord korea af komt, het ging eerst om afpersing.
Het heeft niets met het opnemen voor noord korea te maken maar
dus met eerlijkheid.
Sinds wanneer is Wikipedia een bron van juistheid? Het is een goede bron van algemene kennis maar zeker geen heilige graag van waarheid.
En de VS laat zich weer van zijn slechte kant zien door politieke agenda's door te drukken op basis van geruchten en vage "feiten".
Ik vond de film wel grappig verder hoor... Het was overigs geen superfilm dat niet. Een 6/10 krijgt hij denk ik, tenminste van mij.

[Reactie gewijzigd door Tom99 op 2 januari 2015 21:58]

Proportionele maatregelen? Een private onderneming wordt gehackt en als antwoord komen er financiele sancties die de bevolking van een compleet land raken? En daar komt nog eens bij dat het niet eens vaststaat dat NK achter de hack zat.

Dit verhaal wordt steeds gekker. Krijg ook steeds meer het gevoel dat dit een false flag attack was.
Deze sancties zijn niet veel meer dan een druppel op een gloeiende plaat, en 'de bevolking van een compleet land raken' doet het al helemaal niet.
En toch weet ik niet of ik de USA wel moet geloven... Dit lijkt imho een beetje op; kijk ze hebben het echt gedaan. (en zonder aanvullend bewijs)

[Reactie gewijzigd door TelefoniQ op 2 januari 2015 20:44]

Onder hetzelfde motto als, "Irak has weapons of Mass destruction"....
Vandaag stond er trouwens in de krant te lezen dat er sterke vermoedens zijn dat de gestolen data van een ontslagen werknemer van Sony zou komen.
Ik zou de VS alleen maar advies kunnen geven om dit niet te doen.

Ten eerste, er is helemaal geen bewijs dat Noord-Korea dit was (althans, als het er is maak dat dan openbaar).

Ten tweede, ze hebben een aardige legermacht, en wie zit er te wachten op een oorlog..
het leger van N.K zelf is niet zo geweldig. maar zijn vriendje Poetin helaas wel. en hij zal maar al te graag N.K steunen. zeker als er totaal geen bewijs voor is. misschien zelfs bewijs dat ze er niets mee te maken hebben.
Dankzij Poetin is er geen invasie door Amerika in Syrië gekomen ;) Daar zou de VS bewijs hebben gehad van chemische wapens door Assad tegen zijn bevolking, maar dat verhaal rammelde ook aan alle kanten. Daarna zijn zelfs nog video's online verschenen van rebellen die die chemische wapens zelfs gebruiken in bewoonde gebieden éneen verslag van de VNN waarin de rebellen als schuldigen aangewezen worden terwijl de VS er heilig van overtuigd was dat Assad erachter zat (ze hadden bewijs). Als Poetin er geen stokje voor stak dan was de VS Syrië al lang binnengevallen.
Ik denk dat de lek vanuit eigen personeel komt.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 2 januari 2015 20:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True