Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 96 reacties

Sony heeft gedreigd Twitter aan te klagen als laatstgenoemde blijft weigeren om gebruikersaccounts te verwijderen die bedrijfsgegevens verspreiden. Na de recente inbraken door hackers probeert Sony uit alle macht de schade van de diefstal te beperken.

Uit e-mails die Vice Motherboard in handen kreeg blijkt dat Sony dreigt met juridische stappen als Twitter geen gebruikersaccounts afsluit die bedrijfsgegevens verspreiden. Het gaat daarbij vooral om interne e-mails van Sony die zijn gestolen door het hackerscollectief GOP. Een advocaat van Sony stelde dat "als gestolen gegevens via Twitter verspreid blijven worden, dat Twitter dan verantwoordelijk wordt gehouden voor verlies dat Sony hier door lijdt". Vooralsnog lijkt Twitter geen tweets te hebben verwijderd of gebruikers te hebben afgesloten van zijn site. Tevens heeft het bedrijf achter het sociale netwerk nog niet gereageerd op de berichtgeving.

Vice Motherboard kreeg ook een e-mail in handen die is doorgestuurd naar een Twitter-gebruiker. Daarin werd gedreigd met juridische stappen omdat de bewuste gebruiker delen van interne e-mails, gestolen bij de recente hack, publiceerde in een tweet. Sony zou aan Twitter hebben verzocht om de boodschap ook aan andere gebruikers door te sturen.

Sony kreeg eind november te maken met een digitale inbraak waarbij bedrijfsgegevens zoals interne communicatie en videocontent en -scripts zijn gestolen. De Verenigde Staten hebben Noord-Korea aangewezen als dader, maar de overheid van het stalinistische land ontkent. Sony probeert al enige tijd het verspreiden van de gestolen informatie te voorkomen.

De hackers eisen dat Sony een recent geproduceerde film, genaamd The Interview, niet uitbrengt. Aanvankelijk leek Sony toe te geven, maar het bedrijf liet dinsdag weten dat The Interview toch in première gaat op Eerste Kerstdag. Tevens wordt de video via streaming aangeboden. In de film wordt de Noord-Koreaanse dictator Kim Jong-un slachtoffer van een aanslag.

The Interview

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (96)

Ik vindt ook idd dat een normaal bedrijf niet moet meewerken aan de verspreiding van illegal verkregen bedrijfsgegevens van een ander, op zijn minst accounts blokkeren of sluiten van verspreiders.
En zo niet kan je misschien idd twitter aanschrijven of voor rechter slepen als ze niet willen mee werken
Wat nu als degene die de informatie tweet een journalist is? Moet Twitter dan meewerken om die de mond te snoeren? Het lijkt me in veel gevallen lastig voor Twitter te bepalen wat wel of niet verantwoord is. Volgens mij moet Sony verhaal halen bij degene die de informatie op Twitter heeft gezet.

[Reactie gewijzigd door Ome Kor op 23 december 2014 22:48]

Dus Twitter moet allerlei posts van androidpolice en twitterberichten van tweakers.net over gelekte telefoonspecificaties ook maar verwijderen?

Zoals hierboven genoemd. Als informatie al gelekt is, dan is het nieuws, ga jij nieuws verbieden?
Ik snap Sony wel, het zou zeker fijn zijn als Twitter de accounts blokkeerde.
En is daarmee het probleem opgelost? De informatie word langs verschillende kanalen verspreid. Spijtig voor Sony, maar in dit digitaal tijdperk is het virtueel onmogelijk geworden om informatie tegen te houden.
Je kan een poging doen. Ik snap dat Twitter slechts een middel is, maar het middel wordt nu wel gebruikt voor illegale doeleinden.
Twitter dient gegevens te verwijderen die niet gedeeld mogen worden.

Ga maar kp linkje plaatsen op twitter, je account vast snel weg...

Ik begrijp twitter niet goed.
Dat zou betekenen dat bijvoorbeeld WikiLeaks en een heleboel kranten ook illegaal bezig zijn door "gestolen informatie" te plaatsen.

Ik weet niet waarom jij deze website leest, maar zonder "gestolen" informatie is hier veel minder sensatie te vinden over nieuwe hardware ;)

Ik vind het dus niet onwettig om informatie te plaatsen, ook al is het uit illegale bron.

Ik vind het wel onwettig om illegale informatie te plaatsen, zoals verboden boeken.
Dat ik vind dat (bijna) geen enkel boek eigenlijk verboden zou moeten worden is dan weer een tweede.

Vreemd principe eigenlijk, illegale informatie. Slechte zaak als Twitter dit wel moet blokkeren. Zou wat zijn als commerciële bedrijven een rechtszaak tegen wikipedia, het nieuws en social media (gebruikers!) kunnen beginnen om het verspreiden van informatie.

edit: beter verwoord

[Reactie gewijzigd door Thystan op 24 december 2014 09:36]

Het gaat erom dat we het recht hebben om vergeten te worden, dmca bestaat.
Als een site weet dat de link naar of informatie zelf niet openbaar dient te zijn, dit moet verwijderen. Als ik jou prive gegevens steel en openbaar maak op je gehackte faceboek, wil je dit ook weg hebben.
Maar het geeft wel een signaal af dat men gewoon niet deze illegaal verkregen informatie zomaar moet verspreiden, want de enige reden waarom die lui dit op twitter doen is om aandacht te krijgen, de welbekende '15 minutes of fame'...
Nee, het houdt het niet tegen maar op deze manier komen meer mensen erachter dan anders.
Nee, het houdt het niet tegen maar op deze manier komen meer mensen erachter dan anders.
En door te gaan klagen _nog_ meer mensen, oftewel het Barbara Streisand effect :)
Niet altijd... Zo zijn (de meest recente) IS filmpjes stukken minder vindbaar door acties van verschillende inlichtingen/veiligheidsdiensten. Het kan dus wel. ;)
Ik zie ze regelmatig langskomen bij bbc world, nieuwsuur en al jazeera.
Nieuws is nieuws. Ars en gizmodo gaan gewoon verslag geven.
De onthoodingsvideo's? Lijkt me erg sterk.
Yep. Maar het beeld gaat wel op zwart om de executie niet te zien.
Dat zijn dus niet de hele filmpjes... ;)
Niet om het een of ander, ik heb geen Twitter, maar volgens mij kan je maar 140 karakters in een bericht kwijt.
Dus of het gaat om links of men post mail in heel erg veel berichten. Het laatste lijkt me erg onwaarschijnlijk.
In het eerste geval is Twitter geen partij, maar een medium, net als torrent sites of startpagina.nl. Een plek waar links staan.
Moet een site daarvoor klanten verwijderen?
Als ik links post van illegale software/cracks of malware wordt het ook verwijderd dmv algemene voorwaarden of DMCA requests.

Sony wilt gewoon dat het delen van hun gevoelige informatie onder de algemene voorwaarden wordt verboden, of stelt eigenlijk dat het al verboden is.

Maarja, wanneer is het te gevoelig voor een bedrijf? Als iemand iets post over mijn liefdesleven, mag ik die persoon dan ook aanklagen? Waar houd het op?

Op dit moment heb je nergens een poot om op te staan tenzij je eventuele schade aantoonbaar kan maken. En schade is er. En dat Twitter helpt in het vergroten van die schade klopt ook. Maar hoeveel? Tja -> rechtzaak.

Ik zou het wel vreemd vinden als Twitter hier een schadevergoeding voor zou moeten betalen, dus het is meer voor de show om te voorkomen dat teveel mensen alles zomaar gaan delen. Bijvoorbeeld een piratenpartij die een mirror van de gestolen data op zou zetten. Als Twitter al aangeklaagd wordt, dan heb je als kleine partij helemaal geen kans.

Oftewel, afschrikmiddel, het liefst een zo groot mogelijke partij aanklagen zodat het zoveel mogelijk in het nieuiws komt hoe hard Sony is aangepakt door Noord Korea, zodat Noord Korea kan aantonen hoe sterk ze wel niet zijn in Cyberwars aan hun landgenoten en daarmee de indoctrinatie verder doorsijpelt.

Of ga ik nu weer iets te ver offtopic :p
Totaal mee eensch.Als jij het slachtoffer was zou je net als Sony de schade willen beperken. Heel logisch en de hackers krijgen beslist geen kerstbonus,maar dat is dan mijn gedachte. De grap is nu wel voorbij.
Iemand zet de hele database online, en honderden, duizenden gebruikers gaan daar spul uit copy pasten voor de lol.
Wat heeft twitter er dan aan om gebruikers te blokkeren?
Dan maken ze een nieuw profiel. Opnieuw. En opnieuw. Helpt niets dus.
Het zou inderaad fijn zijn om elke vorm van kritiek en informatie verspreiding die jou (als bedrijf of individu) het schaamrood op de kaken doen staan de mond te snoeren en te vervolgen.

Oh wacht.. Dat noem je een dictatuur. 8)7
Volgens mij heeft Sony de voorwaarden van Twitter niet gelezen.....
Want daar staat in dat je illegale content mag verspreiden?
Sinds wanneer kan informatie illegaal zijn? Hooguit illegaal verkregen.
Het is toch wel zo onderhand de beste media campagne om een film bekend te maken die er ooit is geweest.
En dat weegt op tegen de enorme hoeveelheid vertrouwelijke en zeer gevoelige informatie die open en bloot op straat ligt? Ja, The Interview zou het nu vast enorm goed doen als ze die groots uitbrengen, maar dat lijkt niet eens het geval te zijn...
Een advocaat van Sony stelde dat "als gestolen gegevens via Twitter verspreid blijven worden, dat Twitter dan verantwoordelijk wordt gehouden voor verlies dat Sony hier door lijdt".
Oh serieus, na alles wat er gebeurd is zorgen een paar tweets voor nog meer schade? En ik maar denken dat de situatie al lang en breed reddeloos was.
De hackers eisen dat Sony een recent geproduceerde film, genaamd The Interview, niet uitbrengt.
Nuancering:
Meer dan een week na de hack, toen de media ze die woorden in de mond legden, toen pas begonnen de hackers voor het eerst naar The Interview te verwijzen. In het (via één van de mailbox-dumps gelekte) afpersingsmailtje dat was verstuurd naar de hoge bazen van Sony werd met geen woord gerept over de hele film. Dit is één van de cruciale details die Noord Korea vrij lijken te pleiten.
Aanvankelijk leek Sony toe te geven, maar het bedrijf liet dinsdag weten dat The Interview toch in première gaat op Eerste Kerstdag. Tevens wordt de video via streaming aangeboden.
Theorie:
Op verschillende plaatsen heb ik mensen horen beweren dat Sony de film helemaal niet meer uit zou brengen om een verzekeringspremie op te kunnen strijken. Het zou mij niks verbazen als het alsnog uitbrengen van The Interview op exact één feit gebaseerd is; een mail van de verzekeringsmaatschappij "Wat denk je nou zelf? Hier gaan we dus echt niet voor uitkeren!".
In de film wordt de Noord-Koreaanse dictator Kim Jong-un slachtoffer van een aanslag.
Ehm... feitelijk correct, maar het dekt de lading van geen kanten; het gaat compleet voorbij aan de redenen waarom die film zo uiterst controversieel is.
Op verschillende plaatsen heb ik mensen horen beweren dat Sony de film helemaal niet meer uit zou brengen om een verzekeringspremie op te kunnen strijken. Het zou mij niks verbazen als het alsnog uitbrengen van The Interview op exact één feit gebaseerd is; een mail van de verzekeringsmaatschappij "Wat denk je nou zelf? Hier gaan we dus echt niet voor uitkeren!".
Wat voor verzekering zou dat precies moeten zijn? Ik geloof daar helemaal niets van.
http://www.cbsnews.com/ne...-canceling-the-interview/

Googlen op (bijvoorbeeld) "sony the interview insurance" geeft nog veel meer hits.
Daar bovenop komt dat de hackers ook gewoon de noordkoreaanse malware kunnen hebben gebruikt om bij Sony te implementeren.

Stukjes code kopieren van een paar geslaagde hacks is niets nieuws in die scene. Dat FBI aan de hand daarvan meteen vingers.wijst getuigt eigenlijk meer van hun onkunde.
Tenzij ik iets gemist heb, is er nog steeds geen sluitend bewijs dat de Sony hack door Noord-Korea is gepleegd of dat er een concreet, niet te misverstaan, verband is gelegd met de capaciteiten van dat land.

Het enige wat we tot dusver gevoerd zijn, is niets meer dan beschuldigingen van niet-verifieerbare bronnen op basis van niet algemeen bekende of mogelijk zelfs niet bestaande informatie.
Is dit niet gewoon dweilen met de kraan open? Als het niet op Twitter verspreid mag worden, zal men wel een ander medium vinden en komen de gegevens alsnog op straat te liggen.
Laat Twitter nou een zeer groot medium zijn waar een groot gedeelte nauwelijks op de hoogte is van het inhoud wat de Sony hack met zich meebrengt behalve 'The Interview'. Als het op andere media word geplaatst is het bereik zeer minder wat uiteindelijk minder schade oplevert.
Ik denk dat die mensen ook niet de account volgen waarop dit is gepubliceerd.
Hoeft ook niet specifiek. Als je mensen hebt in je vriendenlijst die het retweeten, opmerkingen overmaken, het trend of weet ik wat werkt het al in hun nadeel aangezien er steeds meer mensen op de hoogte van zullen zijn. Als voorbeeld FB zo zie je ook dingen in je feed die je eventueel niet gevolgd hebt.
Ik kijk bijna nooit op Twitter, heb er ook niets over gezien op Facebook, heb er zelfs niet actief naar gezocht... Maar weet wel bijna alles over de content.
Het proberen te verhullen heeft geen zin, zeker niet als het zo groot wordt uitgemeten in de media.
Nee daar heb je gawker voor. Hebben die gasten ook weer wat te doen.
Het gaat meer dan alleen om een film. Het doel was het tegenhouden ervan maar ondertussen zijn er persoonlijke gegevens (SSN, adressen etc) en bedrijfsgeheimen(Wachtwoorden, interne mails etc) buitgemaakt en gepost. De Media post alleen maar het ophef betreffend 'The Interview' maar er gebeurd veel meer achter de schermen. Laat staan de andere dingen waarvan wij nog niks weten. Ze hadden 10TB aan data buitgemaakt en zeggen nog dat wat ze hebben gereleased nog geen eens erg is als wat er nog moet gaan komen. Het treft tevens ook ons volk, omdat dit niet je average hack is en er hierdoor wellicht een grens wordt gezet m.b.t. hacken / cyberwarfare.

[Reactie gewijzigd door Said Ben Salah op 24 december 2014 09:49]

Welke bedrijfsgeheimen??
Hebben ze die nog?
Naar mijn mening is dit een beetje een wanhopige zet van Sony om de gelekte informatie te verwijderen. Een Twitter account heb je binnen een minuut gemaakt en ze duiken zo weer op. Ik snap de zet van Sony maar denk dat het weinig gaat helpen, zelf als Twitter de accounts al verwijderd. Die hack is natuurlijk een grote klap voor een bedrijf maar ik denk dat ze de aandacht die ze nu hebben beter om kunnen zetten in positieve aandacht en sympathie voor het bedrijf, dan beperken ze het verlies een beetje. Ik denk dat ze deze stap beter niet hadden kunnen maken.
Sony moet gewoon de daarvoor geldende procedure volgen en geen voorkeursbehandeling willen. Verder is de verspreiding van deze info natuurlijk niet meer te voorkomen. Sony heeft grandioos gefaald zowel op het gebied van beveiliging als op het gebied van de democratie (door te zwichten).
Door de pijlen nu op Twitter te richten lijken ze de aandacht van het ware probleem af te leiding.
Sony verwacht dus dat Twitter een Noord-Koreaanse censuurmachine wordt. De Snowden documenten daarvan kan precies hetzelfde worden gezegd. Als informatie eenmaal gelekt is dan is het nieuws en wanneer ga je nieuws verbieden?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True