Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties

De hackers die hebben ingebroken bij Sony Pictures, de filmtak van het Japanse concern, dreigen meer interne e-mails van Sony-medewerkers vrij te geven. Sony-medewerkers die hun e-mails liever niet gepubliceerd zien, kunnen dat aangeven bij de hackers.

Sony-logoDe hackers deden hun dreigement toen ze een e-mailarchief van zes gigabyte vrijgaven, bestaande uit e-mails van en naar een Sony-topman. De hackers stellen dat de volgende dump van buitgemaakte informatie een 'kerstcadeau' is dat bestaat uit 'grotere hoeveelheden data', die bovendien 'interessanter' zou zijn. Dat meldt Recode.

Bijzonder is dat Sony-medewerkers kunnen aangeven dat ze niet willen dat hun interne correspondentie ook wordt vrijgegeven. Daarvoor moeten ze hun naam en functie doorgeven aan de hackers, waarna die de informatie zeggen te verwijderen. Het is niet te zeggen of de hackers daadwerkelijk gehoor zullen geven aan de verzoeken van Sony-medewerkers.

Tot nu toe gaven de hackers acht keer informatie vrij, waaronder een grote hoeveelheid privégegevens van Sony-medewerkers. Ondertussen waarschuwt Sony dat media niet op zoek moeten naar informatie in de documenten, die Sony als gestolen beschouwt. De afgelopen week brachten meerdere media nieuws dat ze hadden gevonden in de documenten, zoals de ruzie tussen Google en de MPAA en de Mario-film waar Nintendo en Sony aan zouden werken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

@Uzuhl:

Ben ik niet met je eens. Onderzoekjournalistiek is iets dat gewoon gebeurt net als jij iets onderzoekt, misschien met een andere reden dan een journalist dit doet. De onderzoeker in kwestie wil dan weten of het fatsoenlijk cq. door de beugel kan wat wordt gedaan, geschreven en/of beweerd. Daarom is Watergate ook boven water gekomen en dat is maar goed ook dat die misstanden gepleegd door een overheidsinstantie de gewone mens laten zien dat niet alles zon en maneschijn is in deze wereld.
De vraag of het brood voor de journalist is, lijkt mij wat kort door de bocht. Deze mensen doen echt wel wat meer dan alleen onderzoeksjournalistiek. Het is maar een van de zeer vele facetten van dit zo boeiende beroep.

Een oud Hoofdredacteur.

[Reactie gewijzigd door Noordelijk op 15 december 2014 10:22]

Sorry, maar moet naar uw reactie gelijk denken aan News of The World. Nieuws is nieuws en maakt niet uit hoe ik er aan kom. Onder het mom van vrije nieuwsgaring veroorloven ze zich veel. Uiteraard zijn er ook echt goede onderzoeksjournalisten, maar er zijn ook een hoop die scoren belangrijker vinden dan het leed dat ze er mee aanrichten. Laat staan dat ze objectief zijn.
@afitznl
Er blijven - in elk vakgebied - altijd wel zwarte schapen, ik veronderstel dat u deze ook in de familie heeft? Een niet-goede maakt nog niet de gehele bedrijfstak rot! Bij goede journalisten - en die zijn er bij bosjes - staat objectiviteit op de eerste plaats. Ik vind uw antwoord wat kort door de bocht en zeer beperkt in omvang.
Helaas is dat niet meer de ethiek van hedendaagse journalisten (kijk maar naar stegemans), de hedendaagse journalist interesseert zich alleen nog maar voor de sensatie, niet voor de waarheid.. En tuurlijk zitten er altijd wel een paar goeie tussen, maar de gemiddelde hedendaagse 'onderzoekjournalist' is niets meer dan paparizzi.
@SuperDre

Toch dient Stegeman een doel. Hij heeft wel bereikt dat veiligheidsmaatregelen werden aangescherpt. Zonder dat onderzoek was dit waarschijnlijk niet gebeurd. De laatste opmerking wordt niet door u onderbouwd en lijkt mij een slag in de lucht of misschien frustratie's uwerzijds.
"Sony-medewerkers die hun e-mails liever niet gepubliceerd zien, kunnen dat aangeven bij de hackers."
En daar gaan zij zich dan aan houden :X
Eerder een goede manier om erachter te komen waar ze moeten lezen voor interessante mails denk ik. Deze hackers hebben al laten zien klojo's eerste klas te zijn dus dat ze nu op eens zorgvuldig zouden gaan doen lijkt me vrij onwaarschijnlijk.
menig hacker heeft een beter moreel kompas dan sony. :X
Nou, sorry, als je dit een beter moreel kompas noemt dan spoor je toch echt helemaal niet meer... Deze hackers zijn grotere schoften dan Sony ooit is geweest, en dat is inclusief de rootkit affaire waar sommige mensen zich nog steeds druk over maken (kijk eens naar jezelf, alsof jij niet iets gedaan hebt in je verleden wat je beter niet had kunnen doen maar op dat moment dacht dat het een goede keuze was, en vergeet niet dat 'Sony BMG' hiermee zichzelf probeerde te beschermen tegen de misbruik die vele klanten deden/doen.. Daarbij komt ook nog eens dat Sony pictures dus een compleet ander bedrijf is dan Sony BMG en Sony BMG weer een heel ander bedrijf is dan de Sony playstation divisie...

Nee deze lui moeten opgespoort worden en mogen wat mij betreft een behoorlijk tijdje achter de tralies verdwijnen..
Op grote schaal belastingonduiken, massaontslagen, werknemers uitknijpen om maar te beginnen is heel wat erger in mijn boekje dan een paar emails openbaar maken.
Kom eens over de brug met feiten die deze bewering onderbouwen. Makkelijk te roepen maar onderbouwen ho maar.
wijs mij eens een internationaal bedrijf aan die niet de belastingdienst flest via postbussen in ierland of weigert werknemers goede CAO's aan te bieden of de laan uitstuurt om de kwartaalcijfers op te krikken. recordwinsten maken terwijl je 10.000 man eruit knikkert zonder waarschuwing vind ik heel wat erger dan een stapel interne mailtjes en filmscripts jatten.
Dat is geen ontduiken maar slim met de regels omgaan. Of dat ethisch is is weer een heel ander verhaal, maar legaal is het meestal wel.
"Iedereen doet het zo"? Dat is nog steeds geen onderbouwing. Lesje argumenteren nodig?

[Reactie gewijzigd door Edgarz op 15 december 2014 21:27]

ok, 1 voorbeeld na 2 seconden google: http://www.prweek.com/art...mass-layoffs-restructures

belastingontduiking is veel te lastig om hier neer te zetten hoe het werkt (en heb er geen zin in) maar hier heb je een voorbeeld hoe de filmafdeling van sony het doet: http://www.theatlantic.co...ovie-unprofitable/245134/
voorbeeld is van WB maar is relevant voor elke mediaindustrie, muziek en dergelijke werkt op dezelfde manier.
En wat moeten individuele personen die hier werken daar aan doen precies? Helpt het de data van de eventuele slachtoffers van upper management even volledig op straat te gooien? Logics.
wat moeten de duizenden mensen die zinloos ontslagen worden of ondermaatse werkomstandigheden en vergoedingen moeten werken dan doen? de grote baas mag wel op grote schaal zijn werknemers naaien maar als hun eens genaait worden door (het zoveelste) schandaal die iedereen volgende week al is vergeten is het ineens een drama? is het jarenlang uitknijpen van werknemers en systematische belastingontduiking dan minder erg dan een paar interne mailtjes openbaar maken? behalve een paar mensen bij de IT (die er niks aan kunnen doen) verliest niemand zijn baan hierdoor.
Deze hackers zijn grotere schoften dan Sony ooit is geweest, en dat is inclusief de rootkit affaire waar sommige mensen zich nog steeds druk over maken (kijk eens naar jezelf, alsof jij niet iets gedaan hebt in je verleden wat je beter niet had kunnen doen maar op dat moment dacht dat het een goede keuze was
Als iemand (om één of andere reden) even een rode waas voor zijn ogen krijgt, me vol in mijn gezicht mept en een seconde later zich helemaal rot schrikt "&*($ wat heb ik nou net gedaan?", dan kan ik hem dat tien jaar later echt wel vergeven.

Maar de Sony rootkit was niet zomaar even een "oeps foutje" moment, een seconde waar iemand eventjes alle redelijkheid uit het oog verloor en iets ongelooflijks stoms deed. Degene die genoeg zeggenschap heeft om te besluiten dat er doelbewust malware op producten wordt gezet is niet dezelfde persoon die die code schrijft, daar geloof ik niks van. Bovendien kost het (in het allerbeste geval) weken om een rootkit te schrijven (maanden als we ze het voordeel van de twijfel geven en aannemen dat ze niemand in dienst hadden die ooit eerder zulke code had geschreven).

Als een multinational besluit om opzettelijk virussen te schrijven en die vervolgens opzettelijk gaat distribueren naar hun betalende klanten het zou onvergeeflijk zijn (want: eigen rechter spelen, de ironie druipt er vanaf) om alleen muziekpiraten aan te vallen, maar Sony ging nog verder, ja, dan ga ik ze dat kwalijk nemen. En nee, ik heb geen enkele planning om ze dat op afzienbare termijn te vergeven.
en vergeet niet dat 'Sony BMG' hiermee zichzelf probeerde te beschermen tegen de misbruik die vele klanten deden/doen..
Je beschermt jezelf tegen inbrekers met goede sloten, niet door op zolder landmijnen te leggen. Jezelf beschermen tegen illegale kopietjes doe je niet door mensen met een virus te besmetten. LMGTFY: "proportionaliteit".
Ik heb nooit begrepen waarom de hoge baas die dit goedgekeurd heeft er zonder celstraf vanaf is gekomen: als ik kijk naar de straffen voor een paar MP3'tjes uploaden, dan moet het hacken en met kwaadaardige software besmetten van honderdduizenden (miljoenen?) computers toch al gauw een paar duizend jaar cel op kunnen leveren...!? Geen idee hoe het Japanse rechtssysteem werkt, maar veel van de besmette computers stonden in de VS, dus als ze Kim Dotcom uitgeleverd proberen te krijgen, waarom deze gast dan niet?

Ter vergelijking: ik heb er geen probleem mee als mensen Google flink afkraken vanwege hun stommiteit met wifi verkeer loggen. Wel ben ik van mening dat een stommiteit (in plaats van kwade opzet) in dat geval een aannemelijke verklaring is. Maar vergissen is menselijk, dus dat ga ik over tien jaar niet nog steeds oprakelen. Ook het afschieten van OtherOS valt wat mij betreft onder het type blunder dat je na verloop van tijd vergeeft. Het levensgrote verschil met Sony's malware is dat geen enkele blunder, hoe groot ook, een redelijke verklaring is; daar moet opzet achter hebben gezeten; een vinkje dat al in de software zit kun je per ongeluk over het hoofd zien, een rootkit schrijf je niet "per ongeluk".
Nee deze lui moeten opgespoort worden en mogen wat mij betreft een behoorlijk tijdje achter de tralies verdwijnen..
Akkoord, maar dat betekent niet automatisch dat ze "grotere schoften dan Sony" zijn.

[Reactie gewijzigd door robvanwijk op 16 december 2014 02:09]

Nou, deze mensen niet, aangezien ze al een heleboel hebben vrijgegeven zonder opt-out. Waarom moeten onschuldige mensen hier de dupe van zijn?
Misschien dat ze zich toch een beetje schuldig voelen achteraf en daarom bij deze ronde het opt-out aanbod?
Als je iets "groot" wilt bereiken, zoals dit, zullen er altijd wel onschuldige mensen bij betrokken worden. Enkel het bedrijf schaden is bijna niet mogelijk.

Ik spreek dit totaal niet goed (dit is en-pure chantage), maar Sony geeft nu zelfs nog niet toe. Wat zou dat dan zijn als men al die persoonsgegevens had weggelaten. De hackers willen hun eis hard maken?
Enkel het bedrijf schaden is bijna niet mogelijk.
Akkoord, aangezien je ze het hardste kunt raken in hun portemonnee; als ze Sony failliet laten gaan (extreem voorbeeld), dan zijn alle onschuldige medewerkers opeens werkloos.

Maar als het doel is om Sony op de korrel te nemen, wat is dan precies het doel van het publiceren van (de lokale versies van) sofi-nummers...!? Als je vele gigabytes aan informatie gaat dumpen, tja, vroeg of laat gaat daar persoonlijke informatie tussen zitten, dat hou je niet tegen. Maar voor zover ik de nieuwsberichten heb begrepen zijn er specifiek (en opzettelijk?) lijsten met sofi-nummers gepubliceerd.

Los van alle argumenten voor en tegen eigen rechter spelen tegenover Sony (lees: zelfs al vindt iemand dat acceptabel), dan nog zie ik niks wat ook maar enigszins een rechtvaardiging zou kunnen zijn om medewerkers persoonlijk aan te vallen (reden nummer één: als Sony het doelwit is, wat hopen ze dan in vredesnaam te bereiken door gewone werknemers keihard te zieken!?)
Dat weet je niet.
Het er vanuit gaan dat ze dom zijn etc isnerg menselijk maar de feiten zijn dat men nog gsteeds niet weet wie het zijn.
dus is dat oordeel eerder een afspiegeling van eigen onmacht dan gebaseerd op feiten.
Ik weet niet wat ik van je slecht geformuleerde post moet maken, maar ik neem aan dat het enigzins gaat over dat ik niet weet of al die mensen onschuldig zijn. Er zitten vast wel wat hebberige CEOs enzo tussen, maar je gaat mij niet wijsmaken dat de security mensen, schoonmakers, stagiairs, tekenaars, marketing en ander lower/middle-class volk bij Sony allemaal evil masterminds zijn.
Kwaad zegeviert wanneer goede mensen niets doen, hoe "onschuldig" ben je dan eigenlijk nog ?
Ik snap je punt even niet. Omdat de schoonmaker de CEO niet even de huid volscheld, is hij automatisch de bad guy en verdient hij dit? Juist ja. Niet iedereen kan het zich veroorloven zomaar een baan opzeggen en sowieso zijn niet alle takken van een bedrijf "evil". Kan me nauwelijks voorstellen dat de Development en graphics design afdelingen snode plannen aan het bedenken zijn.
naast het feit, waar zou je dat moeten aangeven?
Ondertussen waarschuwt Sony dat media niet op zoek moeten naar informatie in de documenten, die Sony als gestolen beschouwt.
Wat is dit voor een raar dreigement? Snap dat ze dat niet willen, maar nu lijk je aan te geven dat er wel heel veel interessante informatie tussen zit. (Barbara Streisand effect)
Omdat het zo ook niet gezegd is maar tweakers blijkbaar weer niet (voor de zoveelste keer) echt goed de bronnen doorleest.. Ze hebben niet gezegd dat ze niet op zoek moeten gaan en mogen publiceren over het lek, ze hebben gezegd dat de media niet de documenten mogen publiceren die gestolen zijn.. Dat is wel een behoorlijk verschil..
Er zit veel persoonlijke info in de documenten(van acteurs), ze proberen de privacy daarvan te waarborgen. Als ze dit niet doen, dan heb je altijd nog van die vervellende etters van een journalisten die alsnog op zoek gaan. Want een ander mans privacy is een journalist zijn brood.
Sony dat media niet op zoek moeten naar informatie in de documenten, die Sony als gestolen beschouwt.
Lol, dat werkte ook zo goed bij Julian Assange en de gestolen documenten en filmpjes uit de VS.
Geef het weinig kans tenzij de media alle objectiviteit verloren heeft. Maargoed, in de Japanse cultuur zal dit verzoek zeker werken aangezien daar respect en eer iets hoger in het vaandel staan dan hier. Ik geef ze weinig kans dat dit ook het geval is hier in het Westen.
[...]
Geef het weinig kans tenzij de media alle objectiviteit verloren heeft. Maargoed, in de Japanse cultuur zal dit verzoek zeker werken aangezien daar respect en eer iets hoger in het vaandel staan dan hier. Ik geef ze weinig kans dat dit ook het geval is hier in het Westen.
Sony Pictures Entertainment (de Sony-tak waarover het hier gaat) is Amerikaans. Het was vroeger Colombia / Tristar Pictures totdat het werd overgenomen door Sony.
Ondertussen waarschuwt Sony (...)
Dus moederbedrijf, niet Pictures Entertainment, moederbedrijf is Japans.
De spreekwoordelijke geest is uit de fles, en de hackers gaan nu steeds méér gevoelige informatie publiceren. Alleen maar om aan de wereld te laten zien, dat hun actie niet móet worden onderschat.
leuk ook hoe tweakers report wat anderen uit illegale bron reporten en zo misschien buiten schot blijft maar toch inhoudelijk kunnen zijn
Tot nu toe gaven de hackers acht keer informatie vrij, waaronder een grote hoeveelheid privégegevens van Sony-medewerkers. Ondertussen waarschuwt Sony dat media niet op zoek moeten naar informatie in de documenten, die Sony als gestolen beschouwt. De afgelopen week brachten meerdere media nieuws dat ze hadden gevonden in de documenten, zoals de ruzie tussen Google en de MPAA en de Mario-film waar Nintendo en Sony aan zouden werken.
Weet ondertussen iemand al wat die gasten met dit soort acties en dreigementen willen bereiken? Ik ga ervan uit dat er een of ander doel achter zit; het is niet logisch om een groot bedrijf te hacken en dan informatie vrij te gaan geven 'alleen maar voor de leuk'.
Het begon allemaal met het feit dat de hackers niet wilden dat de nieuwste film "The Interview" werd gepubliceerd..

Aangezien Sony aan die eis nog geen direct gehoor heeft gegeven, zullen de hackers waarschijnlijk doorgaan met het vrijgeven van informatie.

Ik ga geen conclusies trekken; maar dit leidt alleen maar tot meer bevestiging dat de hackers uit Noord-Korea komen (ondanks dat Noord-Korea dit heeft ontkent).

edit: spelfoutje :P

[Reactie gewijzigd door RobJH op 15 december 2014 08:48]

Noord Korea heeft slechts 1280 IP adressen(ik weet niet of dit nog steeds dit aantal is), waarvan alles zeer strikt gecontroleerd wordt . Hij lijkt me vrij onwaarschijnlijk dat de kennis uit NK komt.
Want ze gaan ook echt 1 van die Ip adressen gebruiken? 8)7
Je zal wel moeten :/

Wat ik bedoel te zeggen is dat de adressen gebruikt worden voor educatieve doeleinden en door de 'regering'. Daarbij lopen ze in NK zo verschrikkelijk ver achter, dat het me niets verbaast dat ze letterlijk de kennis niet hebben.
Ik zou ze niet onderschatten, ze zijn daar niet achterlijk.
Achterlijk niet, dat hoor je mij niet zeggen. Maar ze zijn praktisch buitengesloten van wat er buiten de deur het grens gebied gebeurt. Als je de media mag geloven, dan lijkt mij dat qua exploits e.d. ze erg achter lopen.
Want er zijn geen Noord Koreanen die zich buiten Noord Korea kunnen bevinden? Wel een beetje naïef om daar van uit te gaan.

En op dit vlak loopt men echt niet achter. De Grote Leider heeft zelf in Engeland gestudeerd. De elite zorgt goed voor zichzelf en is niet wereldvreemd.
Er is helemaal nergens bevestigd dat dit om de film 'The interview' ging, dat is wat de media 1 keer heeft gesuggereerd, maarja je kent de media van tegenwoordig, als 1tje het publiceert, gaat de rest meteen mee zonder ook maar enige vorm van controle...
'Wouden' :X

Ik denk zelf niet dat Noord-Korea achter de hack zit, maar eerder een bondgenoot. Ik denk dan aan China, zij hebben zéker de kennis en capaciteit in huis om dit uit te voeren.

En Sony zal echt geen gehoor geven aan de eis van de hackers. Die film draait en blijft gewoon draaien.

[Reactie gewijzigd door Nyarlathotep op 15 december 2014 08:47]

Spelfoutje eruit gehaald :P

Schijnbaar (volgens The Guardian) hebben de hackers (iemand die claimt het te zijn) een bericht geplaatst op GitHub waarin ze zeggen dat de release van deze film ervoor zal zorgen dat het land nog instabieler wordt dan het nu al is:

"Stop immediately showing the movie of terrorism which can break the regional peace and cause the War."

Dit kan er natuurlijk ook op wijzen dat de groep onafhankelijk is van een overheid en handelt uit "het beste voor de maatschappij" of iets in die richting (misschien wel eigen bestwil).

[Reactie gewijzigd door RobJH op 15 december 2014 08:53]

Niets wijst op NK of die film in het bijzonder. Is allemaal entertainmentspeculatie van de media. Volgens mij hebben ze in NK wel wat beters te doen, en wordt de beschuldiging hen in de schoot geworpen.

NK vind het wel cool om verdacht te worden van de grootste bruutste hack van het jaar. Dus ontkennen (of bevestigen) ze het niet.
Je redenatie is logisch, maar je hebt het over Noord-Korea, ik denk dat daar zat mensen zijn die niets beters te doen hebben.

Overigens, Jouw stelling dat NK het cool zou vinden om verdacht te worden van "de grootste bruutste hack van het jaar" (jou woorden) is ook een speculatie.
Dat ze het bevestigen noch ontkennen is dan weer geen speculatie.
Dat wij geen bevestiging noch ontkenning hebben ontvangen, dát is inderdaad geen speculatie.
"Alleen 'Wij wilden per se winnen' voldoet aan de taalnorm. Wie een van de andere varianten gebruikt, kan bijna rekenen op commentaar vanwege slordig taalgebruik. Toch nemen het Witte Boekje en het officiële Groene Boekje zowel wilden als wouden op. Van Dale (2005) noemt naast wilden en wouden ook nog wouen en wouwen, en merkt op dat de laatste drie vormen "informeel" zijn."

Waarom geven die hackers de optie om medewerkers te laten verwijderen uit de publicatie? Een beetje vreemd. Als ik die hackers was en Sony pijn wilde doen zou ik net die als eerste publiceren...
Dat is mogelijk ook het doel. Blijkbaar beschikken de hackers niet over voldoende capaciteit om alles te doorzoeken op interessante data. Wat is er dan makkelijker dan je slachtoffers zelf aan te laten geven waar de interessantste bitjes te vinden zijn. :+

Overigens denk ik zelf niet dat NK de dader is, zoals het gegaan is lijkt het mij meer een (groepje) hackers welke een hele grote slag hebben geslagen maar eigenlijk niet echt weten wat ze ermee moeten. Misschien ook niet direct eraan gedacht dat dit wel héél erg groot is en er heel veel capaciteit ingezet zou gaan worden om de daders te achterhalen. Nu proberen ze onderzoekers op het verkeerde spoor te brengen door een logische dader voor te schotelen.
Ik denk dat het misschien in de hoek van the piratebay gezocht moet worden , sony is niet echt pirate vriendelijk , ze hebben bijvoorbeeld malware geplaatst in t verleden bij klanten die cds van ze kochten.
maar wat dit vooral laat zien is dat hoe groot je aanvals kracht in cyberspace ook is , zie VS en europa.
Je hebt er geen fuck aan als je niet weet waar de aanval vandaan komt.

Snowden legft hier heel mooi de vinger op de zere plek.

“Als we zeggen dat het goed is dat de Britten de Belgen mogen hacken, dan geven we impliciet ook toestemming voor het tegenovergestelde. Dan kan China ook het Verenigd Koninkrijk aanvallen. Als we dit soort kwetsbaarheden in de beveiliging van kritieke infrastructuur aantreffen, moeten we het gat dichten in plaats van het openscheuren. Anders is straks alles kwetsbaar en niets meer veilig.”

bron http://www.nrc.nl/nieuws/...g-veel-verder-dan-bekend/

Want wat deze hack voral laat zien is dat het bewust openhouden van lekken toch echt geen goed idee is , want strakts is IEDEREEN kwetsbaar.
Off-topic:

Volgens het Witte Boekje en het officiële Groene Boekje zijn zowel de verledentijdsvormen: wilde(n) als wou(den) correct Nederlands. Al is de laatste vorm de informele van de twee.
Het begon allemaal met het feit dat de hackers niet wilden dat de nieuwste film "The Interview" werd gepubliceerd..
Het begon met iemand die riep dat die film er iets mee te maken zou hebben. Maar wie zegt dat die persoon überhaupt iets met de hackers te maken heeft? En zelfs al zouden het echt de hackers zijn die dat achteraf beweren, wie zegt dat ze eerlijk zijn over hun motivatie (die film erbij halen "klinkt veel beter" dan toegeven dat het alleen maar "voor the lulz" was)?

TL;DR: Wat jij een "feit" noemt, is mijns inziens een gerucht; het zou kunnen kloppen, natuurlijk, maar zeker is het allerminst.
1. Heilige informatie over releases en noem zo maar op, wat alleen een bedrijf alleen moet weten en niet de consument, willen ze vrijgeven

2. De naamsbekendheid van Sony kapot maken (slecht beveiligd/ niet goed gaan met personeel waarschijnlijk en noem zo maar op).

3. De veiligheid van Sony zelf dat het makkelijk is om bij hun binnen te komen (al is dit wel vanuit interne zaken gebeurd [open deur intrappen zeg maar]


----------
Zo kan je er nog wel een paar noemen, maar ik denk de hackers die het hebben gedaan waarschijnlijk hun CAO niet goed is? willen betere marktcomfort als ik reddit en dergelijke moet geloven.
"Niet omgaan met personeel"

Dan is het puur toeval dat het Sony is, want zo'n beetje alle grote spelers (Apple, Samsung, etc.) gaan afschuwelijk slecht met hun personeel om.

Het zou ook een (stel) boze klant(en) van Sony kunnen zijn die verplicht moest(en) betalen voor de reparatie binnen garantietermijn voor zijn Sony Xperia Tipo :p
Dit heeft haast tot niks te maken met de hardwareconsumptie van Sony maar met Sony Pictures. Ik denk dat je helemaal geen e-mails over hardwareproblemen zoals me telefoon doet het niet of wat dan ook zien bij Sony Pictures.

Dit heeft wat hier boven ook genoemd werd waarschijnlijk te maken met bepaalde releases en omgaan met personeel en dergelijke wat blijkbaar niet goed is en ze daarom dit doen.

Het moet wel erg serieus zijn geweest aangezien ze de FBI erbij hebben geroepen om de zaak te proberen oplossen.
De grotere bedrijven hebben juist gigantisch veel perks. Geloof mij maar, als je bij bijvoorbeeld samsung in korea zit, zit je gebakken.
Wie weet is het een boze systeembeheerder die of er nog steeds werkt of uit onvrede is weggegaan met een backup van alle interessante servers....
Aan het begin vroegen ze geld om de bestanden niet vrij te geven. Dus dat zal een drijfveer geweest zijn voor ze.
Ondertussen waarschuwt Sony dat media niet op zoek moeten naar informatie in de documenten, die Sony als gestolen beschouwt. De afgelopen week brachten meerdere media nieuws dat ze hadden gevonden in de documenten, zoals de ruzie tussen Google en de MPAA en de Mario-film waar Nintendo en Sony aan zouden werken.
Ik ben trouwens benieuwd of Sony hier ook juridisch gezien een punt zou kunnen hebben. Het is overduidelijk gestolen informatie die op straat is komen te liggen. Natuurlijk willen de media deze informatie inzien, maar mag dat zomaar?
Ja dat mag. Het heet nieuwsgaring. Het gebeurt zeer veel dat publieksbladen info publiceren die
afkomstig is van en illegaal verkregen materiaal (Klokkenluiders) en legaal verkregen info.
Als het al niet illegaal is (immers gaat het hier over gestolen informatie) dan is er ook nog altijd iets als ethiek.. Maargoed, ethiek is iets dat bij de meeste nieuwssites al lang ver te zoeken is..
Het gaat hier over een bedrijf, niet over een persoon. Dan speelt ethiek niet. Immers, bedrijven kijken zelf ook alleen naar the bottom line.
Verder heeft Sony in het verleden zijn morele grond al lang opgegeven, onder meer in een poging een rootkit te installeren bij hun betalende klanten.

Nee geen sympathie, en ook geen ethiek. Sony is een bedrijf van harde business.
'Steelt 'een klokkenluider dan ook niet informatie?
Ja, in principe wel ja, daarom moet er ook heel voorzicht omgesprongen worden met 'klokkenluiders' want genoeg 'klokkenluiders' gaat het ook puur om de sensatie en aandacht die zij zelf krijgen..
Vroeg ik me idd ook af. Maar wat mij stoort is dat Sony "waarschuwt" om niet te zoeken naar info. Zeg dan als bedrijf dat je verzoekt niet te zoeken naar info. Sony doet zijn eigen zaak niet veel goede met hun staat van dienst bij deze hack:
Niet zelf melden dat er een Wck heeft plaats gevonden (eerder in het jaar)
Servers inzetten om verspreiding te voorkomen met ddos achtige insteek
Media melden dat ze niet op zoek moeten gaan naar info want anders.

Nee, het bedrijf geen een niet zo rooskleurig kijkje in zijn keuken naar mijn idee.
Ik ben benieuwd of Sony hun WAN & WAN management heeft uitbesteedt aan een grote partij (zoals Verizon of BT) of dat ze hier zelf inhouse kennis voor hadden \ hebben. Een partij die Managed WAN diensten aanbiedt had waarschijnlijk in het patroon van het verkeer als een en ander kunnen herkennen (ondanks de hulp van binnenuit).
Ze doen maar zou ik denken

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True